EFECTO DEL ESTRÉS HÍDRICO EN LA EFICIENCIA DEL USO DEL AGUA Y EL DESARROLLO DE TRES ESPECIES ARBÓREAS BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO

Transcripción

1 POSGRADO INSTITUCIONAL EN CIENCIAS AGROPECUARIAS Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES TROPICALES EFECTO DEL ESTRÉS HÍDRICO EN LA EFICIENCIA DEL USO DEL AGUA Y EL DESARROLLO DE TRES ESPECIES ARBÓREAS BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO POR Biol. Wendy S. Luna Flores

2 IMPORTANCIA DEL AGUA PARA LAS PLANTAS Mantenimiento de la Turgidez Transpiración Transporte de nutrientes y solutos a la planta Esencial en la fotosíntesis ESENCIAL CONOCER LAS NECESIDADES HÍDRICAS DE LAS ESPECIES Y SUS RESPUESTAS AL ESTRÉS HIDRICO MANEJO DE AGUA EN SISTEMAS AGROFORESTALES

3 ESTRÉS HÍDRICO Estrés hídrico: 1era causa de muerte EFECTOS DEL ESTRÉS HÍDRICO Reducción del contenido de agua Disminución en el potencial hídrico Pérdida de turgencia Cierre de los estomas Disminución de la biomasa Detención de la fotosíntesis Alteraciones del metabolismo Muerte de la planta

4 EFICIENCIA DE USO DEL AGUA (EUA) -Parámetro de la eficacia de los estomas para maximizar la fotosíntesis reduciendo la pérdida de agua EUAf Nivel de hoja Absorción neta de CO2 (mmol m-2s-1) Tasa transpiratoria (mmol H20 m-2 s-1 Para que me sirve conocer la EUAp? EUAp Nivel de individuo o cultivo Biomasa (g) Evapotranspiración (ml)

5 OBJETIVO GENERAL Determinar el efecto del estrés hídrico sobre la eficiencia del uso de agua de la productividad y el crecimiento de plántulas de Leucaena leucocephala, Piscidia piscipula y Cordia dodecandra en condiciones de invernadero Para determinar los niveles mínimos de agua a los cuales las plantas pueden sobrevivir Para determinar la cantidad de biomasa que las plántulas pueden producir con la máxima cantidad de agua disponible en el suelo

6 OBJETIVOS PARTICULARES Evaluar la influencia del estrés hídrico en el crecimiento de la parte aérea y parte subterránea de las plántulas de L. leucocephala, P. piscipula y C. dodencadra. Evaluar la influencia del estrés hídrico en los rasgos fisiológicos: Eficiencia de uso de agua de la productividad, potencial hídrico y evapotranspiración de las plántulas de L. leucocephala, P. piscipula y C. dodencadra. Determinar la especie con mayor EUAp y la más tolerante al estrés hídrico bajo condiciones de invernadero

7 HIPOTESIS El estrés hídrico incrementa la EUAp debido a una menor tasa de transpiración por efecto del cierre estomático y la caída de hojas. La EUAp en ausencia de estrés hídrico se incrementa por efecto del aumento en la biomasa.

8 METODOLOGIA Piscidia piscipula (L.) Sarg. Jabín. Semideciduo Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit Huaxin. Deciduo Cordia dodecandra A. DC Ciricote. Deciduo

9 METODOLOGIA Área de invernaderos dentro del CCBA de la UADY Luz total promedio dentro del invernadero fue de mol m -2 día -1 Promedio de Temperatura ambiental y dentro del experimento

10 METODOLOGIA Material biológico Aclimatación Análisis de suelo Capacidad de campo

11 METODOLOGIA Diseño Experimental BLOQUE 36 macetas 8 para cada especie 12 testigo

12 EXPERIMENTO 1 3 bloques TRATAMIENTOS CON ESTRÉS INDUCIDO SIN ESTRÉS INDUCIDO SUSPENSIÓN DE RIEGO RIEGO CONSTANTE SINTOMAS DE MARCHITEZ MUESTREO MUESTREO L:L. leucocephala, C: C. dodecandra, P: P. piscipula. CEI: Con estrés inducido, SEI: Sin estrés inducido RIEGO DE RECUPERACIÓN

13 EXPERIMENTO 2 5 bloques RIEGOS SEMANALES EN BASE A LAS TASAS DE EVAPOTRANSPIRACIÓN L:L. leucocephala, C: C. dodecandra, P: P. piscipula. CEI: Con estrés inducido, SEI: Sin estrés inducido

14 VARIABLES DE RESPUESTA VARIABLE UNIDADES ABREVIATURA Número de las hojas - Nh Longitud aérea cm La Longitud subterránea cm Lsub Peso foliar específico mg/cm2 PfE Eficiencia de uso de agua de la productividad g/ml EUAp Evapotranspiración ml/día ET Agua en la planta % CA Potencial hídrico Mpa PH

15 ANÁLISIS ESTADÍSTICO EXP 1 Análisis de Componentes Principales (ACP) Análisis Multivariado (MANOVA) EXP 2 Análisis Multivariado MANOVA Análisis de varianza ANOVA

16

17 DETERMINACIÓN DE SÍNTOMAS DE MARCHITEZ HUAXIN días sin riego AMARILLAMIENTO DE LAS HOJAS ABSCICIÓN DE FOLIOLULOS PERDIDA DE TURGENCIA EN LAS HOJAS CONTRACCION DE LAS HOJAS CEI SEI

18 DETERMINACIÓN DE SÍNTOMAS DE MARCHITEZ JABÍN días sin riego DECOLORACIÓN EN LAS HOJAS PERDIDA DE TURGENCIA EN HOJAS Y TALLO ABSCICIÓN DE HOJAS SEI CEI

19 DETERMINACIÓN DE SÍNTOMAS DE MARCHITEZ CIRICOTE días sin riego DECOLORACIÓN EN LAS HOJAS PERDIDA DE TURGENCIA EN HOJAS Y TALLO SEI CEI

20 90 Tratamiento*Clave; LS Means CONTENIDO Wilks lambda=.11906, DE F(32, AGUA 64)=3.7962, EN LA p= PLANTA Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals CAP (%) Ciricote Huaxín Jabín Especies CEI SEI

21 12 Tratamiento*Clave; LS Means Wilks lambda=.11906, BIOMASA F(32, 64)=3.7962, TOTAL p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals PST (g) Ciricote Huaxín Jabín Especies CEI SEI

22 900 Tratamiento*Clave; LS Means AREA FOLIAR Wilks lambda=.80661, F(4, 82)=2.3256, p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals AF (cm2) Ciricote Huaxín Jabín Especies CEI SEI

23 120 Tratamiento*Clave; LS Means EVAPOTRANSPIRACIÓN Wilks lambda=.11906, F(32, 64)=3.7962, p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals ET (ml/dia) Ciricote Huaxín Jabín Especies CEI SEI

24 0.0 Tratamiento*Clave; LS Means Wilks lambda=.11906, POTENCIAL F(32, 64)=3.7962, HÍDRICOp= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals PH (Mpa) Ciricote Huaxín Jabín Especies CEI SEI

25 0.30 Tratamiento*Clave; LS Means Wilks EFICIENCIA lambda=.11906, F(32, DE 64)=3.7962, USO DE p= AGUA Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals EUA g/ml Ciricote Huaxín Jabín Especies CEI SEI

26

27 10 BIOMASA AÉREA Tratamiento*Clave; LS Means Wilks lambda=.71285, F(12, 102)=1.5674, p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals PSa(g) Ciricote Huaxin Jabín Especies Marzo Abril Mayo Junio

28 70 Tratamiento*Clave; LS Means LONGITUD AÉREA Wilks lambda=.71285, F(12, 102)=1.5674, p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals La (cm) Ciricote Huaxin Jabín Especies Marzo Abril Mayo Junio

29 5.0 BIOMASA SUBTERRANEA Tratamiento*Clave; LS Means Wilks lambda=.88774, F(12, 66)=.33740, p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals PSsub(g) Ciricote Huaxin Jabín Especies Marzo Abril Mayo Junio

30 28 LONGITUD SUBTERRANEA Tratamiento*Clave; LS Means Wilks lambda=.88774, F(12, 66)=.33740, p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals Lsub (cm) Ciricote Huaxin Jabín Especies Marzo Abril Mayo Junio

31 0.7 Tratamiento*Clave; LS Means EFICIENCIA DE USO DE AGUA Wilks lambda=.62088, F(12, 136)=3.0498, p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals EUA (g/ml) Ciricote Huaxin Jabín Especies Marzo Abril Mayo Junio

32 140 Tratamiento*Clave; LS Means EVAPOTRANSPIRACION Wilks lambda=.62088, F(12, 136)=3.0498, p= Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0.95 confidence intervals ET (ml/día) Ciricote Huaxin Jabín Especies Marzo Abril Mayo Junio

33 CONCLUSIONES PRELIMINARES El efecto del estrés hídrico fue una reducción en la biomasa y longitud aérea y radical, área foliar y peso foliar específico de las plántulas de huaxín, jabín y ciricote. La EUAp en condiciones de estrés y sin estrés fue mayor en huaxín, seguido de jabín y ciricote. El estrés hídrico causó una disminución en la evapotranspiración y potenciales hídricos más negativos en las especies. El huaxín fue la especie que presentó mayor tolerancia al estrés hídrico.

34 GRACIAS