Distribución n Espacial e Inventario. Ecuador. Karla Beltrán Unidad de Geografía a & Laboratorio de SIG y SR EcoCiencia

Transcripción

1 Distribución n Espacial e Inventario Florístico de los Páramos P del Ecuador Congreso Mundial de PáramosP Loja, 2009 Karla Beltrán Unidad de Geografía a & Laboratorio de SIG y SR EcoCiencia

2 Páramos del Ecuador Ecuador es el país s que más m s páramos p tiene con respecto a su extensión n total aprox. 6%. Este ecosistema se encuentra desde los m como límite inferior sobrepasando los m. Las condiciones geológicas, gicas, climáticas y antrópicas hacen que este límite l altitudinal varíe e mucho y que en Ecuador se encuentren páramos p incluso desde los m (sur del país). Se estima la existencia de aproximadamente especies con un alto porcentaje de endemismo (60%)

3 Antecedentes El presente estudio fue realizado dentro del marco de acción del Proyecto Páramo P Andino (PPA) a través s de la Unidad de Geografía a y Laboratorio de SIG de EcoCiencia. Se contó con la cooperación n técnica t de: Herbario de la Universidad Católica del Ecuador (QCA) Unidad de Coordinación n Regional del PPA (CONDESAN) Apoyo de instituciones socias: ArcoIris Jatun Sacha Herbario de Loja Parque Nacional Cajas - Etapa

4 Objetivos General Contribuir al conocimiento de la geografía a ecológica de los ecosistemas de páramo p a través s de la elaboración n del Mapa de Páramos P del Ecuador a escala 1: Específicos Identificar las unidades vegetales de los diferentes tipos de páramo p a través s de la interpretación n de imágenes satelitales (ASTER). Realizar la caracterización n florística de los diferentes complejos de páramo p a través s de información n de campo, bibliográfica y análisis de vegetación. Estructurar una base de datos geobotánica y bibliográfica complementaria al mapa.

5 Área de Estudio Comprende la tres grandes unidades que caracterizan los páramos: Sub-páramo ( m.s.n.m) Páramo medio ( m.s.n.m) Súper-páramo ramo ( 4000( m.s.n.m) El estudio involucró toda el área de páramos p del Ecuador que se ubica en 17 de las 24 provincias del país: Zamora Chinchipe, Loja, El Oro, Azuay, Cañar, ar, Morona Santiago, Chimborazo, Bolívar, Tungurahua, Cotopaxi, Napo, Pichincha, Imbabura, Carchi, Esmeraldas, Orellana y Sucumbíos. Mapa de Ubicación

6 Escala de Trabajo Mapa La escala de mapeo establecida fue 1: definida en función n de: tamaño o del área de estudio (escala nacional) y objetivos e intereses del proyecto. El mapa diferencia las unidades de páramo p a nivel de sistemas ecológicos definiéndolos ndolos de manera más m completa y precisa que el mapa anterior (1999). Inventario Florístico El levantamiento de la información n botánica y los análisis de los diferentes sitios de muestreo elegidos llegaron a discriminar incluso asociaciones/alianzas vegetales.

7

8 Levantamiento Información Cartografía Cartografía a Base Nacional (IGM) a escala 1: Cartografía a Temática (EcoCiencia): Mapa de Páramos P del Ecuador (1999) Mapa de Vegetación n de los Andes del Ecuador (2005) Mapa de Ecosistemas de los Andes Centro y Norte (2008) Mapa de Cobertura Vegetal Sitios Pilotos del PPA(2008) Revisión n Bibliográfica Investigaciones realizadas en páramo p con el fin de sustentar los procesos de identificación n y caracterización n de los diferentes tipos de vegetación paramuna.

9 Sistema de Clasificación n del Mapa a) Propuesta de Unidades Fisiográficas para el Ecuador Desarrollada por el Programa Páramo P Andino (PPA) y CONDESAN (Cuesta, et. al. 2008). Parte de la premisa de que los páramos p constituyen un tipo de comunidad fisonómicamente bien definida y caracterizados por su elevado nivel de especiación autóctona. Para determinar las diferentes unidades fisiográficas ficas considera: el histórico y gradual levantamiento de los Andes, ciclos glaciares, factores biofísicos como el aislamiento geográfico, regímenes de humedad, sustrato de la roca parental, historia volcánica, diversidad de hábitat h de cada parche, influencia antrópica y singularidad de la flora de cada parche

10 Sistema de Clasificación n del Mapa b) Clasificación n de Sistemas Ecológicos de los Andes del Norte y Centro Propuesta desarrollada por NatureServe (Josse et al. 2009) y aplicada con excelentes resultados a nivel regional en el Mapa de Ecosistemas Andinos de los Andes del Norte y Centro. Esta propuesta considera al sistema ecológico como un grupo de comunidades vegetales que tienden a co-ocurrir ocurrir en paisajes donde comparten procesos ecológicos, sustratos similares, y/o gradientes ambientales. Los criterios principales en los que se basa son: el criterio fitogeográfico fico permite distinguir la composición n de especies vegetales y el criterio bioclimático que permite la agregación n de los sistemas ecológicos en macrogrupos.

11 Pre-Procesamiento Procesamiento de las Imágenes Selección n y Adquisición n de Imágenes 36 imágenes ASTER: 14 bandas con resolución espacial media de 15m (VNIR), 30m (SWIR) y 90m (TIR). Landstat 5TM: con resolución n espacial media de 30m ALOS y SPOT: con resolución n espacial media de 10m Corrección n Geométrica Se usó como referencia la cartografía a base digital disponible para el país s a escala 1:50.000

12 Clasificación n Digital de las Imágenes Clasificación n Supervisada Este método m pudo ser implementado gracias a que el equipo técnico t contaba con conocimiento del área de estudio gracias a experiencias previas en zonas de páramo así como a través s de los trabajos de campo realizados en la fase de muestreo. Cada imagen fue sometida al proceso de interpretación por separado con el fin de aprovechar al máximo m sus características espectrales, posteriormente los resultados fueron integrados para obtener el mapa a nivel nacional.

13 Post-Procesamiento Procesamiento Edición n de la Clasificación Este proceso se realizó con el fin de corregir aquellas unidades que fueron confundidas entre sí, s, que no fueron discriminadas o que a través s de la aplicación n de los filtros fueron eliminados por error. Para esto se utilizaron varios criterios desde la edición visual utilizando elementos de la imagen como: textura, estructura, contexto geográfico, etc, hasta la edición basada en criterios biofísicos, cartografía a temática tica recopilada, información n de campo y bibliográfica, para la obtención n de un resultado más m s preciso.

14 Inventario Florístico a) Selección n de Sitios de Muestreo Fueron elegidos procurando que los mismos reflejen la variedad florística de los diferentes complejos de páramo del país, centrando esfuerzos principalmente en aquellos sitios donde la información n o investigación es escasa. Se aprovecho igualmente la información n florística que venia siendo levantada de forma paralela por otras iniciativas de investigación n en zonas de páramo p a cargo de instituciones socias.

15 22 Sitios de Muestreo Sitios de Muestreo Proyecto Institución El Angel (Carchi), Papallacta (Napo), Yanacocha (Pichincha), Lagunas de Anteojos (Cotopaxi), Osogoche (Chimborazo), Cajas (Azuay). Oyacachi (Napo), Papallacta (Napo), Yanacocha (Pichincha), Pasochoa (Pichincha), Osogoche (Chimborazo), Cajas (Azuay) Jimbura (Loja), Mojanda (Imbabura), Zuleta (Imbabura), La Esperanza (Carchi) Guandera (Carchi) Cotacachi (Imbabura) Rumiñahui (Pichincha/Cotopaxi) Illinizas (Cotopaxi) Llanganates (Napo) Páramos de Bolívar (Bolívar) Laguna de Chinchilla (Loja) Jima (Azuay) Nabón (Azuay) Carihuairazo (Chimborazo) Proyecto Ecología y Fitogeografía de la Comunidades de Briofitas de los Páramos Ecuatorianos Extensión y Biodiversidad de los Bosques de Polylepis en Oyacachi, Noreste del Ecuador. Planes de Manejo Sitios Piloto Distribución Espacial y Caracterización Florística de los Páramos del Ecuador Herbario Universidad Católica (QCA) Ecociencia Proyecto Páramo Andino

16 Inventario Florístico b) Metodología a de Muestreo * Se establecieron rangos altitudinales cada 500m para la ubicación de las parcelas y transectos. Para los páramos del sur se partió desde los 2600 m.s.n.m. y desde los 2800 m.s.n.m. para la sierra norte y centro del país. * La vegetación herbácea se muestreó mediante el método del cuadrado puntual que permite estimar la cobertura de cada especie. * Para la vegetación arbustiva y frailejones se registró la abundancia de todas las especies presentes y su altura promedio.

17 Inventario Florístico b) Metodología a de Muestreo * Para los árboles se realizó un censo de todos los individuos que presentaban un diámetro a la altura del pecho 10 cm registrando su altura promedio * Para el caso específico del superpáramo el muestreo se realizó únicamente a individuos arbustivos que pasen de los 0.80 cm de alto debido a que en este caso éstos crecen aisladamente y no sobrepasan los 1.5 m. * En función de la información obtenida, se llegó a evaluar la riqueza de especies por sitio, diversidad, equidad de los bosques, índice de valor de importancia (IVI), entre otros.

18 Base de Datos Geobotánica *Conformada por 215 registros de la información general de los cuadrantes y transectos estudiados y 4688 registros de las especies presentes en los mismos. Bibliográfica * Se recopiló y clasificó información n publicada tanto en libros como en publicaciones científicas, logrando recopilar información n de 25 publicaciones (849 registros de sitios de muestreo)

19 Resultados El área total de páramos en el Ecuador asciende a Ha, valor que incluye: pajonales, bofedales y vegetación geliturbada. Tomando en cuenta también los bosques mixtos (incluyendo los bosques de Polylepis spp.) se llegaría a un total de Ha, este dato podría estar un poco sobrestimado dado que el límite natural de separación entre los bosque alto-andinos y los bosques de páramo son difíciles de mapear.

20 Resultados Los valores detallados anteriormente indican que los páramos respecto al territorio nacional estarían representando el 5% y el 8% respectivamente. Este ecosistema se encuentra en 17 de las 24 provincias del país siendo las principales en términos de área de páramo: Napo, Azuay y Chimborazo. En cuanto a representatividad de los páramos en las áreas protegidas, aproximadamente el 33% se encuentra protegido, sin embargo, se nota que no toda la biodiversidad paramuna se encuentra representada en ese porcentaje.

21 9 Unidades Fisiográficas Unidades Fisiográficas Páramos de Galeras Chiles Páramos de la Cordillera Occidental Ecuatoriana Páramos de la Cordillera Real Oriental Páramos Centrales de la Cordillera Occidental Páramos del Sur de la Cordillera Oriental Páramos del Macizo del Cajas Páramos de Azuay Morona Zamora Páramos del Sur de la Cordillera Occidental Páramos de Lagunillas Piura Podocarpus

22 13 Sistemas Ecológicos Sistemas Ecológicos Bosques Altimontanos Norte Andinos Siempreverdes Bosques Altimontanos Norte Andinos de Polylepis Bosques Montanos Pluviales de los Andes del Norte Pajonales Altimontanos y Montanos Paramunos Pajonales Arbustivos Altimontanos Paramunos Pajonal Edafoxerófilo Altimontano Paramuno Arbustales Bajos y Matorrales Altoandinos Paramunos Arbustales y Frailejonales Altimontanos Paramunos Arbustales y Frailejonales Altimontanos Paramunos Matorrales Edafoxerófilos En Cojín Altoandinos Paramunos Bofedales Altimontanos Paramunos Bofedales Altoandinos Paramunos Vegetación geliturbada y edafoxerófila subnival Paramuna

23 Conclusiones El mapa de páramos p resultado del presente estudio, constituye un aporte significativo no sólo s en la definición n de límites l geográficos más m s precisos sino que a su vez se logra caracterizarlos de manera más m s detallada resaltando la variedad y riqueza florística que poseen los mismos a nivel nacional. Las propuestas regionales de Josse et. al (NatureServe( NatureServe) ) y Cuesta et. al (unidades fisiográficas), ficas), permitieron que el mapa nacional guarde concordancia lógica l con el regional. Los ecosistemas de páramo p al ser ecosistemas predominantemente mixtos, se hace difícil identificarlos de forma separada por limitaciones principalmente de los sensores remotos por lo que fue necesario combinar los diferentes sistemas ecológicos entre sís para poder representarlos de forma espacial en el mapa.

24 Conclusiones y Recomendaciones Los análisis botánicos de los diferentes sitios ha permitido caracterizar los mismos a nivel de asociaciones y alianzas, lastimosamente los resultados aún a n están n siendo desarrollados pero estamos seguros que una vez finalizados aportarán significativamente al conocimiento de los páramos p de nuestro país. Se espera que a través s de este estudio se contribuya de alguna manera al desarrollo de herramientas de gestión n y monitoreo de los páramos p y a la promoción n de iniciativas de conservación y manejo sustentable de los mismos. Los resultados aquí presentados son resultados preliminares que serán n complementados y profundizados en la publicación que se tiene prevista a realizar en los próximos meses.

25 Gracias Contacto: Karla Beltrán Coordinadora del Proyecto Fundación EcoCiencia (Quito-Ecuador)