MARIA DEL ROSARIO LOZADA SOTOMAYOR FISCAL SUPERIOR DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

Transcripción

1 MARIA DEL ROSARIO LOZADA SOTOMAYOR FISCAL SUPERIOR DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

2 TIPO PENAL ES LA DESCRIPCIÓN CONCRETA DE LA CONDUCTA PROHIBIDA HECHA POR EL LEGISLADOR. ES UN INSTRUMENTO LEGAL, PUES PERTENECE AL TEXTO DE LA LEY. ES LA MÁS VALIOSA CONSECUENCIA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

3 TIPICIDAD ES EL RESULTADO DE LA VERIFICACIÓN DE SI LA CONDUCTA Y LO DESCRITO EN EL TIPO PENAL COINCIDEN. A ESTE PROCESO DE VERIFICACIÓN SE DENOMINA JUICIO DE TIPICIDAD. ESTE PROCESO NO ES UN MERO PROCESO FORMAL SINO VALORATIVO.

4 FUNCIONES DEL TIPO 1.-FUNCIÓN DE GARANTÍA: CONSECUENCIA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. 2.-FUNCIÓN INDICIARIA: HABIÉNDOSE ESTABLECIDO UNA CONDUCTA TÍPICA, SE GENERA UN INDICIO DE LA ANTIJURIDICIDAD. 3.-FUNCIÓN MOTIVADORA:DETERMINA A LOS CIUDADANOS A NO REALIZAR LAS CONDUCTAS PROHIBIDAS

5 ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA IMPUTACIÓN AL TIPO OBJETIVO 1. LOS SUJETOS 2. LA CONDUCTA 3. ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS 4. OBJETO DE LA ACCIÓN

6 LOS SUJETOS SUJETO ACTIVO: SIRVE PARA DESCRIBIR LOS REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA PERSONA AL MOMENTO EN QUE EJECUTA LA ACCIÓN DELICTIVA. SUJETO PASIVO: ES LA PERSONA TITULAR DEL BIEN JURÍDICO TUTELADO, PUESTO EN PELIGRO O LESIONADO POR EL DELITO.

7 LA CONDUCTA LA CONDUCTA DELICTIVA SE VALE GENERALMENTE DE UN VERBO RECTOR, QUE ES, EN TÉRMINOS GRAMATICALES, EL CENTRO EN EL QUE GIRA Y SE DEFINE LA MISMA.

8 ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS 1. ASPECTOS DESCRIPTIVOS: SON AQUELLOS QUE EL SUJETO PUEDE PERCIBIR Y COMPRENDER A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS. 2. ASPECTOS NORMATIVOS: PREDOMINAN LAS VALORACIONES QUE NO SON PERCEPTIBLES POR LOS SENTIDOS.

9 OBJETO DE LA ACCIÓN ES EL ELEMENTO PERTENECIENTE AL MUNDO EXTERIOR, SOBRE EL QUE RECAE MATERIALMENTE LA ACCIÓN TÍPICA. EN ALGUNOS CASOS EL TIPO DESCRIBE EL OBJETO DE LA ACCIÓN, EN OTROS EL TIPO PENAL DETALLA LAS CUALIDADES O CIRCUNSTANCIAS QUE DEBE REUNIR EL OBJETO DE LA ACCIÓN POR MEDIO DE ADJETIVOS CALIFICATIVOS.

10 CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES 1. POR LOS SUJETOS PUEDEN SER: a) TIPOS COMUNES b) TIPOS CUYO AGENTE ES CALIFICADO c) TIPOS DE DELITOS ESPECIALES PROPIOS d) TIPOS DE DELITOS ESPECIALES IMPROPIOS

11 CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES 2. POR LA CONDUCTA, LOS DELITOS PUEDEN SER: A) DELITOS DE ACTIVIDAD: EXISTE LA PROBABILIDAD QUE LA SIMPLE EJECUCIÓN DE UNA CONDUCTA, SE YA CONSTITUTIVA DE LA REALIZACIÓN UN TIPO PENAL B) DELITOS DE RESULTADO: MODIFICACIÓN MATERIAL DEL MUNDO EXTERIOR.

12 CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES 3. POR LA AFECTACIÓN DEL BIEN JURÍDICO: A) DE LESIÓN B) DE PELIGRO B.1) CONCRETO: ACCIÓN CAUSE PELIGRO REAL AL BIEN JURÍDICO. B.2) ABSTRACTO: SOLO REQUIERE COMPROBACIÓN DE LA CONDUCTA PROHIBIDA. 4.- DE ACUERDO AL BIEN JURIDICO PROTEGIDO A) TIPOS SIMPLES B) TIPOS COMPUESTOS

13 IMPUTACIÓN OBJETIVA LA CONDUCTA HUMANA CAUSA UN RESULTADO. SÓLO EL RESULTADO QUE PROVENGA DE ELLA TENDRÁ SIGNIFICADO JURÍDICO PENAL. LA COMPROBACIÓN DE UN VÍNCULO JURÍDICO ENTRE LA ACCIÓN Y EL RESULTADO ES EL JUICIO NORMATIVO DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA. COMPROBADA LA CAUSALIDAD NATURAL, ES POSIBLE EXCLUIR LA IMPUTACIÓN OBJETIVA VERIFICANDO SI SE HA CREADO O NO UN RIESGO JURÍDICAMENTE DESAPROBADO.

14 PRINCIPIOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA 1. RIESGO NO PERMITIDO: SE COMPRUEBA MEDIANTE UN JUICIO DE ADECUACIÓN, PONDERANDO SI EL RESULTADO HUBIERA PODIDO O NO SER OBJETIVAMENTE PREVISIBLE. 2. PROHIBICIÓN DE REGRESO: ESTABLECE QUE UN GARANTE NO PUEDE RESPONDER POR TODAS LAS POSIBLES AFECCIONES DEL BIEN JURÍDICO. 3. PRINCIPIO DE CONFIANZA: PARTE DE LA IDEA QUE EL AGENTE SE COMPORTA DENTRO DE LO ESTABLECIDO POR EL ORDEN SOCIAL CONFIANDO QUE LOS DEMÁS SE COMPORTARÁN DE LA MISMA MANERA. 4. ACCIONES DE PROPIO RIESGO: EL AGENTE DENTRO DE SU ÁMBITO DE COMPETENCIA SE EXPONE A UN PELIGRO QUE PUEDE GENERAR CONSECUENCIAS NEGATIVAS PARA SUS PROPIOS BIENES.

15 ASPECTO SUBJETIVO DEL TIPO PENAL DEFINICIÓN DEL DOLO: ES CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD DE LA REALIZACIÓN DE TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO. EL DOLO NO NECESARIAMENTE DEBE PRESENTARSE DURANTE TODA LA ACCIÓN EJECUTIVA, Y SÓLO BASTA QUE CONCURRA EN EL INSTANTE EN QUE EL AGENTE SE DISPONE A LA PRODUCCIÓN DEL RESULTADO Y ABANDONA EL CONTROL DEL CURSO CAUSAL.

16 ELEMENTOS DEL DOLO YCLASES DE DOLO ELEMENTOS DEL DOLO: 1.- COGNITIVO 2.- VOLITIVO CLASES DE DOLO: 1.- DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO 2.- DOLO INDIRECTO O DE CONSECUENCIAS NECESARIAS 3.- DOLO EVENTUAL

17 ERROR DE TIPO BASE LEGAL: ART. 14 C.P. CONCEPTO: ERROR O IGNORANCIA SOBRE UNO O TODOS LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL TIPO OBJETIVO. ERROR DE TIPO VENCIBLE ERROR DE TIPO INVENCIBLE

18 OTRAS MODALIDADES DE ERROR ERROR DE TIPO SOBRE EL OBJETO DE LA ACCIÓN (ERROR IN OBJETO VEL IN PERSONA) ERROR EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS) DOLUS GENERALIS

19 IMPUTACIÓN EN LOS DELITOS IMPRUDENTES LA CULPA: ES CONSECUENCIA DE UN ACTUAR NEGLIGENTE SOLO SON CASTIGADOS CUANDO LA LEY EXPRESAMENTE LO ESTABLECE NO ES ADMISIBLE LA TENTATIVA NO ADMITE PARTICIPACIÓN EL AUTOR OMITE UN DEBER OBJETIVO DE CUIDADO. SE CONFIGURA DE DOS FORMAS 1) DEBER DE CUIDADO INTERNO.- 2) DEBER DE CUIDADO EXTERNO A) IMPERICIA: FALTA DE PREPARACIÓN TÉCNICA B) NEGLIGENCIA: NO SE TOMAN LAS PREVISIONES MÍNIMAS NECESSARIAS C) IMPRUDENCIA: AGENTE NO ACTÚA CON LA ATENCIÓN DEBIDA.

20 IMPUTACIÓN DE LOS DELITOS IMPRUDENTES EL DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO: ATIENDE A LA CAPACIDAD INDIVIDUAL U EL NIVEL DE CONOCIMIENTO O PREVISIBILIDAD DE UN SUJETO PARTICULAR CLASES DE CULPA: A) CONSCIENTE B) INCONCIENTE

21 IMPUTACIÓN DE LOS DELITOS IMPRUDENTES EXCLUSIÓN DEL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO: A) RIESGO PERMITIDO B) CASO FORTUITO CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA: CONDUCTAS IMPRUDENTES SOLO PUEDEN SER CASTIGADAS SIEMPRE QUE SE PRODUZCA DETERMINADOS RESULTADOS SE REQUIERE RELACIÓN DE CAUSALIDAD (CAUSA Y RESULTADO PROTEGIDO POR LA NORMA)

22 PLAZO RAZONABLE CASACION LA LIBERTAD CASACIÓN ANCASH STC EXP. NRO PHC-TC STC EXP. NRO PHC-TC

23 FINALIDAD DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES REALIZAR ACTOS URGENTES E INAPLAZABLES ASEGURAR LOS ELEMENTOS MATERIALES DE SU COMISIÓN INDIVIDUALIZAR A LAS PERSONAS INVOLUCRADAS EN SU COMISIÓN (ART. 330 C.P.P.)

24 OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR I. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS II. PLAN DE INVESTIGACIÓN III. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

25 CRITERIOS PARA DETERMINAR LA RAZONABILIDAD DEL PLAZO EN UN CASO CONCRETO CRITERIO SUBJETIVO.- ACTUACIÓN FISCAL Y DEL INVESTIGADO CRITERIO OBJETIVO.- NATURALEZA DE LOS HECHOS OBJETO DE INVESTIGACIÓN (Sentencia del T.C. Expediente ) FISCAL PODRÁ FIJAR TENIENDO EN CUENTA: UN PLAZO DISTINTO CARACTERÍSTICAS COMPLEJIDAD CIRCUNSTANCIAS DE LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN (art C.P.P.).

26 TIPO DE CASOS PARA ESTABLECER SI UN CASO ES COMÚN O COMPLEJO SE DEBE TENER EN CUENTA LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD. PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD: ES EL CONJUNTO DE CRITERIOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS QUE SURGEN EN EL CASO CONCRETO. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: ESTABLECER EL PLAZO ESTRICTAMENTE REQUERIDO PARA REALIZAR LOS ACTOS PROCESALES.

27 CASOS COMUNES SEGÚN LO ESTABLECE EL ART EL PLAZO DE LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES ES DE 60 DIAS. SALVO QUE SE PRODUZCA LA DETENCIÓN DE UNA PERSONA.

28 CASACIÓN NRO INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TIENE DOS SUB ETAPAS: DILIGENCIAS PRELIMINARES INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHA POR UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA EL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR NO PUEDE SER MAYOR QUE EL PLAZO MÁXIMO QUE EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. (342 1.C.P.P.)

29 CASOS COMPLEJOS TRATÁNDOSE DE INVESTIGACIONES COMPLEJAS EL PLAZO MÁXIMO PARA LLEVAR A CABO LAS DILIGENCIA PRELIMINARES ES DE OCHOS MESES COMPUTO DEL PLAZO SE INICIA A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL FISCAL TIENE CONOCIMIENTO DEL HECHO PUNIBLE. (CASACIÓN Nro ANCASH)

30 SE CONSIDERAN COMPLEJOS 1. REQUIERAN DE LA ACTUACIÓN DE UNA CANTIDAD SIGNIFICATIVA DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN. 2. COMPRENDA LA INVESTIGACIÓN DE NUMEROSOS DELITOS. 3. INVOLUCRA UNA CANTIDAD IMPORTANTES DE IMPUTADOS O AGRAVIADOS. 4. DEMANDA LA REALIZACIÓN DE PERICIAS QUE COMPORTAN LA REVISIÓN DE NUTRIDA DOCUMENTACIÓN O DE COMPLICADOS ANÁLISIS TÉCNICOS 5. NECESITA REALIZAR GESTIONES DE CARÁCTER PROCESAL FUERA DEL PAÍS. 6. INVOLUCRA LLEVAR A CABO DILIGENCIAS EN VARIOS DISTRITOS JUDICIALES. 7. REVISAR LA GESTION DE PERSONAS JURÍDICAS O ENTIDADES ESTATALES. 8. COMPRENDE LA IVESTIGACIÓN DE DELITOS PERPETRADOS POR INTEGRANTES DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, PERSONAS VINCULADAS A ELLA O QUE ACTÚAN POR ENCARGO DE LA MISMA.