ANEJO 5.- CALIDAD DEL AGUA PARA RIEGO. ÍNDICE.

Transcripción

1 ANEJO 5.- CALIDAD DEL AGUA PAA IEGO. ÍNDICE. 1 INTODUCCIÓN TOXICIDAD ESPECÍFICA SODIO CLOUOS CONCLUSIONES... 7 ANEJO 5: Calidad de agua para riego 1

2 1 INTODUCCIÓN. Se han tomado para la determinación de la calidad del agua para el riego análisis efectuados por la Confederación Hidrográfica del Guadiana. De ellos se deducen los parámetros medios que definen la calidad del agua de riego, tal como se muestra en el Cuadro nº1: Cuadro nº1: Parámetros medios para la determinación de la calidad de agua (Confederación Hidrográfica del Guadiana) Elemento mg/l meq/l Cloruros (Cl - ) 27,00 1,00 Sulfatos (SO 4-2 ) 47,08 1,00 Carbonatos (CO 3-2 ) < 0,01 < 0,3 x -3 Bicarbonatos (CO 3 H - ) 35,60 0,58 Calcio (Ca ++ ) 13, 0,65 Magnesio (Mg ++ ) 8,15 0,67 Sodio (Na + ) 20,20 0,88 Ph 6,70 CE (µ.s. /cm) 9,92 SA 0,58 SA adj 4,35 Teniendo en cuenta estos índices, la clasificación del agua por su aptitud para el riego se analiza según el criterio USSL (Soil Salinity Laboratory de iverside). Los criterios fundamentales son: el contenido total de sales medido según la conductividad eléctrica del agua (clases de riesgos o peligro de salinización de C1 a C4) y de riesgo o peligro de alcalinización medido según el conocido índice SA, que establece las condiciones futuras de equilibrio entro los principales cationes del suelo. Así, se considera este análisis como C2 S1, es decir, un riesgo medio- bajo de salinización. ANEJO 5: Calidad de agua para riego 2

3 Existen otros criterios de clasificación de la calidad de agua para riego, pero en todos los casos basados en la conductividad eléctrica y en la elación de absorción de sodio (SA), que dados sus bajos valores, indica una calidad óptima del agua. Otra cuestión es el riesgo de salinidad y de pérdida de estructura que en ambos casos (CE < 500 µ s/cm, y SA < 1) es muy bajo. Solo podría presentarse en suelos muy poco permeables y con mal drenaje, inexistentes en la zona. 2 TOXICIDAD ESPECÍFICA. 2.1 SODIO. La toxicidad por sodio depende básicamente de tres causas: 1. El tipo de sales sódicas que lleve el agua, ya que el carbonato sódico es doblemente tóxico para las plantas que el cloruro sódico, y éste a su vez lo es unas cinco veces más que el sulfato sódico. 2. Del tipo de riego empleado, ya que en riegos por aspersión la difusión de sodio a través de los estomas es muy rápida, y cuando se produce la transpiración posterior, da lugar a una altísima acumulación de este elemento. En riegos por goteo o inundación los daños son menores porque gran parte del sodio queda en el suelo. 3. Del tipo de plantas, según puede verse en el Cuadro nº2: ANEJO 5: Calidad de agua para riego 3

4 Cuadro nº 2: Tolerancia de algunos cultivos al PSI (Pearson, 1960). Tolerancia al P.S.I. Cultivo Síntomas Sumamente sensible 2<PSI< Sensibles <PSI<20 Moderadamente tolerantes 20 PSI<40 Tolerantes 40 PSI<60 Muy tolerantes PSI 60 Frutales caducifolios: Nogal (Juglans spp.) Cítricos (Citrus spp.) Aguacates (Persea americana Mill.) Judías (Phaseolus vulgaris L.) Trébol (Trifolium spp) Avena (Avena sativa L.) Festuca alta (Festuca arundinacea Schreb.) Arroz (Oryza sativa L.) Pasto miel (Paspalum dilatatum.poir) Trigo (Triticum aestivum L.) Algodón (Gossypium hirsutum L.) Alfalfa (Medicago sativa L.) Cebada (Hordeum vulgare L.) Tomate(Lycopersicon esculentum Mill.) emolacha (Beta vulgaris L.) Agropiros (Agropyron spp.) Grama hodes Callide (Chloris gayana Kunth) Toxicidad aún a valores bajos del PSI. Falta de crecimiento, aunque sean buenas las condiciones físicas del suelo. Falta de crecimiento por factores nutritivos o condiciones adversas del suelo. Falta de crecimiento debido a condiciones físicas adversas del suelo Falta del crecimiento en condiciones muy adversas del suelo. 2.2 CLOUOS. Una de las clasificaciones posibles se toma de L. ITA y L. MELIDA, tal como se muestra en el Cuadro nº3: ANEJO 5: Calidad de agua para riego 4

5 Cuadro nº3: Tolerancia de cultivos según el nivel de cloruros (L. ita y L. Melida) Entre 0 y 2 Entre 2 y 4 Entre 4 y Mayor de Cloruros (meq/l) Satisfactorio para todos Cultivos sensibles, pueden mostrar daños Cultivos semitolerantes, pueden mostrar daños Solamente los cultivos muy tolerantes no mostrarán daños Otra de las propuestas para clasificar el agua de riego es la propuesta por Ayers y Westcot (1976), siendo las condiciones casi idénticas a las analizadas en el Cuadro nº3, y tal como se puede ver en el Cuadro n º4: Cuadro nº4: Tolerancia de cultivos según el nivel de cloruros (Ayers y Westcot, 1976) Cloruros(meq/l) < 4 No hay problema Entre 4 y Problema creciente Mayor de Problema grave especto a la tolerancia de las plantas se ofrecen los siguientes datos en los Cuadros nº 5 y nº 6: ANEJO 5: Calidad de agua para riego 5

6 Cítricos (Citrus spp.) Peral (Prunus spp.) Aguacate (Persea spp.) Vid (Vitis spp.) Zarzamora (ubus spp.) Fresa (Fragaria spp) Cuadro nº5: Tolerancia de algunos cultivos al cloruro en el Extracto de saturación del suelo (Bertein, 1965) Cultivo Patrón o variedad CI - máx en el extracto de Lima angpur Mandarino Cleopatra Tangelo Citrange Troyer Marianna Lovell, Shalil Yunna West Indian Mejicano Salt Creek, Dog idge Variedades Thompson, Seedless, Perlete Cardinal, Black rose Variedades Bosyenberry Olallie Blackberry Indian Summer raspberry Variedades Lassen Shasta saturación (mg/l) ANEJO 5: Calidad de agua para riego 6

7 Cuadro nº6: Niveles de tolerancia al cloruro de diversas especies vegetales. Especie frutal Tolerancia Especie frutal Tolerancia Aguacate Albaricoquero Algarrobo Almendro Azufaifo Chumbera Ciruelo Europeo Ciruelo Japonés Granado M M M Manzano Membrillero Níspero Nogal Olivo Pacana Palmera datilera Peral Pistacho Vid = Muy Sensible; Bastante resistente; = esistente; M= Muy esistente 3 CONCLUSIONES. De todo lo anterior, se deduce que el agua es de una gran calidad para riego, y no hay que adoptar precauciones especiales en cuanto a su uso. ANEJO 5: Calidad de agua para riego 7