Clases sociales y condiciones de vida Mirar la estructura social desde la desigualdad

Transcripción

1 Clases sociales y condiciones de vida Mirar la estructura social desde la desigualdad Jésica Pla Nicolás Sacco José Rodríguez de la fuente IIGG FSOC UBA.

2 Objetivo general Analizar los cambios y continuidades, en relación al bienestar, al interior de la estructura de clases para el período de posconvertivilidad ( ) para la AMBA. De manera particular, nos interesamos en el análisis de las diferenciaciones con respecto a la percepción de ingresos, condiciones laborales y características habitacionales según estratos y clases sociales Caracterizar las formas que puede asumir un estrato o clase social, en diferentes contextos y pensar así el modo en que se relacionan los cambios en la estructura de clases con las formas que asume la desigualdad social

3 Aspectos metodológicos Fuente de datos: Encuesta Permanente de Hogares (INDEC). Se toman los 2dos trimestres desde 2003 a Unidad de análisis: individuos ocupados que residen en el AMBA. Instrumento de medición: esquema de clasificación basado en el Nomenclador de la Condición Socio- Ocupacional [Sacco (2014) base a CFI (1989)].

4 Nomenclador de la Condición Socio-Ocupacional (Agregado) y Esquema de clases sociales. Nomenclador Sigla Clases sociales 1. DIRECTORES DE EMPRESAS DIREC Clase alta 2. PROFESIONALES EN FUNCION ESPECIFICA PROF 3. PROPIETARIOS DE PEQUEÑAS EMPRESAS PPE 4. CUADROS TECNICOS Y ASIMILADOS TECN 5. PEQUEÑOS PRODUCTORES AUTONOMOS PPA 6. EMPLEADOS ADMINISTRATIVOS Y VENDEDORES EAV 7. TRABAJADORES ESPECIALIZADOS AUTONOMOS TEA 8. OBREROS CALIFICADOS OCAL 9. OBREROS NO CALIFICADOS ONCAL. TRABAJADORES MARGINALES TMARG 11. EMPLEADOS DOMÉSTICOS EDOM Clase media Clase trabajadora 12. SIN ESPECIFICAR CSO SESP Sin especificar Fuente: Sacco (2014), Torrado (1992, 1998)

5 Nomenclador de Condición Socio- Ocupacional El sistema clasificatorio del CSO utilizado a partir los datos CEN-80 es asimilable a los sistemas clasificatorios y a los datos publicados de censos posteriores (1991, 2001 y 20) y posible de homologar a la EPH COMPARABILIDAD INTERCENSAL y entre fuentes (EPH) Tabulados para usuarios Por provincia, regiones, símil a los publicados por el CFI década del 80, en base a REDATAM CEN-01 Limitación: estudio de las características económicas de la PEA desocupada (solución: EPH) Tabulados por aglomerados, regiones, símil CFI con todas las bases de datos EPH (todas las bases históricas disponibles por aglomerado) Base del Datos del IPUMS CEN-91 (!muestra) Datos del CEN- 5

6 Dimensiones y variables relevadas Ingresos Calidad del puesto laboral Ingreso total individual Ingreso laboral Ingreso no laboral Ingreso por subsidio, ayuda social del gobierno o iglesia Percepción o descuento por obra social, prepaga, mutual o servicio de emergencia Subocupación Vivienda Calidad de conexión a servicios básicos Hacinamiento

7 30 Evolución de los estratos sociales. AMBA DIREC 2 PROF 3 PPE 4 TECN 5 PPA 6 EAV 7 TEA 8 OCAL 9 ONCAL TMARG 11 EDOM ,50 7,32 1,15 13,01 9,97,52 9,41 21,24 16,72 2,08 7, ,52 6,29 1,00 11,99,79 13,30 8,04 24,48 14,51 1,40 7, ,63 7,43 1,09 14,32,37,51 8,62 23,86 14,36 1,07 7, ,50 7,37 0,74 12,42 9,34 12,06 9,40 24,89 13,23 1,33 7,66 En general se presenta una relativa estabilidad en el tamaño de los estratos Los estratos que más crecen son: el estrato de obreros calificados (3,7) (aunque el crecimiento es mayor entre el 2003 y el 2007) y el estrato de empleados administrativos y vendedores (1,5) El estrato de obreros no calificados disminuye en casi 3,5 puntos.

8 Evolución brechas de ingresos totales según estratos sociales. AMBA ,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 1 DIREC 2 PROF 3 PPE 4 TECN 5 PPA 6 EAV 7 TEA 8 OCAL 9 ONCAL TMARG 11 EDOM ,19 2,15 2,04 1,29 0,84 0,88 0,51 0,63 0,47 0,12 0, ,89 1,68 2,11 0,96 0,79 0,84 0,46 0,64 0,43 0,35 0, ,03 1,58 2,28 1,08 0,92 0,90 0,56 0,76 0,56 0,38 0, ,99 1,57 2,12 1,21 0,76 1,02 0,68 0,86 0,62 0,24 0,43 El estrato de profesionales fue el que experimentó una mayor disminución en términos relativos de sus ingresos totales (0,58). En contraposición, el estrato de obreros calificados experimentó el mayor crecimiento (0,23). Entre 2003 y 2007 se observa una mayor disminución de los ingresos totales de los estratos superiores con respecto al ingreso medio general. Entre los años 2008 y 2013 esa disminución se atenúa y se ve un importante crecimiento relativo de los ingresos en el estrato de pequeños propietarios de empresas, así como un deterioro en el estrato de pequeños productores autónomos y trabajadores marginales.

9 Razones de ingresos totales entre estratos sociales DIREC / EDOM 5,43 9,99,94,28 6,23 6,64 7,05 5,66 7,50 4,26 4,63 DIREC / OCAL 3,49 5,15 5,38 4,48 2,59 2,91 3,40 2,67 3,58 2,06 2,33 PROF / OCAL 3,41 2,95 2,68 2,61 2,36 2,37 2,16 2,09 1,93 1,99 1,83 EAV / OCAL 1,40 1,30 1,29 1,30 1,32 1,24 1,18 1,18 1,19 1,27 1,20 La razón de ingresos entre el estrato de directores de empresas y gerentes y el de empleados domésticos y obreros calificados se redujo a la mitad entre 2004 y Por su parte la distancia entre el estrato de profesionales y el de obreros calificados se redujo en casi 1,6 puntos entre 2003 y La distancia entre el estrato de empleados administrativos y vendedores y el de obreros calificados se mantuvo estable, siendo esta prácticamente nula.

10 Evolución brechas de ingresos laborales según estratos sociales. AMBA ,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 1 DIREC 2 PROF 3 PPE 4 TECN 5 PPA 6 EAV 7 TEA 8 OCAL 9 ONCAL TMARG 11 EDOM ,95 2,26 2,03 1,35 0,84 0,91 0,52 0,67 0,49 0,11 0, ,02 1,69 2,09 0,98 0,77 0,83 0,46 0,66 0,44 0,31 0, , 1,58 2,24 1,11 0,88 0,91 0,52 0,79 0,57 0,36 0, ,04 1,59 2,13 1,23 0,73 1,05 0,65 0,88 0,64 0,20 0,36 Los ingresos laborales siguen tendencias similares a los ingresos totales. El estrato superior en este caso no muestra una disminución relativa en el crecimiento de sus ingresos laborales con respecto a la media de ingresos general. Los ingresos del estrato de empleados domésticos parecen haberse visto deteriorado al considerar únicamente los ingresos laborales, pauta que no se replica al considerar ingresos totales. Entonces Qué explica las diferencias que presentamos anteriormente?

11 Evolución brechas de ingresos no laborales según estratos sociales. AMBA DIREC 2 PROF 3 PPE 4 TECN 5 PPA 6 EAV 7 TEA 8 OCAL 9 ONCAL TMARG 11 EDOM ,19 0,79 2,20 0,56 0,89 0,57 0,46 0,17 0,21 0,20 0, ,56 1,61 2,46 0,61 1,24 0,93 0,57 0,29 0,26 1,01 0, ,83 1,63 3,06 0,57 1,66 0,72 1,08 0,30 0,33 0,67 1, ,16 1,22 2,00 0,82 1,38 0,53 1,13 0,44 0,30 0,91 1,64 Los estratos que se vieron favorecidos a partir de una mayor percepción de ingresos no laborales fueron el estrato de trabajadores marginales y el de empleados domésticos. Por su parte los estratos típicamente cuentapropia como el de pequeños productores autónomos y de trabajadores especializados autónomos también mejoraron su percepción de dicha fuente de ingresos. El estrato de directores de empresas el que en mayor medida experimentó una disminución relativa de sus ingresos de fuentes no laborales.

12 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% % 5% Porcentaje de subocupación según estratos sociales. AMBA % 1 DIREC 2 PROF 3 PPE 4 TECN 5 PPA 6 EAV 7 TEA 8 OCAL 9 ONCAL TMARG 11 EDOM % 11% 2% 14% 21% 13% 41% 17% 24% 20% 45% % 8% 3% 11% 16% 7% 35% 8% 18% % 38% 20 0% 4% 2% 8% 15% 3% 27% 7% 13% 16% 32% % 7% 0% 8% 16% 4% 33% 8% 11% 11% 30% Los cambios en relación a disminución de la subocupación se observan principalmente en el periodo La subocupación disminuyó, para todos los estratos, pero lo hizo de manera particular en los estratos de obreros no calificados (13 puntos) y empleados domésticos (15 puntos). Aunque en general es una tendencia para toda la clase trabajadora y los sectores rutinarios de la clase media, es en el estrato de trabajadores especializados autónomos y del empleados domésticos donde más se mantiene la subocupación, aunque probablemente las explicaciones difieren.

13 0% Percepción o descuento por obra social prepaga, mutual o servicio de emergencia según estrato social. AMBA % 60% 40% 20% 0% 1 DIREC 2 PROF 3 PPE 4 TECN 5 PPA 6 EAV 7 TEA 8 OCAL 9 ONCAL TMARG 11 EDOM % 92% 88% 89% 52% 76% 22% 49% 46% 19% 28% % 91% 93% 91% 55% 86% 32% 61% 49% 21% 31% 20 95% 98% 93% 94% 71% 90% 28% 69% 56% 26% 46% % 94% 92% 94% 64% 90% 41% 67% 64% 34% 46% Se observa que hubo un incremento generalizado para la clase trabajadora y los estratos inferiores de la clase media en el descuento o percepción de obra social, prepaga o mutual. Dichos aumento se evidencia principalmente en el período Aún así, los estratos que en menor medida perciben dicho beneficio son aquellos que peor se posicionan en la clase obrera, trabajadores marginales y empleados domésticos, y el de trabajadores especializados autónomos.

14 Porcentaje de individuos con conexión a servicios básicos satisfactoria. AMBA % 80% 60% 40% 20% 0% 1 DIREC 2 PROF 3 PPE 4 TECN 5 PPA 6 EAV 7 TEA 8 OCAL 9 ONCAL 11 EDOM TMARG % 92% 89% 72% 62% 70% 49% 36% 41% 27% 42% % 84% 90% 71% 59% 72% 44% 41% 37% 28% 38% 20 95% 89% 83% 71% 72% 74% 49% 41% 41% 38% 43% % 92% 94% 76% 62% 74% 52% 48% 43% 43% 42% La distribución es marcadamente desigual por estrato, habiendo una correlación entre mayor posesión de estos servicios y los estratos mejor acomodados de la estructura social. No obstante, a lo largo del periodo estudiado se observa un incremento del porcentaje de individuos que habitan en viviendas con estos servicios en los estratos de la clase trabajadora asalariada, calificada (12) y no calificada (3), y de la clase trabajadora marginal (16), de manera sostenida a lo largo de todo el periodo.

15 14% 12% % 8% 6% 4% 2% 0% Porcentaje de individuos en hogares con hacinamiento. AMBA DIREC 2 PROF 3 PPE 4 TECN 5 PPA 6 EAV 7 TEA 8 OCAL 9 ONCAL TMARG 11 EDOM % 0% 0% 0% 1% 2% 6% 9% 11% 12% 9% % 1% 0% 1% 3% 1% 5% 7% 13% % 6% 20 0% 0% 0% 1% 1% 1% 9% 8% % 12% 6% % 0% 3% 0% 4% 1% 6% 4% 6% 12% 6% Es en el conjunto de la clase obrera en donde se observan los mayores porcentajes de hacinamiento. Sin embargo, dicho porcentaje disminuyó principalmente para los estratos de obreros calificados (5 puntos) y no calificados (5 puntos) y de empleados domésticos (3 puntos). Pero se mantuvo relativamente constante para el estrato de trabajadores marginales y trabajadores especializados autónomos.

16 Comentarios finales Hemos presentado una primer etapa de investigación que busca relacionar la estructura de clases con indicadores laborales y sociales que nos permitan dar cuenta de los cambios en la estructura de clases de manera dinámica. De manera sintética hemos observado un mayor peso de la clase trabajadora en la estructura de clases, de la mano de una recomposición de sus ingresos. Con respecto a los ingresos no laborales, que dan cuenta lo los efectos de las políticas de transferencias de ingresos, tienen mayor impacto en los estratos más bajos de la estructura social, principalmente en los no asalariados: trabajadores marginales, empleados domésticos y trabajadores especializados autónomos. Con respecto a los sectores superiores, para directores de empresas el nivel de ingresos laborales oscilo manteniéndose en el nivel promedio de 2003, aunque para los profesionales en función específica si se visualizó un leve deterioro en dicho activo. En cambio en el análisis de brechas considerando el ingreso total, es decir contemplando también aquellos montos no laborales, el desempeño de los estratos superiores empeoró en forma relativa, disminuyendo la brecha en casi un punto la distancia (en términos de ingresos) entre ingreso apropiado por los extremos de la estratificación. En relación al mercado de trabajo, la recomposición del mismo durante los primeros años del periodo analizado tiene notables efectos en particular en los estratos más bajos, en lo que a disminución de la subocupación se refiere. También la mejora en toda la estructura, particularmente en la clase trabajadora, en el indicador de registro laboral, pone de manifiesto una nueva relación entre la seguridad social y el mercado de trabajo En relación a los indicadores de hábitat, hacia el final del periodo la distribución sigue siendo marcadamente desigual por estructura de clases, aunque evidenciándose una mejora en términos de conexión a servicios básicos para los trabajadores marginales y obreros calificados.