2.7. Evolución del Sistema de Ciencia y Tecnología de Extremadura

Transcripción

1 2.7. Evolución del Sistema de Ciencia y Tecnología de Extremadura A partir de 1995 en que se producen las transferencias en materia de Universidades a la Comunidad Autónoma de Extremadura, se pone en marcha la creación de un Sistema propio de Ciencia y Tecnología, que ya había sido objeto de estudios previos en los años anteriores, partiendo del convencimiento de que la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación son ejes fundamentales para el desarrollo regional. En ese mismo año de 1995 la Junta de Extremadura crea la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología en Extremadura (FUNDECYT), como organismo de intermediación de los agentes que actúan en el Sistema y, al año siguiente, mediante el Decreto 177/1996 de 23 de Diciembre, se crea la Comisión Interdepartamental de Ciencia y Tecnología de Extremadura (CICYTEX), como órgano de coordinación y gestión del conjunto de actuaciones de la Junta de Extremadura en este ámbito. Estas primeras actuaciones, junto con algunas convocatorias públicas de ayudas que se producen durante 1996 y 1997, propician la puesta en marcha de los futuros Planes Regionales de I+D+I, que se inician en Los anteriores Planes Regionales de I+D+I El I Plan Regional de Investigación y Desarrollo Tecnológico de Extremadura ( , I PRI+DT) fue aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta, en sesión extraordinaria de 23 de enero de El objetivo estratégico fundamental de este Plan era el de vertebrar el Sistema de Ciencia, Tecnología, Economía y Sociedad de Extremadura que, hasta ese momento, presentaba una gran desconexión entre sus integrantes. Paralelamente pretendía orientar la actividad del Sistema hacia el progreso del conocimiento científico y el avance de la innovación como procedimiento para mejorar la capacidad competitiva de los sectores económicos regionales. El I PRI+DT se estructuró en las cinco Áreas Estratégicas siguientes: Calidad de Vida y Recursos Naturales Calidad de Vida y Salud Industria Ciencias Humanas y Sociales Tecnologías de la Información Sobre estas Áreas se implementaron los correspondientes Programas Regionales, a los que se añadió el de Promoción General del Conocimiento. La financiación prevista para los distintos tipos de acciones y años del Plan se recogen en la Tabla

2 Tabla 2.4. Financiación prevista en el I PRI+DT (x 10 3 ) AÑO RECURSOS INFRAEST. PROYECTOS MED. DE TOTAL HUMANOS ACOMP , , , , , , , , , , , , , , ,3 TOTAL 6.689, , , , ,1 Al finalizar el I PRI+DT, la inversión realizada en su ejecución, desde los distintos Departamentos del Gobierno Regional, fue la siguiente: Tabla 2.5. Gasto ejecutado por las distintas Consejerías de la Junta de Extremadura en el I PRI+DT (x 10 3 ) CONSEJERIA RECURS. INFRAEST PROYEC. MED. DE TOTAL HUMAN. ACOMP. AGR. y M. AM 8.848, , ,0 98, ,4 CULTURA 328,2 30, ,3 4, ,0 EC. IND. y CO , , , , ,4 ED. CIEN. y T ,9 300, , , ,8 O. PUB. y TUR. 39, ,5 406,7 841, ,6 PRESIDENCIA 71,4 108,2 342,6 169,4 691,6 PRES. JUNTA 89, ,3 302,2 571,7 SAN. y CONS. 244,4 60,1 291,2 523, ,7 V. URB. y TR. 164,9 252, , ,0 TOTAL , , , , ,2 De la comparación de los datos anteriores se deduce que el gasto en I+D realizado por la Junta de Extremadura en el I PRI+DT ( ) fue del 157,5% de lo inicialmente previsto. La totalidad de las Consejerías realizaron algún gasto en I+D, aunque el 82,8% del gasto total fue ejecutado por las Consejerías de Agricultura y Medio Ambiente (32,2%), Educación, Ciencia y Tecnología (26,7%) y Economía, Industria y Comercio (23,9%). El gasto de los distintos programas de recursos humanos supuso el 31,4% del total, destacando entre ellos las convocatorias de becas de distintos tipos, para la formación de investigadores y tecnólogos. El número de becas concedidas, las renovaciones de becas de años anteriores y el número medio de becarios activos, por año, se recogen en la Tabla 2.6.: Tabla 2.6. Becas de formación de personal para la I+D COLAB. PREDOCT. POSDOC. TOTAL CONCEDIDAS RENOVACIÓN BECARIOS ACTIV./AÑO 21,6 123,6 10,1 155,3 52

3 El gasto en infraestructura de investigación supuso 11,2 % de la inversión total del I PRI+DT y fue el único apartado en el que no se alcanzó la cantidad inicialmente prevista por el Plan, aunque este déficit quedó en parte subsanado por los recursos captados por los Organismos extremeños en las convocatorias de infraestructura del Estado, financiadas con fondos FEDER. Las inversiones en infraestructura más relevantes fueron la dotación de instalaciones e instrumental científico y técnico en los Centros de Innovación y Tecnología propios de la Junta de Extremadura y en la UEX. Destacan de manera especial la puesta en funcionamiento de dos nuevos Centros de Innovación y Tecnología: el Centro de Cirugía de Mínima Invasión (CCMI) y el Instituto Tecnológico de las Rocas Ornamentales y Materiales de Construcción (INTROMAC), ambos instalados en Cáceres. La financiación de proyectos de investigación supuso el 43,3% del gasto del I PRI+DT. En este apartado se incluyen las ayudas concedidas a grupos de investigación mediante convocatorias públicas competitivas de la Junta de Extremadura, la financiación directa de proyectos en los Centros propios de la Junta y las ayudas conseguidas por grupos de los Organismos propios en convocatorias del Estado o de la UE, aunque en este último caso las ayudas conseguidas no se incluyen en la financiación del Plan. Como convocatorias de la Junta de Extremadura destacan las convocatorias anuales de la Consejería de Educación, Ciencia y Tecnología; en estas convocatorias se concedieron ayudas a un total de 353 proyectos de investigación, por un importe de 7,3 millones de euros, lo que supone el 31,4% del gasto total en proyectos de I+D. Así mismo la Consejería de Sanidad y Consumo publicó convocatorias anuales de proyectos, concediendo ayudas a un total de 73 proyectos de I+D que se realizaron en la UEX y en las Unidades de Investigación de los Hospitales públicos. Las ayudas a proyectos en los Organismos propios de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente supusieron el 29,4% del total destinado a proyectos y las de la Consejería de Economía, Industria y Comercio, destinadas a financiar proyectos realizados por empresas privadas, alcanzaron el 18,8% del total. Por último, el 14% del gasto realizado en el Plan se destinaron a la financiación de medidas de acompañamiento, en su mayor parte, destinadas a los grupos de investigación y otorgadas por medio de convocatorias públicas. Entre otras, destacan la concesión de 289 ayudas a investigadores para realizar estancias breves, de entre uno y tres meses, en Universidades y Centros de Investigación de fuera de Extremadura, 523 ayudas para asistencia a congresos nacionales o internacionales, 77 ayudas para la organización de congresos en Extremadura y 39 ayudas para estancias temporales de investigadores de fuera de Extremadura en centros extremeños. A principios de 2001 entró en vigor el II Plan Regional de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación de Extremadura ( ), como continuación del Plan anterior. Los objetivos estratégicos del II PRI+DT+I se orientaron a hacer converger la inversión en I+D+I realizada en Extremadura hacia la media de la realizada en las regiones Objetivo 1 de nuestro país, aumentando la financiación pública e incrementando la participación extremeña en el V Programa Marco de la UE y en el IV Plan Nacional, y el número de investigadores y tecnólogos de nuestro Sistema, y fomentando la innovación empresarial como factor decisivo en la competitividad de las empresas. 53

4 El II PRI+DT+I se estructuró en Programas Generales y Programas Sectoriales. Los Programas Generales, gestionados por la Consejería de Educación, Ciencia y Tecnología por medio de la Secretaría del Plan, se aplican de manera horizontal a todo el Sistema, en tanto que los Programas Sectoriales se gestionan por las Consejerías correspondientes y se aplican a los sectores socioeconómicos de mayor relevancia en la región. Los Programas Generales fueron el de Promoción General del Conocimiento, el de Formación y Consolidación de Recursos Humanos para la I+D+I y el de I+D+I en Áreas de Interés Regional. Este último programa se estructuró en torno a las siguientes Áreas: Análisis Económico Regional Calidad de Vida y Salud Ciencias Humanas y Sociales Energía Recursos Agrarios y Agroalimentarios Recursos Naturales y Medio Ambiente Sociedad de la Información Tecnología de la Producción Industrial Los Programas Sectoriales, gestionados por las Consejerías correspondientes, fueron: Administración Electrónica Agricultura y Medio Ambiente Economía, Industria y Comercio Competitividad e Innovación Empresarial Vivienda y Urbanismo Patrimonio Histórico Turismo Sanidad y Consumo Bienestar Social La financiación prevista desde los presupuestos de la Junta de Extremadura para el II PRI+DT+I es la que se recoge en la tabla 2.7. Tabla 2.7. Financiación prevista para el II PRI+DT+I (x 10 3 ) AÑO RECURSOS INFRAEST. PROYECTOS MED. DE TOTAL HUMANOS ACOMP , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,37 TOTAL , , , , ,03 54

5 La inversión en I+D+I realizada desde los Presupuestos Generales de la Junta de Extremadura, en los tres primeros años de ejecución del II PRI+DT+I se resume en la tabla 2.8. Tabla 2.8. Inversión en I+D+I ejecutada por la Junta de Extremadura ( x 10 3 ) CONSEJERÍA TOTAL Presidencia de la Junta 509,8 509,8 509, ,4 Presidencia 932,2 553,5 384, ,7 Agricultura y M. A , , , ,7 Economía y Trabajo 8.796, , , ,0 Fomento 1.775,3 960, , ,3 Educ. Ciencia y Tecnol , , , ,4 Cultura 2.894, , , ,2 Sanidad y Consumo 441,6 250,5 450, ,4 Bienestar Social 48,1 78,1 934, ,3 TOTAL , , , ,4 A la vista de estos datos se puede concluir que la ejecución presupuestaria en los tres primeros años del II PRI+D+I, ha coincidido casi exactamente con lo programado (100,87 % sobre lo inicialmente previsto) siendo, por tanto, previsible que al finalizar el Plan se alcanzarán un gasto en I+D+I equivalente a lo que se programó al inicio del Plan. Como ocurrió en el I PRI+DT, las Consejería que realizaron mayor inversión en I+D+I fueron las de Agricultura y Medio Ambiente (31,7 % del total), Economía y Trabajo (30,6 %) y Educación, Ciencia y Tecnología (20,0 %); en conjunto, estas tres Consejerías ejecutan más del 82% del gasto total en I+D+I que realiza la Junta de Extremadura. Para la ejecución de las medidas previstas en el II PRI+D+I se han publicado, durante sus tres primeros años, 16 convocatorias públicas de ayudas desde los Programas Generales y Evolución de algunos indicadores de I+D+I en Extremadura Los efectos que han tenido los Planes Regionales de I+D+I sobre la actividad investigadora y de innovación en Extremadura, se reflejan en la evolución que han tenido determinados índices usualmente utilizados para medir esa actividad, tanto en lo que se refiere a los valores absolutos referidos a Extremadura como en los valores relativos de Extremadura frente al total nacional o a la media de las regiones, que en el periodo considerado, eran Objetivo 1 de la U.E. A partir de los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística, para el periodo comprendido entre 1995, en que se iniciaron los trabajos preparatorios del I PRI, y 2002, último año disponible, se puede analizar la evolución que han sufrido los principales indicadores de la actividad investigadora. 55

6 Gasto Interno en I+D y su distribución por sectores (Figura 2.12.) En el periodo analizado, el Gasto Interno en I+D realizado en Extremadura ha mantenido un crecimiento sostenido, que ha aumentado su ritmo a partir de la entrada en vigor de los Planes Regionales de I+D. Entre 1995 y 2002 casi se ha cuadruplicado el Gasto Interno en I+D realizado en Extremadura, pasando de más de 20 millones de a superar los 70 millones de. En la desagregación por sectores, se aprecia que el crecimiento en el Gasto Interno se debe, en su práctica totalidad, al crecimiento en el gasto del sector público, puesto que, aunque también se aprecia su crecimiento a lo largo del periodo, la participación del sector privado en el gasto total es muy escasa, si acaso con la excepción del fuerte incremento del año 2000, que no se mantiene en años posteriores Total Sector Público Sector Privado Figura Gasto interno en I+D y su distribución por sectores (x 10 3 ) Porcentaje del Gasto Interno realizado por el sector privado y su comparación con el total de España y la media de las Regiones Objetivo 1 españolas (Figura 2.13.) La participación del sector privado en el Gasto Interno en I+D ha mantenido en España un crecimiento constante aunque lento. A partir de 1997 el gasto del sector privado supera al gasto público, aproximándose, al final del periodo, el gasto en el sector privado al 60% del gasto total. En las 10 regiones españolas que son consideradas como Objetivo 1 (se excluye Ceuta y Melilla y se incluye Cantabria que dejó de ser Objetivo 1 hacia mitad del periodo) se aprecia también un crecimiento de la participación del sector privado en el gasto total, aunque en este caso el crecimiento entre años no es tan constante. En cualquier caso, en estas regiones la participación del sector privado se mantiene en niveles considerablemente inferiores a los del conjunto del país, situándose entre el 30% y el 40%. 56

7 En Extremadura, la participación del sector privado en el Gasto Interno en I+D no manifiesta una tendencia clara como ocurre en los dos casos anteriores, apareciendo subidas y bajadas entre años de una cierta importancia; al final del periodo, en 2002, el porcentaje de participación del sector privado en Extremadura se encuentra en un nivel incluso inferior al de 1995, superando escasamente el 10% de participación. Por tanto, en Extremadura, la participación del sector privado en el Gasto Interno en I+D es muy irregular y está poco consolidada, manteniéndose en unos niveles muy alejados no sólo de la media nacional, sino también de la de las regiones Objetivo 1, cuyas economías presentas mayores similitudes a la extremeña España R. Objetivo 1 Extremadura Figura Porcentaje de gasto interno realizado por el sector privado Gastos Internos en I+D, en % sobre el PIB y su comparación con el total de España y la media de las Regiones Objetivo 1 españolas (Figura 2.14.) Medido en términos del porcentaje del PIB invertido en I+D, los valores en Extremadura presentan en el periodo una tendencia equivalente a la del Gasto Interno total de I+D, pasándose de superar escasamente el 0,2 %, del PIB regional en 1995 a situarse en el entorno del 0,6% a partir de Si se compara el crecimiento logrado en Extremadura con el producido en el conjunto de España y en las regiones Objetivo 1, se aprecia que el crecimiento en Extremadura ha sido bastante más intenso, lo que ha provocado que se produzca una convergencia real en ambos casos, fácilmente comprensible si se considera que en 1995 el porcentaje del PIB de Extremadura dedicado a I+D no llegaba al 50% del valor para las regiones Objetivo 1 y al 35% de la media nacional, en tanto que en 2002 se había igualado en la práctica con la media de las regiones Objetivo 1 y se situaba en el entorno del 60% de la media nacional. 57

8 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0, España R. Objetivo 1 Extremadura Figura Gasto interno en I+D en % del PIB Personal (en Equivalente en Dedicación Plena) dedicado a I+D, en tanto por mil de la población activa, y su comparación con el total de España y la media de las Regiones Objetivo 1 españolas (Figura 2.15.) En el periodo analizado, el personal dedicado a I+D, en términos de tanto por mil de la población activa, ha mantenido en Extremadura un crecimiento constante, pasando de 1,6 por mil a 3,4 por mil. Este crecimiento ha ido en paralelo con el experimentado en el conjunto de España y en la media de las regiones Objetivo 1, manteniéndose la curva de Extremadura en niveles bastante inferiores a las otras dos. Se han mantenido casi inalteradas las diferencias de Extremadura frente a España (en torno a tres puntos y medio) y frente a la media de las regiones Objetivo 1 (próxima a un punto y medio), sin que se haya producido convergencia en lo relativo a este índice España R. Objetivo 1 Extremadura Figura Personal dedicado a I+D (0/00 sobre población activa) 58

9 Número de investigadores (en EDP), en tanto por mil de la población activa, y su comparación con el total de España y la media de las Regiones Objetivo 1 (Figura 2.16.) En relación con el número de investigadores, en términos de tanto por mil de la población activa, se produce una situación muy similar a la indicada para el personal dedicado a I+D, con crecimiento sostenido en los tres ámbitos analizados y con niveles bastante inferiores en Extremadura en relación con los otros dos. No obstante, en este índice se aprecia una ligera tendencia a la convergencia, con una aproximación de 0,2 puntos del índice de Extremadura tanto con el total de España como con la media de las regiones Objetivo ,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0, España R. Objetivo 1 Extremadura Figura Nº de investigadores (0/00 sobre población activa) Distribución por sectores de los investigadores en Extremadura (Figura 2.17.) La distribución del número de investigadores de Extremadura que trabajan en los sectores de la Administración Pública, la enseñanza superior o el sector privado pone de manifiesto la absoluta preeminencia del sector de la enseñanza superior, que agrupa a las dos terceras partes de los investigadores que trabajan en Extremadura. En relación con este índice, la Universidad de Extremadura constituye el principal activo del Sistema de Ciencia y Tecnología, con un crecimiento en el periodo desde algo más de 300 investigadores en 1995, a más de 1000 en 2001, derivado sin duda del impulso recibido por la UEX a partir de las transferencias del Estado a la Comunidad Autónoma. 59

10 El número de investigadores en el sector de la Administración Pública experimenta un ligero incremento hasta 1997, manteniéndose estable a partir, de ese año, en el entorno de 100. En cuanto al número de investigadores que trabajan en el sector privado es muy poco relevante, manteniéndose entre 20 y 30, excepto en el año 2000 en que se produce un crecimiento, poco creíble, hasta 128 investigadores Total Administración Pública Enseñanza Superior Sector Privado Figura Distribución por sectores de los investigadores de Extremadura Captación de recursos externos Los diversos agentes del Sistema de Ciencia y Tecnología de Extremadura han participado, desde hace años, en convocatorias competitivas de I+D+I financiadas por Organismos del Estado o de la Unión Europea. Los fondos procedentes de estas convocatorias fueron invertidos en actividades realizadas en Extremadura, por lo que resulta de interés considerarlos, aunque no se incluyen en la financiación de los anteriores Planes Regionales de I+D+I. En la Tabla 2.9. se resumen los fondos aprobados a Extremadura por los Organismos financiadores que se indican, en el periodo de 1998 a 2003; dado que en muchos casos las actividades financiadas son plurianuales, en la tabla lo que se recoge es la ayuda total concedida, en el año en que se produjo su aprobación. Tabla 2.9. Ayudas directas concedidas a Extremadura ( ). ORG TOTAL PN V PM PROFIT CDTI INIA FIS FEDER (pr.) FEDER (inf.) TOTAL Fuentes: Los organismos correspondientes. 60

11 Los datos de la tabla anterior se refieren a ayudas directas, en forma de subvención. A estas ayudas hay que añadir las concedidas en forma de créditos subvencionados, que se expresan en la Tabla Tabla Créditos subvencionados concedidos a Extremadura por los distintos Organismos financiadores ( ). ORG TOTAL PROFIT CEDETI TOTAL Fuentes: Los organismos correspondientes. El mayor volumen de ayudas directas conseguidas corresponde a las convocatorias de infraestructura del Plan Nacional, financiadas con fondos FEDER; entre las dos convocatorias resueltas en el periodo analizado se obtuvieron un total de , que se corresponden con una inversión total de , dado que estas ayudas requieren una cofinanciación del 30% por parte de los organismos beneficiarios. La ayuda total conseguida en la convocatoria del año 2000 se invirtió en la mejora de la infraestructura de investigación de la UEX, en tanto que en la convocatoria de 2003, a la UEX sólo le correspondió el 36,6% de la ayuda, correspondiendo el 63,4% restante al CCMI. La convocatoria de proyectos publicada por el Plan Nacional en 1997, y resuelta en 1998 y 1999, financiada con fondos FEDER destinados a las regiones Objetivo 1, fue otra fuente importante de recursos para los grupos de investigación de Extremadura, a los que se le concedieron ayudas por un total superior a 7,5 millones de. De la ayuda total lograda, un 62,6% fue conseguida por grupos de la UEX y un 26,8% por grupos del SIDT de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. El 10,6% restante de la ayuda corresponde a otros organismos de investigación de la región. Esta convocatoria, que tuvo un efecto dinamizador importante de la I+D en las regiones Objetivo 1, fue convocada de manera excepcional por el Plan Nacional y, hasta el momento, no ha vuelto a repetirse. Las convocatorias, tanto de infraestructura como de proyectos de I+D, convocadas por el Plan Nacional con la cofinanciación del FEDER, han sido la principal fuente de recursos externos conseguidos por los agentes del Sistema de Ciencia y Tecnología de Extremadura, entre 1998 y 2003, y han supuesto estas convocatorias el 55,3 % del total de ayudas conseguidas. A las convocatorias anteriores le siguen por el volumen de financiación conseguido, las convocatorias de proyectos y de medidas de acompañamiento del Plan Nacional. En los años considerados fueron aprobados a grupos extremeños un total de 133 proyectos de I+D y 25 ayudas para medidas de acompañamiento. En su práctica totalidad, estas ayudas fueron conseguidas por grupos pertenecientes a la UEX, ya que fueron concedidos tres proyectos a grupos del SIDT de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente y uno al CCMI, el Instituto Arqueológico de Mérida y a la Fundación de Estudios Romanos. En cuanto a las medidas de acompañamiento, todas correspondieron a grupos de la UEX, excepto cuatro que se concedieron al Instituto Arqueológico de Mérida y una a FUNDECYT. 61

12 La escasa actividad de investigación e innovación del sector privado en Extremadura se pone de manifiesto por el volumen de ayudas conseguidas de los organismos que financian este tipo de actividad. En lo que se refiere al CEDETI, en el periodo considerado, se aprobaron a empresas extremeñas un total de 9 proyectos, con una ayuda directa algo inferior a los 5 millones de, que representa algo menos del 0,5% del total concedido a nivel estatal. En cuanto al PROFIT se aprobaron un total de 28 proyectos (de los 101 presentados) con un volumen de ayuda directa inferior a los 2 millones de. De los 28 proyectos aprobados, 9 corresponden a Centros de Innovación y Tecnología de la región, otros 9 a empresas extremeñas y los 8 restantes a entidades y empresas cuyo domicilio social está fuera de Extremadura. Las ayudas conseguidas en forma de créditos subvencionados son también muy escasas, sobre todo si se tiene en cuenta que el dato del PROFIT en 2003 (74% del total) se corresponde con un crédito concedido a una empresa no radicada en Extremadura. Dentro del V Programa Marco de la UE se aprobaron para Extremadura un total de 20 ayudas con un importe total ligeramente inferior a los 2,5 millones de, de los cuales 10 proyectos (57% de la ayuda) pertenecen a la UEX, 6 proyectos (7% de la ayuda) corresponden a empresas extremeñas, 3 proyectos (32% de la ayuda) a empresas no radicadas en Extremadura y 1 proyecto (3,7% de la ayuda) corresponde a FUNDECYT. Las ayudas concedidas por organismos sectoriales del Plan Nacional, INIA y Plan FIS, fueron obtenidas por grupos de investigación del SIDT, en el caso del primero, y por grupos de la UEX, el CCMI y el SES, en el caso del Plan FIS. En la evolución durante el periodo considerado de estas ayudas se aprecia una cierta tendencia a disminuir en los últimos años las ayudas del INIA mientras que, por el contrario, las ayudas del Plan FIS crecen en los últimos años. En el periodo considerado, la captación media de ayudas directas conseguidas por los agentes del Sistema de Ciencia y Tecnología de Extremadura en convocatorias extra regionales se sitúa en el entorno de los 7,2 millones de anuales, lo que representa algo menos del 15% del gasto interno total en I+D+I realizado en la región. Del total de ayudas directas conseguidas (excluidos los créditos subvencionados), corresponden al sector privado el 16% y, por tanto, el 84% de estas ayudas se obtuvieron por parte de los diversos organismos del sector público. En este análisis, se refleja que la Universidad de Extremadura es el organismo que obtiene mayor cantidad de ayudas en las convocatorias externas, correspondiéndole el 59,3% del total de las ayudas obtenidas (equivalente al 70,6% de las ayudas obtenidas por el sector público). Del resto de los organismos de I+D+I existentes en Extremadura, únicamente tienen una participación de cierta relevancia en la obtención de ayudas, el CCMI que obtuvo el 12,1% de las ayudas totales conseguidas (14,4% de las ayudas del sector público) y el SIDT que obtuvo el 8,1% del total de ayudas (14,4% de las ayudas del sector público). Los demás organismos públicos sólo tienen una participación ocasional en las convocatorias analizadas y, en conjunto, sólo obtuvieron el 4,5% de las ayudas totales, equivalentes al 5,3% de las ayudas obtenidas por el sector público. 62