CIT-COP Inf.3. Síntesis sobre el cumplimiento de las Resoluciones de la CIT

Transcripción

1 Convención Interamericana para la Protección y Conservación de Tortugas Marinas Séptima Conferencia de las Partes Junio -, México, Distrito Federal CIT-COP--Inf. CIT-COP--Inf. Síntesis sobre el cumplimiento de las Resoluciones de la CIT - El Comité Consultivo de Expertos (CCE) de la CIT ha sintetizado información provista por los países Partes de la CIT en sus Informes Anuales correspondientes a los años a para analizar el cumplimiento con las Resoluciones de la Convención. El Grupo de Trabajo de Cumplimiento de Resoluciones del CCE es responsable de analizar esta información y brindar una guía a las Partes. La evaluación del cumplimiento de las Resoluciones se ha hecho en base a las recomendaciones del Grupo de Trabajo durante la ma Reunión del CCE. La evaluación solo analiza las preguntas identificadas en el Informe Anual, y aprobadas por el CCE, como las más importantes y las que mejor pueden ser usadas como indicadores para dar seguimiento a las acciones a favor de las tortugas marinas por los Países Partes. Este informe será presentado en la COP por el Coordinador del Grupo de Trabajo de Cumplimiento de Resoluciones.

2 CIT-COP--Inf. SINTESIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES POR LOS PAISES PARTES DE CIT - El Comité Consultivo de Expertos (CCE) de la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de la Tortugas Marinas (CIT) en cumplimiento de sus funciones descritas en los Términos de Referencia (CIT-COP--R), ha sintetizado información provista por los países Partes de la CIT en sus Informes Anuales correspondientes a los años a para analizar el cumplimiento de las Resoluciones de la Convención. Cuadro - Países con información considerada en la síntesis sobre el cumplimiento de las Resoluciones. Año Países incluidos Países de la CIT que entregaron su Informe Anual donde fue tomada información para la síntesis Belice, Brasil, Países Bajos del Caribe, Chile, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela. Argentina, Brasil, Países Bajos del Caribe, Chile, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela. Argentina, Belice, Brasil, Países Bajos del Caribe, Chile, Curaçao*, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú, Estados Unidos, Uruguay and Venezuela. Argentina, Belice, Brasil, Países Bajo del Caribe, Chile, Costa Rica**, Curaçao, Ecuador, Estados Unidos, Honduras, México, Panamá, Perú y Venezuela. *Las respuestas de Curaçao no están incluidas en el Informe Anual de Países Bajos del Caribe desde el, ya que Curaçao entrega su informe por separado desde ese año. No se recibió o no fue incluido por estar fuera de tiempo el Informe Anual de los siguientes países y años: Costa Rica (-), Belice (), Uruguay () y Guatemala (informe fue entregado en el, posterior a cuando se realizó esta síntesis). La síntesis sobre el cumplimiento fue realizada sobre las siguientes Resoluciones de la CIT: CIT-COP--R Conservación de la Tortuga Baula. CIT-COP--R Conservación de la Tortuga Carey. CIT-COP- R Reducción de los Impactos Adversos de las Pesquerías en las Tortugas Marinas. La evaluación del cumplimiento de las Resoluciones se ha hecho en base a las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre el Cumplimiento de las Resoluciones del CCE. La evaluación solo analiza las preguntas identificadas en el Informe Anual, y

3 aprobadas por el CCE, como las más importantes y las que mejor pueden ser usadas como indicadores para dar seguimiento a las acciones a favor de las tortugas marinas de los países partes. Los datos corresponden a los porcentajes de respuestas Si y No, o el número de países por tipo de respuesta, presentado en los Informes Anuales que son entregados a la Secretaría de la CIT. Para facilitar la interpretación de los gráficos de barras, se ha incluido la información No Datos (ND) y No Aplica (NA), aunque estas no proporcionan información sobre el grado de cumplimiento de la Resolución. Las respuestas fueron registradas como ND cuando el país no entregó su Informe Anual, o cuando una pregunta específica no fue respondida. Cuadro presenta el detalle de la aplicación de las Resoluciones de la CIT por país. Cuadro. Detalle de la aplicación de las Resoluciones de la CIT en los países parte. País Resolución Tortuga Baula Resolución Tortuga Carey Resolución Pesquerías Aplica No Aplica Aplica No Aplica Aplica No Aplica Estados XX XX XX Unidos México XX XX XX Belice XX XX XX Guatemala XX XX XX Honduras XX XX XX Costa Rica XX XX XX Panamá XX XX XX Países Bajos XX XX* XX del Caribe Curaçao XX XX* XX Venezuela XX XX XX Ecuador XX XX XX Perú XX XX XX Brasil XX XX* XX Chile XX XX XX Uruguay XX XX XX Argentina XX XX XX * La Resolución tiene preguntas relacionadas con pesquerías específicas que no aplican. A. CUMPLIMIENTO GENERAL DE LAS RESOLUCIONES DE LA CIT El promedio general de los cambios inter-anuales de las Resoluciones de la CIT para el periodo -, muestra que con % de cumplimiento, la Resolución Conservación de Tortuga Carey es la resolución de mayor cumplimiento, seguida por la Resolución de Pesquerías con %, y finalmente la de Conservación de Tortuga Baula con % (Figura ).

4 - - - El Cuadro presenta el porcentaje promedio de las respuestas incluidas en la Resolución para los cuatro años en síntesis. Figura. Porcentaje de Cumplimiento de las Resolutions de la CIT - CIT-COP--R Baula CIT-COP--R Carey CIT-COP--R Pesquerías % SI % No % No Data Porcentaje Promedio (%) Nota: En la gráfica ND se refiere a los casos donde los países no proporcionaron respuestas a ciertas preguntas en su Informe Anual. Para la Resolución de la Baula, solo se consideraron los ocho países del Pacífico Oriental donde aplica la Resolución. Cuadro. Resumen de los cambios en las respuestas a todas las preguntas y los porcentajes generales basados en la información usada en las Figuras, y. Cantidad de preguntas respondidas Porcentaje General Baula* Total % Si % No % ND % NA Promedio general.... Carey Total % Si % No % ND % NA Promedio general.... Pesquerías Total % Si % No % ND % NA Promedio general.... * Solo incluye la respuesta de los ocho países del Pacífico Oriental donde la Resolución aplica

5 B. CAMBIOS INTER-ANUALES DEL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION CIT-COP-- R SOBRE LA CONSERVACION DE LA TORTUGA BAULA La Resolución CIT-COP--R es la única resolución que aplica a los países partes del Pacífico Oriental donde hay presencia de la especie en playas de anidación y/o rutas migratorias y hábitats de alimentación. Estos países son: México, Guatemala, Costa Rica, Panamá, Ecuador, Perú, Chile y los Estados Unidos. La síntesis incluye solo las respuestas de estos países en sus Informes Anuales. Figura y Cuadro muestran el cumplimiento de esta Resolución en los ocho países que va rápidamente en aumento, aunque se mantiene relativamente bajo, pasando de % en el a % en el. Figura. Cambios en el Cumplimiento de la Resolución CIT-COP -R (-) %Si %No %ND Se consideró un total de diferentes acciones en esta Resolución, y tres preguntas fueron consideradas como las más importantes, como se detalla a continuación. Pregunta: Está implementado planes de conservación o programas de monitoreo? (b) Esta es la resolución de menor cumplimiento generalizado. Cinco de ocho países reportaron tener planes de conservación para revertir la situación de la tortuga baula. Se nota que en el, cuando las respuestas de Costa Rica son incluidas, el número de países con planes se incrementa, pero no se refleja en el gráfico porque la respuesta de Guatemala no fue recibida. Panamá aún necesita desarrollar un plan, mientras que para Perú está trabajando en la elaboración de su plan. Las respuestas a esta preguntan se detallan en la Figura.

6 Figura. Está implementando planes de conservación o programas de monitoreo? Si No ND Pregunta: Si su país posee playas de anidación de tortuga baula en el Pacífico Oriental, ha tomado medidas de conservación para proteger los sitios de anidación y sus hábitats asociados? (a) Estados Unidos, Ecuador, Perú y Chile respondieron que esta pregunta no les aplica, lo que reduce el seguimiento a las respuestas de los cuatro países restantes. De estos cuatro, en el, solo México respondió, Si, mientras que Costa Rica no entregó su Informe Anual (para -) por lo que su información histórica es desconocida. Eventualmente, las respuestas positivas aumentarán con acciones de Guatemala, Panamá y Costa Rica. Como el informe de Guatemala no fue recibido en el, el gráfico no refleja el cumplimiento de los cuatro países para los cuales ésta pregunta aplica. El detalle de las respuestas es presentada en Figura. Pregunta: Ha adoptado técnicas en pesquerías para reducir la captura incidental y la mortalidad de la especie? () La mayoría de los países respondieron, Si a esta pregunta. Los dos países que respondieron No son Chile (-), y Panamá (-) y esto aumentó con Costa Rica en el. Este incremento en respuestas negativas en el no se refleja debido a la falta de respuesta de Guatemala ese año. Las respuestas a esta pregunta son mostradas en la Figura.

7 Número de países Figura. Si su país posee playas de anidación de tortuga baula en el Pacífico Oriental, ha tomado medidas de conservación para proteger los sitios de anidación y sus habitats asociados? Figura. Ha adoptado técnicas de pesquerías para reducir la captura incidental y la mortalidad de la especie? Si No ND C. CAMBIOS INTER-ANUALES DEL CUMPLIMIENTO DE LA RESOUCION CIT-COP-- R SOBRE LA CONSERVACION DE LA TORTUGA CAREY El porcentaje de cumplimiento de la Resolución CIT-COP--R por los países partes de la CIT ha permanecido alto durante el periodo del informe, y se incrementó de manera importante en el, de % () a % () para la respuesta Si (Figura ). El porcentaje de acciones sin datos (ND) fue % o % a excepción del cuando fue del %. En el cumplimiento con la Resolución de la Tortuga Carey, hubo acciones reportadas como NA y creemos que es posible que algunas respuestas corresponden a ND. Aquí se introduce la incertidumbre que pudiera explicar el por qué las respuestas ND se muestran tan variables en el tiempo. Es necesario verificar si ésta es una causa real o no.

8 La Resolución aplica a la mayoría de los países partes, con excepción de Chile, Uruguay y Argentina. En el caso de Brasil y Países Bajos del Caribe, las preguntas sobre Pesquerías en la Resolución han sido reportadas como no aplican. Figura. Cambios en el Cumplimiento de la Resolución CIT-COP -R (-) %Si %No %ND En esta Resolución se consideraron un total de diferentes acciones, y las cinco preguntas consideradas de mayor importancia fueron analizadas como se describe a continuación. Pregunta: Está fortaleciendo el monitoreo del uso y comercio ilegal de tortuga carey y sus productos? (a) El cumplimiento del monitoreo del tráfico ilegal de la tortuga carey y sus productos ha venido mejorando progresivamente. Existen acciones conjuntas con autoridades de control como guardacostas, policía y aduanas en varios países como Ecuador, Curaçao, Estados Unidos, México y Venezuela. En otros países como Belice y Costa Rica el control se ejerce mediante unidades de vigilancia de conservación en áreas protegidas, quienes llevan a cabo decomisos y operaciones de control de tráfico ilegal. En Honduras, con el apoyo de CITES el gobierno ha hecho esfuerzos para concientizar turistas. En la mayoría de los países, se realizan inspecciones en playas de anidación y en sitios de comercialización de productos de carey. Guatemala no reportó acciones. Esta pregunta aplica a los Estados Unidos, México, Belice, Guatemala, Honduras, Panamá, Curaçao, Venezuela, Ecuador, y Perú; de estos países en el la respuesta No provino de Perú, y la respuesta Si de Guatemala no fue incluida porque su Informe Anual del no fue recibido a tiempo. NA fue anotado para Brasil y los Países Bajos del Caribe. Los cambios en el tiempo para esta pregunta son detallados en la Figura.

9 Número de países Figura. Está fortaleciendo el monitoreo del uso y comercio ilegal de tortuga carey y sus productos? Pregunta: Está aplicando legislación pertinente a la tortuga carey? (b) En la mayoría de los países como Estados Unidos, Brasil, Ecuador, Panamá, México, Países Bajos del Caribe, y Curaçao (Curaçao reporta por separado desde el ) no existe una legislación exclusiva para la tortuga carey, ya que su legislación está generalizada hacia todas las tortugas marinas. Aunque hay decomisos, la fiscalización y control es baja dado que muchas veces solo se actúa en caso de denuncia. Recientemente Honduras elaboró su plan de manejo y reglamento. En Costa Rica es ilegal comercializar productos de carey y se hacen esfuerzos para su cumplimiento, mientras que en Guatemala hay una moratoria permanente de comercialización de huevos de tortuga carey. Los Países Bajos del Caribe y Brasil reportan que esa pregunta sí aplica para ellos. Los cambios en el tiempo en las respuestas a esta pregunta son presentadas en la Figura. Figura. Está aplicando legislación pertinente a la tortuga carey?

10 Pregunta: Está ejecutando acciones con la finalidad de detener el tráfico ilegal de productos de tortuga carey? (c) Esta pregunta está asociada a las dos anteriores, que se complementa en algunos países, como Belice, con acciones de promoción del conocimiento público de la legislación por medio de folletos y afiches. Los Estados Unidos, México, Costa Rica, Panamá, Ecuador y Venezuela se organizan operativos entre agencias del estado y talleres de capacitación para sus funcionarios. En Honduras, se hacen esfuerzos para informar a los turistas y se realizan operativos en busca de productos ilegales para detener el tráfico. La pregunta aplica de la misma forma que la pregunta anterior. El detalle de las respuestas a este pregunta se presenta en la Figura. Figura. Está ejecutando acciones con la finalidad de detener el tráfico ilegal de productos de tortuga carey? Pregunta. Indique si su país está reforzando la protección de importantes hábitats de anidación (a) y forrajeo (b) por medio de la declaración de áreas protegidas y control de actividades antropogénicas que impacten adversamente estos hábitats. Gracias al continuo trabajo de los países partes, la declaratoria de áreas protegidas en la región ha venido en aumento. Países como los Estados Unidos, Belice, México, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Ecuador, Brasil, Curaçao y Países Bajos del Caribe reportaron la protección de hábitats importantes de anidación y forrajeo. Venezuela esta trabajando en un proceso de zonificación marina para la protección de estos hábitats. Belice tiene un programa de monitoreo para la toma de decisiones de manejo, y Brasil cuenta con un Plan de Acción Nacional para Reducir la Captura Incidental de Tortugas Marinas en Industria Pesquera de Brasil bajo la supervisión de Projeto TAMAR-ICMBio, que incluyen acciones de conservación.

11 Número de países En Perú, con el apoyo de la ONG ecoceánica, se está trabajando en hábitats de alimentación de las áreas protegidas en El Ñuro y Punta Sal. Esta pregunta aplica a Belice, Brasil, Países Bajos del Caribe, Costa Rica, Curaçao, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú y Venezuela. Perú reportó que la pregunta no les aplica. De estos países para el, la respuesta No fue de Panamá. En la parte sobre anidación, Honduras cambió su respuesta No a Sí (), y para la parte de forrajeo Panamá cambió su respuesta Si a No (). Las respuestas son presentadas en las Figuras y. Figura. Indique si su país está reforzando la protección de importantes hábitats de anidación Figura. Indique si su país está reforzando la protección de importantes hábitats de anidación CAMBIOS INTER-ANUALES DEL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN CIT-COP--R SOBRE REDUCCIÓN DE LOS IMPACTOS ADVERSOS DE LAS PESQUERIAS EN LAS TORTUGAS MARINAS. El porcentaje de cumplimiento de la Resolución CIT COP--R ha estado en aumento, de un % en el a % en el (Figura ). A través de los años el porcentaje de respuestas "ND" ha variado entre a %. La Resolución no aplica a los Países Bajos.

12 Figure. Cambios en el Cumplimiento de la Resolución CIT-COP -R (-) %Si %No %ND Esta Resolución considera un total de acciones diferentes, pero para este documento solo las acciones consideradas las más importantes son analizadas y presentadas abajo. Pregunta: Ha adoptado las Directrices para reducir la mortalidad de tortugas marinas debido a las operaciones de pesca, de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), tales como (): a) Investigación y monitoreo de los impactos adversos de las pesquerías en las tortugas marinas (a) i. Generación de información por pesquería La información de pesquerías por lo general proviene de reportes de la flota pesquera. En Belice, se reportan capturas incidentales de tortugas, se liberan las que están vivas y se mantienen las muertas. En México, se llevan bitácoras de pesca en el marco de la CIAT y la CICCA, y en Chile la información proviene de monitoreos de recursos altamente migratorios. En Costa Rica, la información proviene por lo general de estudios de universidades y/o programas de observadores en pesquerías de palangre. En Ecuador, hay monitoreos de más de siete años en Galápagos. Brasil cuenta con datos cualitativos de especies de tortugas (incluyendo datos biológicos) por tipo de pesquería (espaciales y temporales) y datos cuantitativos sobre la interacción de tortugas marinas con las pesquerías monitoreadas, como palangre, redes de arrastre,

13 algunos tipos de redes agalleras y de encierros. En Argentina, hay estudios de censos y captura incidental realizados. Panamá tiene datos de proyectos específicos, por lo general apoyados por ONGs. El país adicional en el reflejado en el gráfico corresponde al Informe Anual de Costa Rica. Históricamente Guatemala, Panamá y Venezuela han respondido No a la pregunta ai. Curaçao ha respondido No desde el. La Figura muestra los cambios en las respuestas a esta pregunta. Figura. Generación de información y monitoreo de los impactos adversos de las pesquerías en las tortugas marinas? ii. Programa de observadores Varios países, como los Estados Unidos, Brasil, Chile, Ecuador, México, Perú y Argentina, tienen programas de observadores en pesquerías de atún, camarón, tiburón u otros peces, que son apoyados por los gobiernos y ONGs. Entre el y el, existió un programa de observadores en Costa Rica con fondos del World Wildlife Fund (WWF). Los observadores en Panamá se han mantenido con proyectos específicos apoyados por ONGs. Belice, Guatemala, Honduras, y Curaçao reportaron no contar con programas de observadores durante el periodo de análisis. En el, las respuestas No provinieron de Belice, Curaçao, Panamá y Venezuela. Países Bajos del Caribe respondió NA. Los nueve países restantes respondieron, Si. La falta de informe de Uruguay y Guatemala en es anotado. Los cambios en las respuestas a esta pregunta son presentados en la Figura.

14 Figura. Programas de observadores para investigar y monitorear los impactos adversos de las pesquerías en tortugas marinas? iii. Investigación sobre la interacción tortugas/pesquerías Los Estados Unidos cuenta con los investigadores de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) quienes desarrollan proyectos de investigación en este tema y producen mapas resaltando las áreas con mayor potencial para las interacciones de pesquerías con tortuga baula y cabezona, tales como en Hawaii, y California. En Brasil se desarrollan más de proyectos diferentes con participación del gobierno, universidades, y ONGs. En Chile la información proviene de los datos recolectados de las pesquerías por IFOP. En Costa Rica estudiantes y pescadores artesanales caracterizan la pesca y los hábitats para el manejo sostenible de San Juanillo como un área de pesca responsable declarada en el, mientras en Belice se muestrean las capturas en algunas zonas costeras por las autoridades locales de pesca. En Panamá, el efecto de los anzuelos circulares ha sido estudiado por observadores de la WWF. En México, se han hecho estudios que han caracterizado pesquerías artesanales en el Pacífico y un programa de investigación para mejorar los artes de pesca asociados con la captura incidental de tortugas para reducir la mortalidad de tortuga cabezona. Guatemala, Honduras, Curaçao han respondido No a esta pregunta. Falta información de Guatemala y Uruguay para el. Los cambios en las respuestas a esta pregunta son presentadas en la Figura.

15 Número de países Figura. Investigación de la interacción tortugas marinas y pesquerías iv. Información de barcos de países no miembros de la CIT Los países han contestado mayoritariamente No a esta pregunta (Figura ). En su Informe Anual Costa Rica reportó que tanto ellos como Nicaragua trabajan bajo la reglamentación de la CIAT. Los países no miembros de la CIT han reportado información a la CIAT y CICCA. En el, Si fue respondido por los Estados Unidos, Honduras, y México, mientras que las respuestas No provinieron de Argentina, Chile, Brasil, Costa Rica, Curaçao, Panamá, Perú y Venezuela. Belice, Países Bajos de Caribe y Ecuador respondieron NA. Los cambios de las respuestas a esta pregunta entre - son presentadas en la Figura. Figura. Información de barcos de países no miembros de la CIT? b) Medidas de mitigación en las siguientes pesquerías (b): i) Palangre

16 Los Estados Unidos, Belice, Brasil, México, y Perú promueven el uso de anzuelos circulares relativamente grandes con ciertas combinaciones de carnada en la mayoría de las pesquerías de palangre pelágicas para reducir la captura incidental de tortugas marinas. Además, a bordo de los barcos se llevan cortadores de líneas y desenganchadores, y se imparten talleres para instruir a los pescadores en el manejo post captura. Algunas de estas medidas son obligatorias y otras son voluntarias. En Uruguay se ha experimentado con anzuelos circulares. Algunos países como Belice requieren mantener a bordo las capturas incidentales si la tortuga está muerta. Adicionalmente, en Chile se ha experimentado con reanimación y liberación de tortugas enredadas. En Panamá el uso de este arte de pesca está prohibido a escala industrial. Ecuador, Honduras, Argentina, Costa Rica han respondido No a esta pregunta. Guatemala y Uruguay no enviaron su Informe Anual del, y Costa Rica respondió Si. Los cambios de las respuestas a esta pregunta entre - son presentadas en la Figura. Figura. Medidas de mitigación en pesquerías de palangre? ii) Redes agalleras Muchos países tienen restricciones en la luz de la malla de las redes agalleras, y prohíben o restringen su uso en ciertas aguas estatales o costeras. Brasil y Perú han hecho pruebas con luces LED en pesquerías costeras tanto de día como de noche. Por su parte, en México se ha prohibido el uso de redes agalleras cercanas a playas de anidación de tortugas marinas y durante la temporada de anidación/reproducción. Desde mayo del en Curaçao se restringe el uso de estas redes en arrecifes de coral y lagunas. Panamá, Argentina y Costa Rica han respondido No a esta pregunta. Belice, Chile y Ecuador no respondió a ésta pregunta. Estos cambios en las respuestas a esta pregunta son presentadas en la Figura.

17 Figura. Medidas de mitigación en pesquerías de redes agalleras? iii) Redes de Arrastre (ej.,. DETs: especificar los que DETs legalmente aprobados, sus dimensiones, materiales de los que están elaborados y especie objetivo para la pesquería,. Veda temporal-espacial: especificar área geográfica, tiempo de veda y especie objetivo para la pesquería,. Tiempo de lance y/o. Otras medidas) La mayoría de países requieren el uso de DETs en redes de arrastre (para camarón y en ocasiones lenguado) como en los Estados Unidos, Brasil, Honduras, México, Costa Rica, Guatemala y Panamá. Así mismo, hay cierres temporales de ciertas áreas. En Argentina hay áreas de vedas precautorias para peces lo que beneficia indirectamente a las tortugas marinas. En Chile no se ha detectado captura incidental con este arte de pesca, y explican que ellos arrastran en profundidades superiores a los m donde no es probable la interacción con tortugas marinas. En Belice, Ecuador y recientemente Costa Rica la pesca con redes de arrastre está prohibida. Argentina y Uruguay han respondido No a esta pregunta, aunque Uruguay ha desarrollado un proyecto para pesca de peces Scianidos. En el, las respuestas No provinieron de Brasil y Perú, las respuestas Si provinieron de los Estados Unidos, Países Bajos del Caribe, Brasil, Honduras, Argentina, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá y Venezuela. Belice, Chile y Curaçao respondieron NA. Guatemala y Uruguay no proporcionaron información. Los cambios en las respuestas a esta pregunta son presentadas en la Figura.

18 Number of countries Figura. Medidas de mitigación en pesquerías de redes de arrastre? iv) Otros artes de pesca (indique cual(es)) Se cuenta con pocas respuestas a este pregunta porque en el los Estados Unidos, Honduras y México no respondieron la pregunta, y Belice y Países Bajos del Caribe respondieron NA. Guatemala y Uruguay no presentaron sus Informes Anuales. Solo Chile, Brasil, Curaçao, Ecuador y Venezuela respondieron para este año. Brasil ha mencionado el uso de "pound nets". Curaçao mencionó el uso de arpones. Las respuestas No provinieron de Argentina, Panamá y Perú. Los cambios en las respuestas a esta pregunta son presentadas en la Figura. Figura. Medidas de mitigación en otras pesquerías? g) Consideraciones socio-económicas de las medidas de mitigación Hay varios países que brindan ayuda a los pescadores artesanales para apoyar el desarrollo de actividades alternativas económicas que reduzcan el impacto adverso de las pesquerías

19 sobre las tortugas marinas. Tal es el caso de Belice donde con el apoyo de ONGs internacionales como Wildlife Conservation Society (WCS) y ECOMAR, el gobierno ha contratado a miembros de la comunidad "Gales Point" para la toma de datos en los monitoreos. En Brasil, desde su creación de Projeto Tamar hace años, la organización ha involucrado a la comunidad local en la conservación y protección de tortugas marinas. Desarrollan trabajo con los pescadores y sus familias tales como: elaboración de papel reciclado (São Paulo), dos fábricas textiles (Espírito Santo and Sergipe), grupo de costureras (São Paulo, Sergipe y Ceará), guardería (Bahía), y grupos de artesanos (Rio Grande do Sul, São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Bahía, Sergipe). En Ecuador los anzuelos circulares son gratis, y se han fortalecido los grupos de mujeres para comercializar plástico reciclado. Recientemente se generaron plazas de trabajo como guardaparque para apoyar el cambio de actividad de la flota arrastrera. En México hay apoyo para reconversión de pescadores en cambio de artes de pesca. Costa Rica apoya a los pescadores de las comunidades de San Juanillo, Puerto Coyote y Playa Bejuco con alternativas económicas. El Southeast Fisheries Science Center de la National Marine Fisheries Service de los Estados Unidos está realizando investigación sobre las mejores prácticas de manejo de pesca para reducir los impactos. En el, Chile, Honduras, Guatemala, Panamá, Uruguay, Argentina han respondido No a esta pregunta. La respuesta es NA en Países Bajos de Caribe, Honduras no respondió, y las respuestas de Guatemala y Uruguay no fueron incluidas porque no presentaron sus Informes Anuales del antes del período de evaluación. Los cambios de las respuestas a esta pregunta son presentadas en la Figura. Figura. Existe apoyo en actividades socio-económicas para reducir los impactos adversos de las pesquerías en las tortugas marinas?