FIEDRICH NIETZSCHE TEMAS DE SU FILOSOFÍA

Transcripción

1 FIEDRICH NIETZSCHE REALIDAD TEMAS DE SU FILOSOFÍA Vitalismo., Superación del Nihilismo. Voluntad de Poder. Perspectivismo. El vitalismo es un movimiento filosófico del siglo XIX y principios del siglo XX cuyas reflexiones se centran en torno al tema de la vida como realidad radical e irreductible. Supone una reacción contra el cientificismo positivista extremo que pretendía someter toda la realidad a los métodos propios de la mecánica de la física, cuando las realidades vitales no son susceptibles de tratamiento puramente mecánico, al menos aplicado con exclusividad. La vida -para esta filosofía- se convierte en el valor fundamental y en el criterio para jerarquizar los demás valores. Se convierte en el valor supremo: la vida es tal como es: ama la vida de manera que quieras volver a vivirla. Y proponen captar la realidad a través de los sentidos, de los aspectos más irracionales, de las emociones que también forman parte del ser humano y no hacerlo únicamente a través de los conceptos racionales y abstractos que los filósofos y científicos occidentales que utilizan en sus discursos racionales. La esencia de la realidad es puro devenir, y como Heráclito afirmara sólo aceptando los aspectos dinámicos de la realidad estaremos más cerca de conocerla y sentirla. Siendo la vida lo primero y originario se manifiesta como impulso, instinto irracional y espontáneo, como una fuerza ciega que se enfrenta a otras fuerzas en una lucha constante, dando lugar a ese proceso de vida y muerte (creación y destrucción) que observamos en la Naturaleza. La vida no es ni lógica ni racional (no tampoco justa). La vida es terrible e incoherente, un cambio constante, una variedad infinita, una suma de contradicciones, un constante devenir. Por ello la vida es siempre algo trágico. Afirmar la vida significa aceptarla tal y como es: trágica, paradójica, instintiva, espontánea y creadora. Y nuestro autor encuentra un ejemplo claro en la cultura griega, en la que confluyen dos fuerzas opuestas: lo apolíneo (Apolo) y lo Dionisiaco (Dionisos), en tensión y lucha que alcanza su síntesis en la tragedia. Dionisos es el dios de la fuerza instintiva, el dios de la ebriedad, y de la desmesura, el dios de la pasión sensual y el dios de la creatividad. Representa, la vida como pura fuerza, instinto, desmesura, creatividad, ebriedad. Junto a lo dionisiaco el espíritu griego desarrollo lo apolíneo. Apolo es, según Nietzsche, el dios intelectual, el dios de la medida, la moderación y el sentido pero sobre todo el dios de la armonía. Nietzsche considera que la grandeza de la tragedia griega consistió en saber captar la síntesis en estas dos fuerzas creadoras. En la tragedia encontramos la afirmación de la vida tal y como es, sin exclusiones ni prejuicios. Estos griegos, llamados por Nietzsche presocráticos y platónicos, supieron aceptar la vida íntegramente con todos sus peligros e incertidumbres, a pesar de lo que de inexplicable y doloroso tiene hay en la existencia. Nietzsche se adhiere al Nihilismo que muestra esta decadencia del hombre moderno ante la pérdida de fe en los valores supremos y la pérdida del sentido de nuestra existencia. Mientras existían los valores morales, metafísicos, religiosos tradicionales el hombre occidental se sentía orientado, pero al haberse hecho no creíbles sólo queda el hombre, despojado de toda ilusión, de todo valor, enfrentado a su propia naturaleza y realidad. Entregado a la duda y a desesperanza. Es aquí donde cobra sentido su profunda crítica y rechazo a la cultura occidental en todos sus aspectos, debido a una excesiva conceptualización e idealización de la realidad, olvidando el origen de la misma.. El hombre occidental ha ignorado y rechazado la vida, los instintos vitales, los sentimientos y el cambio como imagen de lo real y lo ha sustituido por un mundo estático y ficticio. Por eso se impone la tarea de descubrir en el hombre una voluntad de vida, de superación, incluso en los momentos de vida puramente nihilista. Esto es debido a que esta voluntad de vida se niega a desaparecer, se empeña en mantener un sentido, dar un significado a nuestra existencia: es la voluntad de poder. Será desde el sí a la vida, mediante la creación de auténticos valores, fijándose su propia meta, como el hombre superará el nihilismo: Este hombre del futuro es el Superhombre, superador del nihilismo, creador de nuevos valores, dador de sentido a la tierra desde la tierra. La vida humana también es cambiante, progresiva, perspectiva. Y toda perspectiva implica una interpretación, una selección, una manera subjetiva de relacionarnos con la realidad. Esta concepción dinámica de la realidad se opone a la ontología estática que consideraba el devenir como pura apariencia. La propuesta de Nietzsche es afirmar una ontología del devenir, donde el cambio y la multiplicidad de las cosas no son más que todas las posibles perspectivas mediante las cuales el hombre aborda el mundo. Una de las consecuencias más importantes que se derivan es la imposibilidad de buscar una verdad absoluta sobre qué sea lo real. En una concepción estática de la realidad, lo verdadero se entiende como el conocimiento objetivo fijo e inmutable del ser, que no cambia. En una concepción dinámica es imposible conocer qué es algo, su esencia. Por definición, es puro cambio, ser y no ser. Por lo tanto, el problema de la verdad adquiere un significado distinto. Tradicionalmente, la falsedad o error de un juicio sobre lo real no es una razón suficiente para rechazarlo. Lo único que se tiene en cuenta es si este juicio o enunciado favorece o no a la vida, si conserva la vida, si la engrandece. Lo que entendemos por verdad, aquellos juicios que creemos que muestran lo que es el ser, debe ser relativizado, ya que es algo que tendemos a establecer por hábito a través de la costumbre, y al utilizar el lenguaje. La Voluntad de Poder es el término que Nietzsche utiliza para describir la relación que mantiene el hombre con la realidad misma: un sí a la vida, tal y como es: cambiante, aparente, múltiple. Es voluntad de dominio, fuerza, impulso vital, emoción. 1

2 Donde hay vida y donde hay mundo hay voluntad de poder. Es la fuerza primigenia que nos impulsa a desarrollar todo nuestro poderío, es, sobre todo, dinamismo creador que nos permite gozar de la vida, tal como es. En definitiva, la voluntad de poder es la necesidad de afirmarse en la tierra y de potenciar la vida hasta el máximo. El ser mismo, toda la realidad es voluntad de poder, dinamismo creador y promotor de nuevos valores. Qué afirma la voluntad de poder? Nos explica que es posible superar el nihilismo y transmutar todos los valores porque esta nueva concepción del ser es una afirmación de la vida, de esta vida terrenal múltiple y en constante movimiento donde la posibilidad de construir y destruir es ilimitada. EPISTEMOLOGÍA Crítica a la filosofía y a la ciencia occidental Una de las constantes de la Filosofía de Nietzsche es su carácter crítico (como él decía: la filosofía a martillazos). El objeto de esta crítica se centra en la cultura occidental (religión, ciencia, filosofía, moral, costumbres).pero el punto de partida de esta crítica s encuentra en su primera obra: El nacimiento de la tragedia en la que responsabiliza a Sócrates el inicio de la decadencia de la cultura griega porque en él se suplanta la seguridad de los instintos por la racionalidad. Se rompe este equilibrio representado por la tragedia griega (el coro y los actores) e imponiendo al pueblo griego una forma de vivir que exalta la razón, el diálogo, el respeto supremo a la ley todos ellos valores apolíneos. Platón reforzó a esta actitud por su afirmación de las ideas como realidad suprema, del alma como componente superior del hombre y de la dialéctica como forma suprema de conocimiento. El cristianismo posterior es un platonismo popular en el que se reafirma e impone en Occidente una cultura en la que los valores dionisiacos son rechazados como antinaturales. Es una cultura en la que la obediencia, la sumisión, la jerarquía, los valores religiosos, la hermandad, la compasión, la exaltación de los humildes se convierten en valores únicos. Y por fin el socialismo del siglo XIX vuelve a refirmar esta cultura apolínea. Pero esta forma de interpretar al hombre le ha convertido en un infeliz, por esto ahora vive en un estado de decadencia (cultura descendente) y es necesario destruirla para sustituirla por otra cultura vitalista y dionisiaca. Una de las aportaciones a la cultura occidental es la filosofía, pero esta ha apostado por la frente a otros modos de acceder a lo real. Nietzsche comienza caracterizando la ontología occidental. Ha creado dos mundos opuestos. Un mundo superior, eterno, inmutable, causa y origen de todo, perfecto, con verdadera realidad. Nietzsche cree que en el fondo subyace un juicio negativo contra la vida, contra el devenir, contra el cambio. Los filósofos han idealizado un mundo inmutable por el horror a la vejez, a la procreación, a la muerte, al cambio, a ser otro. Ha desvalorizado el testimonio de los sentidos. Nietzsche piensa por el contrario, que los sentidos constituyen la base de nuestro conocimiento y en ellos se fundamenta la verificación de todos los conocimientos científicos. Lo que nosotros podemos conocer del Ser, a través de los sentidos, es su apariencia: un ser móvil, cambiante. De este modo, al percibir un mundo irreal, aparente, el filósofo se empeña en indagar, especular, ir más allá de los sentidos y concebir el ser, la realidad verdadera como estática, inmutable. Ha sobrevalorado los conceptos y el lenguaje que los expresan, tales como la esencia, la naturaleza, la causa pensando que esos conceptos representan la realidad y que nos ofrecen una idea exacta de ella. Por el contrario, para Nietzsche las ideas estables, fijas son incapaces de representar la realidad que es cambiante. Inestable, puro devenir, tal como afirmaba el presocrático Heráclito. Ha exaltado la razón como única forma de acceso a la realidad. Pero para el filósofo existen realidades que no son racionales (inconsciente, sueños, sentimientos, instintos) que sólo pueden conocer se con facultades despreciadas por los filósofos: la intuición, la inspiración, la mística, la poesía, la música y el arte. En resumen. Los filósofos han forjado un entramado de categorías racionales para aprehender ese inexistente ser estático con la única finalidad de poder sobrevivir en un mundo donde todo es devenir, caos, irracionalidad. Gracias a la racionalización el hombre puede vivir con relativa calma, seguridad, pero esto no es más que un recelo, un resentimiento contra el devenir y la vida, y conduce a esta cultura a una decadencia, desintegración nihilismo total. Hay que recuperar la vida, la realidad y aceptarla como tal. Nietzsche niega que a través de los conceptos aprehendamos la verdadera realidad del ser, que es devenir y cambio.. No existen realidades individuales que sean idénticas. Un hombre no es igual a otro hombre. Utilizamos conceptos para que expresen y signifiquen una multiplicidad de cosas o realidades individuales, basándonos en la idea de que son similares o poseen muchos rasgos comunes. Los conceptos no son sino una generalización, hecha por la fuerza de la costumbre, de imágenes que no son sino metáforas intuitivas de las sensaciones. Nietzsche nos recuerda la naturaleza metafórica del concepto y cómo construimos cognitivamente los conceptos. Por otra parte, no existe una correspondencia exacta entre la percepción y la realidad. El hombre tiene que ser consciente que con las palabras y los conceptos no hacemos más que una aproximación creativa y estética a la realidad de las cosas, que de ningún modo se deja aprehender por ellas. No es posible llegar a nada que se parezca a una verdad eterna y absoluta. Finalmente, Nietzsche nos recuerda que somos engañados por el propio lenguaje. La lengua es un sistema de signos y de estructuras semánticas que condicionan nuestra interpretación de la realidad. Los conceptos filosóficos forman parte de un sistema de signos con un significado asignado en nuestra cultura y por tanto una forma de representarnos la realidad. El perspectivismo de Nietzche niega la posibilidad de encontrar una verdad absoluta, universal y válida para todos y sólo podrá considerarse verdad aquello que favorece a la vida. El criterio de verdad es la Voluntad de Poder que asume y justifica el error necesario para vivir. Por ello, exaltará el poder de la metáfora como una perspectiva que se reconoce como tal, que 2

3 selecciona e interpreta sin que la metáfora se identifique nunca con la realidad. La metáfora se sabe perspectiva que nos ayuda a vivir plenamente. Como representante del movimiento vitalista, Nietzsche también va a criticar las filosofías positivistas o naturalistas que surgieron en el siglo XIX coincidiendo con el auge y triunfo de las ciencias naturales y que destacaban el valor de la razón científica sobre cualquier otro modo de interpretar o acceder al mundo. Por una parte, El uso de una metodología científica que intenta reducir lo real a una relación matemática. Este método procede del mecanicismo y del positivismo del siglo XVIII y XIX. Según el filósofo es erróneo suponer que la algebraización de la realidad nos permite conocer lo que son las cosas. Sólo nos permite establecer una relación cuantitativa. Si únicamente cuantificamos los fenómenos lo que hacemos es anular las diferencias, homogenizar la realidad y no detenernos en sus cualidades individuales. Esta metodología sigue un criterio reduccionista a valorar únicamente aquellos aspectos que pueden medirse, objetivarse y manipularse prescindiendo de otros incuantificables. Por otra parte, este triunfo aparente de la ciencia y su método esta asociada a una idea falsa de progreso que conlleva a un proceso de tecnificación creciente del mundo y que va a condicionar nuestro modo de vivir en un futuro. Nietzsche se adelanta al ver los efectos venideros de la ideología y los valores que la ciencia representa y los peligros asociadas a esta cosmovisión. Por ello, la crítica a la ciencia positivista también se centra en la seria advertencia de que aunque la ciencia investiga el curso de la naturaleza, de los fenómenos físicos, nunca va a poder ofrecer un orden moral al hombre. Su papel se limita a cuantificar el mundo materia, ordenarlo y manipularlo. Pero existe otro mundo, el de las pasiones, los impulsos, los sentidos que no pueden ser nunca explicados en términos científicos, y menos ser valorados por la ciencia misma. La ciencia al explicarnos cómo es la realidad, al controlar, manipular y transformarla puede convertirse en un instrumento ideologizan té al servicio de los intereses del Estado. Esta capacidad de interpretar el mundo puede distorsionar nuestra percepción, puede hacer que magnifiquemos los logros de la ciencia, puede ser que acabemos convencido en que ella es la única que puede mostrarnos cómo es la realidad. El Estado ha sabido, a lo largo de la historia, utilizar esta capacidad significador de la ciencia para sus propios fines o intereses (no hay más que recordar como la energía atómica (bomba atómica) se ha utilizado sobre todo como instrumento tecnológico al servicio de intereses políticos y económicos. ANTROPOLOGÍA El superhombre El sentido mas propio de la situación del hombre en el mundo es el de ser un puente, no una meta. El hombre es algo intermedio. Algo sin terminar de hacerse, es un puente tendido hacia el superhombre. Tiene que esforzarse por superarse, por transformarse, gracias a su capacidad creadora. Nietzsche rechaza, pues, la concepción fijista del hombre, como una esencia definida y permanente- El hombre es un ser que sigue haciéndose en permanente evolución. Esta en continua tensión, proyectándose hacia el futuro. La vida misma, en sentido biológico, es evolución, fuerza expansiva ( como apuntaba Darwin). Pero hasta este momento, el hombre se había transcendido siempre hacia otro mundo, hacia Dios, hacia valores religiosos o metafísicos. Muerto ese Dios, esos valores, el hombre debe proyectarse hacia la tierra, la gran madre, hacia el super hombre. Superhombre s e emplea con frecuencia en Así habló Zaratrusta, rara vez en otras obras, y nunca en proposiciones en las que superhombre sea un sujeto al que se atribuya alguna acción o modo de acción: Más bien se habla de él como punto de referencia. como expresión del gran deseo de ver a los hombre elevándose sobre sí mismos; inconformes con su situación presente, haciendo despertar toda su capacidad de esfuerzo para conseguir algo mejor, algo todavía no alcanzado. La idea de superhombre fomenta en los hombres su capacidad de proyección., de riesgo y de siempre aspirar a más. Es el hombre creador de valores. En qué consiste este proceso de conversión del hombre al superhombre? Camello., León, Niño En Así habló Zaratrustra Nietzsche explica en qué consiste esta metamorfosis del espíritu utilizando para ello tres animales que representan los sucesivos cambios del espíritu humano: 1ª Fase. Camello.. Simboliza a los que se contentan con obedecer ciegamente; sólo tienen que arrodillarse y recibir la carga, soportar las obligaciones sociales, obedecer sin más a los valores que se presentan como creencias. El camello que quiere ser más se transforma en león. 2ª. Fase. León. Simboliza el gran negador, el gran crítico que rechaza todos los valores tradicionales.(nihilista). Se proclama autosuficiente y dueño de sí mismo (voluntad de poder). Pero también el león tiene necesidad de superar esta autosuficiencia, liberarse de las cargas y convertirse en niño. 3ª Fase. Niño..Simboliza el creador de los nuevos valores desde la afirmación de sí mismo. En esta última fase es cuando comienza a proyectarse la idea del superhombre que dará lugar a una humanidad libre y creadora, cuyas características son: 1º. El supehombre posee ansia por vivir. Valora la vida por encima de todo. Las virtudes que ama son la fuerza física, el poder, la rebeldía del fuerte y del poderoso. 2º. El superhombre busca la superación, sobre todo, de los valores tradicionales. Como se sitúa por encima del bien y del mal, su conciencia es natural y vital: lo que favorece a la vida es bueno y lo que la perjudica es malo. 3

4 3º.El superhombre es un ser superior. Afirma una jerarquía entre los hombres, porque la igualdad solo conduce a la moral del rebaño, a la moral de esclavos. El hombre superior afirma un sí a la jerarquía, a las diferencias entre los hombres. Para Nietzsche la igualdad conduce a una homogeneidad y alienación entre los hombres. Hay que desconfiar de todo lo que viene del rebaño, porque acepta y asume valores sin cuestionarlos. También hay que rechazar a los eruditos porque odian la vida y se centran en vanas especulaciones teóricas. La libertad del hombre superior esta más allá del adoctrinamiento, no se deja convencer por los oradores del mercado ni por el partido. Ama al hombre por encima de las peculiaridades, porque lo ve no como lo que es sino como lo que hay que superar. El hombre superior se ríe de los valores del mundo suprasensible, sabe que el mismo los ha creado y que lo único que debe obedecer es a la vida misma. Por eso el hombre superior es un niño y un gran bailarín. El niño no tiene prejuicios, es inocente, juega con la vida solamente; mientras que el bailarín hace del juego un riesgo permanente, se pasea por la cuerda floja del devenir, hace de su vida un continuo experimentares a sí mismo. Esta idea de superhombre ha sido utilizada por ciertas ideologías como base doctrinal para justificar la superioridad de ciertas razas humanas, como fue el caso de Hitler con la raza aria. Pero la afirmación de la individualidad y superioridad de cierta clase de hombres supera cualquier planteamiento político o ideológico de la filosofía de Nietzsche que otros autores pretenden mostrar. Por otra parte, Nietzsche nos previene contra lo que son las falsificaciones del poder. El que es consciente de su poder y se siente poderoso, siente confianza y seguridad para la tarea exigente que es vivir. Posee la suficiente fuerza para atreverse a las grandes actuaciones y a los grandes riesgos. Quien se siente poderoso, se afirmará y proyectará desde sí mismo, favoreciendo situaciones en las que también los demás se sientan poderosos y seguros. Quienes, por el contrario, tienen complejo de poder, solo podrá mantenerse aplastando a los demás. Su situación no es de poder, sino de miedo (piénsese, por ejemplo, en los dictadores políticos y en las personas con autoridad). El poderoso sabe perdonar y ser generoso, no así el que tiene complejo de poder. ÉTICA La crítica a la moral occidental. Moral de esclavos y Moral de señores En la Genealogía de la moral (1887) aborda Nietzsche su crítica a la moral vigente a partir de un análisis genealógico de los valores morales. Observó que en todas las lenguas antiguas bueno significó primitivamente lo noble y lo artístico, contrapuesto a malo como lo simple, vulgar, plebeyo. Dos denominaciones: bueno y malo creadas por la nobleza en tanto que ostentadora del poder. Con el paso del tiempo dicha distinción meramente clasista se transformó en una valoración moral. El origen histórico de dicha transposición, según Nietzsche, vino determinado por la rebelión de los que hasta entonces eran considerados malos (la inmensa mayoría) y se llaman a sí mismos buenos dominando a los nobles que ahora se llaman malvados. La moral surge como resultado de una rebelión y del resentimiento de los esclavos. El resentimiento es el que creó los valores de Occidente y es el responsable de la aparición de una civilización enemiga de la vida y de la aparición de un hombre incurablemente mediocre. En resumen, el resentimiento es el causante del nihilismo o desertización que amenaza a Occidente. Sólo la inversión de los valores morales, cuando el hombre sea capaz de asumir la vida en su finitud y belleza, situándose más allá del bien y del mal, podrá hacer posible la recuperación de la primitiva inocencia y la aparición del superhombre anunciado en Así habló Zaratustra. La moral tradicional se sustenta sobre unos supuestos metafísicos, que, lógicamente, Nietzsche va a criticar e intentar desmontar. El fundamento es el siguiente: el verdadero mundo no es este (que solo es aparente y cambiante) sino otro fijo, inmutable, de esencias y valores permanentes (mundo ideal platónico). A este mundo únicamente accedemos a través de la razón y de sus conceptos (olvidando los sentidos, las emociones, los impulsos vitales).. Para justificar los ideales y los valores de ése mundo metafísico, el filósofo se dedica a inventar una serie de conceptos, categorías y teorías totalmente opuestas al mundo físico. La crítica a la filosofía, y más concretamente a la metafísica occidental se desarrolla en dos dimensiones Nietzsche realiza un análisis del origen de la moral entre los griegos y del cambio que sufren los conceptos morales a partir de Sócrates y de Platón. Si entre los primeros griegos la virtud (areté) se identificaba con la fuerza, el valor, y los aristócratas o nobles eran considerados buenos y poderosos, a partir de Sócrates la virtud se convierte en una renuncia a los placeres, las pasiones, las ambiciones naturales. El único bien, la única virtud válida es la sabiduría. Con Platón se instaura el orden moral en el que los valores (bien, justicia, igualdad, prudencia ) ya no pertenecen al hombre sino que se instalan en un mundo ideal, transcendente, al que debemos referirnos para juzgar nuestras acciones. La crítica a la moral platónica-cristiana se centra en su carácter antinatural, es decir, por ser una moral que se opone a la vida, que establece normas de conducta que reprimen los instintos vitales, que muestra al hombre valores ideales, transcendentes e inalcanzables, que nada tienen que ver con el hombre de carne y hueso. La base filosófica se halla en la creencia infundada de que existe un orden moral independiente de las acciones humanas y que le sirve de guía absoluto. Si una persona actúa conforme a esa idea de Bien, de Justicia, es considerado bueno y justo; si no lo hace así, todo lo contrario. La intención de Nietzsche a la hora de criticar a la moral tradicional occidental fue desenmascarar, descubrir cómo esta supuesta universalidad, objetividad, transcendencia de los preceptos y valores morales no persiguen más que la búsqueda de ciertos intereses dentro de un orden de conveniencias establecido (recuerda la justificación ideológica de Marx) : no permitir que el 4

5 hombre sea libre y responsable de su conducta; someterle, mediante engaño, a ciertos ideales que permiten manipular y dominar su conciencia.. Esta moralidad de apariencia y máscara ha desnaturalizado al hombre. Sus juicios son juicios negativos contra la vida, un resentimiento generalizado hacia la vida que le obliga a buscar fuera de sí sus líneas de actuación. La sociedad occidental ha llegado a la más absoluta decadencia, a un estado de nihilismo radical. Por eso se impone la tarea de ir más allá de lo bueno y de lo malo, y sustituir la jerarquía tradicional de valores. Situar en un primer plano todos los valores relegados (que tienen que ver con la vida humana) y relegar otros que se impusieron como los más altos. A esto llama transmutación de valores. Los valores que deben ponerse en primer lugar, a juicio del filósofo, son los valores estéticos, que brillaron con todo su esplendor en tiempos de los filósofos presocráticos, antes de que Sócrates iniciara la conceptualización de las virtudes y lo Apolíneo acabara sofocado por lo Dionisíaco. Su propuesta : una Moral de los Señores, está basada en la exaltación de la vida, el poder, la grandeza. El hombre no necesita a Dios, ni valores fantasmas para saberse libre: siempre lo ha sido y lo será desde que existe el mundo. Al hilo de lo anteriormente dicho, Nietzsche distingue una moral de señores: capaces de vivir más allá del bien y del mal en el sentido de que son creadores y señores de su propia moral, sin imposiciones externas. Y una moral de esclavos, ascética, propia de los mediocres y débiles, de las personas incapaces de cualquier autonomía, de darse a sí mismas sus propias reglas, si es que acaso se necesitan cuando se alcance un estadio superior de humanidad: Superhombre. La moral de siervos es ascética porque, al estar fundada en el resentimiento, va contra los valores vitales. Los valores cristianos de abnegación, sacrificio, etc... son propios de una actitud débil frente a la vida, profundamente pesimista y resignada. La vida así deja de ser una tarea urgente frente a la búsqueda de una hipotética vida eterna, en la que cesarán todos los males humanos. Según Nietzsche la moral aristocrática, o de señores, se basa en valores vitales, terrenos, reconociendo que el hombre no es espíritu, sino sólo cuerpo, la gran razón. La aceptación plena de la vida es la propia de lo dionisiaco que dice Sí!, aunque esta aceptación pueda ser en ocasiones trágica. Esta moralidad convertirá a los hombres en superhombres capaces de vivir la vida como si de una obra de arte se tratara y sin recurrir a consuelos metafísicos. El superhombre se sentirá lo suficientemente poderoso en sí mismo como para caer en la tentación de imponer su poder a los demás. RELIGIÓN Y DIOS. Critica a la religión occidental y muerte de Dios La crítica a la religión no es nueva, es una constante del siglo XIX: Marx, Feuerbach...también ellos hablaron de la muerte de Dios. Marx piensa que la religión es solamente la superestructura de un sistema de producción que intenta defenderse adormeciendo al pueblo explotado con promesas de paraíso y exaltación de valores pasivos como la resignación. Por eso es necesario cambiar el sistema de producción para eliminar de base las creencias religiosas. También se convierte la religión en el punto de crítica más constante y más violenta de Nietzsche, ya que la considera culpable de la enfermedad de la cultura occidental. La religión ha estado en el origen y ha reforzado los mismos defectos de la filosofía y de la moral. La religión cristiana ha creado dos mundos como la filosofía; ha potenciado los valores apolíneos, ha generado el resentimiento que produjo la moral; es una religión enemiga de la " vida" que prohíbe en sus normas el desarrollo de las pasiones más humanas y vitales. Por eso le parece necesario afirmar la muerte de Dios. Dios no es nada todo lo construido sobre él se desmor0na: los valores, la cultura y la religión. Como el introductor y mantenedor de esta moral de esclavos ha sido el cristianismo, que la justifica y la sustenta basándose en la existencia de un Dios y la voluntad de sumisión, esta claro que la critica a Dios también será de lo más radical: Dios ha muerto, proclama. El mundo ideal, la religión, la metafísica, la moral, los valores en sí, es decir: DIOS, han muerto. Para Nietzsche Dios personaliza los valores religiosos, culturales y morales de la sociedad occidental. Si negamos la validez y la falsedad de estos valores entonces negamos la existencia de Dios, porque la la fe en Dios se ha hecho increíble, increíble el orden moral por él sustentado. Este es el acontecimiento más importante de la época contemporánea y constata como desde la época renacentista, pasando por el racionalismo, el idealismo, el romanticismo... hay una tendencia en la cultura a eliminar la presencia de Dios. La muerte de Dios significa la pérdida de fe en un sentido último, transcendente y prefijado. Pero no implica necesariamente adoptar una postura atea. Es un ajuste de cuentas con una cultura monoteísta, una iglesia dogmatizante y un orden político y social que ha modelado al hombre occidental de acuerdo con intereses antivitalistas. Como conclusión: el mundo del más allá, los valores universales y permanentes, todo lo que hace que el hombre mire más arriba queda destruido al proclamar la muerte de Dios. No hay dos mundos: el terrenal y el espiritual. Sólo este terrenal. Y es desde esta vida simplemente humana, desde este mundo siempre móvil y en evolución, donde el hombre tiene que sacar las fuerzas y los valores para vivir. La "muerte de Dios" es pues la disolución de una moral fundada en supuestos valores absolutos (eternos) y en definitiva de la realidad de un trasmundo ideal: esta expresión resume, pues, su crítica a la filosofía, a la moral y a la religión. Tiene, entonces, un sentido: 1. NEGATIVO: liberación del gran peso de una "transcendencia objetiva". Es decir, de una realidad transcendente transmundana, no sensible) eterna e inmutable que nos impone cómo debemos actuar y cómo son las cosas realmente. 2. POSITIVO: reivindicación de lo mundano, de lo dionisíaco. Sólo existe lo mundano, lo sensible, lo que está en continuo cambio: la vida, Dionisos. No hay nada transmundano que no limite nuestra libertad creadora, nuestra posibilidad de interpretar de modo distinto el ser de las cosas, nuestra libertad de crear nuevos valores. 5