INFORMACIÓN RELEVANTE

Transcripción

1 INFORMACIÓN RELEVANTE La Nación - Ministerio de Hacienda y Crédito Público-, en cumplimiento de las normas del Mercado Público de Valores, informa sobre el estado a la fecha, de las acciones judiciales que ha conocido por vía procesal de notificación, relacionadas con el Programa de Enajenación de las Acciones que la Nación Ministerio de Hacienda y Crédito Público posee en ISAGEN. ACCION POPULAR Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Sección Primera Radicado: Actor: ALVARO URIBE VELEZ. Demandados. Presidencia de la República, Ministerio de Hacienda y Crédito Público (en adelante MHCP ) y Consejo de Ministros. Actuaciones Derechos Colectivos invocados: Moralidad Administrativa, Patrimonio Público, Protección y Defensa del Medio Ambiente, Prestación del Servicio Público de Energía, Derechos del Consumidor. Radicada el día 8 de agosto de Admitida el 26 de agosto de El actor popular solicitó como medida cautelar la suspensión provisional de los efectos del decreto 1609 del 30 de julio de 2013, por medio del cual se aprueba el programa de enajenación de las acciones que la Nación MHCP posee en ISAGEN S.A. E.S.P. Mediante auto del 26 de agosto, se negó la medida cautelar de urgencia. El 4 de septiembre de 2013 se notificó por aviso al MHCP del proceso y se dio traslado por 5 días para efectuar un pronunciamiento en relación con la solicitud de medidas cautelares.

2 El día 9 de septiembre de 2013 el MHCP interpuso recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda. El 11 de septiembre de 2013 el MHCP presentó escrito de oposición a la solicitud de medidas cautelares solicitadas por el actor. El 15 de octubre de 2013 el despacho declaró saneada una nulidad por indebida notificación promovida por los Ministerios de Agricultura y de Trabajo y coadyuvada por el MHCP. Mediante escrito del 28 de octubre, el MHCP amplió su escrito de oposición, informando, entre otros, de la expedición del decreto 2316 que incrementó el precio base a $ Mediante auto de fecha 5 de diciembre de 2013 el Tribunal resolvió no reponer el auto admisorio. Por auto del 18 de diciembre de 2013 el Tribunal denegó la medida cautelar solicitada por el actor popular. El 14 de enero de 2014 el MHCP presentó la contestación de la demanda y el apoderado del actor popular interpuso recurso de reposición en contra el auto que denegó la medida cautelar solicitada. El 21 de enero de 2014 el MHCP presentó escrito de oposición al recurso de reposición interpuesto por el actor. El 22 de enero de 2014 ingresó el expediente al despacho con los siguientes escritos: - petición presentada por el ministerio de trabajo, solicitando correr traslado al ministerio de trabajo para contestar la demanda. - escrito del Ministerio de Minas y Energía. - contestación de demanda por el Mintic - contestación de demanda por el Ministerio de Vivienda. - contestación de demanda por el Ministerio de Ambiente. - contestación de demanda por el Ministerio de Defensa. - contestación de demanda por el Ministerio de Salud

3 Estatus -contestación de demanda por el Ministerio del Interior. - contestación de demanda por el Ministerio de Justicia. - contestación de demanda por el Ministerio de Relaciones Exteriores -contestación de demanda por el MHCP Pendiente resolver recurso de reposición contra el auto que denegó la medida cautelar solicitada por el actor popular. Pendiente fijar fecha para celebración de audiencia de pacto de cumplimiento (art. 27 Ley 472 de 1998) y con posterioridad decretar pruebas solicitada en la demanda y contestación de la demanda. ACCION POPULAR Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Sección Primera Subsección A Radicado: Actor: RODRIGO TORO ESCOBAR. Demandados. Presidencia de la República, Ministerio de Hacienda y Crédito Público (en adelante MHCP ) y Ministerio de Minas y Energía. Actuaciones Derechos Colectivos invocados: Derecho a la democratización de la propiedad y a la democratización de las acciones del Estado cuando éste enajene su participación en una empresa, Defensa al Patrimonio Público, Moralidad Administrativa, Acceso a los servicios públicos y a que su prestación sea eficiente y oportuna. Radicada el día 15 de noviembre de Admitida mediante auto del 25 de noviembre de Mediante auto de fecha 22 de noviembre de 2013 se ordenó correr traslado a los demandados de la solicitud de medida cautelar contenida en la demanda consistentes en ordenar al Presidente de la República, al Ministro de Hacienda y Crédito Público y al Ministro de Minas y Energía abstenerse de proseguir con el proceso de enajenación.

4 El 5 de diciembre el MHCP y el Ministerio de Minas presentan incidente de nulidad por indebida notificación. El 6 de diciembre de 2013 el MHCP y el Ministerio de Minas interponen recurso de reposición en contra del auto admisorio de la demanda. El 10 de diciembre de 2013 el MHCP presentó escrito de oposición a las medidas cautelares solicitadas por el actor popular. Mediante auto de fecha 12 de diciembre de 2013 el despacho negó la solicitud de medidas cautelares de urgencia. Estatus El 17 de enero de 2014 la Defensoría del Pueblo solicita se resuelva recurso de reposición contra auto que denegó medida cautelar de urgencia. Pendiente resolver recurso de reposición contra el auto admisorio. Pendiente resolver recurso de reposición contra auto que negó medidas cautelares. NULIDAD SIMPLE Consejo de Estado. Sección Primera Radicado: Actor: HELBER ADOLFO CASTAÑO PEREZ Demandados: Ministerio de hacienda y Crédito Público en adelante MHCP ) y Ministerio de Minas y Energía. Objeto demanda: Se demanda la Nulidad del decreto 1609 de 2013 por medio del cual se aprueba el programa de enajenación de las acciones que la Nación-MHCP posee en ISAGEN S.A. ESP por la presunta violación al artículo 8 de la Ley 226 de Se argumenta que el gobierno nacional no presentó al Congreso dentro de los 60 primeros días del año el programa de enajenación de la participación accionaria en ISAGEN S.A. ESP.

5 Actuaciones El día 23 de octubre de 2013 se notificó al MHCP el auto admisorio de la demanda de fecha 17 de octubre, y se otorgó un término de 30 días hábiles para contestar la demanda, la cual no tiene solicitud de suspensión provisional. El MHCP interpuso recurso de reposición contra el auto admisorio el día 28 de octubre de El 12 de noviembre de 2013 ingresó el expediente al despacho para resolver recurso de reposición contra auto admisorio de la demanda. Estatus Pendiente resolver recurso de reposición contra el auto admisorio. ACCION DE TUTELA Tribunal Superior de Medellín. Radicado: Actor: Sindicado nacional d de trabajadores de ISAGEN SINTRAISAGEN Sindicato de Trabajadores de la Industria Energética SINTRAE - Tutelados: La Nación - Ministerio de hacienda y Crédito Público (En adelante MHCP ), la Nación - Ministerio de Minas y Energía y el Presidente de la República Objeto demanda: Se solicitó (i) el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad (art. 13 de la C.P.), al debido proceso (art. 29 de la C.P.) y el derecho gozar de un medio ambiente sano (art. 79 de la C.P.) y (ii) la suspensión del Decreto 1609 de 2013 mediante el cual se aprobó el programa de enajenación de las acciones que la Nación MHCP posee en ISAGEN S.A. E.S.P.

6 Actuaciones Estatus La tutela fue admitida mediante auto del 15 de agosto de El MHCP presentó escrito de contestación dentro del término legal Mediante fallo de primera instancia del 27 de agosto de 2013 la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín negó por improcedente la acción de tutela instaurada. A la fecha el MHCP no tiene conocimiento de impugnación alguna en contra de dicha providencia judicial.