Informe Estadístico 2017

Transcripción

1 Informe Estadístico 2017 ISSN [Versión 26 enero 2018] Período de medición: enero a diciembre

2 Presentación 2 El Informe Estadístico 2017, del período enero a diciembre, tiene por objeto dar cuenta de la acción de la Defensoría Penal Pública, como actor del Sistema Procesal Penal instaurado en Chile. NUESTRA MISIÓN INSTITUCIONAL: "Proporcionar defensa penal de alta calidad profesional a las personas que carezcan de abogado por cualquier circunstancia, mediante un sistema mixto público privado de defensores penales públicos; velando por la igualdad ante la Ley, por el debido proceso y actuando con profundo respeto por la dignidad humana de nuestros representados". Defensoría Penal Pública nace el año 2001, en el contexto de la reforma procesal penal, como organismo especializado dedicado a garantizar la defensa de toda persona imputada de delito, según lo establecido en la Constitución Nacional y los tratados internacionales ratificados por Chile.

3 Presentación 3 NUESTRA VISIÓN INSTITUCIONAL: "Ser una institución pública autónoma reconocida positivamente como un servicio de defensa penal de excelencia a todo aquel que lo requiera, participando en la generación de políticas públicas del ámbito penal." Desde el año 2006, la Institución se encuentra en funcionamiento en todas las regiones del País, ampliando su cobertura de defensa a mediados del año 2007 a imputados(as) menores de edad, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley La información aquí expuesta, considera sólo las causas ingresadas al proceso de defensa de la Defensoría Penal Pública. Por lo tanto, no refleja el funcionamiento del modelo de persecución penal en Chile de manera integral, sino sólo una fracción del mismo. El documento abarca una descripción cuantitativa de las principales actividades emprendidas por la Defensoría Penal Pública (en adelante DPP), durante el presente año, período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre 2017.

4 Presentación 4 La estructuración de la información es a partir de 4 módulos temáticos (ingresos, términos, en trámite y gestiones) correspondientes a universos de extracción de datos, según el estado del proceso de una determinada causa y sus respectivas fechas de ingreso y término al proceso de defensa desarrollado por la Institución. Cada módulo temático presenta una descripción general de los datos que en él se trabajan, así como también definiciones claves de extracción de información desde los sistemas informáticos de la Defensoría Penal Pública. De este modo, ante cambios en los parámetros de contabilización respecto de informes precedentes, estos son señalados como antecedentes preliminares, para una adecuada comparabilidad de cifras por parte de las personas usuarias del Informe Estadístico.

5 Presentación 5 A partir de los 4 módulos temáticos mencionados, se articulan 9 capítulos de información, los cuales se desglosan del siguiente modo: Módulo A: Capítulo I: Capítulo II: Módulo B: Capítulo III: Capítulo IV: Capítulo V: Causa-imputado ingresada en el período. Causa-imputado ingresada en el período. Delitos asociados a causa-imputado ingresada en el período. Causa-imputado terminada durante el período. Causa-imputado terminada en el período. Delitos asociados a causa-imputado terminada en el período. Causa-imputado terminada inocente o no condenado. Período de medición comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre Fecha de extracción de información para el período de medición: 3 de enero Módulo C: Capítulo VI: Causa-imputado en trámite al término del período. Causa-imputado en trámite al término del período. Módulo D: Capítulo VII: Capítulo VIII: Capítulo IX: Gestiones desarrolladas en el período. Medidas cautelares decretadas en el período. Juicios orales desarrollados en el período. Otras gestiones efectuadas en el período.

6 Definiciones básicas para una lectura consistente y comprensiva de los datos contenidos en el presente Informe Estadístico. ANTECEDENTES PRELIMINARES

7 Antecedentes preliminares 7 Existen antecedentes preliminares, necesarios de consignar para una lectura consistente y comprensiva de los datos contenidos en el presente Informe Estadístico. Estos aspectos están relacionados con criterios de medición, actualización y formato de presentación de los datos disponibles por parte de la Institución. Los temas específicos a clarificar son los siguientes: 1. Criterios de medición de causas. 2. Criterios de segmentación de información. 3. Categorización de delitos. 4. Actualización de registros. 5. Formato de presentación de resultados.

8 Antecedentes preliminares 8 1. Criterios de medición de causas: Los datos presentados a lo largo del Informe Estadístico, están asociados a la unidad de medida o contabilización denominada causa-imputado. Esto implica, que las atenciones de defensa se contabilizan considerando que una causa puede tener una o más personas imputadas, siendo la defensa por individuo una prestación específica y por lo tanto, necesaria de medir diferenciadamente. El objetivo de este modelo de medición es retratar el número de atenciones de defensa desarrolladas por parte de la Institución en un período de tiempo específico. En el caso puntual, que una persona imputada presente más de una causa penal, estas son contabilizadas de modo diferenciado, considerando que implican prestaciones de defensa diferentes.

9 Antecedentes preliminares 9 La medición de causa-imputado es independiente de la cantidad de delitos por los cuales cada persona imputada está siendo procesada en una determinada causa. Por ello, los datos se presentan claramente diferenciados y estructurados según causa-imputado y según delitos asociados a causa-imputado. Los criterios de medición utilizados en el Informe Estadístico son diferentes a los utilizados por la Defensoría Penal Pública en el indicador de desempeño respecto al proceso penal finalizado, incorporado en el Formulario H a partir del año En síntesis, el presente Informe Estadístico mide causa-imputado asociados a n- delitos, ingresadas y/o terminadas en un período específico de medición, según el registro de datos generado por la Defensoría Regional a cargo de cada causa.

10 Antecedentes preliminares 10 Un caso particular es la medición de causa-imputado terminadas en un período determinado. Una causa-imputado se considera terminada o cerrada para el sistema de defensa, cuando cada uno de sus delitos presenta una forma de término específica (no necesariamente la misma forma de término para cada delito imputado). El sistema penal, y por tanto el modelo de datos de la Institución, contempla formas de término que son temporales, es decir, que pueden sufrir modificaciones en el tiempo. A su vez, existen atenciones que finalizan para la Institución, pero que se mantiene en el sistema penal de modo vigente (causa abierta), por ejemplo, cuando se generan derivaciones de defensa. Es decir, es la atención de defensa pública la que se considera como terminada, para fines del presente informe estadístico.

11 Antecedentes preliminares 11 Por lo tanto, cuando se contabiliza una determinada causa-imputado como terminada en un período T, es debido a que en dicho período se le asignó una forma de término específica a cada delito y/o se le modificó dicha forma de término a uno o más de sus delitos. De este modo, una causa-imputado puede ser contabilizada como terminada en más de un período de medición, por lo que se ha definido metodológicamente como contable, la última forma de término que presenta en el período.

12 Antecedentes preliminares 12 ESQUEMA N 1: Diagrama composición de una causa-imputado. 1 Causa Penal 3 Imputados en dicha causa penal 3 Causa-imputado Delito 1 Delito 2 Forma de término 1 Forma de término 2 1 Causa Penal Delito 3 Delito 4 Delito 5 Forma de término 3 Forma de término 4 Forma de término 5 Delito 6 Forma de término 6

13 Antecedentes preliminares Criterios de segmentación de información: La información se presenta segmentada a partir de variables demográficas, así como también según variables de dispersión regional y etapas del proceso de defensa. Las variables demográficas consideradas, están asociadas a características específicas de cada persona imputada:» Sexo (hombre / mujer).» Tramo de edad (menor de 18 años / 18 o más años).» Tramo de edad: menor de 18 años (14 a 15 años / 16 a 17 años).» Autoreporte de etnia (indígena / no indígena).» Nacionalidad (extranjero / no extranjero).

14 Antecedentes preliminares 14 En general, los principales temas de indagación son adicionalmente segmentados por región geopolítica del País. Un caso específico es el de la Región Metropolitana, la cual se presenta en dos subregiones, con el fin de enriquecer la lectura de los datos presentados: Metropolitana Norte y Metropolitana Sur.» La Región Metropolitana Norte, comprende los tribunales de Colina, Conchalí, Estación Central, Independencia, Las Condes, Lo Prado, Macul, Ñuñoa, Pudahuel y Santiago Centro, que abarcan en total a la población de las 23 comunas de la zona norte y oriente de la Región Metropolitana. ESQUEMA N 2: Diagrama de comunas del Gran Santiago.» La Región Metropolitana Sur, comprende los tribunales de Curacaví, La Florida, Maipú, Melipilla, Pedro Aguirre Cerda, Puente Alto, San Bernardo, San Joaquín, San Miguel, San Ramón y Talagante, que abarcan en total a la población de las 29 comunas de la zona sur y poniente de la Región Metropolitana.

15 Antecedentes preliminares 15 Adicionalmente, a lo largo del presente Informe Estadístico, existen variables adicionales de segmentación asociadas a etapas del proceso de defensa y/o perfiles de causa-imputado, según el estado de la causa, su procedimiento de ingreso o término, vía de ingreso al sistema de defensa, entre otras. En términos metodológicos, se presentan dos perfiles de variables asociadas al proceso de defensa:» Variables de registro directo en los sistemas informáticos por parte de las defensorías regionales a cargo de cada causa-imputado.» Variables construidas a partir de la contabilización de uno o más parámetros, generalmente vinculados al registro de gestiones de la defensa de una determinada persona imputada.

16 Antecedentes preliminares 16 Variables según registro directo en el sistema informático:» Procedimiento de ingreso (Ordinario - Simplificado - Acción Privada Monitorio).» Causa-imputado asociada a violencia intrafamiliar (Causa VIF).» Solicitud de ilegalidad y decreto de ilegalidad de la detención, en el caso de causaimputado ingresadas vía control de detención.

17 Antecedentes preliminares 17 Variables según construcción de medición: características de la causa-imputado, que se construyen a partir de registros específicos de gestiones o medidas decretadas.» Estado de la causa (Vigente Cerrada), se contabiliza como causa-imputado cerrada, aquella que para todos sus delitos presenta una forma de término (no necesariamente la misma).» Control de detención, se contabiliza según el registro de gestiones.» Formalización o requerimiento, se contabiliza según el registro de gestiones.» Prisión preventiva o internación provisoria, se contabiliza según el registro de medidas cautelares.» Duración de la prisión preventiva o internación provisoria, se contabiliza según fecha de decreto hasta la fecha de su revocación. En caso de no existir fecha de revocación, se considera fecha de término de la causa.» N Audiencias desarrolladas, se contabiliza según el registro de gestiones.

18 Antecedentes preliminares 18 De acuerdo a las características de cada variable de segmentación descritas, para cada módulo se describen cantidades y porcentajes de datos, según desagregaciones específicas que se detallan a continuación:» Módulo A: Causa-imputado ingresada durante el período Segmentación según distribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF, procedimiento, control de detención, prisión preventiva o internación provisoria, estado de la causa).» Módulo B: Causa-imputado terminada durante el período Segmentación según distribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF, procedimiento, control de detención, formalización o requerimiento, prisión preventiva o internación provisoria, tiempo de duración de la causa, audiencias implicadas en el desarrollo de la causa y formas de término por delito).» Módulo C: Causa-imputado en trámite al término del período Segmentación según distribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF).» Módulo D: Gestiones desarrolladas durante el período Segmentación según distribución regional, variables demográficas y/o procedimentales.

19 Antecedentes preliminares: Categorización de delitos: La agrupación de delitos actualmente utilizada para la emisión de informes estadísticos, es el resultado del trabajo conjunto con el Ministerio Público. De este modo, mantiene su estructura general y sólo se han incorporado actualizaciones según lo dispuesto por la Corporación Administrativa del Poder Judicial (en adelante CAPJ) para el período. A partir del listado de delitos registrables, en documento anexo (.xlsx) se presenta una propuesta de categorización, la cual no pretende ni representa una clasificación dogmática penal, dado que ello implicaría realizar una desagregación mayor, contraria a la finalidad de simplificar la visualización de información considerando el público objetivo del presente Informe Estadístico.

20 Antecedentes preliminares Actualización de registros: La información se extrae, a partir del registro realizado en el Sistema Informático de Gestión de Defensa Penal (en adelante SIGDP), por parte de la Defensoría Regional a cargo de cada causa-imputado. Este sistema es de carácter dinámico, lo cual implica ligeras variaciones en los datos presentados, considerando las frecuencias de tiempo de actualización en la incorporación de información y extracción de la misma. Dado lo anterior, es necesario considerar, que los datos que se presentan corresponden a causa-imputado ingresadas y/o terminadas durante el período de observación declarado, cuya información haya sido exclusivamente ingresada al sistema informático hasta el día de extracción de información establecido.

21 Antecedentes preliminares 21 Durante el último período, se han generado dos procesos relevantes que han impactado en la actualización de registros y su metodología de contabilización. Estos procesos, se encuentran vinculados a gestiones emprendidas en el período, así como también a nuevas interconexiones entre sistemas informáticos, como los disponibles en la Institución y la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ):» Módulo de gestiones: tras un proceso de revisión emprendido para la emisión del Informe Estadístico Anual 2015, se generaron mejoras en los parámetros de extracción y medición de ciertos antecedentes específicos, desde la medición del período enero-abril En general, las distribuciones de frecuencia presentan comportamientos similares a lo evidenciado en reportes anteriores. Sin embargo, no es factible mantener una comparabilidad estadística propiamente tal. A lo largo de los capítulos involucrados, se detallan antecedentes específicos, para un adecuado uso analítico de la información presentada.

22 Antecedentes preliminares 22» Nueva interconexión: a fines del año 2015, se ha comenzado a desarrollar un puente informático, que ha permitido disponibilizar para la Defensoría Penal Pública documentos relevantes para la prestación de defensa, provenientes desde la Corporación de Administración del Poder Judicial. A partir de esta interconexión, se ha comenzado a generar la creación automática de causas en SIGDP, así como también se han compartido dos documentos claves: solicitud de audiencia por parte de Ministerio Público (requerimiento o formalización) y resolución del tribunal que fija esta primera audiencia.

23 Antecedentes preliminares 23 Lo anterior, ha permitido incorporar eficiencia y efectividad al proceso de prestación de defensa por parte de la Institución, al mismo tiempo que ha generado desafíos a la hora de validar información vinculada a variables demográficas de personas imputadas atendidas. Ante este reto, ya se encuentra operativo un convenio con Registro Civil, para la ratificación de ciertos perfiles de información. Dado que se está en una fase inicial de este proceso, se han observado ligeras variaciones porcentuales respecto de la proporción de personas segmentadas por variables demográficas, las cuales son más bien imputables a ajustes del sistema que se irán depurando durante el año y no a cambios en las tendencias principales analizadas en períodos anteriores.

24 Antecedentes preliminares Formato de presentación de resultados: El Informe Estadístico, está compuesto de dos documentos complementarios:» Informe Estadístico 2017 (enero a diciembre) : documento en formato.pdf (PDF), en el cual se presentan las principales definiciones de medición y tendencias observadas en el período de análisis (este documento).» Anexo Informe Estadístico 2017 (enero a diciembre) : documento en formato.xlsx (Excel), en el cual se presenta información numérica en detalle, según los universos de datos analizados. En esta oportunidad, el documento contiene cerca de 100 tablas de datos, segmentadas por capítulo. En ambos documentos, se han incorporado una serie de vínculos de acceso directo a temas específicos, para facilitar la lectura de los datos, así como también para dinamizar esta experiencia y la utilidad de este Informe Estadístico como documento de consulta.

25 Antecedentes preliminares 25 Los vínculos de acceso directo específicos que dispone el presente Informe Estadístico, son los siguientes:» Informe Estadístico 2017 (enero a diciembre): o Acceso a o Acceso a capítulo específico. o Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos. o» Anexo. Informe Estadístico 2017 (enero a diciembre): o Acceso a capítulo específico. o Acceso a tabla de datos específica. o Retorno a índice de tablas de datos.

26 Antecedentes preliminares 26 Esquema de vínculos de acceso directo: Acceso a módulo temático. Acceso a capítulo específico. Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.

27 Antecedentes preliminares 27 Esquema de vínculos de acceso directo: Acceso a capítulo específico. Acceso a tabla específica. Retorno a índice de tablas.

28 Capítulo I: Causa-imputado ingresadas en el período. Capítulo II: Delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período. CAUSA-IMPUTADO INGRESADAS EN EL PERÍODO Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.

29 Capítulo I 29 Más de 4 millones de atenciones ha registrado Defensoría Penal Pública desde el inicio de sus funciones hasta el 31 de diciembre En el período de enero a diciembre 2017, se generaron ingresos, reflejando un decrecimiento leve del 1,7%, respecto de las causa-imputado ingresadas durante el mismo período del año anterior Causa-imputado ingresadas GRÁFICO I N 1: Causa-imputado ingresadas, año 2001 a diciembre Junio año 2007 en adelante, entrada en vigencia Ley Año 2006 en adelante, Defensoría Penal Pública está presente en todas las regiones del País Año 2001 Año 2002 Año 2003 Año 2004 Año 2005 Año 2006 Año 2007 Año 2008 Año 2009 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2013 Año 2014 Año 2015 Año 2016 Año 2017

30 Capítulo I 30 El crecimiento experimentado durante el período comprendido desde el año 2001 a 2006, se debe a la paulatina puesta en marcha de la Institución en las diferentes regiones del País. Tal como fue mencionado, desde el año 2006 en adelante, la Defensoría Penal Pública presta servicio en todo el País, permitiendo así fortalecer su objetivo institucional de asegurar cobertura de defensa a nivel nacional. Considerando el período entre los años 2006 a 2011, se observa una tendencia de crecimiento sostenido, con punto de inflexión en el año Sin embargo, desde el año 2012 a la fecha, se evidencia un leve decrecimiento en la cantidad de causaimputado ingresadas, tendencia que no es similar en todas las regiones del País. Durante el presente año, se espera una mantención de las tendencias percibidas durante el último período. Estos antecedentes y su distribución regional, se encuentran disponibles en detalle en el documento anexo (formato.xlsx - Excel) del presente Informe Estadístico.

31 Capítulo I 31 En términos regionales, las atenciones ingresadas durante el período de análisis se desglosan en un escenario consistente con períodos anteriores, en virtud de la población proporcional por región. Según macro-zonas territoriales, la concentración de causa-imputado ingresadas durante el período, es la siguiente:» 17,0% Zona Norte, compuesta por las regiones de Arica y Parinacota; Tarapacá; Antofagasta, Atacama; Coquimbo.» 22,4% Zona Centro, compuesta por las regiones de Valparaíso; Libertador Bernardo O Higgins; Maule.» 25,7% Zona Sur, compuesta por las regiones de Bio Bío; La Araucanía; Los Ríos; Los Lagos; Aysén; Magallanes y Antártica Chilena.» 34,9% Región Metropolitana, compuesta por las defensorías regionales Metropolitana Norte; Metropolitana Sur.

32 Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur PROMEDIO PAÍS Causa-imputado Capítulo I enero a diciembre 2016 enero a diciembre 2017 GRÁFICO I N 2: Causa-imputado ingresadas, en el período. Segmentado por región según año de ingreso PROMEDIO PAÍS, Enero a diciembre

33 enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre Capítulo I 33 En general, el nivel de ingreso de causa-imputado al sistema de defensa, presenta ciertos rasgos de estacionalidad a nivel País. Para el período en análisis, las principales magnitudes, respecto del promedio de ingresos mensuales ( causa-imputado), se observan en los meses de marzo, mayo y octubre (sobre ingresos). Mientras que, el mes de febrero, presenta la frecuencia más baja del período. La estacionalidad no es un fenómeno transversal a las regiones del País, existiendo algunas que presentan ingresos estables por mes, así como otras con variaciones significativas pero en meses diferentes a los observados a nivel País. Estas cifras que se encuentran disponibles en documento anexo (formato.xlsx - Excel). GRÁFICO I N 3: Causa-imputado ingresadas, en el período. Segmentado por mes de ingreso PROMEDIO MES

34 Capítulo I 34 Al segmentar por variables demográficas, la totalidad de causa-imputado ingresadas en el período, se observa la siguiente distribución: Variable Sexo % Distribución 18,6% Mujer 81,4% Hombre Sexo 18,6% 81,4% Mujer Hombre Tramo de edad Etnia (autoreporte) Nacionalidad 7,1% Menor de 18 años 92,9% 18 y más años 2,4% Indígena 97,6%No Indígena 2,5% Extranjero 97,5% No extranjero Tramo de edad Etnia Menor de 18 años 7,1% 92,9% Indígena 2,4% 97,6% 18 y más años No indígena GRÁFICO I N 4: Causa-imputado ingresadas, en el período. Segmentado por variables demográficas. Nacionalidad 2,5% 97,5% Extranjero No extranjero

35 Capítulo I 35 La distribución regional según variables demográficas, difiere en ciertas regiones del País:» Sexo: en general, las regiones mantiene la proporción País, con diferencias máximas cercanas a 2 puntos porcentuales del total. La mayor divergencia positiva se presenta en la Región de Antofagasta, con un 20,7% de imputadas mujeres.» Tramo edad: en general, las regiones mantiene la proporción País, con diferencias máximas cercanas a 3 puntos porcentuales del total. La mayor divergencia positiva se presenta en las regiones Metropolitana Norte, Metropolitana Sur y La Araucanía, con sobre un 8,0% de imputados menores de 18 años.» Etnia: existen diferencias importantes entre regiones, destacando sobre todo la mayor proporción de imputados indígenas, en las regiones de La Araucanía (17,9%), Arica y Parinacota (14,5%), Los Ríos (12,8%) y Tarapacá (7,7%).» Nacionalidad: a partir de la distinción extranjero/no extranjero, las regiones que concentran una mayor proporción de imputados(as) extranjeros ingresados, corresponden a las de la zona norte del País, Tarapacá (18,0%), Arica y Parinacota (11,8%), junto a Antofagasta (11,6%).

36 Capítulo I 36 De acuerdo al procedimiento de ingreso de las causas atendidas durante el período, se observa un escenario similar a lo evidenciado en informes estadísticos anteriores. Un 64,4% corresponde a procedimiento ordinario, 33,2% a procedimiento simplificado, 2,1% a procedimiento monitorio y sólo un 0,3% a acción privada (escenario diverso al comparar regionalmente). Es relevante especificar, que desde Informe Estadístico Anual 2015, se ha generado una ligera variación del parámetro de medición del procedimiento de ingreso de las respectivas causa-imputado. Con la finalidad de ser fiel al procedimiento de inicio, se ha tomado en consideración el registro del procedimiento de ingreso de la causa (como un todo), independientemente de que a partir de las gestiones del proceso se defina un procedimiento de la causa-imputado diferente en el tiempo.

37 Capítulo I 37 Del total de causa-imputado ingresadas en el período, un 11,0% se encuentra vinculadas a situaciones de violencia intrafamiliar (causa VIF), proporción similar a lo observado durante el año GRÁFICO I N 5: Causa-imputado ingresadas, en el período. Segmentado por región según causa VIF. PAÍS Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo 11,0% 7,0% 9,9% 14,3% 8,1% 11,6% 89,0% 93,0% 90,1% 85,7% 91,9% 88,4% Causa VIF No Causa VIF Al segmentar esta información por región, no se observa un escenario homogéneo. Existe una dispersión o rango que va desde un 7,0% (registrado en la Región de Arica y Parinacota) y un 14,3% (registrado en la Región de Antofagasta). Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte 10,1% 13,1% 9,0% 12,2% 13,2% 8,0% 13,5% 12,6% 9,0% 8,0% 89,9% 86,9% 91,0% 87,8% 86,8% 92,0% 86,5% 87,4% 91,0% 92,0% Metropolitana Sur 12,2% 87,8%

38 Capítulo I 38 PAÍS Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo No ingreso por control de detención 34,7% 35,2% 31,6% 33,7% 38,5% 43,6% Sí ingreso por control de detención 65,3% 64,8% 68,4% 66,3% 61,5% 56,4% Del total de ingresos del período, un 65,3% ( ) de las causa-imputado ingresó vía control de detención. Valparaíso 35,7% 64,3% Libertador Bernardo O'Higgins 33,7% 66,3% Maule 50,7% 49,3% Bio Bío 43,8% 56,2% La Araucanía 29,7% 70,3% Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena 58,8% 50,1% 51,7% 49,4% 41,2% 49,9% 48,3% 50,6% GRÁFICO I N 6: Causa-imputado ingresadas, en el período. Segmentado por región según ingreso vía control de detención. Metropolitana Norte 25,4% 74,6% Metropolitana Sur 23,7% 76,3%

39 Capítulo I 39 La proporción de causa-imputado ingresadas vía control de detención es dispar en las diferentes regiones del País, destacando la proporción de ingreso vía control de detención, de las regiones Metropolitana Sur (76,3%), Metropolitana Norte (74,6%), La Araucanía (70,3%) y Tarapacá (68,4%). Al segmentar esta información según variables demográficas, destaca la proporción de menores de 18 años que ingresaron vía control de detención (80,0%) y de extranjeros (87,3%). Por otra parte, un 7,7% de las causa-imputados ingresados en el período, recibió como medida cautelar prisión preventiva o internación provisoria (a la fecha de corte), destacando la proporción observada en las regiones de Tarapacá (19,2%), Arica y Parinacota (12,9%), junto a Antofagasta (9,9%).

40 Capítulo I 40 GRÁFICO I N 7: Causa-imputado ingresadas, en el período. Segmentado por región según estado. PAÍS Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur 25,7% 34,1% 26,5% 35,0% 34,0% 35,1% 28,9% 28,3% 39,3% 36,9% 37,1% 37,2% 31,6% 40,5% 37,4% 34,5% 43,6% Causa vigente Causa cerrada 65,0% 56,4% 65,9% 60,7% 74,3% 73,5% 59,5% 66,0% 63,1% 64,9% 71,1% 62,9% 71,7% 62,8% 68,4% 62,6% 65,5% De las causas en análisis un 65,0% terminó durante el período retratado. Proporción levemente inferior a lo observado en el mismo período del año anterior (67,9%). Esta tendencia no es similar a nivel regional, existiendo una dispersión o rango entre un 56,4% (registrado en la Región de Arica y Parinacota) y un 74,3% (registrado en la Región de Atacama).

41 Capítulo I 41 A partir de la publicación por parte del Instituto Nacional de Estadísticas (en adelante INE) de la proyección poblacional para el año 2017, se estima que Chile contaría con habitantes (chilenos y extranjeros). De ellos, tendrían 14 o más años de edad, es decir, corresponden a la población imputable de delitos. Del segmento imputable, la tasa por cada 100 mil habitantes alcanza a causaimputado a nivel País, parámetro que no es similar en todas las regiones, así como tampoco al segmentar la información según sexo de las personas imputadas.

42 Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana PAÍS Tasa por cada 100mil hab. Capítulo I GRÁFICO I N 8: Tasa por cada 100mil habitantes de 14 y más años, según causa-imputado ingresadas, en el período. Segmentado por región y sexo. Hombre Mujer Total TASA PAÍS

43 Capítulo II 43 Las causa-imputado ingresadas durante el período de enero a diciembre 2017, se encuentran asociada a delitos específicos. Por lo tanto, en promedio durante el período de análisis, una causa-imputado se encuentra vinculada a 1,1 delitos, manteniéndose la proporción analizada con anterioridad. De igual modo, al segmentar la información por delito según variables demográficas (sexo, tramo de edad, etnia, nacionalidad) y según región de ingreso de la causa, se presenta una distribución de delito similar. Por lo tanto, la proporción de 1,1 delitos por causa-imputado atendido durante el período es transversal a estos factores. Imputado A 1,1 Delito en promedio. ESQUEMA N 3: Proporción de delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período.

44 Capítulo II 44 Similar a las tendencias presentadas en períodos anteriores, la mayor proporción de atenciones se concentra en los delitos de Lesiones (17,8%), Hurto (13,5%), Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (13,3%) y Delitos ley de tránsito (11,6%), implicando más de un 55,0% de los delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período. Lesiones Hurto Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas Delitos Ley de Tránsito Otros delitos contra la propiedad Robos no violentos Faltas Delitos Ley de Drogas Robos Otros Delitos Delitos Económicos y tributarios Delitos Leyes Especiales Delitos Contra la Fe Pública Cuasidelitos Delitos sexuales Delitos contra las leyes de propiedad intelectual e Homicidios Delitos Funcionarios Hechos de relevancia criminal Delitos de Justicia Militar Delitos de tortura, malos tratos, genocidio y lesa 5,5% 5,4% 4,9% 4,4% 3,8% 3,0% 2,4% 2,4% 1,3% 1,3% 0,5% 0,4% 0,2% 0,1% 0,0% 0,0% 7,9% 11,6% 13,5% 13,3% GRÁFICO II N 1: Delitos asociados a causa-imputado ingresadas, en el período. 17,8% 56,2%

45 Capítulo II 45 Con el fin de enriquecer el análisis, respecto a los delitos ingresados durante el período, es factible analizar su distribución por región con el objetivo de identificar, tanto la proporción de un delito específico según las regiones del País, como la proporción de delitos según una región específica. Este abanico de análisis permite determinar tanto la región que concentra la mayor proporción de un delito específico, así como también, retratar el delito de mayor incidencia en cada región, para el período de análisis. Al analizar por delito segmentado por región, la mayor cantidad de imputación de un delito específico, tiende a concentrarse en aquellas regiones de mayor magnitud de ingreso de causa-imputados. Sin embargo, al analizar cada región segmentado por sus delitos, se presentan tendencias específicas para cada una de ellas.

46 Capítulo II 46 A continuación, se presentan los principales delitos asociados a causa-imputado ingresadas por región. Se identifican aquellos delitos de frecuencia superior al 10% por cada región del País, en orden decreciente. Región Agrupación delitos % Arica y Parinacota Delitos Ley de Tránsito 28,1% Lesiones 13,1% Delitos Ley de Drogas 10,9% Región Agrupación delitos % Delitos Ley de Tránsito 15,5% Tarapacá Delitos Ley de Drogas 14,2% Lesiones 13,8%

47 Capítulo II 47 Región Agrupación delitos % Lesiones 18,3% Antofagasta Hurto 15,9% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,2% Delitos Ley de Tránsito 12,2% Región Agrupación delitos % Lesiones 17,3% Atacama Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,0% Delitos Ley de Tránsito 12,0% Hurto 11,3% Región Agrupación delitos % Lesiones 18,9% Coquimbo Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,7% Hurto 12,2% Delitos Ley de Tránsito 11,2%

48 Capítulo II 48 Región Agrupación delitos % Lesiones 17,3% Valparaíso Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 14,2% Hurto 13,2% Región Agrupación delitos % Libertador Bernardo O'Higgins Lesiones 20,4% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 20,2% Delitos Ley de Tránsito 10,7% Región Agrupación delitos % Lesiones 18,3% Maule Delitos Ley de Tránsito 16,3% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 11,5% Hurto 10,7%

49 Capítulo II 49 Región Agrupación delitos % Lesiones 17,0% Bio Bío Hurto 15,7% Delitos Ley de Tránsito 10,6% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,6% Región Agrupación delitos % Lesiones 21,3% La Araucanía Delitos Ley de Tránsito 15,2% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 14,1% Hurto 11,5% Región Agrupación delitos % Lesiones 20,5% Los Ríos Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 16,3% Delitos Ley de Tránsito 13,4% Hurto 11,1%

50 Capítulo II 50 Región Agrupación delitos % Lesiones 21,4% Los Lagos Delitos Ley de Tránsito 16,6% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 16,3% Hurto 11,3% Región Agrupación delitos % Delitos Ley de Tránsito 21,0% Aysén Lesiones 20,3% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 11,8% Región Agrupación delitos % Magallanes y Antártica Chilena Lesiones 20,2% Delitos Ley de Tránsito 18,6% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,4%

51 Capítulo II 51 Región Agrupación delitos % Metropolitana Norte Hurto 16,8% Lesiones 14,3% Región Agrupación delitos % Metropolitana Sur Lesiones 18,6% Hurto 16,1% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 15,6% En síntesis, los principales delitos por región, están en sintonía con el panorama general a nivel País. Sin embargo, existen delitos específicos que siendo de baja incidencia en total, representan una proporción superior al 10,0% en ciertas regiones. Por ejemplo, los delitos asociados a drogas, representan un 4,9% de los delitos ingresados al sistema de defensa de la Institución, pero en las regiones de Arica y Parinacota o Tarapacá representa un 10,9% y 14,2% respectivamente.

52 Capítulo II 52 Adicionalmente, se presentan los principales delitos asociados a causaimputado ingresadas por segmento demográfico (sexo, tramo de edad, etnia y nacionalidad). Se identifican aquellos delitos de frecuencia superior al 10% por cada agrupación, en orden decreciente. Principales delitos, según sexo del imputado: Sexo Agrupación delitos % Hombre Lesiones 17,0% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,8% Delitos Ley de Tránsito 13,4% Hurto 10,7% Mujer Hurto 26,4% Lesiones 21,6% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,7%

53 Capítulo II 53 Principales delitos, según tramo de edad del imputado: Tramo de edad Agrupación delitos % Lesiones 18,5% 18 y más años Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,7% Hurto 12,7% Delitos Ley de Tránsito 12,4% Hurto 23,5% Robos 15,1% Menor de 18 años Otros delitos contra la propiedad 13,5% Robos no violentos 12,6%

54 Capítulo II 54 Principales delitos, según etnia del imputado (auto reporte): Etnia (autoreporte) Indígena Agrupación delitos % Lesiones 22,1% Delitos Ley de Tránsito 17,1% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 15,2% Lesiones 17,7% No indígena Hurto 13,6% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,2% Delitos Ley de Tránsito 11,5%

55 Capítulo II 55 Principales delitos, según nacionalidad del imputado: Nacionalidad Agrupación delitos % Extranjero Delitos Ley de Drogas 24,7% Lesiones 20,1% Lesiones 17,8% No extranjero Hurto 13,6% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,4% Delitos Ley de Tránsito 11,7%

56 Capítulo II 56 Una perspectiva particular, es la segmentación de los delitos asociados a causaimputado ingresadas, según si el proceso de dichas causas se enmarca en un proceso de violencia intrafamiliar. Los delitos que se encuentran asociados en mayor medida a este perfil de causaimputado, son Lesiones (57,5%) y Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (32,0%), alcanzando entre ambos al 89,4% de los delitos totales asociados a causa-imputado VIF. Por su parte, al analizar por delito según el perfil de causa-imputado VIF/No VIF, cabe resaltar los delitos de:» Lesiones: 37,5% VIF 62,5% No VIF.» Delitos contra la libertad e intimidad de las personas: 28,0% VIF 72,0% No VIF.» Homicidios: 12,5% VIF 87,5% No VIF.» Delitos leyes especiales: 9,8% VIF 90,2% No VIF.

57 Capítulo III: Causa-imputado terminadas en el período. Capítulo IV: Delitos asociados a causa-imputado terminadas en el período. Capítulo V: Causa-imputado terminadas inocentes o no condenadas. CAUSA-IMPUTADO TERMINADAS EN EL PERÍODO Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.

58 Capítulo III 58 Considerando la medición del período, se han registrado causa-imputado terminadas, es decir, que cada uno de los delitos imputados presenta una forma de término específica. La clave de informar respecto a este conjunto de causas en detalle, es la de retratar el proceso penal desarrollado de inicio a fin. Respecto a igual período del año anterior, se observa un leve descenso de la cantidad de causa-imputado terminadas, inferior al 1% (actualización anual 2017) Causa-imputado terminadas GRÁFICO III N 1: Causa-imputado terminadas, año 2001 a diciembre Junio año 2007 en adelante, entrada en vigencia Ley Año 2006 en adelante, Defensoría Penal Pública está presente en todas las regiones del País. 0 Año 2001 Año 2002 Año 2003 Año 2004 Año 2005 Año 2006 Año 2007 Año 2008 Año 2009 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2013 Año 2014 Año 2015 Año 2016 Año 2017

59 Capítulo III 59 En términos regionales, las atenciones terminadas durante el período de análisis se desglosan en un escenario consistente con períodos anteriores, en virtud de la población proporcional por región. Según macro zonas territoriales, la concentración de causa-imputado terminadas durante el período, es la siguiente:» 17,6% Zona Norte, compuesta por las regiones de Arica y Parinacota; Tarapacá; Antofagasta, Atacama; Coquimbo.» 22,1% Zona Centro, compuesta por las regiones de Valparaíso; Libertador Bernardo O Higgins; Maule.» 25,4% Zona Sur, compuesta por las regiones de Bio Bío; La Araucanía; Los Ríos; Los Lagos; Aysén; Magallanes y Antártica Chilena.» 35,0% Región Metropolitana, compuesta por las defensorías regionales Metropolitana Norte; Metropolitana Sur.

60 Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur PROMEDIO PAÍS Causa-imputado Capítulo III enero a diciembre 2016 enero a diciembre 2017 GRÁFICO III N 2: Causa-imputado terminadas, en el período. Segmentado por región según año de termino PROMEDIO PAÍS

61 enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre Capítulo III 61 En general, el nivel de término de causa-imputado al sistema de defensa, presenta ciertos rasgos de estacionalidad a nivel País. Para el período en análisis, las principales magnitudes, respecto del promedio de ingresos mensuales ( causa-imputado), se observan en los meses de agosto, mayo, marzo y noviembre (sobre ingresos). Mientras que, el mes de febrero, presenta la frecuencia más baja del período. De todos modos, la estacionalidad no es un fenómeno similar en las todas regiones del País, desagregación disponible en documento anexo (formato.xlsx - Excel) GRÁFICO III N 3: Causa-imputado terminadas, en el período. Segmentado por mes de termino. PROMEDIO MES

62 Capítulo III 62 Al segmentar por variables demográficas, la totalidad de causa-imputado terminadas en el período, se observa la siguiente distribución: Variable Sexo % Distribución 18,6% Mujer 81,4% Hombre Sexo 18,6% 81,4% Mujer Hombre Tramo de edad 7,7% Menor de 18 años 92,3% 18 y más años Tramo de edad Menor de 18 años 7,7% 92,3% 18 y más años Etnia (autoreporte) Nacionalidad 2,4% Indígena 97,6% No Indígena 2,3% Extranjero 97,7% No extranjero Etnia 2,4% 97,6% Indígena No indígena GRÁFICO I N 4: Causa-imputado terminadas, en el período. Segmentado por variables demográficas. Nacionalidad 2,3% 97,7% Extranjero No extranjero

63 Capítulo III 63 La distribución regional según variables demográficas, difiere en ciertas regiones del País:» Sexo: en general, las regiones mantiene la proporción País, con diferencias máximas cercanas a 4,5 puntos porcentuales del total. La mayor divergencia positiva se presenta en la Región de Antofagasta, con un 20,4% de imputadas mujeres.» Tramo edad: en general, las regiones mantiene la proporción País, con diferencias máximas cercanas a 2,5 puntos porcentuales del total. La mayor divergencia positiva se presenta en la Región Metropolitana Norte, con un 9,5% de imputados menores de 18 años.» Etnia: existen diferencias importantes entre regiones, destacando sobre todo la mayor proporción de imputados indígenas, en las regiones de La Araucanía (18,9%), Los Ríos (12,2%), Arica y Parinacota (10,7%), junto a Tarapacá (9,3%).» Nacionalidad: a partir de la distinción extranjero/no extranjero, las regiones que concentran una mayor proporción de imputados(as) extranjeros terminados, corresponden a las de la zona norte del País, Tarapacá (17,4%), Arica y Parinacota (13,5%), junto a Antofagasta (11,1%).

64 Capítulo III 64 De acuerdo al procedimiento de término de las causas atendidas durante el período, se observa un escenario similar a lo evidenciado en informes estadísticos anteriores. Un 51,2% corresponde a procedimiento ordinario, 45,9% a procedimiento simplificado, 2,7% a procedimiento monitorio y sólo un 0,3% a acción privada. Al segmentar la información de procedimiento de término por región, se observa diferencias relevantes, las cuales pueden ser analizas en detalle a partir del documento anexo (formato.xlsx - Excel). Los principales escenarios divergentes se observan en las regiones de Coquimbo y La Araucanía.

65 Capítulo III 65 Del total de causaimputado terminadas en el período, un 10,6% se encuentra vinculadas a situaciones de violencia intrafamiliar (causa VIF). GRÁFICO III N 5: Causa-imputado terminadas, en el período. Segmentado por región según causa VIF. PAÍS Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama 10,6% 6,5% 8,6% 14,8% 7,9% 89,4% 93,5% 91,4% 85,2% 92,1% Causa VIF No Causa VIF Esta proporción no es homogénea al segmentar la información disponible por región, pese a que en el último período las diferencias han disminuido. Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos 11,3% 9,0% 12,8% 8,9% 11,8% 12,9% 6,6% 12,9% 88,7% 91,0% 87,2% 91,1% 88,2% 87,1% 93,4% 87,1% Aysén 11,7% 88,3% Magallanes y Antártica Chilena 9,3% 90,7% Metropolitana Norte 8,0% 92,0% Metropolitana Sur 11,9% 88,1%

66 Capítulo III 66 Del total de términos del período, un 68,1% ( ) de las causa-imputado ingresó vía control de detención. Esta proporción es disímil en las diferentes regiones del País, destacando la proporción de causa-imputado terminadas en el período que ingresaron vía control de detención, de las regiones: Metropolitana Sur (77,6%) y Metropolitana Norte (76,3%), con más de 8 puntos porcentuales de diferencia con la media observada en el país. En la vereda opuesta, las regiones de Los Ríos (43,2%), Aysén (52,0%), Magallanes y Antártica Chilena (52,4%), Los Lagos (53,6%) y Maule (54,1%), presentan cifras inferiores al 55,0% de sus causa-imputado terminadas que ingresaron vía control de detención. Al segmentar esta información según variables demográficas, destaca la proporción de causa-imputado terminadas de menores de 18 años que ingresaron vía control de detención (81,8%) y de extranjeros (89,0%).

67 Capítulo III 67 Del total de términos del período que ingresaron vía control de detención (68,1% equivalente a causa-imputado terminadas en el período), en un 8,4% se solicitó que esta fuera declarada ilegal, proporción similar a lo analizado en el Informe Estadístico del período equivalente del año anterior. Esta proporción difiere regionalmente, destacando por una mayor concentración de solicitudes en el caso de las regiones: La Araucanía (25,2%), seguida de Coquimbo (10,6%), por mencionar aquellas con frecuencias superiores. Considerando el conjunto de causa-imputado con registro de control de detención y solicitud de su declaración de ilegalidad, en un 20,7% de los casos, esta es acogida. Al segmentar dicha información a nivel regional, se observan importantes diferencias, lo cual puede ser revisado en detalle en documento anexo (formato.xlsx - Excel).

68 Capítulo III 68 ESQUEMA N 4: Descomposición causa-imputado terminadas, según parámetros de ingreso vía control de detención. Causa-imputado terminada Causa-imputado terminada, que Causa-imputado terminada, que ingresó vía control de detención. ingresó vía control de detención y se solicitó se declarase ilegal Causa-imputado terminada, que ingresó vía control de detención, se solicitó se declarase ilegal y se declara ilegal. De las causa-imputado terminadas durante el período, un 83,3% de ellas fue formalizado o requerido. La principal diferencia de proporción mayor, se observa en la Región de Antofagasta (88,8%).

69 Capítulo III 69 Un 9,0% de las causa-imputados terminadas en el período, recibió como medida cautelar prisión preventiva o internación provisoria, destacando la proporción observada en las regiones de Tarapacá (21,4%), Arica y Parinacota (17,3%), junto a Antofagasta (13,3%). Al segmentar esta información según variables demográficas, se destacan los siguientes conjuntos de causa-imputado (similar a informes anteriores):» Mujeres = sólo un 5,7% causa-imputado terminada en el período, que le fue decretada la medida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria.» Indígenas = un 12,7% causa-imputado terminada en el período, que le fue decretada la medida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria.» Extranjeros = un 30,8% causa-imputado terminada en el período, que le fue decretada la medida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria.

70 Capítulo III 70 Con el fin de reportar - en parte - la celeridad del proceso de defensa y el grado de audiencias efectivas (es decir, excluye aquellas audiencias identificadas como de emplazamiento y de fijación de nuevo día y hora) implicadas en el curso de una determinada causa-imputado, es factible evidenciar ciertos parámetros de análisis, vinculados a:» Proporción de causa-imputado terminadas en el período, según el número de audiencias efectivas en las cuales fueron procesadas en su mayoría, son procesadas en máximo 2 audiencias (61,5%).» Proporción de causa-imputado terminadas en el período, según el número de meses totales en los cuales fueron procesadas en su mayoría son desarrolladas en menos de 1 mes (29,6%) y más del 85,0% finaliza antes del año.» Proporción de causa-imputado terminadas en el período, según el año de ingreso de dicha causa en general, la mayor proporción son causa-imputado de mismo período (63,9% ingresadas durante el año 2017), seguido por ingresos del año 2016 (29,5%).

71 Capítulo III 71 GRÁFICO III N 6: Causa-imputado terminadas, en el período. Segmentado por n de audiencias en las cuales se desarrolló la atención (efectivas). 9,2% 6,7% 5,2% 0 audiencias 1 a 2 audiencias 3 a 4 audiencias 5 a 6 audiencias 7 y más audiencias 22,6% 56,3% GRÁFICO III N 7: Causa-imputado terminadas, en el período. Segmentado por n de meses en las cuales se desarrolló la atención. 18,7% 12,8% 29,6% 0 días a 1 mes Más de 1 mes a 2 meses Más de 2 meses a 3 meses Más de 3 meses a 4 meses Más de 4 meses a 6 meses Más de 6 meses a 1 año Más de 1 año 12,0% 11,5% 7,2% 8,3%

72 Capítulo III 72 Tal como fue presentado en el período anterior, existe un segmento de las causaimputado terminadas con condenas específicas, que permanecen vinculadas a la DPP por tratarse de personas condenadas a penas sustitutivas (Ley ) o menores de 18 años condenados en el marco de la Ley Es decir, existe una proporción de causa-imputado terminadas, que se mantienen como parte de la proporción de causas en seguimiento por parte de los defensores públicos a la fecha. En el caso de las causa-imputado terminadas en el período, con al menos una condena para uno de sus delitos imputados, existen causa-imputado que se encuentran en etapa de ejecución, lo cual equivale al 7,6% del universo total de causaimputado terminadas. Considerando el segmento de imputados(as) de 18 y más años ( ), un 6,7% (20.283) se encuentra en etapa de ejecución de pena sustitutiva. Por su parte, de las causa-imputado terminadas en el período, de imputados(as) menores de 18 años (25.179), un 18.2% (4.570) se encuentra en etapa de ejecución.

73 Capítulo IV 73 Las causa-imputado terminadas durante el período, se encuentran asociada a delitos específicos. Por lo tanto, en promedio durante el período de análisis, una causa-imputado se encuentra vinculada a 1,1 delitos, manteniéndose la proporción analizada con anterioridad. De igual modo, al segmentar la información por delito según variables demográficas (sexo, tramo de edad, etnia, nacionalidad) y según región de ingreso de la causa, se presenta una distribución de delito similar. Por lo tanto, la proporción de 1,1 delitos por causa-imputado atendido durante el período es transversal a estos factores. Imputado A 1,1 Delito en promedio. ESQUEMA N 5: Proporción de delitos asociados a causa-imputado terminadas en el período.

74 Capítulo IV 74 Similar a las tendencias presentadas en períodos anteriores, la mayor proporción de atenciones se concentra en los delitos de Lesiones (17,9%), Hurto (13,7%), Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (13,0%) y Delitos ley de tránsito (11,6%), implicando más de un 55,0% de los delitos asociados a causaimputado terminadas en el período. Lesiones Hurto Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas Delitos ley de Tránsito Otros delitos contra la propiedad Faltas Robos no violentos Delitos Ley de Drogas Robos Otros Delitos Delitos Económicos y tributarios Delitos Leyes Especiales Delitos Contra la Fe Pública Delitos sexuales Cuasidelitos Delitos contra las leyes de propiedad intelectual e Homicidios Delitos Funcionarios Hechos de relevancia criminal Delitos de Justicia Militar Delitos de tortura, malos tratos, genocidio y lesa 5,5% 5,3% 4,8% 4,3% 3,7% 3,1% 2,5% 2,5% 1,3% 1,3% 0,5% 0,4% 0,2% 0,1% 0,0% 0,0% 8,1% 11,6% 13,7% 13,0% 17,9% 56,1% GRÁFICO IV N 1: Delitos asociados a causa-imputado terminadas, en el período.

75 Capítulo IV 75 Al igual que lo presentado en el Capítulo II (Delitos asociados a causa-imputado ingresadas) y con el fin de enriquecer el análisis, respecto a los delitos de causaimputado terminadas durante el período, es factible analizar su distribución por región con el objetivo de identificar, tanto la proporción de un delito específico según las regiones del País, como la proporción de delitos según una región específica. Este abanico de análisis permite determinar tanto la región que concentra la mayor proporción de un delito específico, así como también, retratar el delito de mayor incidencia en cada región, para el período de análisis. Al analizar por delito segmentado por región, la mayor cantidad de imputación de un delito específico, tiende a concentrarse en aquellas regiones de mayor magnitud de ingreso de causa-imputados. Sin embargo, al analizar cada región segmentado por sus delitos, se presentan tendencias específicas para cada una de ellas.

76 Capítulo IV 76 A continuación, se presentan los principales delitos asociados a causa-imputado terminadas por región. Se identifican aquellos delitos de frecuencia superior al 10% por cada región del País, en orden decreciente. Región Agrupación delitos % Arica y Parinacota Delitos ley de Tránsito 26,9% Delitos Ley de Drogas 14,3% Lesiones 12,7% Región Agrupación delitos % Delitos ley de Tránsito 15,8% Tarapacá Delitos Ley de Drogas 14,2% Lesiones 13,7%

77 Capítulo IV 77 Región Agrupación delitos % Lesiones 18,8% Antofagasta Hurto 15,7% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,4% Delitos ley de Tránsito 12,3% Región Agrupación delitos % Lesiones 16,5% Atacama Delitos ley de Tránsito 12,8% Hurto 12,6% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 11,8% Región Agrupación delitos % Lesiones 19,6% Coquimbo Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,2% Hurto 12,8% Delitos ley de Tránsito 11,3%

78 Capítulo IV 78 Región Agrupación delitos % Lesiones 16,7% Valparaíso Hurto 13,8% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,4% Región Agrupación delitos % Libertador Bernardo O'Higgins Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 20,6% Lesiones 20,4% Delitos ley de Tránsito 11,1% Región Agrupación delitos % Lesiones 18,2% Maule Delitos ley de Tránsito 15,2% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 11,1% Hurto 10,9%

79 Capítulo IV 79 Región Agrupación delitos % Lesiones 17,0% Bio Bío Hurto 15,7% Delitos ley de Tránsito 11,1% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,5% Región Agrupación delitos % Lesiones 21,0% La Araucanía Delitos ley de Tránsito 14,7% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 14,4% Hurto 11,7% Región Agrupación delitos % Lesiones 21,2% Los Ríos Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 14,9% Delitos ley de Tránsito 14,1% Hurto 11,0%

80 Capítulo IV 80 Región Agrupación delitos % Lesiones 20,9% Los Lagos Delitos ley de Tránsito 16,6% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 15,6% Hurto 11,4% Región Agrupación delitos % Lesiones 20,6% Aysén Delitos ley de Tránsito 20,3% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,9% Región Agrupación delitos % Lesiones 20,1% Magallanes y Delitos ley de Tránsito 19,9% Antártica Chilena Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,2% Hurto 10,6%

81 Capítulo IV 81 Región Agrupación delitos % Metropolitana Norte Hurto 16,8% Lesiones 14,5% Región Agrupación delitos % Metropolitana Sur Lesiones 18,9% Hurto 16,1% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 15,5% En síntesis, los principales delitos por región, están en sintonía con el panorama general a nivel País. Sin embargo, existen delitos específicos que siendo de baja incidencia en total, representan una proporción superior al 10% en ciertas regiones, similar a lo retratado en el Capítulo II. Existen delitos adicionales que presentan frecuencias elevadas, pero que no superan el 10%, los cuales pueden ser revisado en detalle en documento anexo (formato.xlsx - Excel).

82 Capítulo IV 82 Adicionalmente, se presentan los principales delitos asociados a causa-imputado ingresadas por segmento demográfico (sexo, tramo de edad, etnia y nacionalidad). Se identifican aquellos delitos de frecuencia superior al 10% por cada agrupación, en orden decreciente. Principales delitos, según sexo del imputado: Sexo Agrupación delitos % Lesiones 17,1% Hombre Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,6% Delitos ley de Tránsito 13,4% Hurto 10,8% Hurto 26,6% Mujer Lesiones 21,4% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,5%

83 Capítulo IV 83 Principales delitos, según tramo de edad del imputado: Tramo de edad Agrupación delitos % Lesiones 18,6% 18 y más años Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,5% Hurto 12,9% Delitos ley de Tránsito 12,5% Hurto 23,1% Robos 15,2% Menor de 18 años Otros delitos contra la propiedad 13,6% Robos no violentos 13,1%

84 Capítulo IV 84 Principales delitos, según etnia del imputado (auto reporte): Etnia (autoreporte) Agrupación delitos % Lesiones 21,8% Indígena Delitos ley de Tránsito 17,0% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 15,1% Lesiones 17,8% No indígena Hurto 13,8% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,0% Delitos ley de Tránsito 11,4%

85 Capítulo IV 85 Principales delitos, según nacionalidad del imputado: Nacionalidad Agrupación delitos % Extranjero Delitos Ley de Drogas 25,3% Lesiones 20,3% Lesiones 17,8% No extranjero Hurto 13,8% Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,2% Delitos ley de Tránsito 11,6%

86 Capítulo IV 86 Una perspectiva particular, es la segmentación de los delitos asociados a causaimputado terminadas, según si el proceso de dichas causas se enmarca en un proceso de violencia intrafamiliar. Los delitos que se encuentran asociados en mayor medida a este perfil de causaimputado, son Lesiones (57,7%) y Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (31,8%), alcanzando entre ambos al 89,6% de los delitos totales asociados a causa-imputado VIF. Por su parte, al analizar por delito según el perfil de causa-imputado VIF/No VIF, cabe resaltar los delitos de:» Lesiones: 36,3% VIF 63,7% No VIF.» Delitos contra la libertad e intimidad de las personas: 27,4% VIF 72,6% No VIF.» Delitos leyes especiales: 9,4% VIF 90,6% No VIF.» Homicidios: 8,9% VIF 91,1% No VIF.

87 Absolución Delito Reformalizado Derivación Facultativos de la Fiscalía Otras formas de término Sobreseimiento Temporal Sobreseimiento Definitivo Procedimiento Monitorio Medidas de seguridad Salida Alternativa Condena Capítulo IV 87 Cada persona imputada de delito, puede ser acusada por 1 o más delitos (ndelitos). Cada uno de estos delitos es juzgado y al término del procedimiento presenta una forma de término específica. Las formas de término, pueden ser definitivas o temporales, lo cual es asociado a la naturaleza de nuestro sistema procesal penal actual. Las principales formas de término del período son: Salidas Alternativas (29,8%), Condena (29,0%) y Facultativos de la Fiscalía (12,7%). GRÁFICO IV N 2: Formas de términos de delitos asociados a causa-imputado terminadas, en el período. 29,8% 29,0% 4,9% 0,0% 9,9% 12,7% 0,3% 2,2% 8,3% 2,8% 0,0%

88 Capítulo IV 88 La principal forma de término por agrupación de delito, es similar a la reportada en informes anteriores, sin embargo se presentan cambios específicos, los cuales pueden ser analizados en detalle desde la información disponible en el documento anexo (formato.xlsx - Excel). A continuación se presentan las principales formas de término según agrupación de delito específica (orden alfabético), considerando aquellas que superan una frecuencia del 10,0%: Agrupación de delito Formas de términos % Salida Alternativa 42,8% Cuasidelitos Derivación 28,7% Sobreseimiento Definitivo 10,7% Agrupación de delito Formas de términos % Condena 24,9% Derivación 20,8% Delitos Contra la Fe Facultativos de la Fiscalía 19,2% Pública Salida Alternativa 13,8% Sobreseimiento Definitivo 10,0%

89 Capítulo IV 89 Agrupación de delito Formas de términos % Salida Alternativa 36,4% Delitos Contra la Libertad Facultativos de la Fiscalía 20,9% e Intimidad de las Sobreseimiento Definitivo 13,5% Personas Condena 12,8% Agrupación de delito Formas de términos % Delitos contra las leyes de Salida Alternativa 40,4% propiedad intelectual e Condena 27,3% industrial Derivación 11,8% Agrupación de delito Formas de términos % Salida Alternativa 39,1% Delitos de Justicia Militar Facultativos de la Fiscalía 27,1% Sobreseimiento Definitivo 12,0% Condena 10,5%

90 Capítulo IV 90 Agrupación de delito Formas de términos % Delitos de tortura, malos Derivación 35,3% tratos, genocidio y lesa Salida Alternativa 25,5% humanidad Facultativos de la Fiscalía 23,5% Agrupación de delito Formas de términos % Salida Alternativa 29,4% Derivación 24,0% Delitos Económicos y Facultativos de la Fiscalía 16,5% tributarios Condena 11,2% Sobreseimiento Definitivo 10,9% Agrupación de delito Formas de términos % Derivación 29,5% Delitos Funcionarios Salida Alternativa 25,6% Condena 20,9%

91 Capítulo IV 91 Agrupación de delito Formas de términos % Condena 40,8% Delitos Ley de Drogas Derivación 21,3% Salida Alternativa 12,1% Agrupación de delito Formas de términos % Condena 41,4% Delitos ley de Tránsito Salida Alternativa 36,7% Derivación 11,2% Agrupación de delito Formas de términos % Derivación 31,3% Condena 17,5% Delitos Leyes Especiales Facultativos de la Fiscalía 15,1% Salida Alternativa 14,6%

92 Capítulo IV 92 Agrupación de delito Formas de términos % Derivación 27,3% Condena 26,6% Delitos sexuales Facultativos de la Fiscalía 16,2% Salida Alternativa 12,3% Agrupación de delito Formas de términos % Procedimiento Monitorio 29,3% Faltas Condena 26,5% Salida Alternativa 20,1% Facultativos de la Fiscalía 11,1% Agrupación de delito Formas de términos % Sobreseimiento Definitivo 35,6% Facultativos de la Fiscalía 19,8% Hechos de relevancia Derivación 14,4% criminal Salida Alternativa 14,4% Condena 10,7%

93 Capítulo IV 93 Agrupación de delito Formas de términos % Derivación 38,8% Homicidios Condena 36,6% Facultativos de la Fiscalía 10,1% Agrupación de delito Formas de términos % Condena 35,7% Hurto Salida Alternativa 34,0% Sobreseimiento Definitivo 10,1% Agrupación de delito Formas de términos % Salida Alternativa 42,3% Lesiones Facultativos de la Fiscalía 18,2% Condena 16,2%

94 Capítulo IV 94 Agrupación de delito Formas de términos % Condena 40,8% Salida Alternativa 22,1% Otros Delitos Facultativos de la Fiscalía 12,1% Sobreseimiento Definitivo 11,7% Agrupación de delito Formas de términos % Otros delitos contra la propiedad Salida Alternativa 31,6% Condena 27,9% Facultativos de la Fiscalía 14,0%

95 Capítulo IV 95 Agrupación de delito Formas de términos % Condena 53,1% Robos Derivación 17,8% Facultativos de la Fiscalía 12,6% Agrupación de delito Formas de términos % Robos no violentos Condena 57,3% Salida Alternativa 13,3%

96 Capítulo V 96 Del total de personas imputadas, atendidas por la Defensoría Penal Pública, no todas terminan siendo consideradas culpables por la justicia. Existe un número no menor de causa-imputado que obtuvieron durante el período, formas de término específicas para todos sus delitos: absolución o sobreseimiento definitivo art. 250 (a y b) o facultativo de no perseverar por parte de la Fiscalía, los cuales se identifican como inocentes o no condenados. Del total de causa-imputado terminadas en el período ( ), existieron causa-imputado identificadas como inocentes o no condenados, equivalentes al 14,5% del total de términos del período enero a diciembre Proporción similar a lo informado en documentos estadísticos anteriores.

97 Capítulo V 97 Las causa-imputado terminadas durante el período, que presentan dichas formas de término específica para todos sus delitos, son factibles de ser analizadas e incorporadas al Proyecto Inocentes ( El Proyecto Inocentes, es parte de los emprendimientos de la Institución, en su visión de mejorar prácticas del proceso de defensa penal en Chile, inspirado en organizaciones de Estados Unidos como Innocence Project (Proyecto Inocencia Busca retratar casuísticamente, situaciones en las cuales al imputado de uno o más delitos, se comprueba su inocencia total, ya sea porque efectivamente no participó en el hecho, existió una prueba que lo exculpa u otra persona confesó ser el responsable de cometer el delito.» Posterior a este proceso de contabilización estadística, se inicia una fase cualitativa extensa, para el análisis específico de ciertos casos emblemáticos a incorporar en el proceso, por parte del equipo del Proyecto en conjunto con profesionales de la Defensoría Penal Pública.

98 Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur Causa-imputado Capítulo V 98 Al analizar la distribución de este perfil de causa-imputado respecto de la totalidad de términos por región, se presenta una mayor proporción de inocentes o no condenados en las regiones Libertador Bernardo O Higgins (23,9%), Metropolitana Sur (18,6%), Antofagasta (17,8%) y Valparaíso (17,3%). Por el contrario, se observa una menor proporción de causa-imputado inocentes o no condenados, en la regiones Magallanes y Antártica Chilena (3,1%), Tarapacá (6,1%), Maule (7,9%) y Los Ríos (9,9%) GRÁFICO V N 1: Causa-imputado terminadas, inocentes o no condenadas, en el período. Segmentado por región Causa-imputado terminadas Causa-imputado terminadas INOCENTES o NO Condenados

99 Capítulo V 99 Dentro de este segmento de causa-imputado, un 6,5% (3.092 causa-imputado) le fue decretada como medida cautelar prisión preventiva o internación provisoria. Al segmentar este conjunto, según la duración de la medida, se observa la siguiente distribución: 30,3% de una duración de 0 a 15 días, un 48,0% de una duración de 16 días a 6 meses y un 1,7% de una duración de 6 meses o más. Esta distribución varía en ciertas regiones, referencia que se encuentra disponible en el documento anexo (formato.xlsx - Excel). Un perfil específico de causa-imputado inocentes o no condenados, corresponde a aquellos atendidos que fueron absueltos de todos sus delitos. Este segmento, representa un 24,7% del total de causa-imputado clasificado como inocente o no condenado, según la metodología explicitada (un 3,6% del total de causaimputado terminadas en el período).

100 Capítulo VI: Causa-imputado en trámite al término del período. CAUSA-IMPUTADO EN TRÁMITE AL TÉRMINO DEL PERÍODO Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.

101 Capítulo VI 101 Al 31 de diciembre 2017, existen causa-imputado con proceso penal vigente en la Institución. Este conjunto de causa-imputado corresponde a ingresos totales, que a la fecha no presentan una forma de término específica para todos sus delitos. De este modo, además de reflejar el flujo de ingresos y términos del accionar de la Defensoría Penal Pública, se evidencia el stock aproximado que trabaja la organización de modo permanente, según la fecha de corte estipulada. Del total de causa-imputado en trámite, el 82,7% corresponde a ingresos del año, un 11,6% a ingresos del año 2016 y un 5,7% a ingresos del año 2015 o anteriores. Estos valores difieren a lo observado en el Informe Estadístico anterior, básicamente porque retratan un período más extenso. Sin embargo, estas cifras son similares a lo evidenciado a igual período del año 2016.

102 Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur PROMEDIO PAÍS Causa-imputado Capítulo VI 102 Al segmentar el universo de causa-imputado en trámite según variables demográficas, se observan distribuciones similares a las retratadas en Capítulo I (Ingresos) y Capítulo III (Términos), con ligeras variaciones al segmentar la información según tramo de edad de las personas atendidas. El desglose en detalle por región según variables demográficas, es factible visualizarlo en el documento anexo (formato.xlsx - Excel) GRÁFICO VI N 1: Causa-imputado en trámite al 31 diciembre Segmentado por región. PROMEDIO PAÍS

103 Capítulo VII: Medidas cautelares decretadas en el período. Capítulo VIII: Juicios orales desarrollados en el período. Capítulo IX: Otras gestiones efectuadas en el período. GESTIONES DESARROLLADAS EN EL PERÍODO Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.

104 Capítulo VII 104 Durante el período de enero a diciembre 2017, se han decretado medidas cautelares, magnitud o frecuencia independiente del estado de la causa y sus respectivas fechas de ingreso y/o término al sistema de defensa de la Institución. De modo agrupado, las medidas cautelares del período se segmentan en tres conjuntos principales: prisión preventiva o internación provisoria (12,2%), medidas del art. 155 (35,7%) y otras medidas cautelares (52,1%). Al analizar las medidas cautelares decretadas en detalle, se observa que las dictaminadas con mayor frecuencia guardan relación con: detención por orden judicial (34,3%), prisión preventiva o internación provisoria (12,1%), presentarse ante juez u otra autoridad (11,4%) y prohibición de acercarse a la víctima (9,5%).

105 Capítulo VII 105 Tanto la cantidad como la proporción de medidas cautelares decretadas según la segmentación descritas, se encuentra presentada en el documento anexo (formato.xlsx - Excel). A partir de esta información, es factible determinar basados en datos cuantitativos disponibles -por ejemplo-, que las regiones de la zona extremo norte del País presentan porcentualmente una mayor frecuencia de imputados(as) a los cuales se les decreta la medida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria durante el período. GRÁFICO VII N 1: Medidas cautelares decretadas, en el período. Segmentado por región. Arica y Parinacota Libertador Bernardo O'Higgins Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur Medidas del art. 155 PAÍS Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén 35,7% 33,9% 35,8% 33,5% 36,3% 35,9% 31,1% 34,6% 38,6% 30,2% 41,6% 37,1% 36,5% 32,3% Prisión preventiva o internación provisoria Otras medidas cautelares 49,6% 42,6% 52,6% 12,4% 9,6% 12,2% 18,8% 14,6% 8,8% 11,9% 9,1% 8,1% 13,9% 13,3% 23,3% 12,0% 9,4% 9,0% 7,2% 7,1% 52,1% 47,3% 40,9% 51,9% 54,9% 52,2% 56,5% 56,4% 49,4% 60,2% 40,2% 43,3% 49,0% 54,8% 48,4% 49,6% 54,4%

106 Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur PROMEDIO PAÍS Causa-imputado Capítulo VIII 106 Durante el período de análisis, causa-imputado sostuvieron 1 o más audiencias de juicio oral de procedimiento ordinario (independiente de la fecha de ingreso y/o termino de cada causa-imputado). Considerando variables demográficas, se observa una distribución levemente diferente a lo analizado según causa-imputado ingresada y/o terminada en el período, siendo el segmento de causa-imputado hombres y el de causa-imputado extranjero los que difieren proporcionalmente en mayor medida GRÁFICO VIII N 1: Causa-imputado con 1 o más audiencias de juicio oral desarrolladas, en el período. Segmentado por región. PROMEDIO PAÍS

107 Capítulo IX 107 Con la finalidad de retratar las principales acciones en las cuales estuvo implicada Defensoría Penal Pública durante el período, a continuación se retratan perfiles específicos de datos, asociados a:» Audiencias efectivas y controles de detención asistidos por defensores públicos.» Informes periciales desarrollados y pagados en el período.» Requerimientos penitenciarios. A partir de las gestiones registradas en los sistemas informáticos de la Defensoría Penal Pública, la Institución ha estado en el período desplegada en audiencias efectivas (es decir, excluye aquellas audiencias identificadas como de emplazamiento y de fijación de nuevo día y hora). En su gran mayoría, estas audiencias se encuentran ligadas a procedimientos de tipo ordinario.

108 Capítulo IX 108 Independiente del estado de cada causa-imputado, durante el período de análisis, se han registrado causa-imputado con control de detención. Su distribución proporcional es similar a la dinámica observada de causa-imputado ingresadas y/o terminadas en el período. Por su parte, los informes periciales se han constituido y consolidado como un importante y eficaz medio de prueba. La Defensoría Penal Pública ha elaborado e implementado una normativa específica para el manejo y la gestión de peritajes, lo cual estandariza desde el proceso de solicitud hasta su aprobación como informe y entrega como medio de prueba en una causa específica. Los profesionales que desempeñan labores de peritaje, no son funcionarios de la Institución, sino que operan sobre la base de un contrato de honorarios por informe aprobado.

109 Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur Informes periciales Capítulo IX 109 Durante el período de enero a diciembre 2017, se han solicitado, aprobado y pagado informes periciales, mayoritariamente vinculados a temáticas de asistencia social. Cifra que revela un crecimiento cercano al 10%, respecto de similar período del año anterior GRÁFICO IX N 1: Informes periciales, en el período. Segmentado por región

110 Capítulo IX 110 Adicionalmente, con el objetivo de resguardar las garantías y derechos de las personas mayores de 18 años, condenadas tras la reforma procesal penal, es que la Defensoría Penal Pública ha instaurado programas de defensa especializada penitenciaria. Recientemente, este se encuentra operativo en todas las regiones del País. La Institución presta asesoramiento y asistencia en permisos de salida, libertad condicional, rebajas de condena, abonos de prisión preventiva, unificación de penas, traslados dentro y fuera del País, reclamos de castigos y asistencia médica, entre acciones de apoyo. Durante el período de enero a diciembre 2017, han ingresado requerimientos, vinculados a personas (según RUT). De los requerimientos ingresados, un 58,7% corresponde a requerimientos de tipo administrativo y un 41,3% a requerimientos de tipo judicial. Lo anterior representa un crecimiento cercano al 10,0%, respecto del mismo período del año anterior, lo cual es factible de explicar, considerando el funcionamiento del modelo de defensa en todas las regiones del país (3er trimestre 2016).

111 Arica y Parinacota Tarapacá Antofagasta Atacama Coquimbo Valparaíso Libertador Bernardo O'Higgins Maule Bio Bío La Araucanía Los Ríos Los Lagos Aysén Magallanes y Antártica Chilena Metropolitana Norte Metropolitana Sur Requerimientos penitenciarios Capítulo IX 111 GRÁFICO IX N 2: Requerimientos penitenciarios, en el período. Segmentado por región Administrativo Judicial Total

112 Siglas presentadas. Agrupación de delitos utilizada. Estadísticas comparativas. GLOSARIO Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.

113 Siglas presentadas 113 Causa VIF: Causa-imputado asociada a hechos de violencia intrafamiliar. CAPJ: Corporación Administrativa del Poder Judicial. CI: Causa-imputado. DPP: Defensoría Penal Pública. INE: Instituto Nacional de Estadísticas. SIGDP: Sistema Informático de Gestión de Defensa Penal.

114 Agrupación de delitos utilizada 114 Detalle disponible en documento complementario Anexo Inf. Estadístico Agrupación de delitos vigente: 1. Cuasidelitos. 2. Delitos contra la fe pública. 3. Delitos contra la libertad e intimidad de las personas. 4. Delitos contra las leyes intelectual e industrial. de propiedad 5. Delitos de justicia militar. 6. Delitos de tortura, malos tratos, genocidio y lesa humanidad. 7. Delitos económicos y tributarios. 8. Delitos funcionarios. 9. Delitos Ley de drogas. 10. Delitos Ley de tránsito. 11. Delitos leyes especiales. 12. Delitos sexuales. 13. Faltas. 14. Hechos de relevancia criminal. 15. Homicidios. 16. Hurtos. 17. Lesiones. 18. Otros delitos. 19. Otros delitos contra la propiedad. 20. Robos. 21. Robos no violentos.

115 Estadísticas comparativas Instituto Nacional de Estadísticas (INE): Con fecha 4 de septiembre del año 2014, publicó en su sitio web ( una actualización de proyecciones poblacionales para los años 2013 a A partir de la estimación de población por región dictaminada para el año 2017, en el documento anexo (formato.xlsx - Excel) se presenta la tasa de causa-imputado ingresadas según población total por región y según población imputable (de 14 y más años) por región. La estimación de población refleja el total de personas que se proyecta como habitantes del País, por ende incluye en su cálculo a extranjeros. Sin embargo, no es factible establecer análisis según desagregaciones por etnia o nacionalidad.