PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL"

Consuelo Sevilla Vázquez
hace 8 años
Vistas:

1 PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL

2 PROPIEDAD INTELECTUAL

3 ENTORNO EL DESARROLLO TECNOLOGICO PERMITE LA APARICION DE SERVICIOS AVANZADOS DE COMUNICACIÓN (TELECOMUNICACIONES, AUDIOVISUALES, ETC.) EL CONJUNTO DE ESOS SERVICIOS PROPICIA EL DESARROLLO DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION. LOS OPERADORES REALIZAN FUERTES INVERSIONES EN LA PUESTA EN MARCHA DE ESOS SERVICIOS. PARA EL DESARROLLO ADECUADO DE ESOS SERVICIOS ES NECESARIO LA EXISTENCIA DE CREADORES QUE GENEREN CONTENIDOS. PARA QUE EXISTAN ESOS CREADORES ES NECESARIO LA PROTECCION DE LOS DERECHOS DE AUTOR.

LOS OPERADORES REALIZAN FUERTES INVERSIONES EN LA PUESTA EN MARCHA DE ESOS SERVICIOS.

4 OBJETIVO PROTECCION DE LOS DERECHOS DE AUTOR. Proteger la creación mediante el reconocimiento de una serie de derechos a favor de los autores y de otros titulares de derecho de la propiedad intelectual.

una serie de derechos a favor de los autores y de

5 MEDIOS LAS NUEVAS TECNOLOGIAS DE REPRODUCCION Y COMUNICACIÓN GENERAN CAMBIOS EN EL MODELO DE NEGOCIO Y ACONSEJAN LA REVISION DE LOS TRADICIONALES PROCEDIMIENTOS DE PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. LAS LEYES DE PROPIEDAD INTELECTUAL NO PUEDEN COVERTIRSE EN UNA BARRERA PARA EL DESARROLLO DE TECNOLOGIAS Y SERVICIOS, PARA LA GENERACION DE CONTENIDOS Y PARA LA ACCESIBILIDAD DEL CIUDADANO A ESTOS ÚLTIMOS. EL USO DE TECNOLOGIAS Y SERVICIOS NO PUEDE CONVERTIRSE EN UNA VULNERACION GLOBAL DE LOS DERECHOS INTELECTUALES DE LOS CREADORES. ES NECESARIO ADAPTAR AL MUNDO DIGITAL LOS PROCEDIMIENTOS DE PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. PROPIEDAD INTELECTUAL Y DESARROLLO TECNOLOGICO DEBEN AVANZAR JUNTOS EN ESTE PROCESO.

LAS LEYES DE PROPIEDAD INTELECTUAL NO PUEDEN COVERTIRSE EN UNA BARRERA PARA EL DESARROLLO DE TECNOLOGIAS Y SERVICIOS, PARA LA GENERACION DE CONTENIDOS Y PARA LA ACCESIBILIDAD DEL

6 ASPECTOS A CONSIDERAR ACTOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL: COPIA CON ANIMO DE LUCRO (PIRATERIA) COPIA PRIVADA SIN ANIMO DE LUCRO OBRAS AFECTADAS: FONOGRAMAS VIDEOGRAMAS MIXTOS TIPOGRAFIAS SOFTWARE

COPIA PRIVADA SIN ANIMO DE LUCRO OBRAS AFECTADAS:

7 PIRATERIA (I) PLAN INTEGRAL DEL GOBIERNO PARA LA DISMINUCION Y ELIMINACION DE LAS ACTIVIDADES VULNERADORAS DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. MEDIDAS: Cooperación y colaboración entre agentes. Preventivas Sensibilización Social Normativas Formación

8 GENERALES: PIRATERIA (II) Propuestas Industria TOTAL RECHAZO A LA REALIZACION DE ACTOS CRIMINALES O DE INFRACCION DE DERECHOS DE AUTOR A TRAVES DE EQUIPOS, SOPORTES Y REDES ANALOGICAS Y DIGITALES. APOYO A LA PROMOCION DE LA UTILIZACION NO ILÍCITA DE CONTENIDOS EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE NO DEBE SUPONER UN MENOSCABO DE OTROS DERECHOS (USUARIOS, OPERADORES, PROVEEDORES) Y/O INTERESES COMERCIALES IGUALMENTE LEGALES, LEGITIMOS Y PROTEGIBLES.

APOYO A LA PROMOCION DE LA UTILIZACION NO ILÍCITA DE CONTENIDOS EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN LA LUCHA CONTRA EL

9 PIRATERIA EN RED: PIRATERIA (III) Propuestas Industria Operadores no pueden jugar papel de control. Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSICE) y Directiva 2000/31/CE fija que los Estados Miembro no podrán imponer a los prestadores de servicios una obligación general de supervisar los datos que transmitan o almacenen, ni de realizar búsquedas activas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas lo impiden. No modificación de la LSSI por considerar que es una base legislativa suficiente. Establecimiento de un proceso ágil de notificación y retirada de contenidos en el que intervengan una autoridad con potestad para ello, que puede ser bien una autoridad judicial, una autoridad administrativa o bien una autoridad con potestad ad-hoc, nunca las Entidades de Gestión que convertirían así en juez y parte. Seguridad jurídica para los Operadores.

general de supervisar los datos que transmitan o almacenen, ni de realizar búsquedas activas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas lo impiden.

10 PIRATERIA (IV) SOFTWARE INDICE DE PIRATERIA INFORMATICA EN ESPAÑA: 44% CONSECUENCIAS: Pérdida de la productividad de las empresas Pérdida puestos de trabajo de alta cualificación Importantes pérdidas económicas en el Sector. Barrera para el desarrollo de la SI y del Conocimiento

Pérdida puestos de trabajo de alta cualificación Importantes pérdidas

11 PIRATERIA (V) SOFTWARE Propuestas PROMOVER LA UTILIZACIÓN LÍCITA DE SOFTWARE PUESTA EN MARCHA DE CAMPAÑAS DE CONCIENCIACION SOCIAL CONCIENCIACION DE LAS PYME EN LOS BENEFICIOS DEL SOFTWARE LEGAL (GARANTIA, SEGURIDAD, FIABILIDAD, ACTUALIZACIONES, ETC.). POLITICAS ACTIVAS DE INFORMACION Y FORMACION DEL CANAL DE DISTRIBUCION PUESTA EN MARCHA DE SISTEMAS DE CONTROL QUE GARANTICEN LA ADQUISION DE SOFTWARE LEGAL EN PROGRAMAS DE AYUDAS Y SUBVENCIONES DE LA ADMINISTRACION PUBLICA. PROMOVER LA INCORPORACION DE REFLEJO CONTABLE SOBRE EL USO DEL SOFTWARE LEGAL EN LOS PROCESOS DE AUDITORIAS CONTABLES.

POLITICAS ACTIVAS DE INFORMACION Y FORMACION DEL CANAL DE DISTRIBUCION PUESTA EN MARCHA DE SISTEMAS DE CONTROL QUE GARANTICEN LA ADQUISION DE

12 COPIA PRIVADA (I) DIRECTIVA 2001/29 RELATIVA A LA ARMONIZACION DE DETERMINADOS ASPECTOS DE LOS DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS AFINES EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN. REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1996. TEXTO REFUNDIO DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL (TRLPI) Y ANTEPROYECTO DE LEY QUE LO MODIFICA. LEY 23/2006 POR LA QUE SE MODIFICA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL R.D. 1/1996 Reconoce la copia privada digital Concepto idoneidad. Propone modular la compensación por copia privada en función de la existencia de medidas tecnológicas de protección y otros criterios. Modifica el Artículo 25 del TRLPI ( canon ) Extensión del Sistema Canon al mundo digital. Contempla la retroactividad de aplicación del canon (Disposición transitoria) Excluye disco duro y ADSL. Proceso negociador

Propone modular la compensación por copia privada en función de la existencia de medidas tecnológicas de protección y otros criterios.

13 COPIA PRIVADA (II) Propuestas Industria COMPENSACION POR COPIA PRIVADA ( CANON ) EN MUNDO ANALÓGICO COMPENSACION DETERMINADA EN FUNCIÓN DE EQUIPOS Y SOPORTES DE GRABACION ESPECIFICOS PARA REALIZAR LAS REPRODUCCIONES Y DEL DAÑO REAL CAUSADO. EQUIPOS Y SOPORTES AFECTADOS REGLAMENTARIAMENTE FIJADOS TRAS PROCESO NEGOCIADOR. EXCEPCIÓN DE LOS EQUIPOS DESTINADOS A SU USO EN ACTIVIDADES PROFESIONALES (INFORMÁTICA Y DE TELECOMUNICACIONES) Y DE ADSL. NO CANON EN EL MUNDO DIGITAL SI EXISTEN EN EL MERCADO MEDIDAS TECNOLÓGICAS. USO INTENSIVO DE LOS SISTEMAS TECNOLOGICOS (TPM Y DRM) EN EL MUNDO DIGITAL. LIBERTAD TECNOLÓGICA. NO APLICACIÓN RETROACTIVA DE LAS MEDIDAS CONTEMPLADAS

EXCEPCIÓN DE LOS EQUIPOS DESTINADOS A SU USO EN ACTIVIDADES PROFESIONALES (INFORMÁTICA Y DE TELECOMUNICACIONES) Y DE ADSL.

14 PROPIEDAD INDUSTRIAL

15 ENTORNO Sector intensivo en Tecnología. Representa el 40% del esfuerzo privado nacional de I+D+I Bajo número de patentes Actividad I+D+I por debajo de la media europea.

16 PATENTES EN RELACION CON PRODUCTO INTERIOR BRUT Sw izerland 8,72 12,87 Germany 6,77 11,24 Finland 4,38 11,04 Sw eden 5,15 10,10 Netherlands 4,65 8,34 Israel 3,11 7,99 Japan 4,38 6,76 Denmark 3,38 6,61 European Union 3,83 5,84 Austia 3,88 5,55 France 4,20 5,10 Belgium 2,89 4,93 Iceland 1,77 4,85 Luxembourg 2,54 4,40 United Kingdom United States 2,69 3,26 Italy 2,02 2,98 Norw ay 1,88 2,69 New Zeland 0,87 2,11 Australia 1,23 2,07 Canada 0,94 1,91 Ireland 1,22 1,90 Korea 0,43 1,85 Singapore 0,60 1,64 Slovenia 0,14 1,50 Spain 0,55 1,04 Hungary 0,61 1,02 Chinese Taipei 0,46 0,50 Czech Republic 0,24 0,49 Greece 0,18 0,31 Portugal 0,08 0,26 Russian Federation 0,05 0,22 Fuente: OECD, Base de Datos de Patentes, Septiembre 2004

22 United States 2,69 3,26 Italy 2,02 2,98 Norw ay 1,88 2,69 New Zeland 0,87 2,11 Australia 1,23 2,07 Canada 0,94 1,91 Ireland 1,22 1,90 Korea 0,43 1,85 Singapore 0,60 1,64 Slovenia 0,14

17 PATENTES EN FUNCION DE POBLACION Sw izerland 231,62 365,39 Germany 141,08 262,41 Finland 83,15 261,35 Sw eden 107,09 251,01 Netherlands 95,47 210,47 Luxembourg 77,41 186,18 Denmark 70,81 166,06 Japan 95,40 160,63 Israel 48,70 150,90 Austria 83, European Union 73,11 131,38 Iceland 39,73 129,92 Belgium 59,57 120,86 France 84,87 118,25 United States 68,90 103,53 United Kingdom 60,20 96,91 Norw ay 40,64 85,53 Italy 40,30 67,54 Ireland 18,08 51,56 Canada 19,67 49,69 Australia 230,40 49,51 New Zealand 13,26 38,99 Singapore ,12 Korea 3,87 25,76 Slovenia 1,67 24,53 Spain 8,25 19,41 Hungary 5,42 11,36 Chinese Taipei 6,33 10,94 Czech Republic 2,74 6,33 Greece 2,36 4,61 Fuente: OECD, Base de Datos de Patentes, Septiembre 2004

71 European Union 73,11 131,38 Iceland 39,73 129,92 Belgium 59,57 120,86 France 84,87 118,25 United States 68,90 103,53 United Kingdom 60,20 96,91 Norw ay 40,64 85,53 Italy 40,30 67,54

18 PROPUESTA INDUSTRIA INCENTIVACION SOLICITUD DE PATENTES PRIORIDAD A PROYECTOS DE I+D+I CON OBTENCION DE PATENTES AYUDAS A PYMES PARA OBTENCION DE PATENTES ADAPTACION REGULACION DE PATENTES PATENTES COMO NUEVA LINEA DE NEGOCIO

AYUDAS A PYMES PARA OBTENCION DE PATENTES ADAPTACION

19 GRACIAS POR SU ATENCION www. Aetic.es

Documentos relacionados

TIPOS IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES EN 2008 OCDE 12.5

TIPOS IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES EN 08 OCDE Japan United States 40.69 40 Canada Belgium France Italy Spain New Zealand Australia Luxembourg Germany United Kingdom Sw eden Norw ay Mexico Korea, Republic