Tabla 1. Tabla comparativa de los cuestionarios específicos de análisis de resultados para pacientes de cirugía de mama.

Transcripción

1 ANEXOS Tabla 1. Tabla comparativa de los cuestionarios de análisis de resultados para pacientes de cirugía de mama. Nombre del PROM 1. Breast Evaluation Questionnaire (BEQ) 2. Breast Reduction Assessed Severity Scale Questionnaire (BRASSQ) 3. Breast-Related Symptoms Questionnaire (BRSQ) Estudio de validación Anderson et al, 2006 Sigurdson et al, 2007a;b Uso previsto ítems Fiabilidad Validez Sensibilidad Aumento de pecho 55 Hipertrofia mamaria / mastopexia 39 Kerrigan et al, 2001 Hipertrofia mamaria BREAST-Q Pusic et al, 2009b Cirugía mamaria 5. Breast Project Questionnaire 6. Derriford Appearance Scale (DAS59 / DAS24) 7. Michigan Breast Reconstruction Outcomes Study Body Image 8. Michigan Breast Reconstruction Outcomes Study Satisfaction Nicholson et al (2007) Harris & Carr, 2001 Wilkins et al, 2000 Alderman et al, módulos, ítems Cirugía mamaria 124 Cirugía estética, reparación de tejidos en traumas faciales, imagen corporal Reconstrucción mamaria Reconstrucción mamaria 59 / Estudios en la población española 29

2 Tabla 2. Comparación detallada en profundidad de los cuestionarios más relevantes. Nombre del PROM/ País Breast Reduction Assessed Severity Scale Questionnaire (BRASSQ), Sigurdson et al, Canada Método de Desarrollo - Comité de expertos validación n = 101 No Ítems 39 5 dimensiones Fiabilidad Validez Sensibilidad Precisión Aceptabilidad Viabilidad Consisten Test-retest Superficie Contenido Concurrente Constructivo Breast-Related Symptoms Questionnaire (BRSQ), Kerrigan et al, US - Panel de expertos validación n = Test-retest Superficie Contenido Constructivo BREAST-Q, Pusic et al, 2009b. US / Canada Derriford Appearance Scale (DAS59 / DAS24), Harris & Carr, UK - Entrevista al paciente - Panel de expertos - Entrevista cognitiva validación n = Entrevista al paciente - Opinión de expertos -Estudio de validación n = Consisten Test-retest Consisten Test-retest Superficie Contenido Concurrente Discriminativo Constructivo Grupos conocidos Superficie Contenido Concurrente Constructivo 30

3 Tabla 3. Tabla comparativa de los cuestionarios generales de valoración global de la. Nombre del PROM WHOQOL-100 SF-36 (SF-12 y SF-8) EQ-5D VAS EORTC QLQ-30 McGill Quality of Life Questionnaire Hospital Anxiety and Depression Scale (HAD) Patient-Reported Impact of Scars Measure (PRISM) Patient Scar Assessment Questionnaire (PSAQ) Estudio de validación WHOQOL GROUP, 1998( ), UK Sigurdson, et al 2007, Canada Klassen, et al, 1996, 1999, UK Temple-Oberle, et al, 2012, Canada EORTC Quality Of Life Group, varios estudios desde 1980 Ngamkham et al, 2012 Bjelland, I et al, 2002 Brown et al, UK. Durani et al, UK. Uso previsto Calidad de vida para pacientes oncológicos ítems Fiabilidad Validez Sensibilidad ; 12; 8. 2 escalas con 5 dimensiones y una EVA adicional 30 Dolor 16 Trastornos emocionales de depresión y/o ansiedad Secuelas cicatriciales generales Secuelas cicatriciales generales Aplicación a la población española 31

4 Tabla 4. Estudios valorativos del SF-36 en cirugía plástica. Estudio/ País Población (N) / Edad/ Método de administración / Configuración Propiedades de medición SF-36 Fiabilidad Validez Sensibilidad Precisión Aceptabilidad Viabilidad N=443 Edad 32.6 (D.S. 12.3) Klassen, et al, 1996a, UK incluyendo reducción de pecho, Posible envío postal del cuestionario. N=166 Edad = 30.5 (D.S. 10.8, rango 16- Klassen, et al, 1996b, UK 64) Pacientes beneficiadas de reducción de pecho. incluyendo la reducción de pecho, Klassen, et al, 1999, UK Posible envío postal del cuestionario. N=57 O Blenes, et al, 2006 Edad = 39.4 (rango 21-61) Sigurdson, et al 2007, Canada Mamoplastia reductora N=101 Edad 37.7 (rango 16-16) Pacientes con hipertrofia mamaria. Crítico Constructivo 32

5 Tabla 5. Estudios sobre el desarrollo y evaluación del EQ-5D en cirugía plástica. Estudio/ País Población (N) / Edad/ Método de administración / Configuración Propiedades de medición EQ-5D Fiabilidad Validez Sensibilidad Precisión Aceptabilidad Viabilidad Klassen, et al, 1999, UK incluyendo reducción de pecho, Posible envío postal del cuestionario. Reconstrucción mamaria (n=128), Temple-Oberle, et al, 2012, media de edad = 52.7 años. Posible Constructivo Canada envío postal del cuestionario. 33