RELACIÓN DE CAUSALIDAD Y PRUEBA PERICIAL

Transcripción

1

2

3

4

5 RELACIÓN DE CAUSALIDAD Y PRUEBA PERICIAL

6

7 RELACIÓN DE CAUSALIDAD Y PRUEBA PERICIAL Probabilidad, certeza y conocimiento técnico-científico en la formación del convencimiento y la decisión jurisdiccional Ignacio M. Soba Bracesco LA LEY Uruguay

8 Ignacio M. Soba Bracesco, 2016 De esta edición: La Ley Uruguay, 2016 Ituzaingó 1377, PB, CP 11000, Montevideo, Uruguay Tel.: (+598) Queda hecho el depósito que indica la ley. Todos los derechos reservados Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio electrónico o mecánico, incluyendo fotocopiado, grabación o cualquier otro sistema de archivo y recuperación de información, sin el previo permiso por escrito del editor y del autor. All rights reserved No part of this work may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and recording or by any information storage or retrieval system, without permission in writing from the publisher and the author. I.S.B.N Uruguay

9 Obra basada en la Tesis La relación de causalidad y la prueba pericial, presentada para acceder al Título de Magíster (*), Maestría en Derecho, orientación en Derecho de Daños, Escuela de Posgrado - Facultad de Derecho Universidad de la República Oriental del Uruguay. Director de Tesis Dr. Andrés Mariño López (*) Tesis aprobada con mención de sobresaliente, el día 1º de junio de 2015, en acto público de defensa, ante el Tribunal integrado por los Profs. Dres. Ángel Landoni Sosa Universidad de la República; Sebastián Picasso, Universidad de Buenos Aires y Arturo Caumont, Universidad de la República. El Tribunal aconsejó, además, su publicación. 9

10

11 Nuevamente, para la familia. A Mariela, Joaquín y Juan Martín, por todo lo que vendrá. Para mis padres y hermanos. A los compañeros y profesores de la Maestría en Derecho, orientación en Derecho de Daños. Al Dr. Andrés Mariño López, Director de la tesis que da origen a la presente obra, por su decidido apoyo a mi formación y producción académica.

12

13 Índice Prólogo...17 Abreviaturas Introducción...29 CAPÍTULO I LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD. CONCEPTO Y TEORÍAS, CON ÉNFASIS EN LA PERSPECTIVA PROBATORIA 1) Función y relevancia de la causalidad ) La perspectiva probatoria. Una primera aproximación ) Las diferentes teorías sobre la relación de causalidad...47 A) La equivalencia de condiciones...48 a) Críticas a la teoría...50 B) La causalidad próxima...56 Críticas a la teoría...61 C) La causalidad eficiente...63 Críticas a la teoría...64 D) La causalidad adecuada...67 a) Los comienzos de la teoría...68 b) La causalidad adecuada vista por la doctrina extranjera...69 c) La causalidad adecuada en Uruguay...72 d) Aspectos probatorios de la teoría...76 e) Críticas a la teoría...80 E) La causalidad probable o verosímil...82 a) Su relación con la causalidad adecuada...84 b) Obstáculos filosóficos para la aplicación de la teoría...87 c) El intento de mitigar ciertos problemas probatorios a través de la flexibilización de la causalidad...92 d) La decisión jurisdiccional basada en la teoría de la causalidad probable. La utilización de la estadística e) Críticas a la teoría ) Conclusiones acerca de la selección de los criterios para determinar la relación de causalidad A) La selección de criterios o teorías de la relación causal

14 La relación de causalidad y la prueba pericial B) El problema de la selección de teorías desde el punto de vista probatorio C) La especial necesidad de motivar las decisiones jurisdiccionales en materia de causalidad CAPÍTULO II EL CAMINO AL CONVENCIMIENTO. RELACIÓN DE CAUSALIDAD, PRUEBA Y DECISIÓN JURISDICCIONAL 1) La función probatoria y su relevancia desde el punto de vista de las garantías ) Certeza, probabilidad y duda A) La certeza y la máxima probabilidad o máxima verosimilitud B) La probabilidad C) La duda ) El convencimiento y la verdad ) Las interrogantes A) La adopción de la decisión con base en la certeza B) La probabilidad preponderante como base del convencimiento C) Conclusiones ) Del sentido común y las reglas de la experiencia a la captación de la causalidad a través de la prueba pericial A) La comprensión de la causalidad a través del sentido común a) El sentido común y la experiencia en los criterios de selección de la causalidad b) La causalidad y la intuición B) La captación del fenómeno causal a través de la prueba pericial. La introducción del conocimiento científico al proceso de daños ) La acreditación pericial de la causalidad en la responsabilidad médica, los accidentes de tránsito y el daño ambiental A) Responsabilidad médica B) Responsabilidad en materia de accidentes de tránsito C) Responsabilidad en materia ambiental

15 Ignacio M. Soba Bracesco CAPÍTULO III LA REGULACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL DESDE LA PERSPECTIVA DE LAS GARANTÍAS. SU RELEVANCIA PARA UNA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA 1) Marco normativo. Procedencia ) El perito o experto como sujeto del proceso A) Estatuto jurídico B) La designación de los peritos ) La imparcialidad e idoneidad del perito como características fundamentales de la prueba pericial A) La imparcialidad del perito B) La idoneidad del perito a) La falta de peritos idóneos en algunas especialidades b) La idoneidad del perito y la valoración de la prueba ) Aspectos procedimentales de la prueba pericial (análisis de los arts. 180, 181 y 182 del CGP) ) Análisis de fiabilidad y control de la prueba científica o pericial. Su valoración según la sana crítica A) La ciencia y la prueba científica B) La fiabilidad de la prueba científica a) La determinación de la ciencia que ingresa al proceso (el caso de las pseudociencias). La utilidad de la prueba pericial b) El dictamen pericial: criterio Daubert y exigencias de Derecho comparado c) La valoración de la prueba pericial d) Conclusiones ) Problemas teóricos y prácticos de la prueba pericial en la actualidad. Bases para el cambio en su regulación A) Designación. Idoneidad e imparcialidad del perito B) Elaboración y contenido del dictamen pericial. Exigencias mínimas para un dictamen más completo C) Los mecanismos de control de la prueba pericial. La necesidad de una regulación más precisa D) Los costos

16 La relación de causalidad y la prueba pericial CAPÍTULO IV CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA