Eficiencia de la fertilización fosfatada en mejoramientos de campo, sobre suelos de Basalto.

Transcripción

1

2 Eficiencia de la fertilización fosfatada en mejoramientos de campo, sobre suelos de Basalto. Robin Cuadro

3 Importancia del P en las Pasturas: Es uno de los 17 nutrientes esenciales para el crecimiento de las plantas (nutriente primario) Deficiencias: Reducción del crecimiento de la hoja y Nº de hojas. Menor crecimiento de la raíz. Depresión de los procesos de utilización de carbohidratos (Color verde oscuro) Afecta cantidad, calidad, composición botánica, persistencia y FBN. Reducción de resistencia a plagas y enfermedades. Menor producción=menos KG Carne/ha

4 Estudios de respuesta al P: Zona de Sierras. Suelos superficiales y muy superficiales Zona de Colinas y Lomadas. Suelos con horizonte B textural Zona de Llanuras. Suelos muy húmedos inundables y húmedos drenados Suelos Cristalino del Centro Suelos del litoral. Suelos de Basalto

5 Factores que afectan la disponibilidad del fósforo en el suelo Tipo y Cantidad de arcillas en el suelo Compactación y aireación Humedad ph del suelo Aplicación de nitrógeno (N)

6 Propiedades químicas de los suelos, en diferentes Sitio ph C.Org CICpH7 (%) zonas del Uruguay (%) Bases Tot. % Sat. P-Bray I (ppm) P- Cítrico (ppm) Glencoe 5,9 5,6 38,4 35,1 91,2 3,0 5,9 Isla Patrulla 5,5 2,9 15,3 9,5 62,3 1,7 1,9 La Carolina 5,7 3,2 25,7 20,5 79,7 2,4 3,4 Palo a Pique 5,4 2,4 13,7 8,8 63,6 3,1 5,6 Pan de Azúcar 5,6 2,7 15,0 10,2 67,7 1,4 2,6 Florida 5,7 1,6 9,7 6,2 64,0 1,6 2,3 Trinidad 6,1 2,2 17,4 12,8 73,5 3,4 3,8 Rincón 5,5 2,1 13,8 9,8 70,8 9,7 10,0 Tambores 5,6 4,4 31,1 23,7 76,1 3,3 7,7 Tres Puentes 5,4 2,5 15,3 10,5 68,8 2,7 3,4 Young 6,0 3,0 27,6 23,2 83,8 5,4 6,6 Fuente: Red de fertilización fosfatada (Sin publicar)

7 Objetivos de las diferentes líneas de investigación: 1. Evaluar el efecto de distintas fuentes y niveles de P sobre la productividad y persistencia de las pasturas. 2. Estudiar la eficiencia relativa de las fuentes de P evaluadas. 3. Tasa de Descenso. 4. Relación P agregado P disponible para suelo, fuentes y profundidad (Equivalente Fertilizante). 5. Seleccionar métodos de análisis de P según fuente P 6. Niveles críticos de P disponible para especie, suelo y profundidad. 7. Estudio de la respuesta al agregado de azufre y micronutrientes en diferentes suelos.

8 Condiciones optimas en el suelo para aumentar la eficiencia de la fosforita natural Fuente: Morón, A

9 Año 1

10 Respuesta en producción de forraje de TB, a la fertilización fosfatada en un mejoramiento de primer año.

11 Eficiencia relativa de distintas fuentes y dosis de fósforo, para producción de forraje de leguminosa (Año 1) Fuente Dosis Iniciales de P 2 O 5 /ha Superfosfato Fosforita Natural Hyperfos

12 AÑO 2

13 Respuesta en producción de forraje de TB, a la fertilización fosfatada del mejoramiento de segundo año: Sin refertilizar Con refertilización

14 AÑO 3

15 Respuesta en producción de forraje de TB, a la fertilización fosfatada en el mejoramiento de 3 er año 8000 kgms/ha Sin refertilizar S FN Hy Dosis Inicial kg P 2 O 5 /ha

16 Eficiencia relativa de distintas fuentes y dosis de fósforo, para producción de forraje de leguminosa en el tercer año Sin refertilización Fuente Dosis Iniciales de P 2 O 5 /ha Superfosfato Fosforita Natural Hyperfos Fuente Con refertilización Dosis Totales de P 2 O 5 /ha Superfosfato Fosforita Natural

17 AÑO 4

18 Respuesta en producción de forraje de TB, a la fertilización fosfatada en el mejoramiento de cuarto año Con refertilización

19 ACUMULADO 4 AÑOS

20 Eficiencia relativa de distintas fuentes y dosis de fósforo, para producción acumulada (cuatro años) de forraje de leguminosa: Sin refertilizar Fuente Dosis Iniciales de P 2 O 5 /ha Superfosfato Fosforita Natural Hyperfos

21 Eficiencia relativa de distintas fuentes y dosis de fósforo, para producción acumulada (cuatro años) de forraje de leguminosa Refertilizado Fuente Dosis Iniciales de P 2 O 5 /ha Superfosfato Fosforita Natural Hyperfos

22 Proceso en la toma de decisiones a la hora de fertilizar: Muestreo de suelo correcto.

23 Contenido de P en el suelo a dos profundidades de muestreo Profundidad (cm) ph (H2O) % C.Org Bray I µg P/g Cítrico µg P/g K meq/100g 0-7,5 5,6 4,36 14,3 18,5 0,45 7,5-15 5,7 3,74 2,5 5,3 0,37

24 Proceso en la toma de decisiones a la hora de fertilizar: Adecuado muestreo de suelo. Correcta elección del método de análisis. Niveles críticos específicos. Equivalente de fertilizantes adecuados a la zona/suelo.

25 Tasa de Descenso, calculada para cada fuente, superfosfato triple y fosforita natural según sitio. Fuente: Giorello, D. 2014

26 Equivalente de fertilizante (EF) en kg P 2 O 5 /ha, estimados por diferentes métodos para suelos de Basalto para super triple (ST) y fosforita natural (FN) Bray I Localidad Tipo de suelo EF ST Glencoe Brunosol eutrico 17,8 Tambores Vertisol háplico 11,9 Promedio 15.1 Resinas cationicas Localidad Tipo de suelo EF ST EF FN Glencoe Brunosol eutrico 20,1 7,9 Tambores Vertisol háplico 9,0 7,0 Promedio 14,6 6,4 Acido Cítrico Localidad Tipo de suelo EF ST EF FN Glencoe Brunosol eutrico 11,1 12,7 Tambores Vertisol háplico 10,2 9,5 Promedio 12,8 8,0 Fuente: Cuadro R. (sin publicar)

27 Proceso en la toma de decisiones a la hora de fertilizar: Adecuado muestreo. Elección del método de análisis. Niveles críticos específicos. Equivalente de fertilizantes adecuados a la zona/suelo. Elección del tipo de fertilizante. Momento y tipo de aplicación.

28 Consideraciones finales de la fertilización fosfatada sobre suelos de Basalto I: En mejoramiento de campo existe una importante respuesta a la fertilización fosfatada Para el promedio de las fuentes empleadas en el período de 4 años evaluado, el TB evidenció una importante respuesta (58 kg MS/P 2 O 5 ) a la fertilización inicial, con un marcado efecto residual. Existe una alta respuesta del TB a la fertilización inicial combinada con refertilizaciones anuales, que fue de 67.2 kg MS/P 2 O 5.

29 Consideraciones finales de la fertilización fosfatada sobre suelos de Basalto II: La Fosforita natural y el Hyperfos presentaron una mayor eficiencia en la producción de la leguminosa en el total del período evaluado. La respuesta del forraje total (CN +Leg) fue para el promedio de las fuentes empleadas en el período de 4 años evaluado fue de 14,9 kg MS/P 2 O 5 (sin refertilizar) y 23,9 kg MS/P 2 O 5 (con refertilización) Los valores de equivalente de fertilizantes dependen del tipo de fuente fosfatada que estamos utilizando.

30 Muchas Gracias