30 de Junio 2011 Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública

Transcripción

1 Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad 30 de Junio 2011

2 Poder Ejecutivo Federal Compromisos I. Depurar y fortalecer las instituciones de seguridad y procuración de justicia. II. III. IV. Reasignación de recursos y partidas del Presupuesto Federal para fortalecer sistemas de seguridad y procuración de justicia. Apoyar a entidades federativas en el combate a delitos más sensibles. Estrategia nacional contra el lavado de dinero. V. Fortalecer la capacidad institucional del Ministerio Público federal. VI. VII. VIII. IX. Fortalecer y consolidar las redes de atención a víctimas del delito. Regulación del registro y bases de datos de los equipos de telefonía fija y celular. Asegurar la cobertura de un número único para el sistema de atención de emergencia 066 y para el servicio de denuncia anónima 089. Fortalecer, con participación de la sociedad civil, el sistema de quejas y denuncias del sector seguridad y procuración de justicia

3 Poder Ejecutivo Federal Compromisos X. Elaborar el proyecto de iniciativa de una nueva Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. Actualización de licencias colectivas de portación de armas. Expedir la Cédula de Identidad Fortalecer el sistema penitenciario. Revisar el Socorro de Ley. Fortalecer el Sistema de Aduanas con tecnología e infraestructura. Presentar a consideración del Congreso de la Unión un paquete de reformas para fortalecer capacidades federales en seguridad pública y procuración de justicia. Consolidar el Sistema Único de Información Criminal (SUIC) a fin de garantizar interconexión e intercambio de información entre instancias y órdenes de gobierno.

4 Poder Ejecutivo Federal Compromisos XVIII. XIX. XX. XXI. XXII. XXIII. XXIV. XXV. Implementar un Módulo de información sustantiva del delito de secuestro en el SUIC de Plataforma México. Unificar y mejorar las comunicaciones entre dependencias e instituciones federales que combaten la delincuencia. Instrumentar campañas para promover la cultura de la legalidad. Fortalecer la atención a personas con problemas de adicciones. Fortalecer el Programa de Rescate de Espacios Públicos. Fortalecer el Programa de Escuela Segura. Garantizar la rendición de cuentas: indicadores de gestión y medición de recursos en programas de seguridad pública. Revisar las reglas de operación del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública para el ejercicio oportuno y transparente de recursos.

5 Poder Ejecutivo Federal Compromisos XXVI. XXVII. XXVIII. Promover la creación de un Observatorio Ciudadano. Crear indicadores de medición del desempeño de las instituciones de seguridad y procuración de justicia. Fortalecer en el contenido de programas escolares con cultura de la legalidad y valores cívicos.

6 Poder Ejecutivo Federal 34 compromisos cumplidos Compromiso recientemente cumplido: Expedir la Cédula de Identidad DOF (19/01/2011): Decreto que reforma y adiciona el Reglamento de la Ley General de Población e Incorpora el Registro de Menores de Edad. 6% 2 compromisos ya iniciados y en proceso de conclusión o consolidación: III.3 Fortalecer la Subprocuraduría Especializada contra la Delincuencia Organizada (SIEDO). 94% XIII.1. Construcción de dos Centros Federales de Readaptación Social de Alta Seguridad, incluyendo módulos especiales para secuestradores. 30 de Mayo 2011

7 Poder Ejecutivo Federal Compromiso recientemente cumplido: Acciones Relevantes Registro Nacional de Población: Al 30 de mayo de 2011, se han suscrito 29 Convenios de Coordinación con entidades federativas, para la homologación de métodos de registro e identificación de personas. XII. Expedir la Cédula de Identidad. Inició el proceso de registro para expedir la Cédula de Identidad Personal para menores, que fungirá como el documento oficial de identificación para personas de cuatro a 17 años de edad (Ene-2011). Con ello se integra en un solo sistema el Servicio Nacional de Identificación Personal, que permitirá la identificación de personas. El registro de menores de edad ya dio inicio en Baja California, Guanajuato, Colima, Chiapas y Sinaloa, encontrándose programado el inicio durante el mes de junio en los estados de Jalisco y Baja California Sur. Fuente: CNI Con información proporcionada por enlaces del Gobierno Federal 30 Mayo 2011

8 Poder Ejecutivo Federal Compromiso ya iniciado y en proceso de consolidación: Acciones Relevantes III.3 Fortalecer la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) con recursos financieros, capacitación, servicios periciales e infraestructura y equipamiento Ya se cuenta con la nueva estructura de la SIEDO. Se autorizaron recursos para llevar a cabo la creación de plazas que se requieren (125.5 Millones de Pesos). Se adecuaron 12 Protocolos de Actuación Ministerial. Se capacita permanentemente a personal de la SIEDO. Se han implementado acciones de mayor cobertura operativa y se han consolidado servicios de seguridad informática. Fuente: CNI Con información proporcionada por enlaces del Gobierno Federal 30 Mayo 2011

9 Poder Ejecutivo Federal Compromiso ya iniciado y en proceso de conclusión: XIII. Fortalecer el sistema penitenciario: Construir dos Centros Federales de Reinserción Social de alta seguridad Acciones Relevantes Centro Federal de Readaptación Social en Guasave, Sinaloa A mayo de 2011 se reporta la conclusión de los trabajos de adecuación del centro penitenciario con una capacidad de 633 espacios y con una inversión programada de millones de pesos. Se continúa trabajando en la conclusión de la construcción del complejo penitenciario, se estima concluir en el presente año el total de la ampliación. Centro Federal de Readaptación Social en Papantla, Veracruz Será el primer complejo penitenciario del país con cuatro niveles de seguridad: baja, media, máxima y súper máxima, incluido un módulo para secuestradores. La capacidad será para más de 1,600 internos. Para el presente ejercicio se determinó una asignación presupuestal de 1,180.0 millones de pesos, distribuyendo la obra en doce frentes de trabajo. El avance físico registrado, a mayo de 2011, sobre el proyecto ejecutivo global es del 32%. Se tiene programado que la obra concluya en diciembre del 2011 Fuente: CNI Con información proporcionada por enlaces del Gobierno Federal 30 Mayo 2011

10 Poder Legislativo Federal Compromisos Cumplidos XXIX. Dar trámite a las iniciativas que en materia de Justicia y seguridad pública sean presentadas antes del primero de octubre. XXX. Establecer competencia concurrentes para el combate al narcomenudeo. XXXI. Impulsar la Ley de Ejecución de Sanciones Penales. XXXII. Impulsar una Ley General del Delito de Secuestro. XXXIII. Dar prioridad presupuestal a programas en materia de seguridad pública y procuración de justicia. XXXIV. Mayores recursos a Estados y Municipios en materia de Seguridad. XXXV. La Auditora Superior de la Federación deberá llevar a cabo revisiones a las Entidades Federativas.

11 Poder Judicial de la Federación Compromisos Cumplidos XXXVI. Mayor transparencia en el desempeño de los titulares y de sus órganos. XXXVII. Instalar nuevos juzgados y tribunales federales. XXXVIII. Establecer juzgados de control con jurisdicción en toda la República. XXXIX. Favorecer la celeridad en los procesos. XL. Fortalecer la autonomía, dependencia e imparcialidad de jueces y magistrados. XLI. Fortalecer mecanismos de selección de jueces y magistrados. XLII. Mayor capacitación y especialización de jueces en materia penal. XLIII. Continuar la calificación de los juzgadores especializados en justicia para adolecentes. XLIV. Fortalecer el control de los procesados. XLV. Sistematizar la información judicial.

12 XLVI. XLVII. Entidades Federativas Compromisos Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración de justicia. Fortalecer los sistemas de seguridad y procuración de justicia mediante reasignaciones presupuestales y reglas de operación o procedimientos eficaces y transparentes. XLVIII. Conformación, desarrollo o fortalecimiento de Unidades Especializadas en Combate al Secuestro. XLIX. Adecuar la organización y funcionamiento de las instituciones de seguridad pública estatales al marco nacional. L. Incorporación e implementación del Sistema Único de Información Criminal de Plataforma México. LI. LII. Establecer indicadores de evaluación y seguimiento. Establecer un sistema de información pública sobre programas, acciones, resultados y ejercicio de recursos públicos en materia de seguridad pública y procuración de justicia.

13 COMPROMISO: Creación y/o fortalecimiento de Centros de Evaluación y Control de Confianza 10 CENTROS ACREDITADOS 8 entidades 2 en Instituciones federales (25%) Procuraduría General de la República Secretaría de Seguridad Pública Federal Baja California Coahuila Distrito Federal-SSP (1/2) Guanajuato Estatal (1/2) Estado de México Sinaloa Veracruz PGJ (1/3) Sonora 40 Centros de Evaluación PROCESOS CERTIFICADOS 15 Centros (37.5%) Aguascalientes Chiapas Colima Guanajuato PGJ (2/2) Jalisco Michoacán Morelos Nuevo León-CISEC-PGJ (1/2 y 2/2) Puebla PGJ-CESP (1/2 y 2/2) Querétaro Tamaulipas Tlaxcala Veracruz CESP (2/3) 2 Federales 38 Entidades Federativas EN PROCESO CERTIFICACIÓN 3 Centros (7.5%) Chihuahua Veracruz SSP (3/3) Zacatecas EN PROCESO ALINEACIÓN AL MODELO NACIONAL 11 Centros (27.5) Baja California Sur Campeche Distrito Federal CG (2/2) Durango Guerrero Hidalgo Nayarit Oaxaca Tabasco Yucatán San Luis Potosí EN ETAPA INICIAL 1 Centro (2.5) Quintana Roo Fuente: SESNSP / CNCA Compromiso XLVI. 1 del ANSJL 22 Junio 2011

14 Estatus Centros de Evaluación y Control de Confianza Instituciones de Seguridad Pública 18 Noviembre Junio 2011 Centros Acreditados 0 10(*) Centros Certificados 7(*) 15 Centros en Proceso de Certificación 12 3 Centros en Proceso de Alineación al Modelo Nacional Centros en Vías de Creación / Etapa Inicial 5 1 * Incluye 2 Centros Federales 23 Junio 2011

15 COMPROMISO: Evaluación permanente y de control de confianza del personal Estatus de evaluaciones de Altos Mandos Entidades Federativas 0% 20% 40% 60% 80% 100% Universo CHIAPAS 18 COAHUILA 16 DISTRITO FEDERAL 14 GUANAJUATO 14 MORELOS 13 DURANGO 13 PUEBLA 12 NUEVO LEON 10 SONORA 10 QUERETARO 7 CAMPECHE 10 TAMAULIPAS 9 VERACRUZ 17 JALISCO 10 ZACATECAS 9 MICHOACAN 14 * (1) 1 (2) EVALUADOS. SOLICITADOS, PROGRAMADOS, PENDIENTES DE SOLICITAR, EVALUACIÓN PARCIAL, NO ASISTIÓ VACANTE (1) 1 Programado. (2) 1 Solicitado. 24 Junio 2011 Fuente: Centros de Control de Confianza Federales, Entidades Federativas Compromiso XLVI. 2 del ANSJL

16 COMPROMISO: Evaluación permanente y de control de confianza del personal Estatus de evaluaciones de Altos Mandos Entidades Federativas 0% 20% 40% 60% 80% 100% Universo COLIMA 6 OAXACA 15 BAJA CALIFORNIA 10 TABASCO 9 SAN LUIS POTOSI 13 SINALOA 9 NAYARIT 5 QUINTANA ROO 9 AGUASCALIENTES 5 TLAXCALA 4 CHIHUAHUA 7 HIDALGO 5 BAJA CALIFORNIA SUR 2 GUERRERO 1 ESTADO DE MEXICO YUCATAN 1 (1) 3 (2) (3) 2 (4) 3 (5) 2 (6) 4 (7) 3 (8) 1 (9) 2 6 (10) 5 (11) 8 (12) 11 (13) 6 (14) 10 (15) EVALUADOS. SOLICITADOS, PROGRAMADOS, PENDIENTES DE SOLICITAR, EVALUACIÓN PARCIAL, NO ASISTIÓ VACANTE Parciales: (1) -1/ (4) -2 / (10) -2 Por convalidar: (2) -2 / (5) -1 Solicitados: (3) 2 / (6) -1 / (8) -2 / (9) -1 / (10) -3 / (12) 1 / (13) -3 Programados: (7) - 1 / (11) -1 / (12) -7 Prórroga conformación Gabinete (12)/(13) A solicitud de entidad programación a partir julio (14) Pendiente entidad confirmar fechas de evaluación (15) 24 Junio 2011 Fuente: Centros de Control de Confianza Federales, Entidades Federativas Compromiso XLVI. 2 del ANSJL

17 COMPROMISO: Evaluación permanente y de control de confianza del personal Porcentaje de altos mandos evaluados respecto al universo total: 21.07% (79) 78.93% (296) Evaluados No Evaluados Universo total: 375 Fuente: Centros de Control de Confianza Federales, Entidades Federativas Compromiso XLVI. 2 del ANSJL 24 de Junio 2011

18 Avance en la aplicación de evaluaciones integrales de control de confianza a mandos medios y superiores en activo en Entidades Federativas Guanajuato Querétaro Yucatán Nuevo León Morelos Tlaxcala Aguascalientes Puebla Sinaloa Oaxaca Baja California Tabasco Tamaulipas Baja California Sur Veracruz Michoacán Coahuila Distrito Federal Guerrero Chihuahua Colima Chiapas Estado de México Zacatecas Durango Jalisco San Luis Potosí Hidalgo Sonora Campeche0.0% Nayarit0.0% Quintana Roo0.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 19.6% 15.4% 14.9% 12.5% 11.4% 9.8% 9.2% 7.6% 5.3% 5.1% 4.0% 100.0% 100.0% 100.0% 96.0% 84.6% 83.4% 81.8% 66.1% 64.0% 62.9% 61.8% 57.2% 56.2% 51.6% 48.5% 38.6% 28.5% 28.4% 0.0% 0.0% 0.0% 4.0% 15.4% 16.6% 18.2% 33.9% 36.0% 37.1% 38.2% 42.8% 43.8% 48.4% 51.5% 61.4% 71.5% 71.6% 80.4% 84.6% 85.1% 87.5% 88.6% 90.2% 90.8% 92.4% 94.7% 94.9% 96.0% 100.0% 100.0% 100.0% Evaluados No evaluados 24 de Junio 2011

19 Estatus detallado de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos Dependencias Federales vinculadas con Seguridad Pública Puesto Universo Evaluados SECRETARIO 2 2 PROCURADOR 1 1 SECRETARIO EJECUTIVO 1 1 SUBPROCURADOR 5 5 SUBSECRETARIO 8 8 TITULAR CENTRO NACIONAL 3 3 OFICIAL MAYOR 3 3 COMISIONADO * 2 1 TITULAR DE LA POLICÍA MINISTERIAL (AFI) 1 1 VISITADOR 1 1 TOTALES (100%) * Comisionado de Policía Federal y Comisionado del INAMI.

20 Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza por dependencia Altos Mandos de la Administración Pública Federal, vinculadas con Seguridad Pública 0% 20% 40% 60% 80% 100% SSP 7 EVALUADO PGR 9 SEGOB 7 SESNSP 4 Fuente: Centros de Control de Confianza Federales 24 de Junio 2011

21 Evaluaciones integrales personal en activo permanencia Dependencias Federales Agosto de junio 2011 Dependencia Estado de Fuerza* Evaluaciones Efectuadas Evaluaciones Efectuadas (%) SSP 44,590 32, % Policías** 34,646 29, % PGR 17,400 12, % Policías*** 4,048 1,984 49% INM 5,315 2, % SHCP-SAT 7,250 7, % Total 74,555 54, % * Al 28 de febrero de 2011, fuente: Centro Nacional de Información. ** Incluye únicamente policías preventivos. *** Incluye únicamente policías federales ministeriales (AFI) 22 de Junio 2011

22 COMPROMISO: Evaluación de control de confianza al personal de instituciones policiales, de procuración de justicia y centros de reinserción social Entidades con más del 75% Aguascalientes Baja California Tlaxcala Avance en evaluaciones integrales a nivel ESTATAL respecto al total del estado de fuerza Entidades entre el 25% y el 75% Entidades con menos del 25% Coahuila Colima Guanajuato Morelos Nuevo León Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Estado de México Guerrero Hidalgo Jalisco Sinaloa Puebla Tamaulipas Yucatán Zacatecas Michoacán Nayarit Oaxaca Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sonora Tabasco Veracruz Fuente: SESNSP / CNCA, Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza, Secretaría de Seguridad Pública Federal. Fuente: Estado de fuerza al 31 de diciembre 2010 Centro Nacional de Información Compromiso XLVI. 2 del ANSJL 31 de Mayo 2011

23 COMPROMISO: Evaluación de control de confianza al personal de instituciones policiales MUNICIPALES Entidades con más del 75% Aguascalientes Avance en evaluaciones integrales a nivel MUNICIPAL respecto al total del estado de fuerza Entidades entre el 25% y el 75% Entidades con menos del 25% Baja California Coahuila Colima Guanajuato Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Durango Estado de México Guerrero Hidalgo Jalisco Michoacán Nayarit Morelos Nuevo León Querétaro Tlaxcala Oaxaca Puebla Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán Zacatecas Fuente: SESNSP / CNCA, Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza, Secretaría de Seguridad Pública Federal. Fuente: Estado de fuerza al 31 de diciembre 2010 Centro Nacional de Información Compromiso XLVI. 2 del ANSJL 31 de Mayo 2011

24 Avances Estados con Mayor Número de Evaluaciones de Control de Confianza: Nuevo Ingreso ENTIDAD TOTAL ENTIDAD TOTAL DISTRITO FEDERAL 5537 TABASCO 1013 NUEVO LEÓN 2537 COAHUILA 986 SINALOA 2494 GUERRERO 937 MICHOACÁN 2421 VERACRUZ 716 COLIMA 1519 AGUASCALIENTES 702 ESTADO DE MÉXICO 1453 MORELOS 679 Fuente: Centros de Evaluación y Control de Confianza de las Entidades Federativas.

25 Avances Estados con Mayor Número de Evaluaciones de Control de Confianza: Policía Estatal Acreditable 2011 ENTIDAD TOTAL ENTIDAD TOTAL SONORA 1572 GUANAJUATO 602 TABASCO 886 HIDALGO 599 COAHUILA 831 DURANGO 551 ZACATECAS* 815 CHIAPAS 533 COLIMA 780 DISTRITO FEDERAL** 507 NUEVO LEÓN 756 BAJA CALIFORNIA 489 * 242 filtro poligrafía, nuevo ingreso. ** 32 seleccionados para participar en el programa NOTA: Incluye evaluaciones de personal en activo, como nuevos ingresos, de acuerdo a lo estipulado en cada entidad. Fuente: Centros de Evaluación y Control de Confianza de las entidades federativas.

26 Entidades federativas con mayor número de evaluaciones integrales de control de confianza aplicadas a personal en activo estatal y municipal ( Mayo 2011) Entidad Total % Estado de Fuerza Entidad Total % Estado de Fuerza 1. Distrito Federal 12, Estado de México 4, Guanajuato 8, Puebla 3, Baja California 6, Aguascalientes 3, Nuevo León 6, Coahuila 2, Morelos 4, Chiapas 2, Fuentes: Centro Nacional de Certificación y Acreditación, Centros Estatales de Evaluación y Secretarías de Seguridad Pública Federal Compromiso XLVI. 2 del ANSJL 31 de Mayo 2011

27 18485 DISTRITO FEDERAL 9627 GUANAJUATO 9517 NUEVO LEÓN 7635 BAJA CALIFORNIA 5628 MORELOS 5497 ESTADO DE MÉXICO 5342 SINALOA 4824 MICHOACÁN 4784 Avances Evaluaciones de Control de Confianza Permanencia - Nuevo Ingreso - Policía Estatal Acreditable de mayo 2011 COAHUILA * 4314 PUEBLA 4048 AGUASCALIENTES 4034 TABASCO 3923 CHIAPAS 3443 COLIMA 2785 VERACRUZ 2552 TLAXCALA 2547 SONORA 2385 YUCATÁN 2117 ZACATECAS 2043 GUERRERO 1993 CHIHUAHUA * 1740 DURANGO 1695 TAMAULIPAS * 1570 OAXACA * 1535 HIDALGO * 1297 QUERÉTARO 811 SAN LUIS POTOSÍ 590 BAJA CALIFORNIA SUR 585 JALISCO 301 NAYARIT 246 CAMPECHE 6 QUINTANA ROO Fuente: Centros de Evaluación y Control de Confianza entidades federativas acumulado informes mensuales Centro Nacional de Certificación y Acreditación. Secretaría de Seguridad Pública Federal ( apoyo activos) 31 de Mayo 2011

28 COMPROMISO: Evaluación del personal de las Unidades Especializadas en Combate al Secuestro Avance mayor al 90% Avance entre el 50 y 90% Avance menor del 50 % 24 de Junio 2011 Estado / D. F. Pendientes de evaluar 1. Baja California 1 2. Campeche 0 3. Coahuila 0 4. Colima 0 5. Chiapas 0 6. Chihuahua 0 7. Distrito Federal 9 8. Durango 0 9. Estado de México Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Morelos Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán 0 Estado Pendientes de evaluar 1. Aguascalientes 7 2. Baja California Sur 4 3. Michoacán 9 4. Sonora Tabasco Zacatecas 3 Estado Fuente: SESNSP / DGAT, con información de las Procuradurías Generales de Justicia de las Entidades Federativas Compromiso XLVI. 2 del ANSJL Pendientes de evaluar 1. Nayarit 45

29 AÑOS Sin capacidad instalada Sin capacidad para realizar evaluaciones integrales QUINTANA ROO; 6 SAN LUIS POTOSI; 327 JALISCO; 172 ESTADO DE MEXICO; 3999 DISTRITO FEDERAL; 8386 TAMAULIPAS; 1290 NAYARIT; 2 GUERRERO; 666 OAXACA; 724 TABASCO; 1516 MORELOS; 1502 YUCATAN; 338 CHIHUAHUA; 684 BAJA CALIFORNIA; 1761 VERACRUZ; 1848 BAJA CALIFORNIA SUR; 185 MICHOACAN; 1303 PUEBLA; 3094 CHIAPAS; 2928 HIDALGO; 813 CAMPECHE; 10 DURANGO; 467 QUERETARO; 626 ZACATECAS; 658 SONORA; 602 TLAXCALA; 868 SINALOA; 1465 COLIMA; 1111 AGUASCALIENTES; 765 NUEVO LEON; 4032 COAHUILA; 2671 GUANAJUATO; ,043 8,820 8,599 3,823 14,372 11,956 8,600 5,338 7,339 2,834 10,717 8,616 10,961 25,088 18,579 13,619 12,130 7,877 2,612 4,753 3,461 3,406 8,012 3,363 7,005 1,875 2,814 7,127 3,515 UNIVERSO POR EVALUAR 7,545 66,126 87,475 Tiempo estimado elementos a evaluar por entidad Estado de Fuerza menos evaluados Centro acreditado Centro con procesos certificados Centro en proceso de alineación al Modelo Nacional Centro en vías de certificación Centro en vías de consolidación Estado de fuerza mínimo exigible menos elementos evaluados No se incluyen evaluaciones a personal administrativo, ni policial, ni a policía privada Compromiso XLVI. 2 del ANSJL

30 COMPROMISO: Perfeccionamiento de mecanismos de selección y capacitación de elementos de instituciones policiales y de procuración de justicia El Consejo Nacional de Seguridad Pública emitió los Criterios Generales del Programa Rector de Profesionalización y ratificó el Programa Rector de Profesionalización de Instituciones Policiales a través del Acuerdo 05/XXVII/09. Asimismo ratificó el Programa Rector de Profesionalización de las Instituciones de Procuración de Justicia, a través del Acuerdo 05/XXVIII/10. Los programas fueron previamente aprobados por las Conferencias Nacionales competentes y en ellos se prevé un esquema de reclutamiento y selección, así como de formación profesional. Fuente: SESNSP / DGAJ - DGAT Compromiso XLVI. 3 del ANSJL 31 de Mayo 2011

31 COMPROMISO: Replicar a nivel estatal el sistema integral de desarrollo policial Carrera Policial Entidades con Sistema Integral de Desarrollo Policial incorporado en su legislación Aguascalientes Baja California Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Puebla Querétaro Quintana Roo Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Zacatecas Régimen Disciplinario SIDEPOL Certificación Esquemas de Profesionalización Entidades que cuentan con iniciativa de ley que incorpora el Sistema Integral de Desarrollo Policial Estado de México Jalisco Oaxaca San Luis Potosí Yucatán Entidades sin Sistema Integral de Desarrollo Policial incorporado en su legislación Baja California Sur Campeche Fuente: SESNSP / DGAT DGAJ Compromiso XLVI. 5 del ANSJL 24 de Junio 2011 Nota: No se contempla el Distrito Federal, toda vez que es facultad del Congreso de la Unión la aprobación de su Ley (artículo 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).

32 COMPROMISO: Conformación de Unidades Especializadas en Combate al Secuestro 32 Unidades Especializadas en Combate al Secuestro Conformadas ,200 Integrantes 830 Ministerio Público Policias Administrativos Peritos Analistas Otros Fuente: SESNSP / DGAT DGAJ con información de Procuradurías Generales de Justicia de las Entidades Federativas Compromiso XLVIII del ANSJL 15 de Junio 2011

33 Fuente: SESNSP / DGAT DGAJ con información de Procuradurías Generales de Justicia de las Entidades Federativas. Compromiso XLVIII del ANSJL COMPROMISO: Desarrollo o fortalecimiento de Unidades Especializadas en Combate al Secuestro ESTADO INTEGRANTES ELEMENTOS CAPACITADOS INTEGRANTES EVALUADOS EN CONTROL DE CONFIANZA CONEXIÓN A PLATAFORMA MÉXICO INVERSIÓN FASP 2011 INVERSION CON RECURSOS ESTATALES 1. AGUASCALIENTES SI $91, ** 2. BAJA CALIFORNIA SI $0.00 ** 3. BAJA CALIFORNIA SUR SI $3,360, $3,650, CAMPECHE SI $940, ** 5. COAHUILA SI $838, ** 6. COLIMA SI $1,085, ** 7. CHIAPAS 39 17* 39 SI $10,300, ** 8. CHIHUAHUA * SI $694, ** 9. DISTRITO FEDERAL SI $0.00 $75,765, DURANGO SI $8,962, ** 11. ESTADO DE MÉXICO SI $2,219, ** 12. GUANAJUATO SI $240, $10,000, GUERRERO SI $2,475, ** 14. HIDALGO SI $590, ** 15. JALISCO SI $6,907, ** 16. MICHOACÁN SI $1,418, ** 28 de Junio 2011 * Con elementos programados para evaluación o en proceso de revisión. ** No se ha recibido información

34 Fuente: SESNSP / DGAT DGAJ con información de Procuradurías Generales de Justicia de las Entidades Federativas. Compromiso XLVIII del ANSJL COMPROMISO: Desarrollo o fortalecimiento de Unidades Especializadas en Combate al Secuestro ESTADO INTEGRANTES ELEMENTOS CAPACITADOS INTEGRANTES EVALUADOS EN CONTROL DE CONFIANZA CONEXIÓN A PLATAFORMA MÉXICO INVERSIÓN FASP 2011 INVERSIÓN CON RECURSOS ESTATALES 17. MORELOS SI $1,145, ** 18. NAYARIT SI $9,276, ** 19. NUEVO LEÓN SI $100, ** 20. OAXACA SI $13,033, ** 21. PUEBLA SI $9,747, ** 22. QUERÉTARO SI $732, ** 23. QUINTANA ROO SI $0.00 ** 24. SAN LUIS POTOSÍ SI $12,896, ** 25. SINALOA SI $19, ** 26. SONORA SI $0.00 $17,000, TABASCO SI $0.00 $12 581, TAMAULIPAS SI $4,640, ** 29. TLAXCALA SI $432, ** 30. VERACRUZ * SI $28,112, ** 31. YUCATÁN SI $430, $4,000, ZACATECAS SI $2,770, ** TOTALES 1, , $123,461, $110,415, de Junio 2011 * Con elementos programados para evaluación o en proceso de revisión. ** No se ha recibido información

35 COMPROMISO: Presentación de Iniciativa de Ley de Seguridad Pública Estatal en Congruencia con la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública ENTIDAD LEYES VIGENTES EMITIDAS CON ANTELACIÓN A LA LGSNSP LEYES EMITIDAS CON POSTERIORIDAD A LA LGSNSP (2- Enero-2009) CON INICIATIVAS PRESENTADAS AGUASCALIENTES Publicación: 2 de agosto de BAJA CALIFORNIA Publicación: 21 de agosto de BAJA CALIFORNIA SUR Publicación: 8 de Julio de CAMPECHE Publicación: 23 de junio de CHIAPAS Publicación: 26 de agosto de 2009 CHIHUAHUA Publicación: 1 de abril de Última reforma: 25 de septiembre de 2010 COAHUILA Publicación: 19 de junio de COLIMA Publicación: 23 de enero de Última Reforma: 24 de abril de DURANGO Publicación: 5 de diciembre de Última reforma: 31 de mayo de ESTADO DE MEXICO Publicación: 9 de marzo de Última Reforma: 31 de diciembre de En Congreso GUANAJUATO Publicación: 25 de septiembre de GUERRERO Publicación: 16 de febrero de 2007 Última Reforma: 10 de diciembre de HIDALGO Publicación: 4 de febrero de JALISCO Publicación: 28 de diciembre de Última Reforma: 24 de febrero de En Congreso (23-marzo-2009) MICHOACAN Publicación: 21 de julio de Fuente: SESNSP / DGAJ Compromiso XLIX del ANSJL Nota: No se contempla el Distrito Federal, toda vez que es facultad del Congreso de la Unión la aprobación de su Ley (artículo 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos). Nota: Las leyes emitidas con posterioridad a la emisión de la LGSNSP están siendo verificadas en cuanto a su alineación a la misma; en virtud de que algunas omiten observar totalmente los contenidos de la misma. 28 de Junio 2011

36 COMPROMISO: Presentación de Iniciativa de Ley de Seguridad Pública Estatal en Congruencia con la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública Entidad LEYES VIGENTES EMITIDAS CON ANTELACIÓN A LA LGSNSP (NO ALINEADAS) LEYES EMITIDAS CON POSTERIORIDAD A LA LGSNSP (2- enero-2009) CON INICIATIVAS PRESENTADAS MORELOS Publicación: 24 de agosto de Última reforma: 18 de agosto de NAYARIT Publicación: 23 de mayo de 2009 NUEVO LEON Publicación: 22 de septiembre de Última reforma: 3 de diciembre de OAXACA Publicación: 12 de septiembre de 2008 En Congreso (16 -junio-2011) PUEBLA Publicación: 15 de julio de QUERETARO Publicación: 15 de septiembre de Última reforma: 29 de febrero de QUINTANA ROO Publicación: 16 de junio de 2011 SAN LUIS POTOSI Publicación: 22 de diciembre de Última Reforma: 9 de noviembre de SINALOA Publicación: 14 de octubre de SONORA Publicación: 30 de diciembre de 1996 Aprobada en Congreso (21-junio-2011) Pendiente de publicar. TABASCO Publicación: 26 de diciembre de Última reforma: 22 de mayo de TAMAULIPAS Publicación: 16 de junio de Última reforma: 27 de abril de TLAXCALA Publicación: 25 de mayo de VERACRUZ Publicación: 24 de junio de YUCATAN Publicación: 15 de mayo de Última reforma: 31 de mayo de Aprobada en Congreso (14-junio-2011) Pendiente de publicar ZACATECAS Publicación: 10 de octubre de 2009 Última reforma: 10 de julio de de Junio 2011

37 COMPROMISO: Actualizar diversas bases de datos (vehículos, licencias de conducir, policías y ex policías, reclusos, custodios, peritos, ministerios públicos y registro de armamento) Nivel de Carga, Calidad y Oportunidad de la información enviada a las Bases de Datos Nacionales. Las 32 Entidades Federativas suministran información al Sistema Único de Información Criminal (1) A partir del segundo semestre de 2011 se evaluará: 1. Nivel de suministro relativo a la población, incidencia delictiva y estado de fuerza. 2. Conectividad a los sistemas de Plataforma México. (1) Bases con información sin cumplimiento de los plazos previstos: licencias de conducir, registro nacional de personal de seguridad pública, vehículos robados. Bases que tienen información parcial: vehículos (falta cargar vehículos recuperados) y armamento (a la fecha solo contamos con la información de armas aseguradas de acuerdo a informes policiales suministrados Fuente: SESNSP / CNI, con información de Plataforma México Compromiso L.1 del ANSJL 15 Junio 2011

38 COMPROMISO: Aplicación del Informe Policial Homologado Aplicar el Informe Policial Homologado (IPH) Las 32 Entidades Federativas suministran información al Sistema Único de Información Criminal (1) El suministro de informes por policía al mes es inferior a 1. Se evaluará: Nivel de suministro relativo a la población y estado de fuerza. Fuente: SESNSP / CNI, con información de Plataforma México Compromiso L.2 del ANSJL 15 Junio 2011

39 COMPROMISO: Incorporación e implementación del Sistema Único de Información Criminal - Aplicación del Informe Policial Homologado IPH 0.9 Estadística Promedio Mensual de Informes Policiales Homologados por ELEMENTO OPERATIVO, Enero-Mayo Fuente: SESNSP / CNI, con información los listados nominales provistos por las Entidades Federativas Compromiso L.2 del ANSJL 31 de Mayo 2011

40 COMPROMISO: Incorporación e implementación del Sistema Único de Información Criminal - Aplicación del Informe Policial Homologado IPH 350 Estadística Mensual de Informes Policiales Homologados por cada 100,000 HABITANTES, Enero-Mayo Promedio Nac Fuente: SESNSP / CNI, con datos del CENSO INEGI 2010 Compromiso L.2 del ANSJL 31 de Mayo 2011

41 Asociaciones de Alcaldes Compromisos LIII. LIV. LV. LVI. LVII. LVIII. LIX. LX. Depurar y fortalecer las instituciones de seguridad y procuración de justicia. Interconexión a los sistemas y protocolos de Plataforma México para el registro, acceso y análisis de información sustantiva. Programa permanente de desarrollo de procedimientos policiales. Actualizar y regularizar los permisos colectivos de portación de armas de fuego y registro del personal en el kardex de la Plataforma México. Actualizar y adecuar las normas municipales para mejorar las condiciones de seguridad pública. Desarrollar un programa municipal que incorpore el componente social de la estrategia de seguridad. Establecer indicadores de evaluación y seguimiento. A fin de fortalecer y hacer más eficientes los sistemas de seguridad y procuración de justicia, los gobiernos municipales reasignarán recursos y partidas dentro de sus respectivos presupuestos.

42 Sector Productivo Compromisos El no tiene las facultades ni los elementos para evaluar el cumplimiento de los siguientes compromisos del sector productivo: LXI. Promover entre agremiados y trabajadores del sector productivo la cultura de la legalidad, la denuncia y la participación ciudadana. LXII. Promover y facilitar entre todos los actores del sector productivo la denuncia sistemática de cualquier acto ilícito o injusticia laboral. El sector productivo se compromete a capacitar a su personal en herramientas y números telefónicos de denuncia. LXIII. Adaptar los registros electrónicos de trabajadores, proveedores y clientes a las normas del Padrón Único del Registro Nacional de Población para prevenir el fraude y el robo de identidad. Los empresarios del país con el apoyo de los trabajadores se comprometen a homologar el cien por ciento de los registros con la base de datos de la CURP. LXIV. Propiciar condiciones de seguridad. Los empresarios del país con el apoyo de los trabajadores y las autoridades se comprometen a mejorar el entorno de los centros de trabajo y los espacios de uso común.

43 Asociaciones Religiosas Compromisos El no tiene las facultades ni los elementos para evaluar el cumplimiento de los siguientes dos compromisos: LXV. Promover entre integrantes de las asociaciones religiosas la cultura de la legalidad, la denuncia y la participación ciudadana. LXVI. Fomentar en sus programas de difusión, en sus edificios, en sus iglesias y en sus lugares de oración, la cultura de la legalidad y la seguridad, la práctica de la denuncia, el combate a las adicciones, los derechos humanos y la transparencia.

44 Organizaciones de la Sociedad Civil Compromisos El no tiene las facultades ni los elementos para evaluar el cumplimiento de los siguientes cinco compromisos: LXVII. Promover entre integrantes de las organizaciones de la sociedad civil la cultura de la legalidad, la denuncia y la participación ciudadana. LXVIII. Desarrollar y apoyar programas locales que incorporen el componente social de la Estrategia de Seguridad. LXIX. Participar en la creación y fortalecimiento de mecanismos de monitoreo y evaluación de las autoridades para erradicar la corrupción y aumentar la eficiencia y el reconocimiento social.

45 Medios de Comunicación Compromisos El no tiene las facultades ni los elementos para evaluar el cumplimiento de los siguientes tres compromisos: LXX. Incrementar contenidos que fomenten la cultura de la legalidad. LXXI. Incrementar contenidos que fomenten la prevención y atención de adicciones. LXXII. Incrementar contenidos que fomenten la cultura de la seguridad y la denuncia. LXXIII. Que cada medio de comunicación defina y publique estándares de actuación profesional en su cobertura informativa. LXXIV. Que los medios nacionales, estatales y locales den seguimiento puntual a los acuerdos asumidos en la sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública por cada uno de los firmantes del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia, en el propio ámbito de sus responsabilidades.