Prorrogan funcionamiento de órganos jurisdiccionales transitorios de diversas Cortes Superiores de Justicia

Transcripción

1 de Menores y la Convención Interamericana sobre Restitución Internacional de Menores ; incorporándose a la relación de materias de Familia que se conocerán durante las vacaciones judiciales. Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Consejero Responsable Programa Presupuestal por Resultados 0067 Celeridad de los Procesos Judiciales de Familia (PpR Familia), Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, s Superiores de del país; Presidenta de la Primera Sala Especializada de Familia de la Superior de de Lima y Magistrada de Enlace con la Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado en lo relativo a la Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; y, a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO Presidente Prorrogan funcionamiento de órganos jurisdiccionales transitorios de diversas s Superiores de RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº CE-PJ Lima, 24 de enero de 2018 VISTO: El Oficio Nº OPJ-CNPJ-CE/PJ, que adjunta el Informe Nº OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial; así como, el Oficio Nº P-ETII.NLPT-CE-PJ, del Consejero Responsable del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal de Trabajo, respecto a las propuestas de prórroga de órganos jurisdiccionales transitorios a cargo de la Comisión Nacional de Productividad Judicial. CONSIDERANDO: Primero. Que, mediante Resoluciones Administrativas Nros P-CE-PJ, CE-PJ, CE- PJ, CE-PJ, CE-PJ, CE-PJ, se prorrogó hasta el 31 de enero de 2018, el funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales transitorios que se encuentran bajo la competencia de la Comisión Nacional de Productividad Judicial; disponiéndose, además, que las Comisiones Distritales de Productividad Judicial cumplan con monitorear el funcionamiento de la producción de los órganos jurisdiccionales transitorios de descarga procesal; así como, emitir informe de la labor realizada por los órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios. Segundo. Que, la Resolución Administrativa Nº CE-PJ del 16 de setiembre de 2014, dispuso que la Comisión Nacional de Productividad Judicial tenga bajo su competencia el seguimiento, monitoreo y propuestas de creación, prórroga, conversión y/o reubicación de los órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios a nivel nacional bajo función estándar, que tramitan expedientes bajo la Nueva Ley Procesal del Trabajo y la liquidación con el anterior modelo laboral; así como, los liquidadores penales del antiguo régimen procesal, lo cual resulta concordante con lo establecido en el literal i), del numeral 6.2, de la Directiva Nº CE- PJ, Lineamientos Integrados y actualizados para el funcionamiento de las Comisiones Nacional y Distritales de Productividad Judicial y de la Oficina de Productividad Judicial, aprobada por Resolución Administrativa Nº CE-PJ, y con lo dispuesto en el inciso 3), del artículo 18º, del Reglamento de Organización y Funciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, aprobado con Resolución Administrativa Nº CE-PJ. 47 Tercero. Que, mediante Resolución Administrativa Nº CE-PJ del 20 de julio de 2016, se aprobó a partir del 1 de setiembre de 2016, los nuevos estándares de expedientes resueltos para los órganos jurisdiccionales ubicados en las sedes principales de las s Superiores de del país; así como, para los órganos jurisdiccionales que se encuentran fuera de la sede principal de las s Superiores de del país, ubicados en las Zonas A, B y C. Cuarto. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial, mediante Oficio Nº OPJ-CNPJ-CE- PJ, elevó a este Órgano de Gobierno el Informe Nº OPJ-CNPJ-CE/PJ, sobre la propuesta de prórroga de órganos jurisdiccionales transitorios de las s Superiores de de Ancash, Arequipa, Huaura, La Libertad, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Piura, Sullana y Tacna, cuyo plazo de funcionamiento se encuentra vigente hasta el 31 de enero de Dicha evaluación se efectuó en base a la información estadística registrada y disponible en los Sistemas Informáticos del Poder Judicial, correspondiente al período de enero a noviembre de 2017, considerando que el avance ideal al mes de noviembre de cada año debe ser el 92% del estándar anual. En ese sentido, se ha establecido la capacidad operativa de cada Superior en la administración de órganos jurisdiccionales y la optimización de recursos para la mejora de la productividad y eficiencia a nivel nacional, teniendo en cuenta la escasez de recursos presupuestales disponibles. Por lo que siendo así, y conforme al análisis y evaluación desarrollados respecto al ingreso de expedientes nuevos, carga procesal y producción jurisdiccional, la Oficina de Productividad Judicial puso a consideración de este Órgano de Gobierno la propuesta de prórroga de funcionamiento de los órganos jurisdiccionales transitorios en los mencionados Distritos Judiciales, la cual cuenta con la conformidad de los Equipos Técnicos Institucionales de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo y del Código Procesal Penal, respecto a la prórroga de funcionamiento de los órganos jurisdiccionales transitorios laborales y penales liquidadores. Quinto. Que, de otro lado, de la evaluación realizada a los órganos jurisdiccionales con vencimiento al 31 de enero de 2018, efectuada de acuerdo con el avance ideal del 92% del estándar anual que se debió presentar al mes de noviembre de 2017, el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial informó lo siguiente: a) Se observó la existencia de órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios a cargo de la Comisión Nacional de Productividad Judicial que presentaron retraso mayor a dos meses, es decir un avance inferior al 75%, siendo recomendable que las Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura verifiquen el bajo desempeño de los órganos jurisdiccionales con nivel resolutivo de expedientes inferior al 75%; así como, que las Comisiones Distritales de Productividad Judicial efectúen el monitoreo exhaustivo del funcionamiento de sus respectivos órganos jurisdiccionales, a fin de adoptar las acciones correspondientes que permitan dinamizar la descarga procesal. Los órganos jurisdiccionales con avance inferior al 75% se remiten por Anexo, estando exceptuados de esta relación las cuatro Salas Penales Especiales de Lima, un Juzgado de Turno Permanente de Lima y el 4º Juzgado Penal de Lima, cuya producción no puede ser medida bajo los estándares establecidos, por su naturaleza funcional. b) La Presidenta de la Superior de de Ancash, mediante Oficio Nº P-CSJAN/PJ, solicitó la apertura de turno del Juzgado Civil Transitorio de la Provincia de Huaraz, o en su defecto que se autorice el envío de 400 expedientes en trámite del 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes de Huaraz al referido órgano jurisdiccional transitorio. Al respecto, señaló que los ingresos estimados para el año 2017, ascenderían a 1,553 expedientes y considerando que la carga máxima para un juzgado civil es de 680 expedientes, indicaría que por el momento se requiere de dos órganos jurisdiccionales permanentes para atender dichos ingresos; asimismo, informó que el 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes de Huaraz registraron

2 48 Miércoles 31 de enero de 2018 / El Peruano al mes de noviembre de 2017, una carga pendiente de 666 y 608 expedientes, respectivamente, cantidades que superaron la carga pendiente de 354 expedientes registrada por el Juzgado Civil Transitorio de Huaraz, por lo que consideró conveniente que el 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes de Huaraz redistribuyan de manera aleatoria y equitativa al Juzgado Civil Transitorio de Huaraz, como máximo la cantidad de 400 expedientes; y, asimismo, recomendó que la Presidenta de la Superior de de Ancash evalúe la idoneidad del magistrado a cargo del Juzgado Civil Transitorio de Huaraz, a efectos de disponer su reemplazo, y, de ser el caso, reemplazar al personal jurisdiccional asignado a este órgano jurisdiccional transitorio, debido al bajo nivel resolutivo registrado. c) El Presidente de la Superior de de Arequipa, mediante Oficio Nº EST-P-CSJAR, solicitó la conversión del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Mariano Melgar, como 2º Juzgado de Paz Letrado Permanente de Mariano Melgar. Al respecto, señaló que los ingresos estimados de expedientes en trámite para el año 2017, ascenderían a 1,738 expedientes, y considerando que la carga máxima para un juzgado de paz letrado es de 2,040 expedientes, indicaría que se encontraría en carga estándar, por lo que no requeriría de otro órgano jurisdiccional permanente. Asimismo, indicó que el Juzgado de Paz Letrado Permanente de Mariano Melgar registró al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente de 1,270 expedientes, cantidad que superó la carga pendiente de 551 expedientes registrada por el Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Mariano Melgar; por lo que consideró conveniente que el Juzgado de Paz Letrado Permanente de Mariano Melgar redistribuya de manera aleatoria al Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Mariano Melgar, como máximo la cantidad de 0 expedientes. d) El Presidente de la Superior de de Huaura, mediante Oficio Nº P-CSJHA/PJ, solicitó la redistribución de y 2 expedientes del 1º y 2º Juzgados de Familia de Huaura, respectivamente, al Juzgado de Familia Transitorio de Huaura. Al respecto, señaló que mediante Resolución Administrativa Nº CE-PJ, se dispuso que el 1º y 2º Juzgado de Familia Permanentes de Huacho remitan la cantidad de y expedientes, respectivamente, al Juzgado de Familia Transitorio de Huacho; no obstante, considerando que el Juzgado de Familia Transitorio cuenta con turno cerrado, recomendó la redistribución de expedientes del 2º Juzgado de Familia de Huacho al Juzgado de Familia Transitoria de Huacho. e) El 1º Juzgado Penal Transitorio y el 2º Juzgado Penal Permanente de Ate, Superior de de Lima Este, registraron al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente de 224 y 260 expedientes, respectivamente, cantidades que superaron la carga pendiente de 75 expedientes registrada por el 3ºJuzgado Penal Transitorio de Ate, por lo que consideró conveniente que el 1º Juzgado Penal Transitorio y 2º Juzgado Penal Permanente de Ate redistribuyan de manera aleatoria y equitativa al 3º Juzgado Penal Transitorio de Ate, como máximo la cantidad de expedientes. f) El Juzgado Civil y el Juzgado de Familia Permanentes del Distrito de Puente Piedra, Superior de de Lima Norte, registraron al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente de 647 y 754 expedientes, respectivamente, cantidades que superaron la carga pendiente de 232 expedientes registrada por el Juzgado Civil Transitorio del Distrito de Puente Piedra, por lo que consideró conveniente que el Juzgado Civil y Juzgado de Familia Permanentes de Puente Piedra redistribuyan de manera aleatoria y equitativa al Juzgado Civil Transitorio de Puente Piedra, como máximo la cantidad de y 300 expedientes, respectivamente. g) El Juzgado de Familia Permanente del Distrito de San Martín de Porres, Superior de de Lima Norte, registró al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente de 838 expedientes, cantidad que superó la carga pendiente de 463 expedientes registrada por el Juzgado de Familia Transitorio del Distrito de San Martín de Porres, por lo que consideró conveniente que el Juzgado de Familia de San Martín de Porres redistribuya de manera aleatoria al Juzgado de Familia Transitorio de San Martín de Porres, como máximo la cantidad de expedientes. h) El 1º y 2º Juzgados Civiles Permanentes de Iquitos, Superior de de Loreto, registraron al mes de noviembre de 2017 una carga pendiente total de 1,003 expedientes, cantidad que superó la carga pendiente de 580 expedientes registrada por el Juzgado Civil Transitorio de Iquitos, por lo que consideró conveniente que el 1º y 2º Juzgados Civiles de Iquitos redistribuyan de manera aleatoria al Juzgado Civil Transitorio de Iquitos, como máximo la cantidad de y expedientes, respectivamente. i) El Juzgado Civil Transitorio de la Provincia de Tacna, inició su funcionamiento en la Superior de de Tacna desde el 1 de febrero de 2016 con turno cerrado, tramitando los procesos civiles y al mes de noviembre de 2017, logró resolver 338 expedientes de una carga procesal de 758 expedientes, lo cual equivale a un avance del 85% con respecto a su meta de 400 expedientes anuales, mientras que sus homólogos permanentes registraron en promedio un avance del 106%. De otro lado, señaló que el Presidente de la Superior de de Tacna, mediante Oficio Nº P-CSJT-PJ, solicitó la redistribución de expedientes sin especificar la cantidad; por lo que considerando que el Juzgado Civil Transitorio de Tacna es un órgano jurisdiccional de descarga procesal que actúa con turno cerrado, recomendó que el 1º, 3º y 4º Juzgados Civiles Permanentes de Tacna redistribuyan de forma aleatoria al Juzgado Civil Transitorio de Tacna, como máximo la cantidad de expedientes cada uno. j) El 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de la Provincia de Talara, con sede en el Distrito de Pariñas, Superior de de Sullana, inició sus funciones en noviembre del año 2014, con un Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de siete personas, a fin de tramitar los procesos laborales bajo el alcance de la Ley Nº (LPT), y posteriormente mediante Resolución Administrativa Nº CE-PJ de fecha 14 de diciembre de 2016, se dispuso que, a partir de enero del año 2017 amplíe su competencia funcional para el trámite de los Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales (PCALP) con turno abierto, precisando además, que los procesos de la subespecialidad LPT deberían ser culminados al finalizar el año Al respecto, informó que dicho órgano jurisdiccional transitorio, al mes de noviembre del año 2017, registró 318 expedientes resueltos de una carga procesal de 714 expedientes, con lo cual el avance alcanzado fue del 60% en relación a la meta anual, lo que equivale a un bajo nivel resolutivo, siendo su carga pendiente de 394 expedientes, de los cuales 263 corresponden a la subespecialidad de la Ley Nº (LPT) y 131 a la subespecialidad Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales (PCALP); asimismo, respecto al bajo nivel resolutivo, precisó que mediante Oficio Nº P-CSJSU- PJ, la Presidencia de la Superior de de Sullana informó que mediante Resolución Administrativa Nº P-CSJSU/PJ de fecha 15 de setiembre de 2017, dio por concluida la designación del magistrado Emiliano Zapata Facundo, designándose desde el 19 de setiembre de 2017 a la doctora Ruth Ivonne Ruiz Benites como nueva magistrada a cargo del 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de Talara-Pariñas; razón por la cual recomendó que la referida magistrada a cargo del Juzgado de Trabajo Transitorio de Talara (Pariñas) priorice la liquidación de expedientes bajo el amparo de la Ley Nº k) El Juzgado Penal Transitorio del Distrito de Santa Anita, Superior de de Lima Este, inició su funcionamiento desde el 1 de julio de 2014, con turno abierto y con un Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de 7 plazas para el trámite de los procesos penales y al mes de noviembre de 2017, logró resolver 384 expedientes de una carga procesal de 493 expedientes, lo cual equivale a un buen avance del 138% con respecto a su meta de 278 expedientes anuales, mientras que su homólogo permanente registró un avance del 83%. Asimismo, señaló que mediante Resolución Administrativa Nº CE-PJ se dispuso la redistribución de 300 expedientes del Juzgado Penal Permanente del Distrito

3 de Santa Anita al Juzgado Penal Transitorio del mismo distrito. De otro lado, precisó que al estimarse los ingresos para el presente año judicial de los Juzgados Penales de Santa Anita, éstos ascenderían aproximadamente a 4 expedientes, cifra que se encontraría por debajo de la carga mínima de 520 expedientes establecida para un Juzgado de dicha especialidad, evidenciando que solo se requiere de un órgano jurisdiccional permanente para atender dicha carga; razón por la cual recomendó el cierre de turno del Juzgado Penal Transitorio de Santa Anita, para priorizar la atención de la carga pendiente atrasada. l) La Presidencia de la Superior de de Lima Norte, mediante Oficio Nº P-CSJLN/ PJ, solicitó la implementación de un Juzgado de Trabajo Permanente para el trámite de los Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales, en razón de la elevada carga procesal que registró el 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de Independencia, avocado al trámite de los expedientes de esta subespecialidad. Al respecto, señaló que la carga procesal para el presente año ascendería a 2,118 expedientes de la cual el % (1,058) correspondería a carga inicial, y el % restante (1,060) a expedientes ingresados, lo cual evidenció que la elevada carga inicial es producto de un bajo nivel resolutivo de años anteriores, y que se refleja a su vez en el avance del 68% registrado a noviembre de 2017, porcentaje inferior al ideal del 92%; así, también, los ingresos anuales proyectados en 1,060 expedientes se encuentran por debajo de la carga mínima establecida para un juzgado de esta subespecialidad de 1,170 expedientes, lo cual significa que por el momento esta subespecialidad puede continuar siendo atendida con el órgano jurisdiccional transitorio asignado. En virtud a lo expuesto, recomendó desestimar la solicitud de implementación de un Juzgado de Trabajo Permanente para el trámite de Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales; y, de otro lado, recomendó que el Presidente de la Superior de de Lima Norte evalúe la idoneidad del magistrado a cargo del 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de Independencia, a efectos de disponer su reemplazo, y de ser el caso, reemplazar al personal jurisdiccional asignado a este órgano jurisdiccional transitorio, debido al bajo nivel resolutivo registrado. m) La Presidencia de la Superior de de Piura, mediante Oficio Nº P-CSJPI/PJ, solicitó la apertura de turno y redistribución de expedientes al 4º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura; al respecto, indicó que este órgano jurisdiccional transitorio inició su funcionamiento desde el 1 de enero de 2016, con turno abierto, para tramitar los procesos laborales de la Ley Nº 26636, en uno de los Distritos Judiciales donde aún no se implementa la Nueva Ley Procesal del Trabajo, y posteriormente, mediante Resolución Administrativa Nº CE-PJ se dispuso desde el mes abril del año 2017, la modificación de la competencia funcional de dicho órgano jurisdiccional transitorio, para que esté a cargo del trámite de los procesos contenciosos administrativos laborales y previsionales (PCALP), con turno cerrado y asimismo, se dispuso que tanto el 2º Juzgado de Trabajo Permanente como el 3º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura le remitan cada uno como máximo 600 expedientes. Asimismo, señaló que mediante Resolución Administrativa Nº P-CSJPI/PJ, del 11 de octubre de 2017, se designó a partir del 12 de octubre de 2017 a la magistrada Karen Luciana Agurto Moscol, como nueva magistrada a cargo del 4º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura, cuyos ingresos proyectados para esta subespecialidad ascenderían a 2,310 expedientes, y considerando que la carga máxima establecida para esta especialidad es de 1,530 expedientes, evidenció que los ingresos vienen siendo atendidos de manera adecuada por el 2º Juzgado de Trabajo Permanente y 3º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura; asimismo, al mes de noviembre, el 4º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura contó con una considerable carga pendiente de 729 expedientes. En ese sentido, consideró que por el momento los expedientes ingresados a esta subespecialidad vienen siendo atendidos de manera adecuada por los dos órganos jurisdiccionales asignados, y que la redistribución de expedientes se realizará en la medida que vaya 49 disminuyendo la carga procesal pendiente con que cuenta actualmente el 4º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura, por lo que recomendó desestimar la solicitud de apertura de turno y redistribución de expedientes al 4º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura. n) El Juzgado de Familia Transitorio del Distrito de Lurín, Superior de de Lima Sur, al mes de noviembre de 2017, logró resolver 7 expedientes de una carga procesal de 1,001 expedientes, lo cual equivale a un bajo avance del 73% con respecto a su meta de 698 expedientes anuales. Situación similar presentó la Sala Civil Transitoria Descentralizada del Distrito de Chorrillos, de la misma Superior, la cual al mes de noviembre de 2017, logró resolver 489 expedientes de una carga procesal de 866 expedientes, lo cual equivale a un bajo avance del 74% con respecto a su meta de 661 expedientes anuales. Por tal motivo, recomendó que el Presidente de la Superior de de Lima Sur evalúe la idoneidad de los magistrados a cargo del Juzgado de Familia Transitorio de Lurín y Sala Civil Transitoria Descentralizada de Chorrillos, y de ser el caso disponer su reemplazo; así como, del personal jurisdiccional asignado a dichos órganos jurisdiccionales transitorios, debido al bajo nivel resolutivo registrado. Sexto. Que, el artículo 82º, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia. Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº de la tercera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More, Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Angulo Arana, en uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad, SE RESUELVE: Artículo Primero.- Prorrogar, a partir del 1 de febrero de 2018, el funcionamiento de los siguientes órganos jurisdiccionales transitorios: a) HASTA EL 31 DE MARZO DE 2018 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH - Juzgado Civil Transitorio - Huaraz - Juzgado Civil Transitorio - Caraz CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD - Juzgado Civil Transitorio - San Pedro de Lloc - Juzgado de Trabajo Transitorio - Ascope - 1º Juzgado de Paz Letrado de Familia Transitorio - Trujillo CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR - Juzgado de Familia Transitorio - Lurín - Sala Civil Transitoria Descentralizada - Chorrillos CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA - 1º Juzgado de Trabajo Transitorio - Piura - 2º Juzgado de Trabajo Transitorio - Piura CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA - 1º Juzgado de Trabajo Transitorio Talara (Pariñas) b) HASTA EL 30 DE ABRIL DE 2018 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA - Juzgado de Familia Transitorio - Huacho

4 Miércoles 31 de enero de 2018 / El Peruano CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE - Juzgado de Familia Transitorio - Independencia c) HASTA EL 31 DE MAYO DE 2018 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA - Juzgado Civil Transitorio - Tacna d) HASTA EL 30 DE JUNIO DE 2018 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH - Juzgado de Familia Transitorio - Huaraz CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA - Juzgado de Paz Letrado Transitorio - Mariano Melgar CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE - Juzgado Civil Transitorio - San Juan de Lurigancho - 1º Juzgado de Paz Letrado Transitorio - San Juan de Lurigancho - 1º Juzgado de Familia Transitorio - Santa Anita - Juzgado Penal Transitorio - Santa Anita - 3º Juzgado Penal Transitorio - Ate - Juzgado de Paz Letrado Transitorio - El Agustino CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE - Juzgado Civil Transitorio - Puente Piedra - Juzgado de Familia Transitorio - San Martín de Porres CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO - Juzgado Civil Transitorio - Iquitos CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA - Juzgado Civil Transitorio - Piura Artículo Segundo.- Los Presidentes de las s Superiores de de Ancash, Arequipa, Huaura, Lima Este, Lima Norte, Loreto, y Tacna, redistribuirán de manera aleatoria de los órganos jurisdiccionales permanentes y/o transitorios a los órganos jurisdiccionales transitorios los expedientes en trámite que al 31 de enero de 2018 no se encuentren expeditos para sentenciar, y de corresponder, también aquellos expedientes en los que no se haya fijado fecha para la vista de causa, tal como se indica a continuación: Superior de Ancash Ancash Arequipa OO.JJ Origen OO.JJ Destino 1º Juzgado Civil - Huaraz Juzgado Civil Transitorio - Huaraz 2º Juzgado Civil - Huaraz Juzgado Civil Transitorio - Huaraz Juzgado de Paz Letrado -Mariano Melgar Juzgado de Paz Letrado Transitorio - Mariano Melgar Huaura 2º Juzgado de Familia - Juzgado de Familia Huacho Transitorio - Huacho Lima Este 1º Juzgado Penal 3º Juzgado Penal Transitorio - Ate Transitorio - Ate Lima Este 2º Juzgado Penal - Ate 3º Juzgado Penal Transitorio - Ate Lima Norte Juzgado Civil - Puente Piedra Lima Norte Juzgado de Familia - Puente Piedra Juzgado Civil Transitorio - Puente Piedra Juzgado Civil Transitorio - Puente Piedra Cantidad Máxima de Expedientes Superior de OO.JJ Origen Lima Norte Juzgado de Familia - San Martín de Porres Cantidad OO.JJ Destino Máxima de Expedientes Juzgado de Familia Transitorio - San Martín de Porres Loreto 1º Juzgado Civil - Iquitos Juzgado Civil Transitorio - Iquitos Loreto 2º Juzgado Civil - Iquitos Juzgado Civil Transitorio - Iquitos Tacna 1º Juzgado Civil - Tacna Juzgado Civil Transitorio -Tacna Tacna 2º Juzgado Civil - Tacna Juzgado Civil Transitorio - Tacna Tacna 3º Juzgado Civil - Tacna Juzgado Civil Transitorio - Tacna Artículo Tercero.- El 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de la Provincia de Talara, Distrito de Pariñas, Superior de de Sullana, deberá priorizar la liquidación de expedientes laborales bajo el amparo de la Ley Nº Artículo Cuarto.- Cerrar el turno para el ingreso de expedientes al Juzgado Penal Transitorio del Distrito de Santa Anita, Superior de de Lima Este, hasta la vigencia de su prórroga. Artículo Quinto.- Desestimar la solicitud de la Presidenta de la Superior de de Ancash, respecto a la apertura de turno del Juzgado Civil Transitorio de Huaraz. Artículo Sexto.- Desestimar la solicitud del Presidente de la Superior de de Arequipa, respecto a la conversión del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Mariano Melgar, como 2º Juzgado de Paz Letrado de Mariano Melgar. Artículo Sétimo.- Desestimar la solicitud de implementación de un Juzgado de Trabajo Permanente para el trámite de los Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales, en la Superior de de Lima Norte; considerando que los ingresos anuales proyectados para esta subespecialidad, se encuentran por debajo de carga mínima establecida. Artículo Octavo.- Desestimar la apertura de turno y redistribución de expedientes al 4º Juzgado de Trabajo Transitorio de la Superior de de Piura, toda vez que los expedientes ingresados a esta subespecialidad vienen siendo atendidos de manera adecuada por el 2º Juzgado de Trabajo Permanente y 3º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura. En cuanto a la redistribución de expedientes al 4º Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura, se realizará en la medida que vaya disminuyendo la carga procesal pendiente con que cuenta actualmente, manteniendo el turno cerrado. Artículo Noveno.- Los Presidentes de las s Superiores de de Ancash, Lima Norte y Lima Sur, de ser necesario, evaluarán la idoneidad del juez de los siguientes órganos jurisdiccionales, a efectos de disponer su reemplazo, y, de ser el caso, reemplazar al personal jurisdiccional asignado a los órganos jurisdiccionales transitorios, debido al bajo nivel resolutivo que han presentado al mes de noviembre de 2017, debiendo informar sobre dichas acciones al Presidente de la Comisión Nacional de Productividad Judicial, en el más breve plazo. Nº Superior de Órgano Jurisdiccional 1 Ancash Juzgado Civil Transitorio - Huaraz 2 Lima Norte 1º Juzgado de Trabajo Transitorio - Independencia 3 Lima Sur Juzgado de Familia Transitorio - Lurín 4 Lima Sur Sala Civil Transitoria Descentralizada - Chorrillos Avance Real Avance Ideal a noviembre a noviembre % 92% 68% 92% 73% 92% 74% 92%

5 Artículo Décimo.- Disponer que los jueces de los órganos jurisdiccionales transitorios prorrogados en la presente resolución, remitan al Presidente de la Comisión Nacional de Productividad Judicial, un informe detallando los siguientes aspectos: a) Número de autos que ponen fin al proceso y sentencias expedidas notificadas y sin notificar; b) Listado de expedientes en trámite por año, que se encuentran pendientes de resolución final; c) Listado de Expedientes en Trámite por año que se encuentren listos para sentenciar; d) Número de Expedientes en Ejecución; y e) Dificultades y/o limitaciones presentadas para el adecuado ejercicio de sus funciones. El referido informe deberá adjuntar el listado nominal del personal que labora en cada órgano jurisdiccional, indicando por cada uno de ellos, su cargo, régimen laboral, tiempo de servicio en el órgano jurisdiccional, calificación argumentada de su desempeño en Bueno, Regular o Bajo ; así como, si se encuentra debidamente capacitado, esto con la finalidad que dicha Comisión Nacional, en coordinación con las Comisiones Distritales y la Gerencia General de este Poder del Estado, adopten las acciones correspondientes que permitan dinamizar la productividad judicial. Artículo Undécimo.- Las Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura de las s Superiores de del país verificarán el desempeño de los órganos jurisdiccionales listados en el Anexo, cuyo nivel de resolución de expedientes al mes de noviembre de 2017 sea inferior al 75% de su estándar anual de producción; debiendo informar sobre dicho resultado a la Presidencia de la Comisión Nacional de Productividad Judicial. Artículo Duodécimo.- Las Presidencias de las s Superiores de del país deberán supervisar y garantizar mes a mes el registro continuo, completo y sin inconsistencias de la información estadística correspondiente a sus órganos jurisdiccionales, en el Sistema Integrado Judicial y Formulario Estadístico Electrónico (SIJ-FEE), de acuerdo a los disposiciones establecidas en la Directiva Nº GG-PJ, considerando que dicha información sirve de base para las diversas evaluaciones técnicas y posteriormente para la toma de decisiones. Artículo Décimo Tercero.- Mantener como política institucional que durante el proceso de descarga de expedientes de los órganos jurisdiccionales destinados para tal fin, aquellos que se queden sin carga procesal por su buen nivel resolutivo, reciban los expedientes de los órganos jurisdiccionales menos productivos, los cuales serán reubicados a otro Distrito Judicial. Artículo Décimo Cuarto.- Reiterar a los Presidentes de las s Superiores de del país supervisen el cumplimiento de lo dispuesto de la Directiva Nº CE-PJ, aprobada mediante Resolución Administrativa Nº CE-PJ, la cual establece en el Capítulo VII, numeral 7.1, literal a), que Los órganos jurisdiccionales transitorios de descarga asignados para el apoyo de los órganos jurisdiccionales permanentes, recibirán para tramitar exclusivamente expedientes principales de la carga procesal pendiente denominada carga inicial, con una antigüedad mayor a cuarenta y ocho meses contados desde la fecha de inicio de actividades del órgano jurisdiccional transitorio y/o entrada en vigencia de la presente Directiva, no incluyendo los que se encuentren en archivos transitorios ni los de reserva, ni expedientes en ejecución., estableciéndose en el literal b), que Se encuentran exceptuados de lo dispuesto anteriormente, los órganos jurisdiccionales liquidadores de la antigua Ley Procesal del Trabajo y del Código de Procedimientos Penales, salvo disposición expresa del Consejo Ejecutivo a propuesta de la Comisión Nacional de Productividad Judicial. Artículo Décimo Quinto.-Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura, Consejero Responsable del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Consejero Responsable de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal, Presidencias de las s Superiores de del país, Oficina de Productividad Judicial; 51 y, a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO Presidente CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Revalidan inscripción de peritos judiciales de la Superior de de Lima para el Año Judicial 2018 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº P-CSJLI-PJ Lima, 30 de enero de 2018 VISTOS; El Oficio N USJ-CSJLI-PJ cursado por la Unidad de Servicios Judiciales; y el Informe N AL-CSJLI/PJ de la Oficina de Asesoría Legal; y, CONSIDERANDO; Que, la Presidencia de esta Superior de mediante Resolución Administrativa Nº P-CSJLI- PJ de fecha 09 de enero de 2018 dispuso la Revalidación de la Inscripción de los señores Peritos Judiciales para el Año Judicial 2018, que se encuentran en la Nómina de Peritos Judiciales aprobada por Resolución Administrativa Nº P-CSJLI-PJ, con excepción de los peritos no inscritos en el REPEJ ; conforme a las reglas que la misma resolución indica, acorde con lo dispuesto en la Resolución Administrativa N SE-TP-CME- PJ que aprueba el Reglamento de Peritos Judiciales; Que, mediante el oficio de vistos, la Unidad de Servicios Judiciales, remite el Informe del Área de Servicios Judiciales y Recaudación N REPEJ- ASJR-CSJLI/PJ de fecha 26 de enero de 2018, mediante el cual indica que son 569 el total de peritos judiciales inscritos, de los cuales, señala que los peritos judiciales Ávila Torpoco Alipio Juvencio y Jara Salcedo Luisa Vilma fallecieron, los peritos judiciales Miranda Fernández Yimi William, Romero Caballero Juan Alejandro, Asmat Sánchez Edgardo Estaban y Navez Alva Willy Alexander no pagaron inscripción, el perito judicial Cornejo Sandoval Peggy se retiró al inicio del año 2016 y el perito judicial Toledo Chirinos Juan Raúl se incorporó a la nómina de peritos luego de finalizado su vinculo laboral con el Poder Judicial, quedando un total de 562 peritos judiciales activos para revalidar su inscripción para el año 2018, debiendo cumplir con lo dispuesto en la Resolución Administrativa N P-CSJLI-PJ; Que, el citado informe explica e individualiza a los 44 peritos judiciales que no presentaron sus correspondientes solicitudes de revalidación, así como también indica que 04 peritos judiciales presentaron sus solicitudes extemporáneamente (Montrone Lavín Miguel Ángel, Montesinos Aguilar Luis Gerardo, Lucas Solís Joaquina Julia y Romero Limachi Félix Dionisio); habiendo presentado sus correspondientes solicitudes de revalidación 514 peritos judiciales (contando el señor Loja Más Armando con las especialidades de Dactiloscopía y Grafotecnia); de los cuales la señora Helldy Vizcarra Pineda no pertenece a la nómina de peritos aprobada por Resolución Administrativa Nº P-CSJLI-PJ; Que, en tal virtud presentaron válidamente sus solicitudes de revalidación un total de 513 peritos judiciales (contando el señor Loja Más Armando con las especialidades de Dactiloscopía y Grafotecnia),