Recurso de Reconsideración a la Resolución Osinergmin N OS/CD

Transcripción

1 Recurso de Reconsideración a la Resolución Osinergmin N OS/CD Aprobación del Plan de Inversiones en Subtransmisión período Mayo Abril / 08 / 12

2 Índice del Recurso de Reconsideración 1 Transformador 220/66kV - 30 MVA en SET Paramonga Nueva a cargo de REP 2 Segunda línea 60 kv Chillón - Oquendo 3 Reemplazo de celdas por elevadas corrientes de cortocircuito Incorporación de nuevas celdas MT de alimentadores no aprobadas Cambio de relación de transformación de tres transformadores AT/MT aprobados en el Plan de Inversiones Corrección de códigos de elementos incluidos en el Plan de Inversiones Elementos complementarios a ser incluidos en Plan de Inversiones Retiro de elementos excedentes incluidos en el Plan de Inversiones Soterramiento de líneas aéreas MAT y AT 2

3 1. Transformador 220/66 kv 30 MVA en SET Paramonga Nueva a Cargo de REP Edelnor solicita que la aprobación de la instalación de un transformador de 30 MVA en la SET Paramonga Nueva sea a nombre de una empresa NN, por la razones siguientes: 30 MVA Punto Compra Edelnor 9 de Octubre Pto. Antamina Punto Compra Edelnor 3

4 1. Transformador 220/66 kv 30 MVA en SET Paramonga Nueva a Cargo de REP La SET Paramonga Nueva se ubica fuera del área de concesión de Edelnor. REP es la encargada de explotar, operar y mantener la SET Paramonga Nueva. El MEM tiene contrato con REP, que le permite autorizar la ampliación y/o refuerzo de las subestaciones y líneas de transmisión que tiene concesionadas. A la subestación se conectan los sistemas: 9 de Octubre, Huarmey y Pto. Antamina. No tiene sentido tramitar delimitar una propiedad y obtención de servidumbre al interior de la subestación concesionada a REP. Se evita la duplicidad de instalaciones: Telecomunicaciones (exigencia COES), SS.AA., circuitos de control y transformador adicional de reserva. También interferencias con futuras ampliaciones a ser ejecutadas por REP. Se evita afectar la calidad de suministro por los mayores tiempos de coordinación para las operaciones y maniobras en instalaciones compartidas. Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar a favor de una empresa NN la aprobación de la inversión de la instalación del transformador 220/60 kv 30 MVA en la Subestación Paramonga Nueva. 4

5 2. Segunda línea 60 kv Chillón - Oquendo La necesidad de la segunda línea 60 kv Chillón-Oquendo se sustenta en la demanda adicional (11.67 MW), solicitada por nuevos clientes AT y MT, a ser abastecidos desde la SET Oquendo. En condición de simple contingencia (N-1) por falla de la línea 60 kv Chilló-Oquendo (L653), se sobrecargan las líneas Chavarría-Tomás Valle (L626) y Chavarría-Oquendo (L618). Año 2013 Año

6 2. Segunda línea 60 kv Chillón - Oquendo Del mismo modo, en el año 2015 la falla de una de las líneas 60 kv (L617 o L626) Chavarría-Tomás Valle, sobrecarga a la otra. La segunda línea Chillón-Oquendo permite solucionar los problemas de sobrecarga de las líneas 60 kv entre las SETs 220/60 kv de Chillón y Chavarría. Segunda línea Chillón-Oquendo 6

7 2. Segunda línea 60 kv Chillón - Oquendo SET Chillón SET Oquendo El costo de la segunda línea solicitada resulta ser menor porque el 67% (5.35 km) de su longitud total (8 km) se prevé instalarla sobre la postería de la línea L-653 existente (Chillón Oquendo). Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar la inclusión de la nueva línea 60 kv Chillón Oquendo en el Plan de Inversiones en Transmisión para el Área de 7 Demanda 6.

8 3. Reemplazo de celdas por elevadas corrientes de cortocircuito En los cambios de equipos aprobados en el Plan de Inversiones no se incluyeron el cambio de 2 celdas de línea 220 kv y otras 2 de 60 kv, requeridas por el incremento de la corriente de cortocircuito en barras en sistema AT de Lima. En la Subestación Chavarría Cambio de 2celdasdelínea220kV, tipo convencional exterior de 25 ka por otras de 40 ka (CE-220COU1C1EDBLI4), correspondientes a las líneas L2005 y L2006 Chavarría Barsi. Las 2 celdas de línea 220 kv fueron cambiadas por Edelnor en el presente año. Dichas celdas no están incluidas en el Plan de Inversiones En la Subestación Santa Rosa Antigua Cambio de 2 celdas de línea 60 kv, tipo convencional interior de 25 ka por otras de 31.5 ka (CE-060COU1C1IDBLI3), correspondientes a las líneas L6011 y L6020 de Edegel (llegada de la CH Moyopampa). Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar e incluir en el Plan las 2 celdas de línea 220 kv de la Subestación Chavarría, que fueron reemplazadas por Edelnor en el presente año. Asimismo, se incluya el cambio de las 2 celdas de línea 60 kv en la SET Santa Rosa Antigua. 8

9 4. Incorporación de nuevas celdas MT de alimentadores no aprobadas En las celdas de alimentadores incluidas en el Plan de Inversiones , no se aprobaron 21 nuevas celdas de alimentadores con el siguiente argumento: 14 celdas destinadas de manera exclusiva a Usuarios Mayores y pueden ser desarrolladas como Sistema Complementario de Transmisión de Libre Negociación. 7 celdas ya estaban consideradas en el Plan de Inversiones Con respecto a las 14 celdas: No corresponden a alimentadores exclusivos y están destinados a atender a clientes libres y regulados. 9

10 4. Incorporación de nuevas celdas MT de alimentadores no aprobadas Con respecto a las otras 7 celdas: No están consideradas en el Plan de Inversiones Como parte del sustento se muestra el siguiente cuadro. Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar la inclusión de las 14 celdas de alimentadores que no han sido incluidas en el Plan de Inversiones en Transmisión para el Área de Demanda 6; y la inclusión de las 7 celdas de alimentadores que fueron propuestas, pero no han sido incluidas en el Plan de Inversiones en Transmisión aprobado para el Área de Demanda 6. 10

11 5. Cambio de relación de transformación de tres transformadores AT/MT aprobados en el Plan de Inversiones Edelnor ha solicitado el cambio de relación de transformación de 60/10 KV por 60/20/10 kv de tres transformadores de potencia AT/MT aprobados en el Plan de Inversiones , para las subestaciones de Tomás Valle, Santa Marina y Caudivilla. Lo solicitado se justifica por tener que atender inicialmente, en el corto y mediano plazo, demanda de clientes MT, cuyos nuevos suministros serán alimentados en 20 kv. Tomas Valle: Pamolsa (I.C. de 3.4 a 8.0 MW); Clorox (4.0 MW). Santa Marina: Cormin Callao (5.0 MW), Almaceneras del Perú (2.0 MW). Caudivilla: Alimentación directa del SER Valle del Río Chillón, ubicado fuera del área de concesión de Edelnor. Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar el cambio de la relación de transformación de 60/10 kv por 60/20/10 kv de los transformadores de potencia aprobados, incluido los elementos complementarios en las subestaciones de Tomás Valle, Santa Marina y Caudivilla. 11

12 6. Corrección de códigos de elementos incluidos en el Plan de Inversiones Se observa que hay 37 elementos aprobados cuyos códigos de módulos estándar ameritan ser corregidos por no corresponder a las características propias de la instalación. Tipo de transformadores de potencia (interior o exterior) Celdas de transformadores (interior o exterior, simple o doble barra) Celdas de líneas (interior o exterior, simple o doble barra) Líneas AT (simple o doble terna), no corresponden al tipo de instalación SET Tomas Valle Celda 60 kv TR Interior (Exterior) SET Mirones Sala 60 kv Celda 60 kv LI Simple Barra (Doble Barra) Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar la corrección o modificación de los códigos estándar de los módulos de los 37 elementos incluidos en el Plan de Inversiones en Transmisión

13 7. Elementos complementarios a ser incluidos en Plan de Inversiones De la revisión del Plan de Inversiones en Transmisión aprobado, se detectó que en la propuesta de Edelnor, se omitió involuntariamente elementos complementarios en proyectos del (12 elementos) y otros que se han instalado en el periodo (2 elementos). Celda Cantidad Acoplamiento 220 kv 1 Acoplamiento 60 kv 1 Acop. Longitudinal 60 kv 8 Transformador 20 kv 3 Acop. Longitudinal 10 kv 1 Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar la inclusión de los 14 elementos faltantes (12 del Plan y 2 instalados en el periodo ) en el Plan de Inversiones en Transmisión

14 8. Retiro de elementos excedentes incluidos en el Plan de Inversiones De la revisión efectuada a todos los elementos incluidos en el Plan de Inversiones en Transmisión , se observa que hay un grupo de 12 celdas aprobadas de transformador, medición y línea, que resultan ser excedentes con respecto a la cantidad requerida para su instalación. En el Recurso de Reconsideración de Edelnor se ha detallado el sustento y la relación de cada una de las 12 celdas a ser retiradas del Plan de Inversiones aprobado. Elementos Excedentes Cantidad Celda Transformador 10 kv 1 Celda Medición 10 kv 4 Celda Medición 20 kv 3 Celda Línea 60 kv 4 Reconsideración: Solicitamos al Osinergmin reconsiderar lo aprobado excluyendo los 12 elementos excedentes indicados del Plan de Inversiones en Transmisión

15 9. Soterramiento de líneas Aéreas MAT y AT. OSINERGMIN no incluyó los trabajos de adecuación consistentes en la reubicación y el soterrado de tramos de líneas de transmisión existentes por las siguientes razones: 1.- La adecuación se realiza para dar cumplimiento a la normativa de OSINERGMIN por razones de seguridad; 2.- El tercero que ocasionó la situación de riesgo debe asumir los costos que ello implique; 3.- En los casos en los que la necesidad de realizar trabajos de adecuación se deba a razones de seguridad, dichos trabajos no constituyen una expansión del sistema de transmisión. 15

16 9. Soterramiento de líneas Aéreas MAT y AT. 1.- La adecuación se realiza para dar cumplimiento a la normativa de OSINERGMIN por razones de seguridad Obligación de la concesionaria de corregir situaciones de riesgo Actos de terceros Nuevas obligaciones supervisables que deben ser reconocidas en la tarifa Principio de Análisis de Decisiones Funcionales 2.- El tercero que ocasionó la situación de riesgo debe asumir los costos que ello implique Judicialización problema social Falla del mercado, Función de la regulación Principios de eficiencia y efectividad y análisis costo-beneficio Solución mas eficiente 3.- En los casos en los que la necesidad de realizar trabajos de adecuación se deba a razones de seguridad, dichos trabajos no constituyen una expansión del sistema de transmisión. Diferencia entre adecuación por crecimiento y por seguridad Expansión de red: incremento o crecimiento por tamaño físico, capacidad, seguridad, confiabilidad o calidad de red Plan de Transmisión considera inversiones realizadas por razones de seguridad, confiabilidad y calidad Reconsideración: Solicitamos al OSINERGMIN reconsiderar en el Plan de Inversiones las inversiones requeridas para el soterramiento de los tramos propuestos por Edelnor. 16

17 Muchas gracias 17