RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓNEN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN N OS/CD

Transcripción

1 CONSIDERANDO: RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓNEN ENERGÍA Y MINERÍA Lima, 26 de julio de 2016 Que, con fecha 31 de mayo de 2016, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (en adelante Osinergmin ), publicó la Resolución N OS/CD, mediante la cual, se aprobó el Plan de Inversiones en Transmisión para el período comprendido entre el 01 de mayo de 2017 al 30 de abril de 2021; contra la cual, el 21 de junio de 2016, la empresa Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. (en adelante SEAL ), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración, siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo. 1. ANTECEDENTES Que, la Ley para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica Ley N 28832, entre otros aspectos, establece que las instalaciones de transmisión implementadas a partir de su emisión formarán parte del Sistema Garantizado de Transmisión (SGT) o del Sistema Complementario de Transmisión (SCT); siendo el SGT conformado por las instalaciones del Plan de Transmisión, elaborado por el COES y aprobado por el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) cuya concesión y construcción sean resultado de un proceso de licitación pública y; el SCT conformado, entre otras, por las instalaciones de transmisión aprobadas por Osinergmin en el respectivo Plan de Inversiones y/o modificatorias; Que, en la Norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT (en adelante Norma Tarifas ), aprobada mediante la Resolución N OS/CD, se establecen los criterios, metodología y formatos para la presentación de los estudios que sustenten las propuestas de regulación de los SST y SCT, así como lo referente al proceso de aprobación del Plan de Inversiones y de sus eventuales modificaciones; Que, con Resolución N OS/CD se aprobó el Plan de Inversiones en Transmisión para el período comprendido entre el 01 de mayo de 2017 al 30 de abril de 2021; Que, el 21 de junio de 2016 la empresa SEAL ha presentado recurso de reconsideración impugnando la Resolución OS/CD (en adelante RESOLUCIÓN ); Que, conforme al procedimiento señalado anteriormente, los interesados debidamente legitimados tuvieron la oportunidad de presentar, hasta el 20 de julio de 2016, opiniones y sugerencias sobre los recursos de reconsideración recibidos por Osinergmin, habiéndose recibido dos cartas relacionada con el recurso impugnativo de SEAL. 2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Que, el petitorio del recurso de SEAL comprende los siguientes extremos:

2 1. Renovación de elementos de transmisión que hayan cumplido su vida útil de 30 años, en referencia a la LT 33 kv Base Islay-Matarani. 2. Renovación de antiguas celdas en 33 kv y se apruebe un nuevo transformador 33/10 kv de 25 MVA en SET Chilina. 3. Reconocimiento de mayor área de terreno para la SET El Cural y costos de mercado. 4. Reconocimiento de celdas de línea en 33 kv para las SET El Cural y Challapampa. 5. Reconocimiento de un tramo subterráneo para la LT 33 kv Challapampa - El Cural de al menos 2 km de longitud. 6. Inclusión de un nuevo transformador 33/10 kv para la SET Alto Cayma, para el año 2019 de 20/25 MVA. 7. Precisión sobre la responsabilidad de EGASA para la alimentación a SET Alto Cayma. 8. Inclusión de una celda de transformación en 23 kv en la SET Repartición. 9. Reconocimiento de inversiones en transmisión asociadas a la nueva SET La Goyoneche. 10. Precisión en el Plan de Inversiones sobre la aprobación de transformadores de 3 devanados para las SET s Jesus, Socabaya y Cono Norte. 11. Corrección del código modular empleado para la LT Chilina - San Lázaro, debiendo corresponder a una doble terna. 12. Mayor capacidad de ruptura en la SET Cono Norte RENOVACIÓN DE ELEMENTOS DE TRANSMISIÓN QUE HAYAN CUMPLIDO SU VIDA ÚTIL DE 30 AÑOS Sustento del petitorio Que, SEAL en relación al análisis efectuado por Osinergmin a las opiniones y sugerencias sobre la LT 33 kv Base Islay Matarani, menciona que en el Informe Técnico N GRT, que sustenta la RESOLUCIÓN, Osinergmin no ha sustentado que dicha línea tiene 21 años de operación, incumpliendo de esta manera con el artículo 7 del Reglamento General de Osinergmin, aprobado mediante Decreto Supremo N PCM. Presenta como evidencia el Mapa Interactivo de las instalaciones del SEIN, publicado en la Web de Osinergmin, donde se muestra el año 1980 como año de puesta en servicio del sistema Base Islay Matarani; Que, SEAL manifiesta que corresponde a Osinergmin incluir como parte del Plan de Inversiones para el periodo , su propuesta para el sistema de transmisión Base Islay Matarani; Que, en el supuesto negado, menciona SEAL, Osinergmin debe reiterar su posición con relación a las opiniones y sugerencias a la prepublicación respecto a las nuevas cargas de clientes libres en la zona de Matarani, en el sentido de que éstos sean alimentados con líneas independientes desde la SET Base Islay Análisis de Osinergmin Que, es del caso mencionar que la línea en 33 kv Base Islay-Matarani se ubica cerca al mar, lo cual incide en el acelerado deterioro del conductor, de los postes de concreto y de los aisladores, lo que ocasiona salidas de servicio de dicha línea. Este deterioro ha Página 2

3 sido sustentado por SEAL; Que, asimismo, se ha verificado el estado de la línea en una visita de campo efectuada a Mollendo y Matarani, cuyo análisis técnico es el que determinará su Baja, y no la antigüedad de las instalaciones, conforme el marco legal aplicable; Que, en consecuencia, para darle una mejor confiabilidad de servicio a Matarani y atender el crecimiento de la demanda en Matarani, se recomienda la renovación de dicha línea para el año 2021 con una la LT 138 kv Base Islay-Matarani de 240 mm 2, de 10,06 km de longitud, un transformador 138/10 kv de 40 MVA y celdas conexas; Que, SEAL ha solicitado un transformador 138/33/10kV - 50 MVA, con el devanado en 33 kv para alimentar a clientes libres. Sin embargo, dado la característica de los clientes libres, estos podrán conectarse al nuevo transformador en Matarani según lo exija su demanda; es decir, ya sea en 10 o 138 kv; declarado fundado en parte; debe ser fundado respecto de la renovación de la LT Base Islay-Matarani, e infundado en relación a instalar un transformador 138/33/10kV - 50 MVA, con devanado en 33kV para servicio de clientes libres. 2.2 RENOVACIÓN DE CELDAS Y TRANSFORMADOR EN SET CHILINA Sustento del petitorio Que, SEAL señala que Osinergmin reconoce, como inversión a cargo de EGASA en la SET Chilina, el transformador de potencia 138/33 kv de 80 MVA y la celda de transformador en 33 kv, sin considerar la renovación de las celdas de SEAL en 33 kv existentes y la instalación de un nuevo transformador en 33/10 kv con sus respectivas celdas de transformación; Que, menciona que las actuales celdas en 33 kv han cumplido su vida útil y además se encuentran en mal estado, con sistemas neumáticos obsoletos, con problemas de calibración en los seccionadores de barra, línea y tierra. También presentan problemas por la rotura de algunos componentes mecánicos y tiempos de actuación prolongados considerando la tecnología actual para una adecuada coordinación de la protección. Asimismo, refiere la recurrente, que el transformador 33/10 kv está con un factor de uso de 90%, requiriendo más capacidad para atender el crecimiento de demanda, más aún, considerando que se prevé un traslado de carga de San Lázaro a Chilina; Que, en tal sentido, la recurrente solicita que, Osinergmin considere dentro del Plan de Inversiones un nuevo transformador 33/10kV 25 MVA y celdas conexas; así como 7 celdas de línea y transformador, a ser implementados en el año Análisis de Osinergmin Que, se ha verificado que las celdas de línea y celda de transformador en 33 kv, tanto de SEAL como de EGASA, son de tecnología antigua de más de 30 años; Página 3

4 Que por otra parte, EGASA se encuentra remodelando sus instalaciones y retirando equipos de generación dados de baja, habiendo dispuesto el edificio del Convertidor para albergar las nuevas en 33 kv en un nivel y las de 10 kv en otro, resultando conveniente la remodelación y modernización de los equipos eléctricos de la SET Chilina; Que, en este sentido, corresponde aprobar la renovación de las celdas de 33 kv directamente ligadas a la demanda y de responsabilidad de SEAL para el año 2018; Que, por otra parte, el presente Plan de Inversiones considera la nueva SET San Luis 33/10 kv-25 MVA, que tomará carga de la SET's San Lázaro y Chilina; además, se está renovando la SET Alto Cayma con un nuevo transformador 33/10 kv-25 MVA, con los cuales se prevé redistribuir la carga de tal forma de aliviar la demanda de la SET Chilina; motivo por el cual se posterga la oportunidad de implementación de la SET Chilina 33/10 kv-25 MVA y celdas asociadas, de acuerdo a la necesidad de la carga, para el siguiente Plan de Inversiones; declarado fundado en parte; debe ser fundado respecto de renovar las celdas de línea y transformador en 33 kv, e infundado en relación a instalar un nuevo transformador 33/10 kv 25 MVA en SET Chilina. 2.3 RECONOCIMIENTO DE MAYOR ÁREA DE TERRENO PARA LA SET EL CURAL Y COSTOS DE MERCADO Sustento del petitorio Que, SEAL señala que Osinergmin ha valorizado los elementos de transmisión de la nueva subestación El Cural, considerando como área de terreno m2, valorizado a 25 USD/m 2. Asimismo, menciona estar conforme con la propuesta del regulador de proveer de un anillo de 138 kv que respalde la transmisión en la ciudad de Arequipa y se conecte a futuro a la nueva subestación El Cural. Sin embargo, señala que esta opción debe ser viable y reflejarse en las condiciones que aprueba Osinergmin; Que, sostiene que una subestación de transmisión de 138 kv requiere necesariamente de una mayor área del orden de los m 2, el cual permitirá una adecuada ubicación de los elementos de transmisión, tanto en el lado de 138 kv, como en el lado de 33 kv y de media tensión. Con este fin, solicita que Osinergmin reconozca como parte de la valorización una mayor área de terreno, a fin de que SEAL no tenga restricciones en el momento de realizar las gestiones de aprobación ante el OPI-FONAFE; Que, menciona que el costo de terreno por metro cuadrado considerado por Osinergmin de 25 USD/m2, no está de acuerdo a los costos reales de mercado, por lo cual solicita actualizar los costos del terreno a valores comerciales Análisis de Osinergmin Que, se ha validado la información presentada por la recurrente, y se considera conveniente prever un área para la futura SET en 138 kv, dada su ubicación cercana a Página 4

5 la vía de evitamiento que permitirá el trazo de líneas en 138 kv de ingreso a la ciudad de Arequipa para garantizar el suministro y confiabilidad del sistema eléctrico; Que, con relación al costo del terreno, es importante señalar que, en la oportunidad de la fijación definitiva del Costo Medio Anual (CMA) de la SET El Cural, es decir, una vez que sea dada de Alta dicha SET, SEAL podrá solicitar, de forma sustentada, el cambio de características del terreno, presentando la información pertinente según lo señalado en el literal f), numeral II).3 del artículo 139 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas; Que, en consecuencia, este extremo del recurso de reconsideración debe ser declarado fundado en parte; debe ser fundado respecto de considerar un área de terreno más amplio para la SET El Cural, e infundado en relación con actualizar los costos del terreno a valores comerciales. 2.4 RECONOCIMIENTO DE CELDAS EN 33 KV PARA SET EL CURAL Y CHALLAPAMPA Sustento del petitorio Que, menciona la recurrente que Osinergmin ha considerado la rotación de 7 celdas GIS 33 kv provenientes de la SET Parque Industrial a la SET Challapampa, utilizándose una celda GIS a la salida y otra a llegada de la LT 33 kv Challapampa El Cural; sin embargo, prosigue, las siete (07) celdas 33 kv retiradas del Parque Industrial tienen un destino determinado en la SET Challapampa, como sigue: Chilina I, Chilina II, Parque I, Parque II, Real Plaza, Cono Norte y transformador; Que, además, menciona que dichas celdas se han fabricado en agrupación de tres celdas por módulo, por lo que no es técnicamente viable destinar las celdas 33 kv del Parque Industrial a este proyecto; Que, por tanto, solicita que Osinergmin incluya, dentro del Plan de Inversiones , las siguientes celdas de 33 kv para el año 2018: SET El Cural: Celda de Línea en 33 kv a Challapampa. SET Challapampa: Celda de Línea en 33 kv a El Cural. SET Challapampa: Celda de acoplamiento 33 kv Análisis de Osinergmin Que, se ha validado la información presentada por la recurrente, y se considera que, dada la inviabilidad técnica señalada, corresponde incluir para el año 2018 las celdas GIS en 33 kv en SET Challapampa y una celda convencional en 33 kv en SET El Cural. Asimismo, se incluirá una celda GIS en 33 kv de acoplamiento en la SET Challapampa; declarado fundado. Página 5

6 2.5 RECONOCIMIENTO DE UN TRAMO SUBTERRÁNEO PARA LT CHALLAPAMPA - EL CURAL Sustento del petitorio Que, SEAL señala con relación a lo señalado por Osinergmin, sobre considerar un cable compacto, cuyos cables forman un triángulo equilátero de 50 cm de separación, en el tramo de línea que tenga dificultades de Distancia Mínima de Seguridad (DMS) al límite de propiedad, SEAL señala que no es factible que todo el tramo de la LT Challapampa El Cural sea aéreo por la sencilla razón de que a la salida de la SET Challapampa no hay espacio disponible y no se cumpliría con las DMS, y que tampoco podría considerarse un cable compacto debido a que es una zona totalmente intervenida y saturada de líneas; Que, manifiesta que al menos se requiere 2 km de tramo subterráneo con conductor de 240 mm2 N2XSY. Sustenta su pedido con fotografías donde se aprecia la conglomeración de líneas de 10 kv, alumbrado público y telefonía; Que, por lo señalado, solicita se considere un tramo subterráneo de aproximadamente 2 km de longitud de línea en 33 kv a partir de la SET Challapampa Análisis de Osinergmin Que, se ha verificado que, tal como lo señala la recurrente que el tramo a la salida de la SET Challapampa se encuentra ocupado por redes en 10 kv; motivo por el cual, del tramo de 6 km de la LT 33 kv Challapampa El Cural, corresponde considerar un tramo subterráneo de 2 km de longitud para el año 2018, siendo el restante aéreo; declarado fundado. 2.6 INCLUSIÓN DE UN NUEVO TRANSFORMADOR 33/10 KV PARA LA SET ALTO CAYMA Sustento del petitorio Que, SEAL menciona que Osinergmin no ha tomado en cuenta el año de fabricación del actual transformador de Cono Norte 33/10 kv 10 MVA, que data del año 1980, motivo por el cual no sería factible trasladar a Alto Cayma un transformador que en el año 2019 tendrá 39 años de antigüedad, muy por encima del límite permitido por la NORMA TARIFAS. Asimismo, no tendría sentido rotar este transformador a la SET Alto Cayma que actualmente tiene la misma capacidad (8-10 MVA) que el transformador de Cono Norte. Al respecto, presenta sustento con fotos de la placa del transformador 33/10 kv de Cono Norte; Que, en ese contexto, solicita se considere un nuevo transformador 33/10 kv de 25 MVA para la SET Alto Cayma, de acuerdo al módulo estándar considerado en los sistemas eléctricos de SEAL. Página 6

7 2.6.2 Análisis de Osinergmin Que, se ha validado la información presentada por la recurrente, debido al deterioro del actual transformador de Cono Norte 33/10 kv, que hace inviable su uso por rotación, se encuentra procedente considerar un nuevo transformador 33/10 kv de 25 MVA para la SET Alto Cayma en el año En este sentido, deberá darse de baja el transformador existente de Alto Cayma 33/10 kv 8-10 MVA ONAF; declarado fundado. 2.7 PRECISIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE EGASA PARA LA ALIMENTACIÓN A SET ALTO CAYMA Sustento del petitorio Que, con relación a las inversiones de EGASA en Charcani VII, SEAL señala que la alimentación a la SET Alto Cayma se verá afectada con el cambio de configuración que realizará EGASA, y solicita que Osinergmin precise el alcance de la responsabilidad de esta última, en el sentido que asuma las inversiones necesarias en la red de 33 kv, para no afectar el normal suministro a Alto Cayma, a fin de que se mantengan las mismas condiciones eléctricas actuales; Que, al respecto, señala que Osinergmin solo manifiesta que se podrá utilizar las líneas de 33 kv que vienen de las CCHH Charcani IV y VI, y que EGASA expresa su disposición a que SEAL utilice sus instalaciones; Que, asimismo, menciona que las líneas de Charcani IV y Charcani VI han cumplido su vida útil, motivo por el cual no es conveniente su utilización ya que pondría en riesgo el sistema eléctrico de Arequipa; Que, concluye que corresponde a EGASA asumir todas las inversiones de líneas y celdas necesarias para el normal suministro a la SET Alto Cayma Análisis de Osinergmin Que, se ha verificado que la barra en 33 kv que alimenta a la LT Charcani I-Alto Cayma es una barra precaria y en cualquier momento habría requerido ser modernizada para garantizar la alimentación de la SET Alto Cayma; Que, por otro lado, el proyecto de la SET Charcani VII de EGASA incluye una nueva celda GIS en 33 kv para la salida a SET Alto Cayma, requiriéndose un tramo de aproximadamente 1,5 km entre la SET Charcani VII y la línea de alimentación a la SET Alto Cayma, que deberá estar a cargo de SEAL e implementado en el año 2020; Que, en ese sentido, se considera en el Plan de Inversiones , un tramo de línea de 1,5 km en 33 kv de 120 mm2 AAAC. Asimismo, deberá darse de Baja a la celda de línea existente de 33 kv en la SET Charcani I, correspondiente a la LT 33 kv Charcani I Cono Norte; Página 7

8 declarado fundado en parte; debe ser fundado respecto de implementar un tramo de línea de 1,5 km para el suministro a Alto Cayma, e infundado en relación con responsabilizar de su implementación a EGASA. 2.8 INCLUSIÓN DE CELDA DE TRANSFORMACIÓN EN SET REPARTICIÓN Sustento del petitorio Que, SEAL señala que Osinergmin ha previsto el cambio de los recloser por alimentadores en la SET Repartición, debido a la necesidad de renovar por antigüedad, seguridad y continuidad del servicio eléctrico. Observa que en el listado de elementos valorizados del archivo F-300&400_INV_AD09( ).XLSX, hoja F-305 Alt1 se considera la renovación de las celdas de medición y de alimentadores, faltando incluir la renovación de la celda de transformación en 23 kv; Que, sobre la base del criterio de renovación empleado para las celdas en MT en la SET Repartición, solicita incluir como parte del Plan de Inversiones la celda de transformación en 22,9 kv. Asimismo, solicita se considere como año de puesta en operación de todas las celdas de la SET Repartición el año 2018, debido a los trabajos de remodelación que se deben realizar en las redes de MT; Que, adicionalmente, solicita se considere el costo de las obras civiles de la sala técnica para la instalación de las celdas de salida de alimentadores y celda de transformador en 22,9 kv Análisis de Osinergmin Que, se ha validado la información presentada por la recurrente, por lo que procede incluir la celda en 22,9 kv en la SET Repartición y considerar la puesta en servicio de todas las celdas el año 2018; Que, con relación al costo de las obras civiles solicitadas por SEAL, se debe mencionar que dentro de los módulos de celdas, de equipos de transformación o cualquier otra instalación eléctrica, están incluidos los costos de instalación correspondientes, entre ellos los costos de obras civiles, que requieren dichos equipos; declarado fundado en parte; debe ser fundado respecto de incluir la renovación de la celda en 22,9 kv, e infundado en relación con incorporar costos de obras civiles para equipamientos modulares. 2.9 RECONOCIMIENTO DE INVERSIONES PARA LA SET LA GOYONECHE Sustento del petitorio Que, SEAL señala que en las páginas 65 y 98 del Informe Técnico N GRT, que analiza la opinión a la inclusión de la nueva SET La Goyoneche, Osinergmin no incluye a la SET Goyoneche ni la celda de media tensión en la SET Challapampa, como parte de la propuesta de solución al crecimiento de la demanda en dicha zona. Además, alude Página 8

9 que el condominio requiere aproximadamente 10 MW y no podrá ser atendido por un solo circuito en 10 kv; Que, menciona, que ha proyectado la SET La Goyoneche o Challapampa 2, debido a que la actual SET Challapampa no tiene espacio para seguir realizando ampliaciones, sumado además, que se instalarán celdas de 33 kv y el sistema de compensación reactiva, los cuales ocuparán dos ambientes nuevos bastante extensos en cuanto a área para albergar el nuevo equipamiento. Asimismo, señala que no se pudieron adquirir terrenos aledaños a la SET Challapampa para futuras ampliaciones, por lo que se proyectó la SET Challapampa 2, ubicada a 1 km de la actual SET, como una ampliación de la actual SET Challapampa; Que, asimismo, señala haber expuesto ante el regulador y OPI-FONAFE los motivos de la necesidad de reconocer la SET Challapampa 2, cuya obras civiles están ya concluidas, para permitir aliviar la demanda en Challapampa y asumir nuevas cargas de los condominios, llegando a suscribirse el acta de reunión N AD-9, en cuyo numeral 3 se acuerda incluir en el Plan de Inversiones la SET La Goyoneche o Challapampa 2. Sustenta con fotografías del avance de las obras de la SET Challapampa 2 y vistas panorámicas de la extensión de los condominios que alimentaría esta nueva SET; Que, en mérito al crecimiento de la demanda, avance de obras y acuerdos tomados, solicita incluir como parte del Plan de Inversiones los elementos vinculados a la nueva SET Challapampa Análisis de Osinergmin Que, habiéndose verificado el espacio limitado para la disposición de los equipos en la SET Challapampa; además, de considerar que ya se cuenta con el terreno que fue donado por la constructora de los condominios, edificio de control y el ducto subterráneo hacia la SET Challapampa 2, es procedente incluir un nuevo transformador 33/10 kv de 25 MVA y sus respectivas celdas de transformador; así como dos celdas de alimentadores en 10 kv para el año 2018, a fin de satisfacer la creciente demanda en esta zona de la ciudad de Arequipa; Que, dado que el terreno, edificio de control y la red subterránea serán transferidos a título gratuito a SEAL por parte de la constructora de los condominios en la periferia de la SET Challapampa 2 o La Goyoneche, estos no serán considerados para fines de la liquidación de las instalaciones; Que, en este sentido, queda resuelto lo indicado por SEAL en su escrito complementario, sobre la puesta en operación de la SET Challapampa 2; declarado fundado en parte; debe ser fundado respecto a la necesidad de instalar un nuevo transformador 33/10 kv - 25 MVA en SET Challapampa, e infundado en relación de reconocer costos de terreno, obras civiles y tramo de conexión cedidos por terceros a título gratuito a SEAL. Página 9

10 2.10 PRECISIÓN EN EL PLAN DE INVERSIONES CON RELACIÓN A TRANSFORMADORES DE 3 DEVANADOS Sustento del petitorio Que, SEAL señala que, como consecuencia del análisis de opiniones y sugerencias N 16 y 17, Osinergmin considera conveniente modificar las características de los transformadores de dos devanados de las SET s Jesús, Socabaya y Cono Norte, aprobados en el Plan de Inversiones , por el de tres devanados, es decir 33/22,9/10 kv - 25 MVA. En ese sentido, solicita se precise que dichos transformadores de tres devanados son de una potencia 25/25/25 MVA, con la finalidad de no tener inconvenientes al momento de realizar las gestiones del proyecto ante OPI-FONAFE, así como para tener flexibilidad para las rotaciones, estandarización, entre otros; Que, por otro lado, solicita se precise que los transformadores de dos devanados (33/10 kv) que fueron aprobados en el Plan de Inversiones para las SET s Jesús, Socabaya y Cono Norte, se retiren de dicho Plan, y se incorporen los transformadores de tres devanados 33/22,9/10 kv en el nuevo Plan de Inversiones para su ejecución en el año 2017; Que, asimismo, solicita se considere como fecha de puesta en servicio de las celdas de alimentador en 22,9 kv el año 2018, considerando que deben realizarse trabajos de remodelación en MT para pasar de 10 kv a 22,9 kv Análisis de Osinergmin Que, con relación a los transformadores de tres devanados, Osinergmin reitera que la potencia del secundario y terciario sea igual a la potencia del primario, dado que esto facilitará la rotación del transformador dentro del Área de Demanda y, por consiguiente, la reducción de costos de inversión; Que, no obstante, cabe precisar que, para los casos donde se presenten diferencias no significativas entre las características técnicas de las instalaciones aprobadas en el Plan de Inversiones y las puestas en operación comercial, su evaluación se realiza en el proceso de liquidación anual de ingresos, según lo dispone el literal f) del Artículo 139 del RLCE; Que, respecto al cambio de dos devanados a tres, de los transformadores de las SET s Jesús, Socabaya y Cono Norte, considerando los argumentos alcanzados por SEAL en la etapa de observaciones y sugerencias a la prepublicación, Osinergmin consideró conveniente la modificación de las características de dichos transformadores, adicionando el devanado de 22,9 kv. Sin embargo, por lo expresado en el considerando anterior, dado que dichos transformadores fueron aprobados en el Plan de Inversiones , SEAL podrá acogerse a lo dispuesto en el literal f) del Artículo 139 del RLCE; Que, en este contexto, en vista de que solo se varían las características de los transformadores por necesidad de la demanda, quedan vigentes las fechas de la puesta en operación comercial contempladas en el Plan de Inversiones ; Página 10

11 Que, en este sentido, si la recurrente requiere postergar la puesta en servicio de algunas instalaciones aprobadas en el Plan de Inversiones , deberá proceder según lo señalado en el numeral de la NORMA TARIFAS, que establece en estos casos, que la postergación deberá ser solicitada a la Gerencia de Fiscalización Eléctrica de Osinergmin, que evaluará y aprobará los cambios, con base en el sustento documentado que deberá presentar el Titular; declarado fundado en parte; debe ser fundado respecto de considerar la inclusión del devanado en 22,9 kv a los transformadores Socabaya, San Luis y Cono Norte para la atención de la demanda, e infundado en relación con postergar su puesta en servicio dentro del periodo del Plan de Inversiones CORRECCIÓN DEL CÓDIGO MODULAR EMPLEADO PARA LT 33 KV CHILINA-SAN LÁZARO Sustento del petitorio Que, SEAL señala que en la página 71 del Informe Técnico N GRT, que sustenta la RESOLUCION, Osinergmin acoge su opinión en el sentido de reconocer el reemplazo del enlace en 33 kv Chilina-San Lázaro por una doble terna subterránea; Que, menciona, que en el análisis de flujo de potencia el regulador ha considerado dicho enlace con doble terna. Sin embargo, en la hoja F-301 Alt1 del archivo F- 300&400_INV_AD09( ).XLSX, se considera como código modular para la LT 33 kv Chilina-San Lázaro una simple terna; Que, por tanto, solicita se corrija en la valorización el código modular de la línea indicada, debiendo corresponder a una doble terna Análisis de Osinergmin Que, es preciso señalar que la longitud de la LT 33 kv Chilina-San Lázaro es de 1,28 km. Por otro lado, en la lista de Módulos Estándares para Transmisión no se cuenta con módulos para líneas subterráneas de doble terna en 33 kv. Por dicho motivo, en la columna I de la hoja F-301 Alt1 (Valorización de Inversión de Líneas de Transmisión) del archivo F-300&400_INV_AD09( ).XLSX, se ha considerado el doble de longitud de la LT Chilina-San Lázaro, es decir 2,56 km; con la finalidad de considerar el costo de la doble terna, mientras Osinergmin incorpore los módulos estándares correspondientes en su oportunidad; Que, en este sentido, en el Anexo E Plan de Inversiones determinado por Osinergmin del Informe Técnico N GRT (página 98, Proyecto N 11), la inversión correspondiente a la LT 33kV-1.28km-D/T Chilina-San Lázaro, prevista su Baja en la RESOLUCION, contiene la valorización resultante al doble de su longitud. Por tanto no se acoge su opinión; declarado infundado. Página 11

12 2.12 MAYOR CAPACIDAD DE RUPTURA EN LA SET CONO NORTE Sustento del petitorio Que, SEAL solicita que Osinergmin verifique el análisis de la corriente de cortocircuito en la SET Cono Norte 2 con la instalación del transformador de tres devanados 138/33/10 kv - 75 MVA y grupo de conexión YNyn11d, especialmente en las barras de 33 kv y 10k V, dado que ésta incide en la capacidad de los elementos de maniobra; Que, menciona que en el año 2011, con ocasión de incorporar transformadores de tres devanados en el sistema eléctrico de Arequipa, el análisis de cortocircuito ha determinado que la corriente de falla trifásica en el lado de 10 kv incrementa súbitamente su valor de 10 ka a 70 ka y la corriente monofásica en el lado de 10 kv se incrementa súbitamente a valores por encima de 80 ka; sin embargo, la corriente de ruptura del equipamiento de las instalaciones en 10 kv es de 25 ka; Que, de validarse por parte de Osinergmin, el incremento de las corrientes de falla en la SET Cono Norte, menciona SEAL, el Regulador tendría que reconocer dentro de su propuesta el cambio de las instalaciones referidas a los sistemas de protección en dicha subestación y que permitan soportar corrientes más elevadas a fin de evitar efectos negativos en los sistemas de protección durante la operación del sistema eléctrico ante fallas monofásicas y trifásicas Análisis de Osinergmin Que, se ha validado la información presentada por la recurrente, por lo que se procedió a efectuar el análisis de cortocircuito en los tres devanados del transformador 138/33/10 kv - 75 MVA; Que, como resultado de dicho análisis, se ha determinado que la corriente de cortocircuito para una falla trifásica en el lado de 10 kv es superior a 25 ka. En este sentido, se considera que el nuevo transformador en Cono Norte 2 deberá ser de 138/33 kv - 75 MVA; Que, sin perjuicio de lo señalado anteriormente, cabe señalar que SEAL cuenta con un transformador de reserva 138/33 kv - 75 MVA y las SET s de Chilina, Jesús y Parque Industrial se han equipado con transformadores de 138/33 kv; por lo tanto, por razones de seguridad y normalización, resulta conveniente tener transformadores de características similares que se puedan intercambiar en caso de falla; declarado fundado. Que, se han emitido los informes N GRT y N GRT de la División de Generación y Transmisión Eléctrica y de la Coordinación Legal de la Gerencia de Regulación de Tarifas, respectivamente. Los mencionados informes complementan la motivación que sustenta la decisión de Osinergmin, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refiere el Artículo 3º, numeral 4, de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; y, Página 12

13 De conformidad con lo establecido en la Ley N 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos; en el Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo N PCM; en el Decreto Ley N 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N EM; en la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; así como en sus normas modificatorias y complementarias; Estando a lo acordado por el Consejo Directivo de Osinergmin en su Sesión N SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar fundados los extremos 4, 5, 6 y 12 del recurso de reconsideración interpuesto por Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. contra la Resolución N OS/CD, por las razones señaladas en los numerales 2.4.2, 2.5.2, y de la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 2.- Declarar fundados en parte los extremos 1, 2, 3, 7, 8, 9 y 10 del recurso de reconsideración interpuesto por Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. contra la Resolución N OS/CD, por las razones señaladas en los numerales 2.1.2, 2.2.2, 2.3.2, 2.7.2, 2.8.2, y de la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 3.- Declarar infundado el extremo 11 del recurso de reconsideración interpuesto por Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. contra la Resolución N OS/CD, por las razones señaladas en el numeral de la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 4.- Incorpórese los Informes N GRT y N GRT, como parte integrante de la presente Resolución. Artículo 5.- Las modificaciones en la Resolución N OS/CD, que aprobó el Plan de Inversiones , como consecuencia de lo dispuesto en la presente resolución, serán consignadas en resolución complementaria. Artículo 6.- La presente Resolución deberá ser publicada en el diario oficial El Peruano y consignada junto con los Informes a que se refiere el artículo 4 precedente en la página Web de Osinergmin: JESÚS TAMAYO PACHECO Presidente del Consejo Directivo Página 13