ELECTRONOROESTE S.A RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. Plan de Inversiones en Transmisión

Transcripción

1 ELECTRONOROESTE S.A RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Plan de Inversiones en Transmisión (Aprobación de Publicación del Estudio IT GART)

2 Petitorio para que se MODIFIQUE el Plan de Inversiones en Transmisión (PIT) publicado por Osinergmin debido a: 1. Omisión de Transformador de reserva para SET Piura Centro de 60/22,9/10 kv de 30 MVA. 2. Asignación de titularidad a ENOSA de la nueva SET Piura Sur en MAT (220 kv). 3. Corrección de dimensionamiento y fecha de SET Los Ejidos (60/22,9). 4. Inclusión de nueva LT en 60 kv Piura Paita (2da terna). 5. Desestimación de Transformador para SET El Arenal de 30 MVA. 6. Solicitud de corrección de fecha de SET Chulucanas. 7. Inclusión de nueva LT Bayovar Puerto Rico y SET. 8. Opción para Transformador de CT Charán.

3 1. Omisión de Transformador de reserva para SET. Piura Centro de 60/22,9/10 kv de 30 MVA Observación Este elemento imprescindible para la confiabilidad del servicio eléctrico de la ciudad de Piura, considerado en el Estudio para el PIT que presentó ENOSA e incluido en la Prepublicación del Estudio con el IT N GART Pág. 85, ha sido omitido en esta Resolución de aprobación Nº OS/CD. Solicitud Corregir esta omisión. Incluir el Transformador de 60/22,9/10 kv de 30 MVA de reserva para Piura centro, dentro del Plan de Inversiones de la Resolución de aprobación, en concordancia con la Prepublicación con Resolución N OS/CD, que lo admite.

4 1. Omisión de Transformador de reserva para SET. Piura Centro de 60/22,9/10 kv de 30 MVA Sustento La demanda de la SET Piura centro es mayor a 30 MW, aun con las transferencias previstas en el Estudio de Osinergmin. El numeral de la Resolución N OS/CD Norma Tarifas y Compensaciones para Sistemas Secundarios de Transmisión y Sistemas Complementarios de Transmisión, indica se considerará redundancia bajo el criterio N 1 para los sistemas eléctricos en AT que atiendan demanda superior a los 30 MW. Bajo esta misma consideración el IT GART de esta Resolución N OS/CD a programado una unidad de reserva para la SET Sullana a partir del El Estudio presentado por ENOSA consideró este elemento de reserva y en el IT N GART de la Prepublicación con Resolución N OS/CD se confirmó, sin ninguna observación.

5 1. Omisión de Transformador de reserva para SET. Piura Centro de 60/22,9/10 kv de 30 MVA Sustento. En el IT GART Pág. 36 Osinergmin plantea erróneamente que el Transformador que viene operando en la SET Castilla desde el 2011 sea reconocido como el de reserva para la SET Piura Centro, lo cual es impracticable: la confiabilidad de la SET más importante de ENOSA no puede ser garantizada con una equivalencia de equipos que no esté acompañada de un elemento físico, disponible en la SET Piura Centro, de reserva real ante una contingencia. El siguiente cuadro muestra un mejor detalle:

6 INVERSIONES EJECUTADO POR ENOSA SET Castilla DM = 11 MW con Transf. s/r. a. Transf. de 30 PIT : Transf. 15 MVA para SET Piura Centro PIT : Transf. 30 MVA de reserva para SET Piura Centro. MVA en SET Castilla IT GART PLANTEA Transf. de 30 MVA con r. a. en SET Castilla SOLICITUD ENOSA Reconocer valorización de Transf. 15 MVA. Programar Transf. de 30 MVA de reserva para SET Piura Centro. r. a. = regulación automática.

7 2. Asignación de titularidad a ENOSA de la nueva SET Piura Sur en MAT (220 kv) Observación El IT Nº GART considera ésta alternativa como la más conveniente para el sistema eléctrico de Piura, en base a un resumen de costos que presentaría errores. Y asigna la titularidad a ENOSA en base a alguna consideraciones inexactas. Solicitud Revisar los costos y consideraciones del IT, así como condicionar la implementación de la nueva SET Piura sur a la gestión de conformidad del COES, REP y financiamiento del MEM. Mantener como opción la implementación de la LT Piura Oeste Grau y SET de 60/22,9/10 kv de 50 MVA como se indicó en el Estudio presentado por ENOSA.

8 2. Asignación de titularidad a ENOSA de la nueva SET Piura Sur en MAT (220 kv) Sustento En la Pág. 33 del IT Nº GART en el cuadro N 6 4 Selección de alternativa óptima, habría un error en las cifras de la alternativa 3 LT y SET Grau de 30 MVA (costo de Transformación AT/MT $ elevado), así como en la alternativa 7 seleccionada (y similares con Transformación MAT/AT $ bajo). Se sugiere revisar y agradeceríamos compartir el detalle.

9 2. Asignación de titularidad a ENOSA de la nueva SET Piura Sur en MAT (220 kv) Sustento La titularidad de ENOSA se basa en que la SET estaría ubicada en la zona de concesión, y sería pagada por la demanda, al ser aledaño a la zona urbana y permitir descargar demanda de las SET Piura Centro y Castilla (Pág. 60 del IT Nº GART). Sin embargo, no es así: la ubicación propuesta para la SET Piura Sur (debajo de la LST 220 kv aledaño al cruce de la carretera a Catacaos), está fuera de la zona de concesión de ENOSA, alejado de la zona urbana de Piura, por lo que su operación requiere ineludiblemente de una SET complementaria de 60/22,9 /10 kv que se debe acercar a la zona urbana de Piura aprox. 4 km, cuya inversión debía ser considerado en el cuadro comparativo de costos.

10

11 2. Asignación de titularidad a ENOSA de la nueva SET Piura Sur en MAT (220 kv) Sustento La carga más cercana se ubica en Catacaos (6 MW) cuyo Alimentador pasa cerca del lugar proyectado para la SET, será transferida definitivamente a la SE Coscomba a partir del primer trimestre 2013 mediante nuevo Alimentador en curso. Asimismo, siendo una SET proyectada a operar en la troncal del Sistema principal de Transmisión norte, muy sensible a las restricciones de generación y calidad de servicio, es necesario previamente contar con la conformidad previa del COES y REP ya que implica un nuevo punto de control, medición y protección para el SEIN, a cargo de un tercero.

12 2. Asignación de titularidad a ENOSA de la nueva SET Piura Sur en MAT (220 kv) Sustento Finalmente la alta inversión de este Proyecto, no asegura el financiamiento con fondos asignados por FONAFE, del cual depende ENOSA. También se debe tener en cuenta que siendo ENOSA una concesionaria estatal está sujeta a normas del SNIP, la gestión de un Proyecto de inversión de esta envergadura, demanda como mín. 4 años, lo cual tampoco hace viable su programación. Por lo expuesto, luego de la revisión de costos, se solicita que su programación no sea considerada como una obligación, sino condicionada a la conformidad del COES, REP y gestión de financiamiento del MEM e incluir como opción válida nuestra propuesta de nueva LST 60 KV de SE. Piura Oeste y la SET Grau correspondiente.

13 3. Solicitud para corregir dimensionamiento y fecha de la SET Los Ejidos (60/22.9 kv) Observación Se ha dimensionado por error de ENOSA para la SET Los Ejidos un Transformador de 15 MVA con niveles de tensión de 60/22,9/10 kv, debiendo ser solo 60/22,9 kv. y se le ha programado para el Solicitud Corregir dimensionamiento del Transformador y ajustar costo y fecha que demanda esta inversión. Numeral de la Pág. 30 del IT. Sustento El sistema eléctrico de la zona de influencia de la SET propuesta, está ubicado fuera del radio urbano y compuesto por extensas áreas de producción agropecuaria y zona rurales. Cuenta sólo con Alimentadores de 22,9 kv. Asimismo ENOSA es sujeta a normas del SNIP y la gestión de este Proyecto de inversión demanda como mínimo 3 años, lo cual debe considerarse en su programación.

14 4. Línea de Transmisión en 60 kv Piura Paita (2da terna) Observación El PIT , considera para el 2015 la ejecución de la LST de 60 kv Piura Oeste Paita (segunda terna), contradiciendo su Análisis de alternativas del IT Nº GART. Solicitud Omitir este elemento, considerando que la localidad de Paita tiene alta confiabilidad al tener suministro eléctrico a través de un sistema anillado en 60 kv que incluye dos nuevas CT en su cercanía (ADCH y SdE). Y en su lugar para el periodo del PIT se sugiere considerar un regulador de compensación estático.

15 4. Línea de Transmisión en 60 kv Piura Paita (2da terna) Sustento Tal como se confirma en la Pág. 29 del Informe Técnico Nº GART en el numeral Análisis de alternativas, el anillo existente en 60 kv entre las SET de Piura Oeste, Paita, El Arenal y Sullana, ha sido reforzado y en él se han conectado dos nueva fuentes de generación. La calidad de tensión en las barras de 60 kv de Paita se garantiza con la reciente puesta en operación de las Centrales eléctricas de Sudamericana de Energía (30 MW) y Agrícola del Chira (17 MW) aledañas a las SET Paita y El Arenal respectivamente. En concordancia con el IT GART, hasta el año 2022 este anillo no requerirá de refuerzos adicionales a los ya efectuados, por lo que se solicita postergar la LT. Y en su lugar se sugiere considerar un regulador de compensación estático a efectos de asegurar la operación y suministro en condiciones de déficit por falla, mantenimiento o régimen de generación de dichas centrales térmicas.

16 5. Transformador de SET El Arenal de 30 MVA Observación En la Pág. 66 del IT GART de la Publicación del Estudio para la determinación del PIT del Área de Demanda 1, se desestima este elemento, sin embargo, la fabricación de este elemento está en curso (aprobado en anterior PIT) por lo que no podría anularse. Solicitud Corregir esta desestimación. Tomar en consideración la aprobación con que cuenta en el PI ; así como la gestión de Bases, financiamiento, concurso, Buena pro y el Contrato en curso.

17 5. Transformador de SET El Arenal de 30 MVA Sustento Este elemento está incluido en el Plan de Inversión en Transmisión aprobado para el cuya valorización fue aprobada con Resolución N OS/CD. Su adquisición ha sido exigido reiteradamente por Osinergmin y fiscalizado mensualmente con Oficio N OS GFE. Además no fue observado en la Prepublicación del PIT con IT GART Se le ha otorgado la Buena pro a la empresa ABB con carta GG y está en proceso de fabricación. Por lo expuesto, se solicita mantener este elemento dentro del PIT , sugiriendo como opción, que sea considerado como el Transformador de reserva para la SET Piura centro (30 MVA) considerado en la Prepublicación del Estudio para la determinación del PIT , Pág. 85 del IT GART y excluido en la Resolución de Publicación del PIT.

18 Observación Se ha programado para el Transformador de SET Chulucanas Solicitud Corregir la fecha según el plazo que demanda esta inversión. Pág. 68 del IT GART. Sustento La gestión de este Proyecto de inversión, sujeto al SNIP, demanda como mínimo 2 años, por lo que esto debe considerarse en su programación. Asimismo, la máxima demanda actual (10,6 MW) se reduciría con transferencia de carga de SER Las Lomas prevista para el próximo año.

19 7. Nueva LT Bayovar Puerto Rico y SET Observación El PIT de la Resolución en materia, considera para el 2014 la ejecución de la LST de 60 kv Bayovar Pto. Rico y SET de 15 MVA, sin embargo, el punto de suministro propuesto pertenece a una empresa privada que no ha autorizado su conexión. Y además no se cuenta con Estudio, por lo cual la ejecución de este Proyecto no puede ser fechada y considerada como una obligación de ENOSA en el corto plazo. Solicitud Excluir del Plan de Inversiones la nueva LT Bayovar Puerto Rico y SET, para evitar falsas expectativas, y supeditarlo a la autorización de conexión y al plazo de gestión del Proyecto bajo lineamientos SNIP (mínimo 3 años).

20 7. Nueva LT Bayovar Puerto Rico y SET Sustento: El análisis del IT N GART, Numeral Pág. 33 y siguientes se considera que el pedido de ENOSA se delimitó a las instalaciones de 60 y 22,9 kv de la SET Descarga de la empresa Vale Rio Dolce, y que solo ello ha sido desestimado, lo cual es inexacto. ENOSA solicitó mandato de conexión a Osinergmin para atender la localidad de Bayovar, desde las instalaciones de la empresa Vale Rio Dolce: se refirió a la SET La Niña, Línea de 138 kv, SET Bayovar, SET Descarga y SET Puerto, a pesar de lo cual fue denegada por Osinergmin con Resolución N OS/CD confirmando que las instalaciones de Transmisión y SET de dicha empresa corresponden a un Sistema Complementario de Transmisión y que el propietario VALE, declaró no tener capacidad disponible por tener Proyectos de ampliación que coparían toda la capacidad de Transmisión (40 MVA), además de condiciones de inversión que no le obliga a permitir el uso de sus redes para dar suministro a terceros (numeral 2.28 y siguientes de la Resolución N OS/CD).

21

22 7. Nueva LT Bayovar Puerto Rico y SET. Sustento: No se trata de un impedimento de conexión solo a la SET Descarga, como indica el análisis del IT, dando a entender que se cuenta con opciones de solicitar conexión a la barra de 60 kv o 138 kv de SET Bayovar, lo cual no es correcto. A la fecha tal situación no ha cambiado, y por ende la propuesta de conexión a la barra de 60 kv de la SET Bayovar, u otra similar no tiene sustento. Por lo expuesto, este Proyecto en el Estudio del PIT de ENOSA, fue condicionado y no se propuso en obligación, por lo que se solicita reconsiderar y excluir su programación para el 2014, ni próximo, pues como se indicó en mi carta R opinión 5 incluido en la Pág. 45 del IT, la titularidad estará supeditada a la respuesta que dé la empresa Vale Rio Dolce, y siendo ésta, hasta la fecha negativa, no sería prudente programarlo como una obligación, que cree falsas expectativas a los Industriales y población del litoral de Bayovar.

23 8. Transformador de 30 MVA de SET Charán Observación Electroperú desea evitar invertir en repotenciar el Transformador de 60/33/10 kv de la CT Charan, por sobrecarga en el devanado de 33 kv, en el 2016 a lo cual estaría obligado. Sin embargo hay una opción para que lo evite, sin transgredir su obligación. Propuesta Poner a consideración de Electroperú la transferencia de carga (3 MW) de la barra de 33 kv a la barra de 10 kv, a partir del 2016 y así evitar su repotenciación.

24

25 8. Transformador de 30 MVA de SET Charán Sustento: Las redes de ENOSA están conectadas sólo a la barra de 33 kv de la CT Charán para el suministro eléctrico de las localidades aledañas de la Cruz, Los Cerezos y su zona industrial, que cuentan con redes de distribución en 10 kv. El Transformador de Charán es de 60/33/10 kv 30/12/30 MVA por lo cual cuenta con amplia capacidad en el devanado de 10 kv. La CT de Charán está por cumplir 15 años de operación por lo que pronto podría ser dado de baja, más aún si se confirma la ejecución de CT La Esperanza de BPZ en Zorritos. ENOSA podría ejecutar una Línea para enlazar la CT Charán a las redes aledañas de 10 kv y transferir las cargas propuestas (3 MW en el 2016), evitando repotenciar el Transformador de potencia por sobrecarga del devanado de 33 kv. La celda de salida correspondiente en barra de 10 kv sería implementada por Electroperú.