H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 09/02/2016 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION 944/14 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Téngase Por Hechas Las Manifestaciones Que De Su Ocurso Se Desprenden, Y Hágasele Saber Que Su Petición Resulta Innecesaria; En Virtud De Que El Presente Juicio Se Encuentra Concluido, Toda Vez Que El Promovente Se Desistió De La Instancia Mas No De La Acción; Misma Que Fue Ratificada Con Fecha Once De Diciembre De Dos Mil Catorce. Notifiquese Por Lista A La Parte Actora EXP. 1102/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Ocursante Precisando El Domicilio De La Parte Demandada, Para Efecto De Desahogarse El Auto De Exequendo, En Consecuencia Como Lo Solicita El Ocursante, Se Ordena Turnar Los Autos Al Diligenciario De La Adscripción Para Que Asociado De La Parte Actora, Se Constituyan En El Domicilio De Los Demandados Israel Agustin Ayuso Bonada (suscriptor) Y Maria De Jesus Moreno Aguirre (aval), Mismo Que Se Describe En El Ocurso De Cuenta, Para Que Cerciorado Previa Y Plenamente De Ser Este Su Domicilio, De Cumplimiento A Lo Ordenado En Proveído De Fecha Veintisiete De Noviembre Del Dos Mil Quince. Finalmente, Se Le Tiene Autorizando Al Letrado Que Indica Únicamente Para Efecto De Oír Y Recibir Notificaciones E Imponerse De Autos; Sin Revocar Los Nombramientos Realizados Con Anterioridad. Notifíquese Por Lista Al Actor EXP. 1132/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Ordena Girar Oficios Al Representante Legal De La Comisión Federal De Electricidad, Al Sistema Operador De Los Servicios De Agua Potable Y Alcantarillado De Puebla (soapap), Al Vocal Del Registro Federal De Electores De La Junta Local Ejecutiva Del Instituto Nacional Electoral Mtro. Carlos Alberto Montero Catalán, A Efecto De Que Informen Y Precisen A Esta Autoridad El Domicilio Completo Del Demandado Hugo Sanchez De La Huerta, Haciéndose Saber A Las Citadas Autoridades Que Quedan Obligados A Proporcionar La Información A Que Se Refiere El Articulo 1070 Del Código De Comercio, En Un Plazo No Mayor A Treinta Días Hábiles Y, En Caso De Página 1
No Hacerlo, Esta Autoridad Judicial Dictará Las Medidas De Apremio Correspondientes, Sin Perjuicio De Las Responsabilidades En Que Incurran Por Su Incumplimiento Derivada De La Legislación Aplicable A Los Servidores Públicos. Notifíquese Por Lista Al Actor EXP. 1070/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Toda Vez Que Ha Concluido El Termino Probatorio, Se Ordena Pasar Al Periodo De Alegatos, Siendo De Dos Dias Comunes Para Ambas Partes, A Fin De Que Formulen Los Alegatos Que A Su Interés Corresponda. Notifiquese Por Lista A Las Partes EXP. 918/14 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Como Lo Solicita La Ocursante; Toda Vez Que Ha Transcurrido El Termino Para Formular Alegatos, Es Por Lo Que Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Para Dictar La Sentencia Definitiva Que En Derecho Corresponda. Notifiquese Por Lista A Las Partes EXP. 580/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Toda Vez Que Ninguna De Las Partes Impugnó La Sentencia Definitiva De Fecha Dieciséis De Diciembre De Dos Mil Quince, Se Declara Que La Misma Ha Causado Ejecutoria, Para Todos Los Efectos Legales A Que Haya Lugar. Página 2
EXP. 270/14 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Funcionaria Oficiante Comunicando Lo Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprende Y Con La Llegada Del Mismo, Se Ordena Dar Vista A Las Partes, Para Que En El Término De Tres Días, Manifieste Lo Que A Su Interés Convenga. EXP. 36/13 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Téngase Al Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden; Como Lo Solicita Se Le Tiene Autorizando A Los Letrados Que Menciona Únicamente Para Recibir Notificaciones E Imponerse De Autos; Quienes No Gozaran Las Facultades A Que Se Refiere El Tercer Párrafo Del Último De Los Numerales Invocados; Sin Revocar Los Anteriores Nombramientos. Notifiquese Por Lista A Las Partes. EXP. 1068/14 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Se Le Tiene Revocando Los Nombramientos Realizados Con Anterioridad; De Lo Cual Esta Autoridad Toma Conocimiento Para Efectos Legales A Que Haya Lugar. Por Otra Parte Se Tiene Al Ocursante Nombrando Como Abogado Al Licenciado Daniel Benitez Morales Quien Contará Con El Cúmulo De Facultades A Que Se Refiere El Tercer Párrafo Del Último Numeral Invocado; Asimismo Se Le Tiene Autorizando A Los Letrados Que Menciona, Únicamente Para Recibir Notificaciones E Imponerse De Autos. Finalmente, Como Lo Solicita, Expídase A Su Costa Copias Certificadas De Todo Lo Actuado En El Presente Juicio; Asimismo Se Le Tiene Autorizando Para Recibir Notificaciones E Imponerse De Autos A Los Letrados Que Menciona En Su Escrito De Cuenta, Señalándose Para Tal Efecto Las Nueve Horas De Cualquier Día Hábil De Oficina, Previa Identificación Y Toma De Razón Que De Ello Se Asiente En Autos. Notifiquese Por Lista A Las Partes Página 3
EXP. 414/15 (ad) Auto De Fecha Cuatro De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Hágaseles Saber Que Se Desecha Su Escrito De Cuenta; Toda Vez Que El Mismo No Se Encuentra Firmado Por Su Autor. EXP. 1560/09 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Ocursante Autorizando Para Oír Y Recibir Notificaciones, Al Licenciado José Víctor Olmos Cerezo, En Términos De Lo Dispuesto Por El Precepto Legal En Comento, Sin Perjuicio De Anteriores Designaciones. EXP. 862/14 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Para Dictar La Resolución Que En Derecho Corresponda Respecto De La Liquidación De Sentencia. EXP. 836/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Tomando En Cuenta Que Los Demandados Eufemia Valente Castro Y Guadalupe Cerón De La Rosa, No Dieron Contestación A La Demanda Promovida En Su Contra Dentro Del Término De Ley; Por Lo Tanto, Se Les Tiene Por Perdido El Derecho Que Tuvo Para Dar Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra, Ordenándose Que Las Subsecuentes Notificaciones Se Le Realicen Conforme A Las Reglas Para Las Notificaciones Que No Deban Ser Personales. Página 4
Se Procede A Proveer Respecto De Las Pruebas Ofrecidas Por La Parte Actora En Los Siguientes Términos; Se Admiten: 1.- La Documental Privada, Consistente En Los Documentos Fundatorios De La Acción, Mismo Que Acompaña A Su Escrito Inicial De Demanda. 2.- La Instrumental Publica De Actuaciones, Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Que Se Practiquen Dentro Del Presente Juicio. 3.- La Presuncional Legal Y Humana, En Los Términos Que La Ofrece. Por Otra Parte, Se Procede A Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Pruebas, Hasta Por Un Término De Tres Días Común A Las Partes, El Cual Iniciara A Partir Del Día Siguiente De Que Surta Sus Efectos La Notificación Que Se Les Realice Del Presente Proveído, Ordenándose A La Oficial Mayor De Este Juzgado Que Una Vez Notificado Este Proveído, Turne Los Autos A La Secretaria Para La Realización Del Cómputo Y Certificación. Sin Que Sea Necesario Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De Las Pruebas Admitidas, Atendiendo A La Naturaleza De Las Mismas.notifíquese Por Lista A Las Partes. EXP. 524/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Tomando En Consideración Que El Estado Procesal De Los Autos Lo Permite, Se Ordena Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Pruebas, Por El Termino De Quince Días Hábiles Común A Las Partes, El Cual Iniciará A Partir Del Día Siguiente De Que Surta Sus Efectos La Notificación Que Se Realice A Las Partes Del Presente Auto, Ordenándose A La Oficial Mayor De Este Juzgado Que Una Vez Notificado Este Proveído, Turne Los Autos A La Secretaria Para La Realización Del Cómputo Y Certificación, Así Como Para Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De Las Pruebas Que Así Lo Ameriten. Finalmente, Tomando En Consideración Lo Anterior, Se Ordena Requerir A Los Peritos De Las Partes, Por Conducto De Quien Los Nombra, Para Que Dentro Del Plazo De Tres Días, Presenten Escrito En El Que Acepten El Cargo Conferido Y Protesten Su Fiel Y Legal Desempeño, Debiendo Anexar El Original O Copia Certificada De Su Cédula Profesional O Documentos Que Acrediten Su Calidad De Perito En El Arte, Técnica, Oficio, O Industria Para El Que Se Les Designa; Manifestando, Bajo Protesta De Decir Verdad, Que Conocen Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos A La Prueba Pericial, Así Como Que Tienen La Capacidad Suficiente Para Emitir Dictamen Sobre El Particular, Quedando Obligados A Rendir Su Dictamen Dentro De Los Cinco Días Siguientes A La Fecha En Que Hayan Presentado Los Escritos De Aceptación Y Protesta Del Cargo De Peritos, Salvo Que Existiera En Autos Causa Bastante Por La Que Tuviera Que Modificarse La Fecha De Inicio Del Plazo Originalmente Concedido. Sin La Exhibición De Dichos Documentos Justificativos De Su Calidad, No Se Tendrá Por Presentado Al Perito Aceptando El Cargo, Con La Correspondiente Sanción A Las Partes, Sin Que Sea Necesaria La Ratificación De Dichos Dictámenes Ante La Presencia Judicial. Página 5
EXP. 64/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Y Hágasele Saber Que No Ha Lugar A Ordenar El Requerimiento Que Solicita, En Virtud De Que Según Lo Dispone El Primero De Los Numerales Invocados, El Aseguramiento De Vehículos Susceptibles De Embargo Que Conforme A Las Leyes Deben Estar Registrados En Las Oficinas Fiscales, Se Harán Por Conducto De Las Autoridades Viales, Constituyéndose Posteriormente El Deposito; Lo Que De Igual Manera Deberá Observar Lo Que Al Efecto Dispone El Articulo 463 Del Código Federal De Procedimientos Civiles. EXP. 864/14 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Para Dictar La Resolución Que En Derecho Corresponda Respecto De La Liquidación De Sentencia, Misma Que Fue Solicitada Mediante Escrito De Fecha Veintinueve De Junio De Dos Mil Quince. EXP. 556/12 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Téngase Por Presentado Al Ocursante Y En Atención A Lo Que Manifiesta, Esta Autoridad Estima Necesario Comparezca A Ratificar Su Escrito De Cuenta Y Se Desista De La Tramitación De La Presente Jurisdicción Voluntaria, A Fin De Estar En Condiciones De Ordenar La Devolución De Las Cantidades Solicitadas, Lo Que Podrá Realizar A Las Nueve Horas De Cualquier Día Hábil De Oficina. Página 6
EXP. 718/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Tomando En Cuenta Que El Demandado Juan Manuel Cabrera Merlo, No Dio Contestación A La Demanda Promovida En Su Contra Dentro Del Término De Ley; Por Lo Tanto, Se Le Tiene Por Perdido El Derecho Que Tuvo Para Dar Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra, Ordenándose Que Las Subsecuentes Notificaciones Se Le Realicen Conforme A Las Reglas Para Las Notificaciones Que No Deban Ser Personales. Se Procede A Proveer Respecto De Las Pruebas Ofrecidas Por La Parte Actora En Los Siguientes Términos; Se Admiten: 1.- La Documental Publica, Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Judiciales Que Se Practiquen Dentro Del Presente Juicio. 2.- La Documental Privada, Consistente En El Documentos Fundatorio De La Acción, Mismo Que Acompaña A Su Escrito Inicial De Demanda Y Obra Reservado En El Secreto Del Juzgado. 3.- La Presuncional Legal Y Humana, En Los Términos Legales Ofrecidos. Por Otra Parte, Se Procede A Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Pruebas, Hasta Por Un Término De Tres Días Común A Las Partes, El Cual Iniciara A Partir Del Día Siguiente De Que Surta Sus Efectos La Notificación Que Se Les Realice Del Presente Proveído, Ordenándose A La Oficial Mayor De Este Juzgado Que Una Vez Notificado Este Proveído, Turne Los Autos A La Secretaria Para La Realización Del Cómputo Y Certificación. Sin Que Sea Necesario Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De Las Pruebas Admitidas, Atendiendo A La Naturaleza De Las Mismas. Ahora Bien, Con Relación A La Segunda De Sus Peticiones, Y Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 463 Del Código Federal De Procedimientos Civiles Aplicado Supletoriamente Al 1054, 1063, 1066 Y 1392 Del Código De Comercio, Toda Vez Que De Conformidad A Este Último Precepto, Al Embargarse Bienes A La Parte Demandada, A Fin De Garantizar El Pago De Las Prestaciones Reclamadas, Estos Deberán Ponerse Bajo La Responsabilidad Del Actor, En Depósito De Persona Nombrada Por Este, Y Que Asimismo El Artículo 463 Del Código Federal De Procedimientos Civiles De Aplicación Supletoria Señala, Que El Depositario Que No Sea El Ejecutado Mismo, Deberá Tener Bienes Raíces A Juicio Del Tribunal, Para Responder Del Secuestro, O En Su Defecto Deberá Otorgar Fianza En Autos, Por La Cantidad Que Se Le Fije. La Comprobación De Poseer Bienes Raíces, El Depositario, O El Otorgamiento De La Fianza, Se Hará Antes De Ponerlo En Posesión De Su Encargo. En Consecuencia, Se Hace Saber Al Actor Que A Fin De Estar En Posibilidad De Requerir Al Demandado Haga Entrega De Los Bienes Embargados Al Depositario, Apercibiéndolo De Una Medida De Apremio, Deberá Justificar El Depositario Judicial Nombrado En Autos Gabriel Tiempos Cielo, Que Cuenta Con Bienes Raíces Bastantes A Juicio De Esta Autoridad Para Responder Del Secuestro Judicial, O En Su Caso Manifestar Bajo Protesta De Decir Verdad Que No Cuenta Con Ellos, Situación En La Cual, El Interesado Deberá Solicitar Que Se Caucione A Dicho Depositario Judicial En Términos De Ley.notifíquese Por Lista A Las Partes. Página 7
EXP. 14/16 R.a. Auto De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Téngase Al Promovente, Interponiendo Recurso De Apelación En Ambos Efectos, En Contra Del Auto Dictado Con Fecha Quince De Enero De Dos Mil Dieciséis, Mismo Que Se Admite, Con Suspensión Del Procedimiento, Sin Que Sea Necesario Dar Vista A La Contraria, Atendiendo A La Naturaleza Del Procedimiento, En Consecuencia, Una Vez Notificado El Presente Proveído, Remítase Lo Conducente A Los Ciudadanos Magistrados Integrantes De La Sala Civil En Turno Del Honorable Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Con El Objeto De Substanciar El Recurso Interpuesto. Por Otra Parte, Se Tiene Al Apelante Señalando Como Domicilio Para Recibir Sus Notificaciones En Segunda Instancia El Que Indica En Su Ocurso De Agravios. EXP. 778/15 Auto De Fecha Dos De Febrero De Dos Mil Dieciséis. Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Para Dictar La Sentencia Definitiva Que En Derecho Corresponda. Notifíquese Por Lista A La Parte Demandada. EXP. 1328/14 Auto De Fecha Cuatro De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Le Tiene Emitiendo En Tiempo Y Forma Legal Su Respectivo Dictamen Pericial En Los Términos Que Indica, El Cual Se Manda A Agregar A Los Presentes Autos Para Que Surta Su Efectos De Ley; Con Lo Anterior Se Ordena Dar Vista A Las Partes Para Que Dentro Del Término De Tres Días, Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga. Notifiquese Por Lista A Las Partes. Página 8
EXP. 1146/15 Auto De Fecha Cuatro De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene Al Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Y Como Lo Solicita La Promovente, Se Ordena Girar Atento Oficio Al Registrador Público De La Propiedad Y Del Comercio De Éste Distrito Judicial De Puebla, A Efecto De Que Ordene A Quien Corresponda Previo El Pago De Los Derechos Correspondientes, Proceda A Inscribir El Embargo Trabado Sobre El Inmueble Propiedad De La Parte Demandada Ana Maria Astete Bedolla, Mismo Que Se Encuentra Detallado En El Acta De Requerimiento Embargo De Fecha Veintiuno De Enero De Dos Mil Dieciséis, Siempre Y Cuando Dicho Bien Se Encuentre Registrado A Nombre De La Parte Demandada Ana Maria Astete Bedolla, Debiéndose Acompañar Para Tal Efecto Los Insertos Necesarios, Mismos Que Serán A Costa De La Parte Interesada. EXP. 54/01 Auto De Fecha Cuatro De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Téngase Al Ocursante Exhibiendo Ficha Cie De Depósito Expedidas Por Bancomer S.a Misma Que Ampara La Cantidad De $2,070.00 M.n.(dos Mil Setenta Pesos 00/100 M.n.), Y Que Según Su Dicho Corresponde Al Pago De La Pensiones Rentísticas De Los Meses De Septiembre, Octubre, Noviembre Y Diciembre Del Año Dos Mil Catorce, A Favor De Maria Santillana Lopez, Misma Que Se Manda A Agregar A Los Presente Autos Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes. Con Relación Al Segundo De Los Escritos De La Parte Demandada, Se Le Tiene Exhibiendo Ficha Cie De Depósito Expedidas Por Bancomer S.a Misma Que Ampara La Cantidad De $6,727.50 M.n.(seis Mil Setecientos Veintisiete Pesos 50/100 M.n.), Y Que Según Su Dicho Corresponde Al Pago De La Pensiones Rentísticas De Los Meses De Enero A Diciembre Del Año Dos Mil Quince, A Favor De Maria Santillana Lopez, Misma Que Se Manda A Agregar A Los Presente Autos Para Que Surta Sus Efectos Legales Correspondientes; En Consecuencia Se Ordena Dar Vista A Ésta Última, Para Que Dentro Del Término De Ley Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Legal Convenga. Debiendo Remitir Para Su Integración Las Copias Correspondientes Al Departamento De Recursos Propios Del H. Tribunal Superior De Justicia Del Estado Mediante Oficio Dirigido A Ese Departamento, Agregando La Copia Correspondiente Al Legajo De Fichas De Deposito En Resguardo En Los Archivos De Este Juzgado. Página 9
EXP. 52/05 Auto De Fecha Cuatro De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Le Tiene A La Parte Actora, Exhibiendo Actualización De Avaluó Emitido Por El Perito Designado De Su Parte, En Los Términos Que Del Mismo Se Desprenden, El Cual Se Manda A Agregar A Los Presentes Autos Para Que Surta Su Efectos De Ley, Con Lo Anterior Se Ordena Dar A La Parte Contraria Para Que Dentro Del Término De Ley, Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga. Notifiquese Por Lista A Las Partes. EXP. 1792/96 Auto De Fecha Dos De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Y Como Lo Solicita Por Ser Procedente Se Ordena Girar De Nueva Cuenta Atento Oficio Al Juzgado Decimo De Lo Civil De Este Distrito Judicial De Puebla, Para Que Se Sirva Informar A Esta Autoridad A La Brevedad Posible Cual Es El Seguimiento Que Le Ha Dado Al Oficio Número 2141 De Fecha Veinticuatro De Septiembre Del Año Dos Mil Quince, Que Le Fue Enviado, Toda Vez Que A La Presente Fecha No Existe Constancia Alguna, Debiéndose Acompañar La Constancia Respectiva En Caso De Haber Sido Realizada La Notificación A La Parte Actora Que Le Fue Solicitada. Asimismo Se Ordena Girar De Nueva Cuenta Atento Oficio Al Juzgado Quinto De Lo Civil De Este Distrito Judicial De Puebla, Para Que Se Sirva Informar A Esta Autoridad A La Brevedad Posible Cual Es El Seguimiento Que Le Ha Dado Al Oficio Número 2139 De Fecha Veinticuatro De Septiembre Del Año Dos Mil Quince, Que Le Fue Enviado, Toda Vez Que A La Presente Fecha No Existe Constancia Alguna, Debiéndose Acompañar La Constancia Respectiva En Caso De Haber Sido Realizada La Notificación A La Parte Actora Que Le Fue Solicitada. Página 10
EXP. 890/02 Auto De Fecha Tres De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Ocursante Nombrando Como Sus Abogados Patronos A Luis Manuel Hererias De La Rosa Y Laura Estrella Aldama Valerio, Quienes Cuentan Con Cédula Y Titulo Profesional Debidamente Inscrito En El H. Tribunal Superior De Justicia Del Estado, Bajo Los Datos Que Indica En Su Escrito Que Se Provee. Asimismo Dígasele Que No Ha Lugar A Tenerle Por Autorizados A Los Profesionistas Que Señala En Su Escrito De Cuenta, Por No Cumplir Con Los Requerimientos Del Articulo 20 Del Código De Procedimientos Civiles Del Estado. Por Cuanto Hace A Su Tercera Petición, Hágasele Saber Que Una Vez Que Aclare La Misma, Se Acordará Lo Procedente, En Virtud De Que De Autos Se Advierte Que Ya Ha Sido Ejecutado El Convenio Celebrado Por Las Partes. EXP. 166/13 Auto De Fecha Dos De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis. Se Tiene A La Ocursante Realizando Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, Y Como Lo Solicita Por Ser Procedente Se Ordena Girar De Nueva Cuenta Atento Oficio Al Ciudadano Juez Cuarto De Distrito En Materia De Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y De Juicios Federales En El Estado, Para Que Haga Saber A La Parte Actora Irene Juarez Aguilar, Parte Actora Del Juicio Ejecutivo Mercantil Número 126/2014, Hoy 309/2015, El Estado De Ejecución Que Guarda El Presente Juicio Para Que De Considerarlo Procedente Comparezca En El Termino De Tres Días A Deducir Sus Derechos Dentro Del Presente Juicio Y En Su Caso Nombre Perito Valuador De Su Parte Y Amplíe Los Puntos Sobre Los Cuales Versara El Dictamen Pericial Que Para Tal Efecto Se Emita Sobre El Bien Inmueble Sujeto A Remate, Apercibiéndole Que De No Hacer Manifestación Alguna Se Tendrá Por Perdido Su Derecho Y Se Le Tendrá Por Conforme Con El Valuo Que Emita El Perito Designado Por La Parte Actora, Debiéndole Hacer Mención Que El Bien Inmueble Pignorado Dentro De Este Juicio Es La Casa Habitacion En Condominio Numero Tres D, De La Calle Chichimeca Poniene Manzana Tres, Lote Nueve, Conjunto Habitacional Nalinalli, En El Municipio De Cuautlancingo, Puebla, Propiedad Del Demandado Jose Edgar Berruecos Lopez. Por Lo Que Una Vez Realizada La Notificación Solicitada, Remita Constancia De Ello A Esta Autoridad. Ahora Bien, Por Lo Que Hace A La Segunda De Sus Peticiones, Como Lo Solicita Por Ser Procedente Se Ordena Girar Atento Oficio Al Ciudadano Juez Tercero De Distrito En Materia De Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y Juicios Federales En El Estado De Puebla, (antes Juez Quinto De Distrito En El Estado De Puebla), Para Que Se Sirva Informar A Esta Autoridad El Cumplimiento Que Le Haya Dado Oficio Número 1894 De Fecha Veinticuatro De Agosto Del Año Dos Mil Quince, Que Le Fue Enviado, Toda Vez Que A La Presente Fecha No Existe Constancia Alguna De Haber Sido Notificado Al Coacreedor Guillermo Segundo Sanchez, Parte Actora En El Juicio Ejecutivo Mercantil Número 523/2015, Antes 74/2014, Radicado En Dicho Juzgado, El Estado De Ejecución Que Guarda Este Juicio. Página 11
EXP. 1046/2012 Juan C. Salazar Orea, En Su Carácter De Notario Público Número Siete De La Ciudad De Puebla Y María Emilia Sesma Téllez, En Su Carácter De Notario Público Número Tres Del Distrito Judicial De Cholula, Puebla; Resolucion De Sentencia Definitiva De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Dieciséis..resuelve: Primero. Esta Autoridad Fue Competente Para Conocer Y Fallar El Presente Juicio. Segundo. La Parte Actora Francisco Enrique Xavier Philip Y Barcena, En Su Carácter De Apoderado General Para Pleitos Y Cobranzas, Actos De Administración Y De Dominio De María Del Pilar Philip Martínez, Sí Probó Su Acción De Nulidad De Escritura Publica De Poder Especial Irrevocable Para Pleitos Y Cobranzas, Actos De Administracion Y Actos De Dominio Y De Las Diversas Escrituras De Compraventa, Así Como Las Consecuencias Jurídicas Derivadas De Los Mismos Con Efectos Restitutorios, Mientras Que La Parte Demandada Juan C. Salazar Orea, En Su Carácter De Notario Público Número Siete De Puebla No Manifestó Explicita Controversia, Los Demandados Daniel Rodríguez Salazar Y José Miguel Luis Guerrero Herrera, Se Allanaron A Las Pretensiones De La Parte Actora, En Tanto Que Los Demandados Mateo Enrique Tetla Villarauz Y María Emilia Sesma Téllez, En Su Carácter De Notario Público Número Tres Del Distrito Judicial De Cholula, Puebla, No Comparecieron A Juicio. Tercero. En Consecuencia, Se Declara La Nulidad De La Escritura Pública, Relativa Al Poder Especial Irrevocable Para Pleitos Y Cobranzas, Actos De Administración Y Dominio, De Fecha Cuatro De Febrero De Dos Mil Once, Contenido En El Instrumento Notarial Número 32395 (treinta Y Dos Mil Trescientos Noventa Y Cinco), Del Volumen Numero 395 (trescientos Noventa Y Cinco), Otorgado Ante La Fe De La Notario Público Número 3 (tres), Del Distrito Judicial De Cholula, Puebla, Ordenándose Su Cancelación En El Protocolo De La Notaría En Cita, Por Lo Que Una Vez Que Cause Ejecutoria El Presente Fallo Resolutor, Gírese Exhorto A La C. Juez De Exhortos De La Zona Metropolitana De Puebla, Para Que En Auxilio De Las Labores De Este Juzgado Ordene Girar A Su Vez Atento Oficio A La Notario Público Número 3 (tres) Del Distrito Judicial De Cholula, Puebla, Para Que Proceda A Realizar La Cancelación Decretada. Cuarto.- Se Declara La Nulidad Del Instrumento Notarial Número 19045 (diecinueve Mil Cuarenta Y Cinco), Del Volumen Número 224, (doscientos Veinticuatro), Otorgado Ante La Fe Del Notario Público 7 (siete), De La Ciudad De Puebla, Puebla, De Fecha Dieciocho De Abril De Dos Mil Once, Que Contiene El Contrato De Compraventa Celebrado Por Mateo Enrique Tetla Villarauz En Representación De María Del Pilar Philip Martínez Como Parte Vendedora Y Jose Miguel Luis Guerrero Herrera Como Comprador, Respecto Del Inmueble Identificado Como El Lote De Terreno Número Tres, De La Manzana Quince, Del Fraccionamiento Residencial el Mirador, De Esta Ciudad, El Cual Cuenta Con Una Superficie De Doscientos Cincuenta Y Dos Metros Cuadrados, Con Las Siguientes Medidas Y Colindancias: Al Norte En Catorce Metros, Con Avenida Treinta Y Tres Oriente; Al Sur.- En Catorce Metros, Con El Lote Número Página 12
Cinco; Al Oriente, En Dieciocho Metros Con La Privada Veinte b Sur Y Al Poniente En Dieciocho Metros, Con Lote Número Dos; Ordenándose Su Cancelación Tanto En El Protocolo De La Notaría En Cita Como En Las Oficinas Del Registro Público De La Propiedad Del Distrito Judicial De Puebla, Por Lo Que Una Vez Que Cause Ejecutoria El Presente Fallo Resolutor, Gírese Atento Oficio Al Fedatario Como Al Funcionario Público En Comento, Para Que Procedan A La Cancelación Decretada. Quinto.- Se Declara La Nulidad Del Instrumento Notarial Número 19269 (diecinueve Mil Doscientos Sesenta Y Nueve), Del Volumen Número 218, (doscientos Dieciocho), Otorgado Ante La Fe Del Notario Público 7 (siete), De La Ciudad De Puebla, Puebla, De Fecha Veintitrés De Enero De Dos Mil Doce, Que Contiene El Contrato De Compraventa Celebrado Por José Miguel Luis Guerrero Herrera Como Parte Vendedora Y Daniel Rodríguez Salazar Como Comprador, Respecto Del Inmueble Identificado Como El Lote De Terreno Número Tres, De La Manzana Quince, Del Fraccionamiento Residencial el Mirador, De Esta Ciudad, El Cual Cuenta Con Una Superficie De Doscientos Cincuenta Y Dos Metros Cuadrados, Con Las Siguientes Medidas Y Colindancias: Al Norte En Catorce Metros, Con Avenida Treinta Y Tres Oriente; Al Sur.- En Catorce Metros, Con El Lote Número Cinco; Al Oriente, En Dieciocho Metros Con La Privada Veinte b Sur Y Al Poniente En Dieciocho Metros, Con Lote Número Dos; Ordenándose Su Cancelación En El Protocolo De La Notaría En Cita, Y Como Consecuencia De Ello, Se Decreta También La Cancelación De Su Inscripción Ante El Registro Público De La Propiedad De Este Distrito Judicial De Puebla, De Fecha Doce De Marzo De Dos Mil Doce, En El Libro 5, Tomo 263, Año 2012, Fojas 16, Foja Inicial 59, Foja Final 74, Con Número De Inscripción 1424729, Por Lo Que Una Vez Que Cause Ejecutoria El Presente Fallo Resolutor, Gírese Los Oficios Correspondientes Al Fedatario Y Funcionario Público En Comento, Para Que Procedan A Las Cancelaciones Decretadas. Sexto. Se Ordena La Restitución A Favor De La Parte Actora María Del Pilar Philip Martínez, Representada En Juicio Por Su Apoderado General Para Pleitos Y Cobranzas, Actos De Administración Y De Dominio El C. Francisco Enrique Xavier Philip Y Barcena Quien Acostumbra Llamarse También Francisco Enrique Xavier Philip Barcena, Respecto Del Inmueble Identificado Como El Lote De Terreno Número Tres, De La Manzana Quince, Del Fraccionamiento Residencial el Mirador, De Esta Ciudad, El Cual Cuenta Con Una Superficie De Doscientos Cincuenta Y Dos Metros Cuadrados, Con Las Siguientes Medidas Y Colindancias: Al Norte En Catorce Metros, Con Avenida Treinta Y Tres Oriente; Al Sur.- En Catorce Metros, Con El Lote Número Cinco; Al Oriente, En Dieciocho Metros Con La Privada Veinte b Sur Y Al Poniente En Dieciocho Metros, Con Lote Número Dos, Apercibiendo A La Parte Demandada Daniel Rodríguez Salazar, Que De No Dar Cumplimiento A Lo Anterior Dentro Del Término De Tres Días Siguientes Al En Que Sea Requerido, De Conformidad Al Artículo 437 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Se Decretara Dicha Entrega Con El Auxilio De La Fuerza Pública. Séptimo. No Es De Imponerse Multa Alguna, A Virtud Del Razonamiento Esgrimido En Esta Resolución. Octavo. Finalmente, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por Los Artículos 206 Y 427 Del Código Procesal Civil Para El Estado, Atendiendo A La Conducta Procesal Asumida Tanto Por La Parte Actora Como Por Los Demandados Juan C. Salazar Orea, En Su Carácter De Notario Público Número Siete De Puebla Quien No Manifestó Explicita Controversia, Daniel Rodríguez Salazar Y José Miguel Luis Guerrero Herrera, Quienes Se Allanaron A Las Pretensiones De La Parte Actora, Se Decreta Que Cada Una De Ellos Se Haga Responsable De Las Costas Originadas Con Motivo De La Tramitación De La Presente Instancia. Asimismo, De Conformidad Con El Contenido De Los Artículos 416 Y 420 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Atento A Que El Página 13
Demandado Mateo Enrique Tetla Villarauz, No Obtuvo Sentencia Favorable, Se Le Condena Al Pago De Gastos Y Costas Originados Con La Tramitación Del Presente Juicio En Ésta Instancia, Previa Su Justificación Y Regulación. Notifiquese Por Lista A Los Demandados Mateo Enrique Tetla Villarauz Y María Emilia Sesma Téllez, En Su Carácter De Notario Público Número Tres Del Distrito Judicial De Cholula, Puebla. Página 14