Manejo de Recursos Genéticos Forestales Segunda Edición

Manejo de Recursos Genéticos Forestales Segunda Edición Documentos presentados en el Seminario-Taller sobre Manejo de Recursos Genéticos Forestales realizado los días 11 y 12 de Abril de 1995 en la Universidad Autónoma Chapingo,

Organizado por el Grupo de Estudios sobre Recursos Genéticos Forestales de la Comisión Forestal para América del Norte Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) J. Jesús Vargas H., Basilio Bermejo V.y F. Thomas Ledig Editores Presentación Esta publicación se realizó con el apoyo económico del Servicio Forestal de los Estados Unidos de América (U.S.D.A. Forest Service), la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) de México. Programa Forestal Colegio de Postgraduados Montecillo, Edo. de México. Comisión Nacional Forestal Periférico Poniente No. 5360 Zapopan, Jalisco. México, Septiembre de 2004 El Grupo de Trabajo sobre Recursos Genéticos Forestales de la Comisión Forestal para América del Norte fue creado en 1961, y realizó su primera reunión de trabajo en 1965, bajo la denominación de Grupo de Trabajo en Mejoramiento Genético Forestal. Con la aprobación de los miembros del Grupo, en 1993 modificó su nombre a Grupo de Estudio en Recursos Genéticos Forestales, que reflejaba en forma más precisa sus objetivos de largo plazo. En el año 2000 tomó su designación actual, como Grupo de Trabajo en Recursos Genéticos Forestales. Su misión es promover y facilitar el conocimiento, manejo y conservación de los Recursos Genéticos Forestales de América del Norte. Con este propósito, los integrantes del Grupo promueven la cooperación internacional y el intercambio de información técnica y científica relacionada con la conservación y uso sostenible de los recursos genéticos forestales en la región. Cita correcta: Vargas H., J. Jesús, Basilio Bermejo V. y F. Thomas Ledig (eds.). 2004. Manejo de Recursos Genéticos Forestales, Segunda Edición. Colegio de Postgraduados, Montecillo, Edo. de México, y Comisión Nacional Forestal, Zapopan, Jalisco. J. Jesús Vargas Hernández es Profesor Investigador del Programa Forestal en el Instituto de Recursos Naturales del Colegio de Postgraduados. Montecillo, Edo. de México. Basilio Bermejo Velázquez fue Profesor Investigador de la División de Ciencias Forestales de la universidad Autónoma Chapingo y Director del Centro de Genética Foresta, A.C. Chapingo, Edo. de México. Por desgracia, falleció a principios del año 2001. Esta segunda edición se dedica a su memoria. F. Thomas Ledig es Investigador Líder en la Pacific Southwest Research Station del Servicio Forestal de los Estados Unidos, adscrito al Institute of Forest Genetics en Placerville, California. Además, es profesor de la Universidad de California, en Davis. Derechos Reservados. Colegio de Postgraduados, Montecillo, Edo. de México y Comisión Nacional Forestal, Zapopan, Jalisco. Registro Núm. 306 de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana. El Grupo de Trabajo está integrado por tres representantes de cada uno de los tres países de América del Norte (Canadá, Estados Unidos y México), quienes definen las actividades a realizar y la estrategia a seguir para lograr los objetivos específicos de cada una de ellas. El Grupo realiza reuniones de trabajo en forma periódica para evaluar las tareas asignadas a sus miembros y definir la continuación de éstas o programar nuevas actividades. Hasta la fecha de esta publicación, se han realizado 21 reuniones de trabajo. En cumplimiento a los objetivos y misión de este Grupo, durante su XX Reunión de Trabajo, celebrada en la Universidad Autónoma Chapingo del 10 al 14 de Abril de 1995, se organizó un Seminario-Taller sobre el Manejo de Recursos Genéticos Forestales. Especialistas de Canadá, Estados Unidos y México en diferentes disciplinas de genética, fisiología, producción de planta y mejoramiento genético de árboles forestales, presentaron 13 conferencias agrupadas en los temas de: 1) Aspectos básicos de conservación de recursos genéticos, 2) Manejo de Germoplasma, 3) Evaluación de germoplasma, y 4) utilización de germoplasma de especies forestales. Al seminario-taller asistieron en total 64 profesionistas, técnicos y académicos de diferentes dependencias oficiales, universidades e instituciones de investigación relacionadas con este tema en México. IV ISBN 968-839-223-5 Se pueden obtener copias adicionales de esta publicación en: Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) Gerencia de Investigación y Desarrollo Tecnológico Periférico Poniente No. 5360 Col. San Juan de Ocotán, Zapopan, Jalisco Fax: 01 (33) 3110 0820 (e-mail:rherrera@conafor.gob.mx, mcastillo@conafor.gob.mx) Programa Forestal Instituto de Recursos Naturales Colegio de Postgraduados Montecillo, Edo. de México, 56230 Fax: 01 (595) 952-0256 (e-mail: vargashj@colpos.colpos.mx) En virtud de la calidad de las ponencias presentadas durante el Seminario, y del vacío existente de información actualizada y especializada en español en relación con el manejo sostenible y conservación de los recursos genéticos forestales en México, en 1997 se publicó la primera edición de los documentos presentados por cada uno de los especialistas. Cinco años después los ejemplares de esta obra estaban agotados, por lo que se decidió publicar una segunda edición para atender la demanda de información que aún existe sobre el tema. En esta nueva edición algunos de los capitulos fueron actualizados, se incorporó un nuevo capítulo ralacionado con la zonificación altitudinal para la transferencia de semillas en México, y se eliminó el capítulo sobre el Programa Nacional de Reforestación, cuya información ya no es vigente. V

La tarea central de organizar el evento, reunir los documentos para su primera edición, y contactar a los autores para valorar la necesidad de actualizar sus contribuciones fue realizada por los editores. Sin embargo, en el periodo transcurrido desde la primera edición, algunos autores ya se habian retirado y otros, como es el caso del Dr. Basilio Bermejo Velásquez, ya habían fallecido, por lo que fue imposible cumplir cabalmente con el propósito inicial. De cualquier manera, se decidió continuar con el proyecto, como un reconocimiento póstumo a las actividades desarrolladas por el Dr. Bermejo en el área de los recursos genéticos forestales de México. Expresamos nuestro agradecimiento también a los integrantes del Grupo de Trabajo en esa época, que apoyaron en forma entusiasta la idea original. Además de su participación directa en el Seminario, los representantes de Canadá (Judy Loo, Kurt Johnsen y Barry Jaquish) y Estados Unidos (Glenn Furnier y Tom Ledig), apoyaron la participación de otros especialistas invitados procedentes de esos países (Ben Wang, Tom Conkle, James Jenkinson, Jay Kitzmiller y María Magallanes), en algunos casos con fondos económicos de sus propios proyectos de investigación. El apoyo gubernamental y de otras instituciones de los tres países integrantes de la Comisión Forestal para América del Norte fue fundamental a lo largo de todo el proceso. El Servicio Forestal de Canadá y su similar en los Estados Unidos aportaron recursos económicos para facilitar la participación de los especialistas en el Seminario. El Servicio Forestal de los Estados Unidos, junto con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Subsecretaría de Recursos Naturales de la SEMARNAP, en México, proporcionaron el apoyo económico para la publicación de estos documentos. La Universidad Autónoma Chapingo, el Colegio de Postgraduados, y la Comisión Nacional Forestal también aportaron recursos para la realización de esta obra, incluyendo el apoyo logístico y de comunicaciones durante la organización y desarrollo del seminario, así como los recursos humanos y materiales durante la fase de traducción y formato de los manuscritos, y durante la preparación de la segunda edición. A todas las personas que intervinieron en esta etapa les manifestamos nuestro reconocimiento. J. Jesús Vargas Hernández, Basilio Bermejo Velázquez y F. Thomas Ledig VI VII

Contenido Capítulo I. Capítulo II. Capítulo III. Capítulo IV. Capítulo V. Capítulo VI. Capítulo VII. Capítulo VIII. Capítulo IX. Capítulo X. Capítulo XI. Capítulo XII. Capítulo XIII. Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales F. Thomas Ledig................................................................... 2 Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas Glenn R. Furnier................................................................. 20 Análisis de la Estructura Genética en Poblaciones de Árboles Forestales Basilio Bermejo Velázquez.......................................................... 32 Manejo de Germoplasma en Programas de Mejoramiento de Árboles Judy Loo........................................................................ 44 Zonificación de Semillas en México M. Thompson Conkle.............................................................. 58 Zonificación Estatal y Altitudinal para la Colecta y Movimiento de Semillas de Coníferas en México Cuauhtémoc Sáenz-Romero......................................................... 72 Abasto y Manejo de Semillas a Partir de la Recolección en Rodales Naturales, Áreas de Producción y Huertos Semilleros Barry C. Jaquish................................................................. 88 Almacenamiento y Manejo de Germoplasma B.S.P. Wang y Tannis Beardmore................................................... 102 Diseños Genéticos y Métodos Estadísticos en la Evaluación de Germoplasma de Especies Forestales J. Jesús Vargas-Hernández y Javier López-Upton........................................ 128 Diseño y Manejo de Base de Datos y Sistemas Computarizados Jay H. Kitzmiller................................................................ 146 Técnicas Ecofisiológicas en la Evaluación de Germoplasma Kurt H. Johnsen y John E. Major.................................................... 158 Promoción de Plantaciones de Rápido Establecimiento en Bosques de Ladera de California-Oregon James L. Jenkinson............................................................... 184 Aplicación de la Tecnología del Cultivo In Vitro en la Propagación de Especies Forestales María E. Magallanes-Cedeño....................................................... 200 VIII

1 Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales Manejo de Recursos Genéticos Forestales F. Thomas Ledig Introducción Los valores económicos de los recursos genéticos Conservación de recursos genéticos Manejo y conservación forestal F. Thomas Ledig Institute of Forest Genetics, Pacific Southwest Research Station, U.S.D.A Forest Service, Placerville, California 95667, E.U.A. Introducción Para iniciar la introducción a este Seminario-Taller sobre el Manejo de Recursos Genéticos Forestales, voy a describir la historia de un país en desarrollo -- un país del tamaño de México (cerca de 2.01 millones de Km2 comparados con los cerca de 1.97 millones de Km2 de México). Igual que México, este país fue conquistado por europeos. En lugar de decirles de que país se trata, dejaré que ustedes lo adivinen. En el tiempo de la conquista europea, este país estaba casi enteramente cubierto por bosques. En los siguientes 250 años, los bosques se cortaron a una velocidad promedio de cerca de 803 mil hectáreas (8,030 Km2) por año. Esto es más de 2,200 hectáreas (22 Km2) por día. La mayor parte de los bosques se eliminó para la agricultura, por la necesidad de alimentar a una población en expansión. Los árboles se derribaron y quemaron para librarse de ellos. Los residuos de las cenizas se utilizaron como fertilizante. Los bosques que no fueron convertidos a la agricultura, se cortaron una, dos o quizás hasta seis veces. Primero se eliminaron las especies de mayor valor -- las especies de coníferas más altas--, con troncos grandes para postes y madera de construcción y los mejores árboles de especies latifoliadas para la fabricación de muebles de sus hogares. Después de que se terminaron las especies de coníferas y latifoliadas de mayor valor, la siguiente generación de madereros regresó por las especies de menor valor. Cada generación tomó los árboles mejor formados y dejó los enfermos, torcidos y de lento crecimiento. Los bosques se degradaron en forma progresiva. Menos de un centésimo de 1% (únicamente 0.0025%) de los bosques primarios quedó como remanente. El bosque desapareció y lo mismo ocurrió con la fauna. Las poblaciones de ciervo se redujeron, los pavos se eliminaron en muchas regiones del país, y especies enteras se extinguieron a causa de la pérdida de hábitat y la presión de la cacería. Nunca se consideró la necesidad de conservación. Donde se encuentra este país pródigo primitivo? En África, Asia, en los bosques Atlánticos de Brasil? No, se trata de los Estados Unidos de América originales. 3 Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

Conforme los Estados Unidos se expandieron hacia el oeste, alguna gente comenzó a Los valores económicos de los recursos genéticos preocuparse por la pérdida de los bosques nativos. No obstante, los bosques se cortaron hasta las costas del Pacífico, sin ninguna preocupación por la necesidad de regeneración. Muchas áreas en el oeste del Es obvio que nuestros bosques comerciales en América del Norte son un recurso económico. país se cortaron en el período de hace 100 a 50 años y nunca se ha restablecido el bosque (Shoup y Baker Sin embargo, es menos obvio que la diversidad genética dentro de estos bosques es el fundamento de su 1981). valor ecónomico. A principios de 1900, el movimiento de conservación ya había ganado una fortaleza considerable. Las especies como Pinus ponderosa Dougl. ex Laws. o P. cooperi Blanco, no son una población Presionó al gobierno para establecer áreas de reserva para conservar los recursos maderables y otros tesoros homogénea. Las especies con una amplia distribución natural son comúnmente una colección de nacionales escénicos. Estos primeros conservacionistas en ningún momento pensaron sobre la diversidad poblaciones. Las poblaciones locales están comúnmente adaptadas a su ambiente. Si esas poblaciones genética, aunque la diversidad genética sea el elemento básico de todos los recursos renovables. Sólo en se eliminaran, la productividad forestal se reduciría. Por ejemplo, si los sitios de Pinus ponderosa a 825 fechas recientes hemos comenzado a considerar la necesidad de conservación de los recursos genéticos, m de elevación en la Sierra Nevada de California se replantaran con la semilla de una elevación de 600 y es todavía una idea novedosa para la mayoría de los conservacionistas y políticos. El punto central de m menor la reducción en el volumen a la edad de 50 años sería de alrededor de 5% (Figura 1). Si todo esto es que nuestras ideas sobre la conservación han cambiado y aún están en proceso de evolución. se replantara con la semilla de una elevación 600 m mayor, la reducción sería de alrededor de 20%. No debemos repetir los errores pasados -por lo menos, no a causa de la ignorancia. Podemos dibujar curvas similares para sitios de plantación en otras elevaciones, y el pico de la curva América del Norte es un continente rico en diversidad climática y topográfica, y por lo tanto, coincidiría en forma bastante precisa con la elevación local. Por lo tanto, los recursos genéticos locales rico en recursos biológicos. Los recursos genéticos en nuestros bosques son la base de la silvicultura en contribuyen a la productividad del bosque que, por supuesto, es un valor económico básico, y si esos plantaciones en la mayor parte del mundo. Picea sitchensis (Bong.) Carr., Pinus tadea L., Pinus radiata recursos se pierden podría ser difícil o imposible reemplazarlos. D. Don, y Pinus oocarpa Schiede se plantan en cientos de miles de hectáreas en Africa, Asia, Australia, Europa, y Sudamérica; y de los tres países que coexisten en América del Norte, México es el más rico. Los Estados Unidos y Canadá tienen cerca de 650 especies leñosas (Little. 1979) mientras que México Nuevos ambientes tiene entre 2,000 y 3,000 (J. Rzedowski. 1989, comunicación personal). De un total de 22,000 especies vegetales en México, 4,000 son endémicas, y seguramente más se descubrirán. Muchos de los taxa de El cambio climático global es una razón urgente para conservar una gama de recursos genéticos México representan una riqueza de diversidad genética. Uno de los regalos de México al mundo es el en las especies comerciales. Los modelos climáticos proyectan hasta un aumento de 5 o C en la temperatura maíz, por supuesto, pero otro son los pinos. México es un centro de diversificación de los pinos, ya que global en los próximos 50 años como resultado del efecto de invernadero (por ejemplo, debido a un es el hábitat de más de la mitad de las especies de este género en el mundo. aumento en 100% en la concentración atmosférica del bióxido de carbono). En episodios previos de La parte triste es que se estima que 17% de las especies vegetales mexicanas, este rico patrimonio, calentamiento, las especies forestales y las poblaciones dentro de las especies se movieron hacia mayores se considera en peligro de extinción. Pero el peligro más grave puede ser la pérdida de poblaciones y elevaciones. Para mantener la productividad en un clima más cálido tendríamos que mover poblaciones recursos genéticos dentro de especies -- lo que yo llamo las extinciones ocultas (Ledig. 1993). La de menores a mayores elevaciones. Con base en la ley de Hopkins, la temperatura disminuye cerca de pérdida de los recursos genéticos forestales ocurre principalmente como resultado de la conversión de 1.4 o C por cada 305 m de aumento en elevación. Por lo tanto, para el clima proyectado dentro de 50 años, terrenos forestales a otros usos, fundamentalmente pastoreo y agricultura. La deforestación en México tendríamos que plantar sitios con fuentes de semilla de elevaciones 550 m más bajas (Figura 2; Ledig y esta avanzando a una gran velocidad, cerca de 5% de la superficie forestal se modificó durante el período Kitzmiller. 1992). Pero, qué pasaría si las fuentes de semilla de esas elevaciones menores se han destruido, quinquenal 1981-1984 (Office of Technology Assessment 1984). y los recursos genéticos se perdieron? Esta ha sido la situación en los Estados Unidos y todavía ocurre en La diversidad genética de nuestros países es motivo de orgullo, pero las pérdidas de recursos México, en aquellos lugares donde los bosques en la parte baja de las montañas se eliminan para usar los genéticos son tragedias nacionales. Estas pérdidas nos disminuyen a cada uno de nosotros. José Ortega y terrenos en la agricultura. Gasset (1914) escribía sobre bosques figurativos y reales cuando señaló: Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo. Ortega y Gasset escribió en un español algo arcaico, pero lo que él quería decir es que lo que nosotros somos es en gran medida un producto tanto de nuestro medio como de nuestro cuerpo, y si nosotros no salvamos nuestro ambiente, también perdemos parte de nosotros mismos. Con frecuencia he señalado que los recursos genéticos tienen valores múltiples: valores económicos, ecológicos, estéticos y éticos. La diversidad genética ciertamente tiene un valor estético, 4 como lo sugirió Ortega y Gasset, pero en este Seminario voy a hablar de los usos materiales, el valor económico, de los recursos genéticos y posteriormente me referiré a las técnicas para la conservación. 5 Espero que esto prepare el camino para los aspectos y comentarios más detallados que se presentarán en los siguientes documentos. Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

1.50 14 12 Ley de Hopkins Volumen (m 3 ) 1.00 Temperatura (ºC) 10 8 6 4 T=C - 0.0046E 0.50 2 0 400 800 1200 1600 2000 Elevación del origen de la semilla (m) 0 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Elevación (m) Figura 1. Volumen por árbol de fuentes de semilla de Pinus ponderosa en un sitio a 825 m de elevación en la Sierra Nevada de California. Este tipo de datos se puede usar para calcular la pérdida (o ganancia) en el volumen debido a la plantación de fuentes de semilla no locales. Plantar con una fuente de semilla de una elevación 600 m menor en lugar de usar la semilla local resultaría en aproximadamente 5% menos volumen. Plantar con una fuente de semilla de una elevación 600 m mayor resultaría en cerca de 20% menos volumen (M. T. Conkle, datos inéditos). Figura 2. La ley de Hopkins define la regla básica de que la temperatura disminuye cerca de 2.5 o F por cada 1,000 pies de elevación (1.4 o C por cada 305 m). La temperatura actual se representa por la línea inferior, y la línea superior muestra la tendencia, suponiendo un aumento de 2.5 o C en la temperatura global. Una procedencia a 850 m, creciendo en la actualidad en un ambiente que tiene una temperatura anual promedio de cerca de 8 o C encontraría esas condiciones cerca de los 1,400 m, o sea, 550 m arriba en la pendiente después del cambio global. Nuevos mercados Los nuevos mercados son otra razón para conservar los recursos genéticos, los cuales son necesarios para generar variedades nuevas. Por medio de cruzamiento podemos producir variedades con mayor velocidad de crecimiento, o cambiar de objetivos para satisfacer nuevas demandas en el mercado. Por ejemplo, los primeros mejoradores de Pinus taeda en el sur de los Estados Unidos seleccionaron árboles con una gravedad específica de la madera alta porque esta especie se usó para elaborar bolsas de papel Kraft y cajas de cartón corrugado, y la madera de mayor gravedad específica producía mayores rendimientos de pulpa y bolsas con mayor resistencia al rasgado. Sin embargo, el mercado cambió y la demanda por papel sanitario, papel periódico y papel de impresión aumentó. Para estos productos se prefiere una madera de menor gravedad específica. Afortunadamente, los recursos genéticos de Pinus taeda eran suficientes para permitir a los genetistas seleccionar árboles con madera de gravedad específica más baja. De hecho, las cooperativas de mejoramiento genético forestal en el sureste de los Estados Unidos habían conservado árboles de Pinus taeda, de crecimiento rápido con madera de gravedad específica más baja en blancos clonales. Estos clones estaban fácilmente disponibles para producir papel higiénico y de escritura de alto valor cuando el mercado cambió. Sin la variación genética disponible los genetistas pueden hacer muy poco (Figura 3). Un programa de mejoramiento genético en Pinus resinosa Ait fracasaría porque la especie carece de variación genética. Nosotros deseamos proteger los recursos genéticos y evitar que una especie genéticamente variable se convierta en un Pinus resinosa empobrecido genéticamente. 6 7 Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

Frecuencia Utilidad baja en mejoramiento Ganancia Media Arboles seleccionados Utilidad elevada en mejoramiento Ganancia Primera generación Segunda generación Nuevos productos vegetales están por descubrirse: productos químicos que pueden ser agentes medicinales efectivos, insecticidas, fungicidas, o herbicidas. La tarea de descubrir estas propiedades es lenta, pero actualmente casi 25% de las medicinas de prescripción (un mercado de varios millones de dólares) en los Estados Unidos proviene de las plantas. Merck & Compañía, Ltd. ha establecido un acuerdo de $1.1 millones de dólares con el Instituto Nacional de la Diversidad Biológica de Costa Rica, (INBIO) para explorar posibles químicos nuevos en las reservas y parques nacionales de Costa Rica. (Reid. 1993). El INBIO recibirá los derechos de autor sobre cualquier producto nuevo que se desarrolle. No sólo debemos estar preocupados por las especies leñosas forestales, sino por los bosques mismos, porque son el hábitat de un conjunto tremendo de diversidad biológica. Si no conservamos estos recursos genéticos, estamos eliminando industrias futuras de gran valor. No todas las especies vegetales o animales de los bosques tienen las propiedades únicas deseadas, pero no podemos predecir cuál de ellas las tiene. A pesar de esta incertidumbre, Farnsworth y Soejarto (1985) pudieron calcular que cada especie de planta que se extingue es una pérdida de $204 millones de dólares. Nuevo entorno económico Variación reducida Variación elevada Volumen a 50 años Figura 3. Cuando una especie tiene poca variación genética para una característica (como volumen a los 50 años), la selección resultará en un avance pequeño. Cuando la variación es grande, el mejoramiento (la ganancia obtenida por selección) será mucho mayor. Nuevas amenazas Las nuevas plagas de insectos y patógenos son una amenaza constante en la agricultura. Los agrónomos deben generar variedades nuevas de cultivos vegetales cada unas pocas generaciones para mantenerse adelante de las plagas en evolución. Lo mismo es cierto en la silvicultura. La variación genética necesaria podría no encontrarse en todas las poblaciones. Por ejemplo, la frecuencia de una de forma de resistencia genética a la roya de los pinos blancos en Pinus lambertiana Dougl es casi cero en las poblaciones del norte, pero se encuentra en mayores frecuencias (8%) en las poblaciones de la Sierra Nevada Central (Kinloch. 1992). Nuevos productos Todo lo que se ha mencionado en párrafos anteriores pertenece a especies que tienen un valor comercial actual. Pero nuestro interés en los recursos genéticos en América del Norte debería incluir especies forestales que actualmente se consideran como malezas, porque podríamos descubrir nuevos 8 usos para ellas en el futuro. Taxus brevifolia Nutt era una especie sin valor hace diez años, pero se encontró 9 que el taxol de los extractos de corteza era altamente efectivo contra el cáncer en pruebas realizadas por el Instituto Nacional del Cáncer en E.U.A. En cuestión de años, esta especie de Taxus llegó a ser tan altamente deseada, que los conservacionistas comenzaron a preocuparse por su posible eliminación de los bosques del noroeste de Estados Unidos. Independientemente del sistema económico, comunista o capitalista, los contadores nunca han considerado todos los costos - los costos ocultos - de hacer negocios. Ellos han descuidado los costos ambientales, dejando que alguien más o alguna generación futura pague la cuenta. Estos costos no registrados incluyen los costos médicos ocasionados por la contaminación del aire debido a industrias que usan la atmósfera como un recurso libre. Estos son los costos desde el punto de vista de oportunidades perdidas de una generación futura que podría haber usado una especie que el desarrollo condujo a la extinción. La atmósfera que respiramos ahora, los climas que disfrutamos ahora, el desarrollo del suelo y la estabilización de pendientes o taludes, dependen de la cubierta forestal. Mucho se ha escrito sobre el valor de los bosques para captar bióxido de carbono. El aumento proyectado en la temperatura global se basa en la duplicación del bióxido de carbono en la atmósfera. Este es sólo un nivel de referencia conveniente. No hay razón para suponer que las emisiones de bióxido de carbono disminuirán después de alcanzar un nivel de bióxido de carbono del doble de los niveles preindustriales. En el próximo siglo, la sociedad todavía quemará combustibles fósiles que tenían capturado el bióxido de carbono durante millones de años como depósitos de carbón y petróleo. Los servicios de apoyo a la vida proporcionados por los bosques podrían exceder en gran medida su valor como fuente de madera y fibra. La diversidad genética, los recursos génicos dentro de especies, podrían ser cruciales para la salud de los ecosistemas. La pérdida de diversidad genética o inclusive los cambios en la estructura genética sin una disminución en la diversidad podrían conducir plausiblemente a cambios en el flujo de energía y nutrientes en el ecosistema (Ledig. 1991). Al nivel de las especies, esto es seguramente cierto. Investigaciones recientes en el ecotrón del Colegio Imperial (Londres), un banco de 16 cámaras con atmósfera - y clima - controlados, ha demostrado que los ecosistemas ricos en especies asimilan bióxido de carbono a una mayor velocidad que los ecosistemas menos diversos (Naeem et al. 1994). Conservación de recursos genéticos El manejo de recursos genéticos de las plantas agrícolas cultivadas se divide en ocho componentes (Cuadro 1). Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

Cuadro 1. Componentes del manejo de recursos genéticos en la agricultura 1. Recolección 2. Documentación 3. Caracterización 4. Almacenamiento 5. Evaluación 6. Multiplicación 7. Distribución 8. Utilización En esta introducción al Seminario-Taller, mencionaré brevemente sobre el almacenamiento, evaluación y utilización de los recursos genéticos. Debido a que la silvicultura difiere de la agricultura, la lista en el Cuadro 1 no se ajusta bien a nuestra situación. Es más, la mayor parte de la actividad forestal todavía depende de especies silvestres que crecen en poblaciones que se regeneraron en forma natural. Por lo tanto, el manejo de los rodales naturales es un aspecto de conservación único a la silvicultura. Yo mencionaré ese aspecto de manejo de germoplasma porque podría no ser cubierto en forma detallada en los otros documentos. La recolección, la documentación y la caracterización generalmente se realizan en forma simultánea en la silvicultura, pero yo no dedicaré mucha atención a esos temas. En otro documento he planteado un enfoque sistemático a la recolección de recursos genéticos representativos para la conservación ex situ de las especies forestales en los Estados Unidos (ver Ledig. 1992). Consideraré la regeneración y utilización como un tema refiriéndome principalmente a otros documentos en esta publicación. En la silvicultura, la distribución (por ejemplo, la infraestructura para mover plantas de la fase de regeneración a la de utilización) es prácticamente una parte integral de los sistemas de viveros y reforestación, por lo que yo la ignoraré. La distribución presenta problemas, pero por ahora no los consideraremos. Además del manejo de rodales naturales, mencionaré el almacenamiento, la evaluación, y la utilización de recursos genéticos forestales. Esto sigue el guión del Seminario-Taller propuesto por Jesús Vargas y Basilio Bermejo. Este es un resumen práctico y excelente para considerar el manejo de recursos genéticos forestales. Yo les agradezco por concebir este programa en el seminario. Manejo y conservación forestal Casi por definición, conservación significa reducir la presión sobre los recursos. El crecimiento de la población es el problema primario que conduce a la pérdida de recursos genéticos, el mismo problema que enfrentan todos los aspectos de la sociedad moderna. Si nosotros deseamos conservar los recursos genéticos o preservar aunque sea una parte pequeña de la diversidad biológica de la que depende nuestra subsistencia, debemos estabilizar la población mundial, y de hecho, inclusive reducirla. En el corto plazo el reciclado o la reducción del consumo es un paso positivo. Los países ricos industrializados son los más grandes consumidores; por ejemplo, el consumo per cápita de energía es seis veces mayor en los Estados Unidos que en México y el consumo de energía en México es 70 veces mayor que en Etiopía (Anónimo. 1994). Estas tasas tan altas de consumo significan que cada nacimiento en los Estados Unidos es equivalente a seis nacimientos en México. Sin embargo, los forestales tienen poco control sobre las políticas que influyen sobre los patrones de crecimiento o consumo de la población. Una manera en que los forestales pueden reducir la presión sobre los recursos genéticos es mediante el manejo forestal y la silvicultura. Los programas de reforestación y el manejo activo de plantaciones pueden aumentar la productividad a niveles superiores de aquellos obtenidos en el bosque natural. Si las necesidades de productos forestales se pueden satisfacer con unas pocas hectáreas de plantación, entonces el bosque natural puede destinarse para la conservación in situ de recursos genéticos, la protección de la diversidad biológica y el disfrute estético. Consideremos los datos estadísticos de Brasil, que tiene 396 000,000 de ha de bosque natural y sólo 6 500,000 ha de plantaciones industriales (sólo 2% de su área forestal total). No obstante, Brasil obtiene 60% de su abasto industrial de madera de sus plantaciones; esto es, 60% de sólo 2% de los terrenos con vocación forestal (Anónimo, 1993). Rocca Caliennes (1985) acreditó la introducción de especies de eucalipto de rápido crecimiento (Eucalyptus globulus Labill.) en 1973 con una reducción en la tasa de eliminación del bosque nativo en los Andes. Bill Gladstone y yo (Gladstone y Ledig. 1990) presentamos las diferentes maneras en que la silvicultura intensiva ha beneficiado la conservación mediante el aumento en productividad forestal y en el número de empleos. El manejo forestal debe ser parte de cualquier solución a la conservación de la diversidad biológica en general y de los recursos genéticos en particular. La conservación de recursos genéticos puede ser efectiva a pesar de que se utilice regeneración artificial, si seguimos una regla sencilla: replantar con la fuente local de semilla. La semilla local puede significar la semilla del rodal que se está cosechando, como lo sugerí cuando propuse la creación de Unidades de Manejo de Recursos Genéticos (UMRG), o podría tener una definición más amplia (Ledig. 1988). M. T. Conkle analiza y discute el problema de cómo definir zonas locales de semilla en su documento presentado en este volumen. Además de la posible reducción en productividad que resulta del uso de fuentes de semilla no adaptadas, la contaminación de recursos genéticos locales también puede ser un problema. La migración de polen de plantaciones no adaptadas hacia el bosque natural podría incidir negativamente sobre los recursos genéticos mediante depresión exogámica. Independientemente de los límites que se utilicen para zonificar el movimiento de semilla, las fuentes de abastecimiento de semilla se pueden proteger mediante la creación de áreas de producción de semilla (Figura 4). Las áreas de producción de semilla también aumentan la eficiencia de la recolección y, si se seleccionan cuidadosamente, aseguran que la fuente de semilla contenga árboles superiores al promedio de la población. Hace cuatro años en el Congreso Mundial de Silvicultura en París, Teobaldo Eguiluz dijo algo 10 tan importante que yo lo anoté: La conservación no debería ser un árbol aislado en el vasto campo de los bosques. La conservación de recursos genéticos debería ser una parte integral del mejoramiento forestal, 11 como Judy Loo lo señalará posteriormente en esta mañana. Además, la conservación no debe y no puede considerarse en forma aislada en ningún sentido del manejo o cultivo de los bosques. Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

Conservación in situ Las medidas de conservación que se discuten en este Seminario pueden clasificarse como in situ y ex situ. In situ significa en el lugar o en la posición natural y ex situ significa fuera de la posición natural. Los dos métodos tienen su papel y deberían emplearse como partes integrales de una estrategia de conservación. Los métodos in situ se asocian frecuentemente con reservas estrictas; por ejemplo, reservas que protegen el bosque de cualquier uso extractivo. Si el manejo de los recursos genéticos es el objetivo, la conservación in situ tiene la ventaja teórica de permitir el cambio evolutivo -- una conservación dinámica a diferencia de la situación estática en la mayoría de las aplicaciones de métodos de conservación ex situ. El diseño de un sistema de reservas (por ejemplo: número, tamaño y distribución de reservas) debe tomar en cuenta las características de la historia biológica de las especies en cuestión, la estructura de sus poblaciones, su biología reproductiva y su ecología. Basilio Bermejo y Glenn Furnier describen estos temas, particularmente los aspectos de genética de poblaciones, en sus documentos. De hecho, las reservas estrictas, tales como los parques nacionales en los Estados Unidos, pueden tener un valor limitado para la conservación de recursos genéticos a menos de que sean lo suficientemente grandes. Muchas especies son típicas de etapas tempranas en la sucesión, forman rodales coetáneos, y no se reemplazan a sí mismos, excepto como resultado de perturbaciones catastróficas, por ejemplo, el caso de las especies de Populus. El término actual para la descripción del proceso migración de especies en espacio y tiempo es dinámica de manchones. El manejo puede crear condiciones que reduzcan el elemento de aleatoriedad y fomenten el reemplazo de especies deseadas. Por lo tanto, los bosques manejados pueden ser una mejor alternativa de conservación de recursos genéticos in situ que las reservas estrictas, aunque esto no significa que las reservas estrictas no tienen su propio valor. En California, C. I. Millar y R. W. Westfall trabajan con el grupo de bosques nacionales para establecer Unidades de Manejo de Recursos Genéticos (UMRG). En éstas, se permite la cosecha de madera, siempre y cuando se realice en una forma que garantice la protección y perpetuación de los recursos genéticos. El sistema silvícola de cortas de protección es un método de regeneración que permite la cosecha de madera y tiene efectos colaterales mínimos sobre los recursos genéticos. Conservación ex situ Figura 4. Area de producción de semilla cerca de El Salto, Durango. Un rodal de árboles bien conformados de Pinus cooperi se aclareó para dejar los árboles mejor conformados, de mayor crecimiento, para estimular la producción de semilla y mejorar el acceso para la recolección de conos. Si se establecen suficientes áreas de producción de semilla se asegurará un abasto de semilla local de árboles superiores al promedio de la población. Es importante reducir la autofecundación y promover la polinización cruzada en las áreas de producción de semilla; Basilio Bermejo y Glenn Furnier presentan en este volumen algunas de las técnicas utilizadas para cuantificar el sistema de apareamiento y controlar el grado de autofecundación. 12 La genética de poblaciones tiene un papel importante en la selección y manejo de áreas de producción de de los casos. Estas especies pueden conservarse ex situ en archivos genéticos en el campo. En este caso, semilla. 13 En resumen, el uso de un manejo y una silvicultura apropiados, es la clave para la conservación de recursos genéticos en el manejo forestal. De hecho, parte de lo que yo he discutido en párrafos anteriores se podría categorizar como conservación in situ. La conservación ex situ puede hacerse de muchas formas, tales como bancos de germoplasma, archivos genéticos en campo y almacenamiento de tejidos en instalaciones especiales. Los bancos de semilla son los conductos más familiares para este tipo de conservación. Especies forestales como los pinos tienen semilla que puede almacenarse por períodos largos, quizás un siglo, si se colecta en la etapa apropiada de maduración, se maneja cuidadosamente, se seca a un contenido de humedad bajo y se almacena a temperaturas bajas. El documento presentado por B. S. P. Wang y T. Beardmore menciona los bancos de semilla en forma detallada. Sin embargo, otros taxa tienen semilla que es recalcitrante y no se almacena bien en el mejor los bancos genéticos son simplemente plantaciones para conservar procedencias, familias, o clones específicos. Los ensayos de procedencias y las pruebas de progenie tradicionales pueden servir como archivos genéticos al mismo tiempo que como pruebas de evaluación. Los archivos o bancos clonales, igual que los huertos semilleros, también funcionan como bancos genéticos de campo. El documento de Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

Barry Jaquish aborda esencialmente el manejo de estos bancos de germoplasma en campo. Actualmente se están desarrollando nuevas tecnologías para permitir el almacenamiento, a largo plazo, de tejidos, como es el caso de cultivos de callos o células en suspensión por períodos largos. Sin embargo, aún no se desarrollan las técnicas para muchas especies y las instalaciones son relativamente complejas y caras comparadas con aquellas que se utilizan en el almacenamiento de semilla. Evaluación Yo señalo caracterizarlo más bien que evaluarlo, porque comúnmente no sabemos el valor o el papel de estos marcadores en relación con características tales como velocidad de crecimiento y adaptabilidad de los árboles. No obstante, estos marcadores son valiosos en distinguir procedencias, progenies, e incluso individuos, y en proporcionar conocimiento sobre la historia evolutiva reciente. Los estudios fisiológicos son valiosos para evaluar germoplasma en relación con factores como resistencia a la contaminación, resistencia a plagas y enfermedades, tolerancia a sequía y a bajas temperaturas, tolerancia a la inundación y muchos otros factores. El documento de K. H. Johnsen y J. E. Major en este volumen discute el papel de estudios ecofisiológicos en la evaluación de germoplasma. Encerrar simplemente las semillas en un banco de germoplasma o establecer las reservas no es la meta final en la conservación de recursos genéticos. Eso sería algo similar a abastecer una biblioteca con libros pero sin crear nunca un catálogo de ellos o sin permitir que los libros se tomen de los estantes y se lean. Si la información no se puede almacenar y recuperar, o si nadie sabe que ésta existe, entonces el 550 esfuerzo es prácticamente inútil por más que se proteja. Los bancos de germoplasma de cultivos agrícolas están repletos de accesiones, algunas de las cuales deben duplicarse entre sí. El Laboratorio Nacional de Semilla de los Estados Unidos de América en Fort Collins, Colorado, tiene más de 46,000 accesiones de trigo únicamente; el Instituto Vavilov en 500 Rusia tiene 63,000, y el Instituto Internacional de Investigaciones en Arroz en las Filipinas tiene 83,000 accesiones de arroz (Chang. 1989). Si existe la necesidad de localizar genes de resistencia para una plaga nueva, la selección (esto es, la evaluación) de estas colecciones gigantescas es un problema importante 450 (Spagnoletti y Qualset. 1993). La silvicultura ha seguido un modelo diferente. En el área forestal generalmente hemos comenzado con la evaluación, tales como los ensayos de procedencias, y es hasta ahora cuando se siente la necesidad de iniciar actividades de conservación más formales. Las pruebas de procedencias y de progenie son ejemplos de lo que ahora se conoce también 400 como estudios de ambiente uniforme o de ambiente común. En la práctica, nosotros hacemos el ambiente tan uniforme como sea posible por medio de prácticas de cultivo y luego acomodamos las procedencias o progenies de acuerdo con un diseño experimental aleatorizado. En este caso se busca eliminar la -8-6 -4-2 0 posibilidad de que el ambiente ocasione sesgos en la estimación de diferencias entre procedencias. El Temperatura (ºC) 2 4 6 objetivo consiste en promediar a cero cualquier variación ambiental que no pueda controlarse; entonces, por convención, las diferencias restantes son de origen genético. El diseño de las pruebas de procedencias y progenies demanda tanto experiencia estadística como práctica. Figura 5. La altura de fuentes de semilla de Pinus ponderosa a los 12 años de edad en la Sierra Nevada de California depende de Cuando los ensayos se repiten en varios sitios de plantación, la información se aumenta al la diferencia entre la temperatura anual promedio en el sitio de plantación y en el sitio de origen de la semilla (Temp sitio de plantación máximo. Por ejemplo, Csaba Mátyás y Jay Kitzmiller analizaron una serie de ensayos de Pinus ponderosa - Temp sitio de origen ), ilustrada en esta figura para un índice de sitio de 525 cm. La relación es análoga a una norma de reacción para la en California y desarrollaron una imagen completa del desempeño de las procedencias en todo un especie, y se puede aplicar en gradientes latitudinales o altitudinales, o en la escala de variación de micrositios locales para calcular la pérdida en crecimiento asociada con el traslado de semilla (C. Mátyás y J. H. Kitzmiller, análisis inédito). gradiente altitudinal y latitudinal en la Sierra Nevada (Figura 5). Esto se llama la norma de reacción. El documento de Jesús Vargas describe el diseño y análisis de este tipo de pruebas. Un punto importante a recordar es que estas pruebas, si se mantienen y protegen adecuadamente, son en sí mismas La evaluación en sí misma crea otro problema, porque genera una gran cantidad de datos un mecanismo para la conservación ex situ de los recursos genéticos. Ellas pueden ser un medio para rápidamente. Las mediciones de altura, diámetro, fenología, floración, forma del tronco y otras almacenar germoplasma durante un siglo o más, y en algunos casos estos ensayos son el único método de características se deben almacenar en una forma fácilmente recuperable y capaz de análisis o reanálisis conservación ex situ actualmente disponible. conforme aparecen nuevas preguntas o se generan otras técnicas estadísticas disponibles. Pero también 14 Además de los ensayos clásicos de procedencias y progenies, las técnicas fisiológicas y moleculares deben almacenarse otros datos: los que corresponden al origen y la paternidad de los árboles en la prueba, 15 desarrolladas recientemente también contribuyen a nuestra capacidad para evaluar la variación genética. Realmente, los marcadores moleculares, tales como isoenzimas, polimorfismos en la longitud de los fragmentos de restricción (RFLP S), ADN polimórfico amplificado al azar (RAPDS), o las secuencias de ADN proporcionan medios para caracterizar el germoplasma, más que para evaluarlo. Altura (cm) de la ubicación del germoplasma entre y dentro de sitios de prueba, y de otros factores que Jay Kitzmiller describe en su escrito en este volumen. Obviamente, es necesario analizar cuidadosamente qué tipo de información se debe almacenar y cómo se utilizará dicha información, pero es difícil prever todo. La mejor decisión consiste en almacenar tanta información como sea posible en un formato flexible. Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

Utilización de recursos genéticos Literatura citada El valor de los recursos genéticos se mide por el grado en que se usan. La mayoría de la gente piensa en el uso desde el punto de vista de cantidades medibles, como volumen de madera y toneladas de pulpa. Yo creo que la diversidad genética tiene valores filosóficos también, y que estos valores se pueden discutir desde el punto de vista de beneficios emocionales e intelectuales. Algunos conservacionistas incluso insistirían en que la diversidad tiene valores que no dependen para nada de un punto de vista antropogénico. Pero nuestro propósito en este Seminario-Taller es hablar de valores económicos básicos; esto es, valores relacionados con el aumento en el nivel de vida en una manera sustentable. Así, el germoplasma en un banco de semillas o banco clonal tiene valor potencial, pero este valor se materializa únicamente cuando estos materiales se ponen en un uso productivo. Para hacer esto, los recursos genéticos algunas veces deben recombinarse en paquetes nuevos, y en todos los casos deben multiplicarse. Los bancos de germoplasma para la conservación de recursos genéticos nunca podrán almacenar el material suficiente para satisfacer todas las necesidades potenciales. Ese no es su propósito. De hecho, esperamos que las colectas del núcleo de conservación nunca se necesiten. Pero cuando es necesario regresar a nuestras colecciones de germoplasma, las semillas deben germinarse y cultivarse en viveros para producir plántulas, o se deben cosechar las semillas de bancos genéticos en el campo, o se deben propagar vegetativamente los clones por medio de enraizado de estacas. La micropropagación ha extendido nuestra capacidad de multiplicar vegetativamente especies leñosas. La propagación vegetativa ofrece algunas ventajas que la propagación por semilla no tiene (Libby y Rauter. 1984). Un individuo particularmente valioso (un genotipo) puede multiplicarse directamente por propagación vegetativa, mientras que la reproducción sexual produce un conjunto de progenie que se parecerá a los padres pero, en general, retrocederá hacia la media de la población. El documento de María Magallanes aborda las técnicas de propagación clonal que abren posibilidades completamente nuevas para el uso de germoplasma forestal. Por ahora, sin embargo, muchos de nuestros materiales seleccionados se propagarán por semilla. La calidad genética de esta semilla es importante y de hecho es el tema principal de este Seminario-Taller. Sin embargo, no podemos descuidar la influencia del ambiente al momento de utilizar los recursos genéticos forestales. En el pasado, éstos se han utilizado en una forma incorrecta. Un árbol es el resultado de una interacción entre el genotipo y el ambiente, un tema que se discute en el documento de Jim Jenkinson en este volumen. El Dr. Jenkinson recibió el prestigioso Premio Honorífico del U.S.D.A. y el Premio Francis H. Raymond por su trabajo sobre métodos óptimos de siembra, producción y extracción de planta por fuente de semilla y fechas de plantación adecuadas, como componentes clave del éxito en el establecimiento de plantaciones. Su trabajo condujo a ahorros de varios millones de dólares tan sólo en California. Su documento sobre la producción de planta en vivero es la culminación de por lo menos dos décadas de experiencia. Considerados en forma conjunta, todos estos documentos constituyen un libro sobre el manejo de recursos genéticos. Si se aplican correctamente, deben facilitar al lector definir la estrategia más adecuada y útil para conservar y usar la riqueza de recursos genéticos forestales de México para satisfacer sus esfuerzos de reforestación a largo plazo. Anónimo. 1989. Mexico s natural resources reviewed. ISTF News (International Society of Tropical Foresters) 10(3): 2. Anónimo. 1993. Plantation area reviewed. ISTF News (International Society of Tropical Foresters) 14(3): 2. Anónimo. 1994. The demographic facts of life. ZPG Reporter (Zero Population Growth) 26(3): 3. Chang, T.T. 1989. The case for large collections, In: A.H.D. Brown, O.H. Frankel, D.R. Marshall, and J.T. Williams (eds.), The use of plant genetic resources. Cambridge University Press, Cambridge. pp: 123-135 Farnsworth, N.R. and D.D. Soejarto. 1985. Potential consequences of plant extinction in the United States on the current and future availability of prescription drugs. Economic Bot. 39: 231-240. Gladstone, W.T. and F.T. Ledig. 1990. Reducing pressure on natural forests through high-yield forestry. For. Ecol. Manage. 35: 69-78. Kinloch, B.B. 1992. Distribution and frequency of a gene for resistance to white pine blister rust in natural populations of sugar pine. Can. J. Bot. 70: 1319-1323. Ledig, F.T. 1988. The conservation of diversity in forest trees. BioScience 38: 471-479. Ledig, F.T. 1991. The role of genetic diversity in maintaining the global ecosystem, In: Proceedings of the Tenth World Forestry Congress, Paris, 1991. Vol. 2 Revue Forestière Française, Nancy, France. pp: 71-78. Ledig, F.T. 1992. A comprehensive strategy for the conservation of forest genetic resources, In: New horizons in agricultural sciences: Proceedings of the First International Symposium on the Development of Natural Resources and Environmental Preservation, October 13-18, 1992. Institute of Natural Resources, Korea University, Seoul, Korea. pp: 325-344. Ledig, F.T. 1993. Secret extinctions: the loss of genetic diversity in forest ecosystems, In: M.A. Fenger, E.H. Miller, J.A. Johnson, E.J.R. Williams (eds.), Our living legacy: Proceedings of a symposium on biological diversity. Royal British Columbia Museum, Victoria, British Columbia. pp: 127-140. 16 Ledig, F.T. and J.H. Kitzmiller. 1992. Genetic strategies for reforestation in the face of global climate 17 change. For. Ecol. Manage. 50: 153-169. Libby, W.J. and R.M. Rauter. 1984. Advantages of clonal forestry. For. Chron. 60(3): 145-149. Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

Little, E.L., Jr. 1979. Checklist of United States trees (native and naturalized). Agricultural Handbook No. 541, U.S.D.A., Forest Service, Washington, DC. 375 p. Naeem, S., L.J. Thompson, S.P. Lawler, J.H. Lawton, and R.M. Woodfin. 1994. Declining biodiversity can alter the performance of ecosystems. Nature 368: 734-737. Office of Technology Assessment. 1984. Technologies to sustain tropical forest resources. OTA-F-214. U.S. Congress, Office of Technology Assessment, Washington, DC. 344 p. Ortega y Gasset, J. 1914. Meditaciones del Quijote. Publicaciones Residencia de Estudios, series II, Vol. 1, Madrid. Reid, W.V. 1993. Bioprospecting: a force for sustainable development. Environmental Sci. Technol. 27: 1730-1732. Rocca Caliennes, L. 1985. Introducción de Eucalyptus globulus en la Sierra Peruana, In: R. Salazar (ed.), Actas de los simposios sobre técnicas de producción de leña en fincas pequeñas y recuperación de sitios degradados por medio de la silvicultura intensiva. CATIE, Turrialba, Costa Rica. pp: 153-160. Shoup, L.H. and S. Baker. 1981. Speed power, production, and profit: railroad logging in the Goosenest District, Klamath National Forest 1900-1956. Prepared in fulfillment of U.S. Forest Service Contract No. 00-91W8-0-1911. Klamath National Forest, Yreka, California. 202 p. Spagnoletti Z., P.L. and C.O. Qualset. 1993. Evaluation of five strategies for obtaining a core subset from a large genetic resource collection of durum wheat. Theor. Appl. Genet. 87: 295-304. 18 19 Conservación y Manejo de Recursos Genéticos Forestales

2 Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas Glenn R. Furnier Resumen Importancia de la variación genética Terminología genética Las fuerzas evolutivas Variación morfológica Marcadores genéticos moleculares Comparación entre métodos Implicaciones para el manejo de recursos genéticos Glenn R. Furnier Department of Forest Resources and Plant Biology, University of Minnesota, 1530 Cleveland Avenue N., St. Paul, Minnesota 55108-1027, E.U.A. Resumen La información sobre los niveles y patrones de variación genética es importante para la conservación y el manejo de los recursos genéticos. Existe una variedad de métodos para medir la variación genética en plantas, desde medidas de la morfología hasta marcadores genéticos moleculares, y cada método tiene ventajas y desventajas. Los métodos frecuentemente no nos dan resultados concordantes porque los patrones de la variación para marcadores moleculares generalmente están más influenciados por la deriva génica y el flujo génico, y los caracteres morfológicos están más influenciados por la selección natural. Cada carácter puede darnos información distinta con respecto a la conservación y el manejo de los recursos genéticos, por lo que la mejor estrategia es usar varios métodos. Importancia de la variación genética La biodiversidad del mundo es un producto de millones de años de evolución y las fuerzas evolutivas que nos han conducido al estado actual siguen operando y crearán la biodiversidad del futuro (o su ausencia). La biodiversidad está compuesta de los recursos genéticos del mundo y para manejarlos efectivamente tenemos que poder medir sus niveles y patrones de variación (Frankel 1983; Frankel et al. 1995). La mayor parte de la gente piensa que la biodiversidad es el número de especies (riqueza de especies) en un área, lo cual ciertamente es un componente muy importante de la variación, pero hay otros también. Una gran cantidad de la variación genética reside dentro de especies, entre y dentro de poblaciones. Los procesos evolutivos que moldean la variación dentro de especies son los mismos que crean la diversidad entre especies. 21 Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas

Los niveles de variación genética dentro de especies y poblaciones nos interesan en el manejo de recursos genéticos, porque la variación sirve como materia prima de la evolución y está relacionada con la habilidad de las poblaciones para adaptarse a cambios ambientales (Fisher 1930). Los patrones de variación dentro de especies nos interesan, ya que determinan la manera en que explotamos y conservamos estos recursos. Si hay pocas diferencias entre poblaciones, la pérdida de cualquier población no es tan grave debido a que no perdemos una unidad única genéticamente. Por otra parte, si las poblaciones son muy diferenciadas, cada una representa un recurso único y tendremos que mantener más poblaciones en programas de conservación y mejoramiento, algo que nos costará más. Terminología genética Empecemos con algunas definiciones de la terminología genética. Una población es un grupo de individuos que pueden entrecruzarse libremente. Es muy fácil definirla teóricamente, pero es muy difícil hacerlo en el campo porque normalmente no tenemos conocimiento de los patrones de apareamiento en la naturaleza. Un gen es un segmento de ADN que lleva la información necesaria para producir una proteína (y en unos casos ARN), la materia con la que están construidos los organismos. Un alelo es la secuencia particular presente en un gen. Por ejemplo, hay alelos de genes en muchas plantas que codifican para resistencia a plagas o su forma alternativa, susceptibilidad. En un organismo, la suma de todos los genes es su genotipo y la apariencia física es su fenotipo, que está controlado por el genotipo y los efectos del ambiente. Por ejemplo, algunos genotipos producen una tasa de crecimiento alta y otros una tasa baja, pero si plantamos el genotipo de crecimiento rápido en un ambiente pobre con poca agua y pocos nutrientes, no va a crecer rápidamente. Mayoritariamente, las plantas son diploides, lo cual quiere decir que tienen dos copias de cada gen, una de la madre y otra del padre. Si los alelos recibidos de los padres son iguales, el gen se llama homócigo y si son diferentes, se llama heterócigo. Los alelos de un heterócigo pueden interactuar de varias maneras. En algunos casos, el heterócigo tiene una morfología intermedia entre los dos homócigos. Puede ocurrir que una plántula sea homocigótica para un alelo no funcional. Si ese alelo produce una proteína esencial en la biosíntesis de clorofila, la plántula va a ser albina (y morirá poco después de la germinación), el homocigótico alternativo será verde (normal) y el heterocigótico será amarillo. En otros casos, un alelo es dominante sobre otro (el recesivo). El albinismo demuestra este tipo de interacción entre alelos en otras especies, en que un homócigo es albino, el otro verde y el heterócigo también es verde. Esto ocurre porque sólo una copia del alelo funcional es suficiente para producir una plántula normal. Las fuerzas evolutivas Medir e interpretar los niveles y patrones de variación genética necesita un entendimiento de las fuerzas evolutivas que moldean la variación (Hartl y Clark. 1989; Molina. 1992). La primera fuerza Variación morfológica evolutiva es la mutación, que es un cambio heredable en el ADN. Las mutaciones ocurren con una 22 frecuencia baja, por lo cual es una fuerza relativamente poco importante en el corto plazo. Sin embargo, 23 en el largo plazo es una fuerza muy importante porque es la fuente de toda variación genética. La selección es la fuerza más conocida y es simplemente la reproducción diferencial de genotipos diferentes. Los genotipos con mayor adecuación son los que producen más progenie, pasando más copias de sus genes a las generaciones posteriores. Así, las frecuencias de sus alelos aumentan en la población y las de otros con menor adecuación disminuyen. La selección puede diferenciar u homogeneizar poblaciones, dependiendo de la naturaleza del ambiente. Si las poblaciones se encuentran en ambientes diferentes, van a diferenciarse, y si están en ambientes muy parecidos, la selección puede actuar para homogeneizarlas. El flujo génico (migración) es el movimiento de alelos de una población a otra. En plantas, éste ocurre por medio del movimiento de polen y semillas entre poblaciones. El efecto de flujo génico es hacer las dos poblaciones más parecidas. El flujo génico también puede ocurrir entre especies por medio de hibridación, seguido por cruzas entre el híbrido y una o ambas de las especies paternas (introgresión). La deriva génica es un proceso aleatorio que es particularmente importante en poblaciones pequeñas. Consideremos una botella grande llena de canicas, la mitad rojas y la otra mitad blancas. No nos sorprendería si escogiéramos 100 canicas y 50, 53 o aun 60 fueran rojas. Por otra parte, si hubiéramos escogido 0 ó 100 canicas rojas, estaríamos muy sorprendidos o sospecharíamos que no escogimos las canicas al azar. Ahora, si escogiéramos sólo cinco canicas de la botella y obtuviéramos 0 ó 5 canicas rojas, no nos sorprendería mucho. En muestras pequeñas, los procesos aleatorios tienen un efecto mucho más fuerte. El proceso de reproducción de los organismos vivos es muy parecido al ejemplo de la botella con canicas. En cada generación muestreamos alelos del pozo de todos los alelos para constituir la próxima generación. Si tomamos una muestra pequeña, la próxima generación puede ser muy diferente de la anterior, debido a los procesos aleatorios. En el caso extremo, la población puede perder un alelo y así la deriva génica puede causar la pérdida de variación genética. Debido a que la deriva es un proceso aleatorio, el resultado no es el mismo en cada población y así puede causar la diferenciación entre poblaciones. Otro ejemplo de deriva génica es el efecto fundador. Si una nueva población está fundada por pocos individuos y, debido a los procesos aleatorios, estos fundadores no son representativos de la población de donde vienen, entonces la nueva población que fundan será diferente de la población original. Estas diferencias se mantendrán a menos que estén cambiadas por la evolución. El sistema de entrecruzamiento es otra fuerza importante. No cambia las frecuencias alélicas, pero la recombinación durante el ciclo sexual puede generar una gran cantidad de variación al crear nuevas combinaciones de alelos en los individuos. Por ejemplo, con sólo diez genes y dos alelos por gen, el número posible de genotipos es 59049. La endogamia es el entrecruzamiento entre individuos relacionados y disminuye mucho el gran poder de recombinación. En muchas especies que normalmente practican entrecruzamiento, la endogamia puede causar la pérdida de vigor (depresión endogámica) (Hartl y Clark. 1989). La mayoría de los individuos normalmente tiene algunos alelos recesivos deletéreos, pero estos alelos no tienen ningún efecto porque los individuos son heterocigóticos a estos genes. Sin embargo, la endogamia aumenta la frecuencia de homócigos y así produce más individuos con dos copias de un alelo recesivo deletéreo. Esto puede ser un problema, particularmente en poblaciones pequeñas donde es menos probable encontrar una pareja no relacionada. Sin embargo, hay muchas especies de plantas que se reproducen exclusivamente por autofertilización, la forma más extrema de endogamia, sin ninguna pérdida aparente de vigor. Esto probablemente es el resultado de una larga historia de selección que ha eliminado la gran parte de los alelos recesivos deletéreos de la especie. Cuando vemos una planta, vemos su fenotipo, que es el resultado de la interacción entre genotipo y ambiente. Este mismo genotipo puede producir fenotipos diferentes cuando se encuentra en ambientes distintos (por ejemplo, un sitio rico en nutrientes vs. uno pobre en nutrientes). Por eso, cuando vemos dos individuos de la misma especie que se encuentran en dos sitios distintos, es difícil decir Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas

qué tan diferentes son genéticamente porque esto está confundido con diferencias ambientales entre los sitios. Esto puede ocurrir aun dentro de un sitio donde hay diferencias microambientales muy sutiles. La variación que vemos entre poblaciones es debida en parte a diferencias genéticas y en parte a diferencias ambientales. Normalmente no sabemos las contribuciones relativas de los dos factores y esto es el gran reto que nos enfrenta en nuestro intento de medir los niveles y patrones de variación genética. La manera más fácil de medir los niveles y patrones de variación genética es medir directamente la morfología en el campo. Simplemente medimos uno o más caracteres en el campo y analizamos la variación. Este método es relativamente barato, rápido y sencillo, pero sufre del problema mencionado anteriormente, de que la variación genética está confundida con la variación ambiental. Sin embargo, hay algunos caracteres que son poco afectados por el ambiente. Un ejemplo es el color de las flores en muchas especies, en las cuales un genotipo va a producir flores de un cierto color insensible a su ambiente. En este caso, podemos medir directamente en el campo los niveles y patrones de variación genética. Desafortunadamente, hay relativamente pocos caracteres con herencia sencilla y poco afectados por el ambiente. Muchos caracteres de gran importancia adaptativa, como tasas de crecimiento o reproducción, están afectados fuertemente por el ambiente. Es mucho más difícil medir variación genética de estos caracteres porque no podemos simplemente medir el carácter en el campo con la confianza de que estamos midiendo solamente la variación genética. Una opción que tenemos es plantar genotipos diferentes (por medio de semillas o propágulos vegetativos) en un solo sitio con un ambiente uniforme. Así, todos los genotipos experimentan el mismo ambiente y cualquier diferencia que vemos entre las plantas se debe sólo a diferencias genéticas. Tales estudios de jardín común nos han revelado mucha información sobre los niveles y patrones de variación genética en las plantas. Un ejemplo de un estudio de jardín común es el trabajo reciente de Rehfeldt (1993) sobre patrones de variación genética en Pinus ponderosa, P. arizonica y P. engelmanii en Arizona y Nuevo México y el sur de los estados de Colorado y Utah. Rehfeldt colectó semillas de diez árboles de cada una de las 97 poblaciones (95 de P. ponderosa y una de cada una de las otras especies). Las semillas fueron sembradas y las plántulas crecidas hasta los cuatro años en jardines comunes en tres sitios distintos. Midió una variedad de caracteres, incluyendo altura, diámetro y mortalidad en cada año, las fechas de comienzo y terminación del crecimiento, el largo y ancho de las hojas y el color del tallo. En un análisis de varianza, observó diferenciación significativa entre poblaciones para 27 de los 28 caracteres analizados. Para diez caracteres, las diferencias entre poblaciones representaron más de 40% de la variación total (72% para un caracter). Las regresiones demostraron una relación significativa entre varios de estos caracteres y variables ambientales, como latitud, longitud y altitud de los sitios donde colectó las semillas. Estas relaciones sugieren que la selección tiene un papel muy importante en determinar los patrones de variación genética de P. ponderosa en esta región. También encontró evidencia para introgresión entre P. ponderosa y P. arizonica en una población. Marcadores genéticos moleculares Las isoenzimas son los marcadores moleculares más usados (Wendel y Weeden. 1989). Uno simplemente colecta el tejido de la planta de interés, lo muele en un buffer, pone el extracto en un gel (de almidón, poliacrilamida o acetato de celulosa) y aplica una corriente eléctrica al gel. Las proteínas migran por el gel a tasas diferentes, según sus tamaños y cargas. Después uno puede teñir el gel con una tinción específica para una proteína y ver las diferencias entre individuos en la tasa de migración de esa proteína. Las diferencias observadas se deben a diferencias en la secuencia de aminoácidos de las proteínas, que tienen su raíz en diferencias en las secuencias del ADN. Estas diferencias en tasas de migración de las proteínas raramente están afectadas por el ambiente del sitio en donde las plantas están colectadas. Así podemos medir directamente la variación genética sin tener que plantar un jardín común. Más recientemente hubo un desarrollo de métodos que nos permiten observar directamente diferencias entre plantas al nivel del ADN, lo cual nos ha dado la oportunidad de ver la variación en su origen (Avise. 1994; Clegg. 1989; Schaal et al. 1991). Estos análisis incluyen análisis de la variación en la longitud de fragmentos de restricción del ADN (RFLP por sus siglas en inglés, Restriction Fragment Length Polymorphism ) y variación en fragmentos de ADN amplificados al azar (RAPD por sus siglas en inglés, Randomly Amplified Polymorphic DNA ). Estos métodos involucran la extracción del ADN de la planta, su tratamiento con enzimas y la separación de los fragmentos de ADN por tamaño en un gel. Debido al hecho de que medimos directamente variación al nivel del ADN, no nos preocupan los efectos del ambiente. Hay muchos modelos evolutivos que consideran datos de genes individuales (Avise. 1994; Hartl y Clark 1989; Molina Galán. 1992; Weir. 1990) y marcadores genéticos moleculares y caracteres morfológicos con herencia sencilla (por ejemplo, color de la flor) proveen este tipo de información. Es mucho más difícil analizar datos cuantitativos (por ejemplo, altura) con estos modelos porque normalmente no sabemos el número de genes que controlan estos caracteres y por eso no podemos especificar precisamente el genotipo. Marcadores con herencia sencilla y sin dominancia (por ejemplo, isoenzimas, RFLP y algunos marcadores moleculares) también nos permiten estimar los niveles de endogamia en poblaciones naturales. Estimamos mejor los niveles y patrones de variación genética cuando muestreamos más caracteres. El número de caracteres morfológicos con herencia sencilla que no son afectados por el ambiente es relativamente pequeño. Por otra parte, normalmente es posible muestrear 10-35 isoenzimas y dicho número está limitado principalmente por la cantidad de enzimas para las cuales tenemos tinciones. El número de marcadores de ADN disponible es mucho mayor, siendo sólo limitado por el tiempo y dinero que tiene el investigador. Esta ventaja tiene un costo mayor en dinero y tiempo, pero el rápido desarrollo de las técnicas en biología molecular podría eliminar este problema. Los marcadores genéticos moleculares generalmente no están muy afectados por la selección. De vez en cuando encontramos un marcador molecular con una gran importancia adaptativa, como una mutación que elimina la función de una enzima necesaria, pero en la gran mayoría de los casos hay muy poca diferencia en la adecuación entre los alelos alternativos. Por eso, los marcadores genéticos moleculares generalmente no demuestran una fuerte asociación con las variables del ambiente del sitio donde las plantas fueron colectadas. Como no están muy influenciados por la selección, estos marcadores son particularmente útiles para revelar los efectos de flujo génico y deriva génica. Si la diferenciación 24 En los últimos 25 años ocurrieron muchos desarrollos nuevos en la biología molecular, y entre poblaciones ocurre principalmente debido a deriva génica y/o falta de flujo génico, es probable que muchos de ellos han sido muy útiles para gente que trabaja en genética poblacional, evolución, biología lo vayamos a detectar con marcadores genéticos moleculares. Por otra parte, si la diferenciación entre 25 de la conservación y mejoramiento de plantas (Avise. 1994; Clegg. 1989; Schaal et al. 1991). Estos poblaciones ocurre principalmente debido a la selección basada en diferencias ambientales entre los sitios, avances nos permiten medir directamente la variación al nivel de proteínas y de ADN. El método de las es poco probable que vayamos a ver mucha diferenciación con marcadores genéticos moleculares. huellas digitales del ADN probablemente es el más conocido por el público, pero hay otros también. Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas

Comparación entre métodos poblaciones para la tasa de crecimiento (Anderson, et al. 1990). Es bastante fácil explicar la falta de concordancia entre los patrones de variación morfológica e Los distintos métodos varían en el tiempo y dinero requerido y en la calidad de los datos. isoenzimática. Caracteres como el tamaño de semilla, la tasa de crecimiento, las fechas de inicio y término Podemos colectar datos morfológicos en el campo sin la necesidad de tener equipo caro o gente con del crecimiento vegetativo y el cociente tallo/raíz pueden afectar fuertemente la supervivencia y éxito mucha formación técnica, pero el número de caracteres que podemos muestrear genéticamente es reproductivo. Por eso, esto caracteres son de alta importancia adaptativa y probablemente están muy limitado. Los estudios de jardín común tampoco requieren equipo caro y no es difícil colectar los afectados por selección. En contraste, la selección casi no tiene un efecto diferencial entre los distintos datos, pero sí requieren el espacio y tiempo para crecer las plantas hasta que podamos medirlas. Los alelos isoenzimáticos, lo que quiere decir que la sustitución de un alelo por otro no (o casi no) afecta la árboles son grandes y tienen vidas largas y por eso los estudios de jardín común son mucho más caros. adecuación de la planta. Así, las fuerzas evolutivas probablemente están actuando de maneras distintas También se necesitan semillas o propágulos vegetativos para estudios de jardín común, algo que puede sobre los distintos caracteres. La poca diferenciación inter-específica para isoenzimas probablemente ser difícil para algunas especies porque producen semillas infrecuentemente y no pueden ser propagadas refleja niveles significativos de flujo génico entre poblaciones, algo esperado en árboles con polen vegetativamente. Sin embargo, estos estudios pueden darnos información muy valiosa sobre los patrones dispersado por viento. A pesar de este flujo génico, la selección está diferenciando las poblaciones con de variación adaptativa. respecto a caracteres morfológicos de importancia adaptativa. Obtener datos moleculares requiere equipo y reactivos más caros y técnicos bien formados, La falta de concordancia entre los patrones de variación morfológica e isoenzimática no implica sin embargo, podemos colectar estos datos rápidamente (por ejemplo, sólo un día para isoenzimas). que una u otra es mejor. Ambos nos dan información útil. En los ejemplos previamente presentados, los Estos métodos no requieren la habilidad de propagar las plantas, sólo tenemos que colectar tejido. Los datos isoenzimáticos nos dicen que hay niveles significativos de flujo génico entre poblaciones, algo que datos pueden darnos información muy valiosa con respecto a niveles de flujo génico, deriva génica y no queda muy claro en los datos morfológicos, los cuales nos dan información valiosa sobre la adaptación endogamia, sin embargo, en muchos casos no nos revelan patrones de variación adaptativa. local, algo que no detectamos en los análisis isoenzimáticos. No debemos esperar los mismos patrones de variación para cada caracter porque las fuerzas Los marcadores de ADN apenas comienzan a ser usados como herramienta de la genética evolutivas actúan diferentemente entre caracteres (Endler. 1986). En algunos casos vemos diferencias poblacional y por eso hay relativamente pocos estudios que directamente comparen estimaciones de entre los niveles y patrones de variación morfológica e isoenzimática y en otros casos no (Hamrick. variación genética obtenidas con ellos e isoenzimas. Estos estudios nos han dado resultados variables, con 1989; Price et al. 1984). Las diferencias son menos pronunciadas en plantas que se autofertilizan porque estimaciones de variación obtenidas con isoenzimas menores (Liu y Furnier. 1993; McGrath y Queiros. la endogamia tiende a mantener ligamiento genético (asociaciones) entre caracteres y así el genotipo 1992; Messme, et al. 1991), iguales (Chase, et al. 1991; Liu y Furnier. 1993) o mayores (Brubaker y de un marcador molecular puede estar asociado con el genotipo de los genes que controlan un caracter Wendel. 1993) que las de RFLP. Liu y Furnier (1993) encontraron niveles de variación relativamente morfológico (Brown y Burdon, 1987; Hamrick, et al. 1991; Price et al. 1984). Consideremos algunos similares para isoenzimas, RFLP y RAPD en Populus tremuloides, pero niveles mucho más altos para ejemplos de comparaciones entre datos morfológicos e isoenzimáticos de especies arbóreas con altas tasas RAPD en Populus grandidentata. Estos resultados sugieren cautela en la comparación de estimaciones de entrecruzamiento. obtenidas para especies diferentes con marcadores diferentes. Hay varios estudios sobre la variación genética en Pseudotsuga menziesii en una región de aproximadamente 200 km por 200 km en el suroeste de Oregon, E.U.A. Es una zona muy montañosa con una gran variación en temperatura, precipitación y duración de la temporada de crecimiento, debido Implicaciones para el manejo de recursos genéticos a los gradientes de altitud, latitud y distancia del Océano Pacífico. Estudios de jardín común muestran diferencias genéticas muy significativas entre poblaciones en esta región para tamaño de semilla, tasa de Muchas especies arbóreas son de importancia porque tienen un valor económico, o son germinación, tasa de crecimiento, fenología y el cociente tallo/raíz (Campbell. 1986, 1991; Sorensen. necesarias para la supervivencia de otras especies o su conservación frenaría el desarrollo económico. 1983). Esta variación genética está correlacionada con variables ambientales. Sin embargo, menos de En estos casos quizá tendremos los recursos económicos para analizarlas genéticamente, pero nunca 1% de la variación isoenzimática es debida a diferencias entre poblaciones, y esta poca diferenciación tendremos suficientes recursos para medir los niveles y patrones de variación genética en todas las no muestra ninguna correlación con variables ambientales ni con distancia entre poblaciones (Merkle y especies. Por esto es importante sintetizar los datos existentes para ver lo que podemos inferir con respecto Adams. 1987). a especies para las cuales no tenemos datos genéticos. Otros estudios también han encontrado diferencias marcadas entre datos morfológicos e Hamrick y sus colegas (Hamrick y Godt. 1989; Hamrick et al. 1991) han demostrado una isoenzimáticos. En un estudio de 22 poblaciones de Picea glauca, sólo 3.8% de la variación isoenzimática correlación significativa entre los niveles y patrones de variación isoenzimática y una variedad de fue atribuible a diferencias entre poblaciones, y el resto representó variación entre árboles dentro de características de las especies, incluyendo estatus taxonómico, distribución, forma de vida, modo de poblaciones. Por otra parte, diferencias entre poblaciones representaron 48% de la variación en altura a los reproducción, sistema de apareamiento, modo de dispersión de semillas y estatus sucesional. Estas 26 nueve años en un jardín común (Furnier, et al. 1991). En un estudio sobre toda la distribución geográfica relaciones nos dan la habilidad de predecir, pero todavía tenemos que proceder con cuidado porque 27 de Pinus contorta, las diferencias entre poblaciones representaron 6% de la variación isoenzimática y 38% de la variación morfológica (Wheeler y Guries. 1982). Lund, et al. (1992) no encontraron diferencias significativas en frecuencias alélicas de isoenzimas entre nueve poblaciones de Populus tremuloides en Minesota, E.U.A. En la misma región, esta especie demuestra diferencias muy significativas entre también encontraron mucha variación no explicada por esas características. Es bastante peligroso formular estrategias de manejo basadas en información incompleta, pero a veces tenemos que hacerlo. En los ejemplos previamente presentados, si hubiéramos usado sólo los datos isoenzimáticos, podríamos haber concluido que había poca diferenciación entre poblaciones y es por Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas

eso que podríamos conservar la mayor parte de la variación genética en cada especie con una muestra de pocas poblaciones. Sin embargo, los datos morfológicos nos muestran que eso sería un gran error, porque hay mucha diferenciación adaptativa entre las poblaciones. La mejor opción para medir los niveles y patrones de variación genética es el uso de una combinación de métodos. Agradecimientos Les agradezco a Aída Castillo Flores y Luis Eguiarte Fruns por sus sugerencias sobre este manuscrito. Literatura citada Anderson, N.A., D.W. French, G.R. Furnier, W.P. Hackett, and C.A. Mohn. 1990. A summary of aspen genetic improvement research at the University of Minnesota. In: R.D. Adams (ed.), Proceedings of Aspen Symposium 89. July 25-27, 1989, Duluth, Minnesota. U.S.D.A. Forest Service, General Technical Report NC-140. pp: 231-235. Fisher, R.A. 1930. The genetical theory of natural selection. Clarendon Press, Oxford. 272 p. Frankel, O.H. 1983. The place of management in conservation. In: C.M. Schonewald-Cox, S.M. Chambers, B. MacBryde, and L. Thomas (eds.), Genetics and conservation. Benjamin- Cummings, Menlo Park, California. pp: 1-14. Frankel, O.H., A.H.D. Brown, and J.J. Burdon. 1995. The conservation of plant biodiversity. Cambridge University Press, Cambridge. 299 p. Furnier, G.R., M. Stine, C.A. Mohn, and M.A. Clyde. 1991. Geographic patterns of variation in allozymes and height growth in white spruce. Can. J. For. Res. 21: 707-712. Hamrick, J.L. 1989. Isozymes and the analysis of genetic structure in plant populations. In: D.E. Soltis and P.S. Soltis (eds.), Isozymes in plant biology. Dioscorides Press, Portland, Oregon. pp: 87-105. Hamrick, J.L. and M.J.W. Godt. 1989. Allozyme diversity in plant species. In: A.H.D. Brown, M.T. Clegg, A.L. Kahler, and B.S. Weir (eds.), Plant population genetics, breeding, and genetic resources. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. pp: 43-63. Avise, J.C. 1994. Molecular markers, natural history and evolution. Chapman & Hall, New York. 511 p. Brown, A.H.D and J.J. Burdon. 1987. Mating systems and colonizing success in plants. In: A.J. Gray, M.J. Crawley, and P.J. Edwards (eds.), Colonization, succession and stability. Blackwell Scientific, Oxford. pp: 115-131. Brubaker, C.L. and J.F. Wendel. 1993. RFLP diversity in Gossypium hirsutum L. and new insights into the domestication of cotton. Am. J. Bot. 80 (suppl): 71. Campbell, R.K. 1986. Mapped genetic variation of Douglas-fir to guide seed transfer in southwest Oregon. Silvae Genet. 35: 85-96. Campbell, R.K. 1991. Soils, seed-zone maps, and physiography: guidelines for seed transfer of Douglasfir in southwestern Oregon. For. Sci. 37: 973-986. Chase, C.D., V.M. Ortega, and C.E. Vallejos. 1991. DNA restriction fragment length polymorphisms correlate with isozyme diversity in Phaseolus vulgaris L. Theor. Appl. Genet. 81: 806-811. Hamrick, J.L., M.J.W. Godt, D.A. Murawski and M.D. Loveless. 1991. Correlations between species traits and allozyme diversity: implications for conservation biology. In: D.A. Falk and K.E. Holsinger (eds.), Genetics and conservation of rare plants. Oxford University Press, New York. pp: 75-86. Hartl, D.L. and A.G. Clark. 1989. Principles of population genetics, second edition. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. 682 p. Liu, Z. and G.R. Furnier. 1993. Comparison of allozyme, RFLP, and RAPD markers for revealing genetic variation within and between trembling aspen and bigtooth aspen. Theor. Appl. Genet. 87: 97-105. Lund, S.T., G.R. Furnier, and C.A. Mohn. 1992. Isozyme variation in quaking aspen in Minnesota. Can. J. For. Res. 22: 521-524. McGrath, J.M. and C.F. Queiros. 1992. Genetic diversity at isozyme and RFLP loci in Brassica campestris as related to crop type and geographical origin. Theor. Appl. Genet. 83: 783-790. Merkle, S.A. and W.T. Adams. 1987. Patterns of allozyme variation within and among Douglas-fir Clegg, M.T. 1989. Molecular diversity in plant populations. In: A.H.D. Brown, M.T.Clegg, A.L. Khaler, breeding zones in southwest Oregon. Can. J. For. Res. 17: 402-407. 28 and B.S. Weir (eds.), Plant population genetics, breeding, and genetic resources. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. pp: 98-115. Messmer, M.M., A.E. Melchieger, M. Lee, W.L. Woodman, E.A. Lee, and K.R. Lamkey. 1991. Genetic 29 diversity among progenitors and elite lines from the Iowa Stiff Stalk Synthetic (BSSS) maize Endler, J.A. 1986. Natural selection in the wild. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. 336 p. populations: comparisons of allozyme and RFLP data. Theor. Appl. Genet. 83: 97-107. Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas

Molina G., J.D. 1992. Introducción a la genética de poblaciones y cuantitativa. AGT Editor, México, D.F. 349 p. Price, S.C., K.N. Schumaker, A.L. Kahler, R.W. Allard, and J.E. Hill. 1984. Estimates of population differentiation obtained from enzyme polymorphisms and quantitative characters. J. Heredity 75: 141-142. Rehfeldt, G.E. 1993. Genetic variation in the Ponderosae of the Southwest. Am. J. Bot. 80: 330-343. Schaal, B.A., W.J. Leverich, and S.H. Rogstad. 1991. A comparison of methods for assessing genetic variation in plant conservation biology. In: D.A. Falk and K.E. Holsinger (eds.), Genetics and conservation of rare plants. Oxford University Press, New York. pp: 123-134. Sorensen, F.C. 1983. Geographic variation in seedling Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) from the western Siskiyou Mountains of Oregon. Ecology 64: 696-702. Weir, B.S. 1990. Genetic data analysis. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts. Wendel, J.F. and N.F. Weeden. 1989. Visualization and interpretation of plant isozymes. In: D.E. Soltis and P.S. Soltis (eds.), Isozymes in plant biology. Dioscorides Press, Portland, Oregon. pp: 87-105. Wheeler, N.C. and R.P. Guries. 1982. Population structure, genic diversity, and morphological variation in Pinus contorta Doug. Can. J. For. Res. 12: 595-606. 30 31 Métodos para Medir Variación Genética en las Plantas

3 Análisis de la Estructura Genética en Poblaciones de Árboles Forestales Análisis de la Estructura Genética en Poblaciones de Árboles Forestales Basilio Bermejo-Velázquez Introducción Estimaciones de los niveles de variación Distribución de la variación entre y dentro de poblaciones El sistema de apareamiento y las estimaciones de la tasa de cruzamiento Basilio Bermejo-Velázquez Centro de Genética Forestal, A.C. Km. 3 Carr. Chapingo-Tequexquinahuac, Chapingo, Estado de México. C.P. 56230 y División de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma Chapingo. Km. 33.5 Carr. México-Texcoco. Chapingo, Estado de México. C.P. 56230 Introducción Las técnicas de isoenzimas proveen una metodología rápida para determinar la variación genética en un amplio rango de especies de plantas y animales (Avise. 1975; Gottlieb. 1977; Soltis et al. 1983; Weeden y Wendel. 1989). Los estudios sobre polimorfismos de proteínas en árboles forestales se incrementaron notablemente durante la última década, y la cantidad de especies estudiadas, especialmente coníferas, alcanza un número mayor de 100 (Adams. 1983; Mitton. 1983; Muona. 1990). Los estudios de isoenzimas en árboles forestales han incluido principalmente comparaciones de la variabilidad genética dentro y entre poblaciones a través de grandes distancias geográficas (Yeh y El-Kassaby.1980; Wheeler y Guries. 1982; Furnier y Adams. 1986; Merkle y Adams. 1987; Li y Adams. 1988), comparaciones de la estructura genética entre especies (Guries y Ledig. 1982; Wheeler et al. 1983; Boyle y Morgenstern. 1987), y la determinación de la subestructura de la población a través de distancias microespaciales (Guries y Ledig. 1977; Yeh y O Malley. 1980; Linhart et al. 1981; Ledig y Conkle. 1983). 33 Análisis de la Estructura Genética en Poblaciones de Árboles Forestales