European Master on Software Engineering Natalia Juristo Facultad de Informática Universidad Politécnica de Madrid
Contenidos El EMSE Perfiles De un Propononente De un Coordinador Selección del Consorcio Quiénes Cuántos Elaboración de la Propuesta Tema Tiempo Personas Programa Finanzas Escritura El Día Después Tareas y recompensas Tiempo Personas
EMSE European Master on Software Engineering Consorcio UPM Facultad de Informática (Coordinadora) Instituto Tecnológico de Blekinge (Suecia) Universidad de Kaiserslautern (Alemania) Universidad de Bolzano (Italia) Experiencia Aprobado en 2007 2009/2010 tercera promoción Web http://emse.grise.upm.es/ Info sobre selección, reglas del consorcio, housing, etc.
Participando en una propuesta Perfil del proponente Perfil del coordinador
Perfil de Proponente Apoyo institucional Departamento Escuela/Facultad Universidad Apoyo del profesorado Implica más profesores que el grupo de proponente Deben estar dispuestos a ciertos sacrificios Clases en inglés Material en inglés Duplicar docencia
Perfil de Coordinador Experiencia en coordinar proyectos europeos (o semejantes) a nivel internacional Ciertas dotes de negociador El coordinador no impone, sólo lidera la discusión Debe estar dispuesto a ceder y adoptar la opinión de los otros
Consorcio Cuántos 3 ó 4 Quiénes Relevantes Colegas conocidos desde hace años Con apoyo institucional de sus unviersidades Diferencia entre responsable y colaborador! Y además
Quiénes entre los colegas Que sepais que tomarán responsabilidades y las cumplirán La dependencia de los partners es aún mayor que en un proyecto europeo de investigación Que tengais confianza en ellos y ellos en vosotros Ciertas tareas son más fáciles con mutua confianza Selección de alumnos, reconocimiento de créditos, Que sean flexibles Hay que desarrollar muchas cosas durante la realizacion, no sólo durante la propuesta Los acuerdos se alcanzan porque todos cedemos
Propuesta Tema Tiempo Personas Programa Finanzas Escritura
Propuesta: Tema Tema No demasiado específico (SE no ESE) Atractivo para el alumnado Las becas EM son sólo una parte Título Master existente Verificado Mejor para garantizar el título Menor flexibilidad
Propuesta: Tiempos 3 a 6 Meses Reclutar consorcio Escribir propuesta Multiples revisiones Firmas 2 Reuniones 1 Reintento
Propuesta: Personas Coordinador 1 profesor escribe 1 profesor revisa e interactúa con los partners Interacción con decanato/rectorado Interacción con profesores Partners 1 profesor/partner como contact point Interacción con decanato/rectorado Interacción con profesores
Propuesta: Programa Tipo de programa Complementario vs. común Intercambio Semestral vs. annual Único vs. diversos Dos partners vs. 3 ó 4
Propuesta: Finanzas Matrícula única Mayor que la matrícula oficial máxima 3800 /año 3º países 2250 /año europeos Matrícula UPM: aprox. 2000 euros/año Ingresos Diferencia matrícula-consorcia, matrícula-oficial Cada partner su parte sobrante vs. dividir equitativamente 30.000 de la Agencia Reparto equitativo vs. reparto proporcional Ayudas de Vicerrectorado de Internacional
Propuesta: Escritura Centralizada vs. distribuida Fuerte interacción virtual Contar con un ejemplo
El Día Después
El Día Después Retos con recompensa Alumnos multiculturales Clases en inglés Refuerzo de la relación con los colegas Relaciones con empresa (TFM) Aumento de la eficiencia (tiempos de TFM)
El Día Después Retos sin recompensa? Conocer y asumir? funciones universitarias no propias de un profesor Admisión de alumnos Expedición de títulos. Burocracia Con los partners Con la Agencia Con la Universidad Con la ANECA Con
El Día Después Personas Coordinador Secretaria contratada media jornada Apoyo administrativo eficaz Idiomas Finanzas! 2 profesores tiempo parcial Otros profesores contribuyendo puntualmente Sevicios locales Recepción Reconocimiento de créditos. Partners 1 contact point Sevicios locales
El Día Después Cooperación 2 reuniones de 2 días al año Alta densidad de correos entre partners
Gracias! natalia@fi.upm.es