La seguridad social y la reforma al sistema de pensiones: Chile en 2006 Andras Uthoff Oficial a Cargo División de Desarrollo Social Curso Internacional sobre Economías de América Latina SANTIAGO DE CHILE 18 DE JULIO 2007
CONTENIDO 1. POR QUE UN SISTEMA DE PENSIONES 2. POR QUE UNA REFORMA 1981 3. OPCIONES PARA UNA REFORMA ESTRUCTURAL 4. EL SISTEMA NO FALLA SINO QUE ENTRAN EN CRISIS EL GOBIERNO Y LOS AFILIADOS 5. NUEVO MANDATO 2006 6. PROPUESTAS
1. POR QUÉ UN SISTEMA DE PENSIONES? FUNCIONES SOCIALES ASEGURAR EL AHORRO NECESARIO PARA FINANCIAR NIVELES DE CONSUMO SATISFACTORIOS DURANTE LA VEJEZ, INVALIDEZ Y SOBREVIVIENCIA CONTRIBUIR A LA EQUIDAD MEDIANTE LA SOLIDARIDAD CON QUIENES NO ESTÁN EN CONDICIONES DE AHORRAR PARA SU VEJEZ FUNCIONES ECONÓMICAS CONTRIBUIR A LA SOLVENCIA DEL SECTOR PÚBLICO CONTRIBUIR AL AHORRO FINANCIEROY AL DESARROLLO DE LOS MERCADOS DE CAPITALES MINIMIZAR COSTO DE LA MANO DE OBRA
1.1 Y EL PROPÓSITO DE ROMPER CON LA MIOPÍA DE LAS FAMILIAS PARA AHORRAR 80 INGRESO Y CONSUMO A LO LARGO DEL CICLO DE VIDA INGRESO - CONSUMO 70 60 50 40 30 20 DESAHORRO AHORRO Consumo Ingreso CAPITALIZACION DESAHORRO RENTA VITALICIA RETIRO PROGRAMADO 10 BENEFICIO DEFINIDO 0 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 AÑOS DE VIDA REPARTO
2. PORQUÉ REFORMAR UN SISTEMA DE PENSIONES? Problema Sistemas segmentados y de escasa portabilidad ] Evasión y/o elusión de sistemas previsionales o impositivos Característica Múltiples sistemas privados, públicos, y regímenes especiales de alto costo Limitada capacidad de financiar pensiones a través de aportes del salario o impuestos generales Implicancia de política Homologar, unificar y promover portabilidad Transformar visión de la cotización de impuesto a ahorro mediante cuentas individuales (financieras o nocionales) Reglas complejas de beneficios Inversión de escaso retorno de fondos de reserva Tendencias demográficas y del mercado de trabajo Reglas de beneficio definido excesivamente generosas Altos costos administrativos Redistribución poco transparente, no necesariamente progresiva, generando pocos incentivos a la formalización Utilizados en políticas sociales, escasa protección y/o supervisión de rentabilidad de los fondos Informalidad del empleo y envejecimiento de la población Escasa relación con contribuciones lleva a subcotización cuando joven y sobre cotización en últimos años, ocasionando desbalance financiero Causado por multiplicidad de sistemas, duplicación de funciones e ineficiencia administrativa Separar componente contributivo de no contributivo, transparentar la solidaridad y hacerla progresiva Necesidad de reglas claras de inversión y supervisión de fondos previsionales Necesidad de ampliar base contributiva y extender cobertura no contributiva Estrechar relación entre aportes y beneficios (Contribuciones definidas) Necesidad de reformar gestión administrativa o introducir competencia por administración de fondos
3. EL DISEÑO DEL SISTEMA DE PENSIONES PUEDE OPTAR ENTRE: FINANCIAMIENTO TIPO DE ESQUEMA MECANISMO DE FINANCIAMIENTO CONTRIBUTIVO O NO CONTRIBUCIONES DEFINIDAS O BENEFICIOS DEFINIDOS REPARTO O CAPITALIZACIÓN ADMINISTRACIÓN PARTICIPACIÓN PÚBLICA O PRIVADA OBLIGATORIA O VOLUNTARIA
3.1.- CON UNA REFORMA EXTREMA DE UN PILAR DE CUENTAS INDIVIDUALES (CHILE 1981) CONTRIBUTIVO CONTRIBUCIONES DEFINIDAS CAPITALIZACIÓN EN CUENTAS INDIVIDUALES ADMINISTRACIÓN PRIVADA OBLIGATORIO SOLO PARA DEPENDIENTES PAPEL DEL ESTADO REGULACIÓN SUPERVISIÓN DISTRIBUCIÓN
4.- EL SISTEMA NO FALLA SINO QUE ENTRAN EN CRISIS EL GOBIERNO Y LOS AFILIADOS GRAN APUESTA A LOS ALTOS COSTOS DE TRANSICIÓN
4.1 CHILE 1981-2005 DEFICIT PREVISIONAL 6% Pensiones asistenciales Garantía estatal de pensión mínima 5% 4% Bonos de reconocimiento 3% 2% 1% Déficit operacional = Pensiones pagadas - aportes recibidos 0%
4.- EL SISTEMA NO FALLA SINO QUE ENTRAN EN CRISIS EL GOBIERNO Y LOS AFILIADOS GRAN APUESTA A LOS ALTOS COSTOS DE TRANSICIÓN NO SIRVIO PARA EL MERCADO DE TRABAJO PROBLEMAS DE COBERTURA (personas y densidad)
4.2 Factores laborales y 61% Hombres ocupados Densidad 60 % 65 y más 60 a 64 55 a 59 50 a 54 HOMBRES Hombres inactivos Hombres ocupados que cotizan INP u otras Indigentes (5.6%) (porcentaje de personas) demográficos se refuerzan MUJERES Mujeres inactivas Mujeres ocupadas que cotizan INP u otras instituciones 56 % Mujeres ocupadas Densidad 44 % 45 a 49 40 a 44 Hombres ocupados que cotizan AFP Mujeres ocupadas que cotizan AFP 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 19 Hombres ocupados que no cotizan Hombres desocupados AFP Mujeres ocupadas que no cotizan Mujeres desocupadas 10 a 14 5 a 9 Menores de 12 años de edad 0 a 4-8 -6-4 -2 0 2 4 6 8 65 y más 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 19 10 a 14 5 a 9 0 a 4 HOMBRES Hombres inactivos Hombres ocupados que cotizan INP u otras Hombres ocupados que cotizan AFP Hombres ocupados que no cotizan Hombres desocupados Pobres no indigentes 16.0% (Porcentaje de personas ) AFP Menores de 12 años de dad MUJERES Mujeres Inactivas Mujeres ocupadas que cotizan INP u otras Mujeres ocupadas que cotizan AFP Mujeres ocupadas que no cotizan Mujeres desocupadas -8-6 -4-2 0 2 4 6 8 65 y más 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 15 a 19 10 a 14 5 a 9 0 a 4 HOMBRES Hombres Inactivos Hombres ocupados que cotizan INP u otras Hombres ocupados que cotizan AFP Hombres ocupados que no cotizan Hombres desocupados No pobres 78.4% (Porcentaje de personas) %) AFP Menores de 12 años de edad MUJERES Mujeres Inactivas Mujeres ocupadas que cotizan INP u otras Mujeres ocupadas que cotizan AFP Mujeres ocupadas que no cotizan Mujeres desocupadas -8-6 -4-2 0 2 4 6 8
Proyección del flujo de pensiones (PM crece a 2%, salarios al 2%, rentabilidad 5%) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2005 2015 2025 2035 Pensiones menores a PM sin GE Pensiones menores a PM con GE Pensiones mayores a PM
4.- EL SISTEMA NO FALLA SINO QUE ENTRAN EN CRISIS EL GOBIERNO Y LOS AFILIADOS GRAN APUESTA A LOS ALTOS COSTOS DE TRANSICIÓN NO SIRVIO PARA EL MERCADO DE TRABAJO PROBLEMAS DE COBERTURA (personas y densidad) LA INDUSTRIA NO RESULTO COMPETITIVA: ALTOS COSTOS ADMINISTRATIVOS
LO QUE AFECTA LA RENTABILIDAD ANUAL DE LA CUENTA INDIVIDUAL (CHILE 1981-2002) RENTABILIDAD REAL ANUAL DE LA CUENTA INDIVIDUAL FONDO TIPO C PERÍODOS SEPT.01 A AGOS.02 INGRESO IMPONIBLE $ $ $ $ $ CUOTA 111.200 163.901 245.852 491.703 983.407 2.78 2.84 2.89 2.94 2.96 3.70 SEPT.99 A AGOS.02 SEPT.96 A AGOS.02 SEPT.90 A AGOS.02 JUL. 81 A AGOS.02 4.62 4.69 4.74 4.79 4.82 5.68 4.28 4.34 4.38 4.42 4.44 5.36 6.66 6.70 6.73 6.77 6.78 8.81 7.03 7.12 7.19 7.25 7.28 10.48 FUENTE: FUENTE: CHILE,BOLETÍN CHILE,BOLETÍN ESTADÍSTICO ESTADÍSTICO NÚMERO NÚMERO 169,SAFP 169,SAFP
LO QUE AFECTA LA RENTABILIDAD ANUAL DE LA CUENTA INDIVIDUAL (CHILE 1981-2002) RENTABILIDAD REAL ANUAL DE LA CUENTA INDIVIDUAL (boletin 171) FONDO TIPO C PERÍODOS INGRESO IMPONIBLE $111.200 $167.441 $251.162 $502.324 $1,004.647 CUOTA ENE.02 A DIC. 02 2.05 2.12 2.16 2.21 2.23 2.98 ENE.00 A DIC. 02 3.67 3.74 3.79 3.84 3.87 4.71 ENE. 97 A DIC. 02 4.4 4.46 4.5 4.54 4.57 5.55 ENE. 91 A DIC. 02 6.14 6.19 6.22 6.25 6.27 8.18 JUL.81 A DIC. 02 6.82 6.92 6.98 7.05 7.08 10.3 RENTABILIDAD REAL ANUAL DE LA CUENTA INDIVIDUAL (boletin 177) FONDO TIPO C PERÍODOS INGRESO IMPONIBLE $115.648 $169.200 $253.800 $507.600 $1.015.200 CUOTA ENERO 2003 A DIC 2003 9.65 9.71 9.76 9.8 9.83 10.55 Fuente: Boletín de la SAFP, Chile
LO QUE AFECTA LA RENTABILIDAD ANUAL DE LA CUENTA INDIVIDUAL (CHILE 1981-2006) Períodos RENTABILIDAD REAL DE LOS FONDOS FONDO TIPO C marzo 2005 a febrero 2006 6.4 promedio anual- junio 1981 a feb 2006 10.2 diciembre 2004 a noviembre 2005 3.8 promedio anual-junio 81 a dic 2005 10.0 enero 2004 a diciembre 2004 8.9 promedio anual-junio 81 a dic 2004 10.2 Fuente: Boletín de la SAFP, Chile
4.- EL SISTEMA NO FALLA SINO QUE ENTRAN EN CRISIS EL GOBIERNO Y LOS AFILIADOS GRAN APUESTA A LOS ALTOS COSTOS DE TRANSICIÓN NO SIRVIO PARA EL MERCADO DE TRABAJO PROBLEMAS DE COBERTURA (personas y densidad) LA INDUSTRIA NO RESULTO COMPETITIVA: ALTOS COSTOS ADMINISTRATIVOS EL AHORRO DEL ESTADO Y LA FUERTE REGULACION PERMITIERON EL DESARROLLO DEL MERCADO DE CAPITALES
4.4 LA COMPOSICIÓN DE LA CARTERA Y LOS DESARROLLOS DEL MK HAN IDO DE LA MANO (CHILE 1981 2002) 100% CHILE: COMPOSICIÓN DE LOS FONDOS DE PENSIONES (NOTA:AÑO 2002 CORREPSONDE AL FONDO TIPO C) BONOS DE EMPRESAS INSTRUMENTOS EXTRANJEROS 80% LETRAS HIPOTECARIAS ACCIONES DE EMPRESAS 60% DEPÓSITOS Y PAGARÉS 40% 20% INSTRUMENTOS ESTATALES 0% 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Instrumentos Estatales Depósitos y Pagarés Letras Hipotecarias Bonos y Acciones Inst. Financieras Acciones de Empresas Bonos de Empresas Cuotas de Fondos de Inversión Instrumentos Extranjeros Activo Disponible FUENTE: BOLETIN ESTADÍSTICO NÚMERO 169,SAFP FUENTE: BOLETIN ESTADÍSTICO NÚMERO 169,SAFP
4.4 LA COMPOSICIÓN DE LA CARTERA Y LOS DESARROLLOS DEL MK HAN IDO DE LA MANO DE LA REGULACION (CHILE 1981 2002) CHILE : ACTIVOS DE LOS FONDOS DE PENSIONES DIVERSIFICACIÓN POR INTRUMENTOS FINANCIEROS 1981-2006 (Fondo tipo C) 100 BONOS DE EMPRESAS INSTRUMENTOS EXTRANJEROS 80 LETRAS HIPOTECARIAS ACCIONES DE EMPRESAS 60 DEPOSITOS Y PAGARES 40 20 0 1981 1982 1983 1984 1985 INSTRUMENTOS ESTATALES 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 Instrumentos Estatales Depósitos y Pagarés Letras Hipotecarias Bonos y Acciones Inst. Financieras Acciones de Empresas Bonos de Empresas Cuotas de Fondos de Inversión Instrumentos Extranjeros Activo Disponible Fuente: Boletín estadístico de la SAFP. Chile. 1995 1996 1997 1998 1999 2000dic 2001dic 2002dic 2003dic 2004dic 2005dic 2006feb
5.1 MANDATO DE REFORMA Por encargo de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, el Consejo Asesor busca responder a las preocupaciones e interrogantes de los chilenos respecto a sus condiciones de vida en la vejez en el futuro. El objetivo es adelantarse a los posibles problemas que el sistema previsional chileno pudiese presentar, con el fin de adaptar o rediseñar el modelo de acuerdo al entorno económico, social, cultural y político que se proyecta para los próximos años. Para ello el Consejo: Realizó un diagnóstico de la situación actual del sistema previsional chileno Identificó las debilidades y fortalezas del sistema Delineó los desafíos pendientes en relación al sistema de pensiones Elaboró propuestas tendientes a mejorar el sistema El Informe del Consejo contiene opiniones y propuestas sobre la reforma previsional, pero no compromete las decisiones que pueda tomar el Ejecutivo sobre la materia ni los pronunciamientos que pueda adoptar el Congreso Nacional.
5.2 Renovar el contrato con la seguridad social Reconstruir marco de derechos, obligaciones y garantías - Generar conciencia de los riesgos de una vejez desprotegida - Garantizar mayor justicia en la retribución de los ahorros - Reconocer el aporte que se hace desde el trabajo remunerado y no remunerado - Elevar la confianza en las instituciones públicas y privadas que invierten ahorros y administran beneficios Conjunto de reformas para ampliar y reequilibrar la estructura de derechos, obligaciones y responsabilidades institucionales Universalizar el derecho a la protección social Minimizar el riesgo de la pobreza en la vejez Retribución justa al aporte de las personas a la sociedad
6. PRINCIPALES PROPUESTAS UNIVERSALIDAD y COBERTURA Estructurar un pilar solidario fuerte e integrado Y Elevar la densidad de cotizaciones al sistema contributivo. EFICIENCIA Intensificar la competencia en base a precios en la industria de servicios previsionales. SEGURIDAD FINANCIERA Mejorar la gestión de riesgo financiero y aumentar el retorno de los aportes del trabajador. TRANSICIÓN Aprovechar la holgura que gnerará la reducción de los cos
5.1 AUMENTAR LA COBERTURA INTEGRANDO COMPONENTES CONTRIBUTIVOS Y NO CONTRIBUTIVOS
6.1AUMENTAR LA COBERTURA INTEGRANDO COMPONENTES CONTRIBUTIVOS Y NO CONTRIBUTIVOS PILAR VOLUNTARIO APV PILAR PASIS SOLIDARIO PMG PILAR CONTRIBUTIVO
6.2 EFICIENCIA Intensificar la competencia en base a precios en la industria de servicios previsionales Separar las funciones ligadas a las operaciones de recaudación, administración de cuentas y redes de sucursales de las que corresponden a gestión de inversiones o administración de fondos Eliminar las restricciones legales que impiden o desincentivan la contratación por parte de las AFP de las funciones relacionadas con atención de público y administración de cuentas individuales Reforzar normas que previenen conflictos de interés en la gestión de fondos y comercialización del producto Licitación de los nuevos afiliados que se incorporan al régimen de capitalización individual. Los nuevos afiliados se incorporan durante un año a la AFP que ofrezca la menor comisión en licitación, permaneciendo los afiliados por 18 meses en la AFP adjudicataria. La AFP adjudicataria de la licitación tendrá la obligación de mantener el precio licitado a todos los afiliados preexistentes y a los que voluntariamente se afilien en el plazo de vigencia del mecanismo Permitir que las AFP ofrezcan descuentos sobre comisiones por permanencia efectiva
6.3 SEGURIDAD FINANCIERA Mejorar la gestión de riesgo financiero y aumentar el retorno de los aportes del trabajador. Mantener una estructura simplificada de elegibilidad de instrumentos y límites de inversión, delegando el detalle más preciso de la regulación al Ejecutivo Crear un Consejo Técnico de Inversión que recomiende modificaciones de inversión. Compuesto por 5 integrantes de perfil técnico, ejerciendo su cargo por periodos fijos de 4 años. Racionalizar la regulación de límites de inversión asociándolos exclusivamente a las variables que determinan el riesgo de la cartera. Reemplazar gradualmente el límite de inversión en el extranjero por límites a la exposición al riesgo de monedas. Cambiar la regulación de rentabilidad mínima, constitución de la Reserva de Fluctuación de Rentabilidad y y difusión de información sobre carteras de inversión
6.4 TRANSICIÓN Gasto en Pensiones como % DEL PIB 2005 efectivo y 2025 proyectado 2005 2025 Sin Reforma Con Reforma INP+PMG+PASIS+BR(1) 2,9% 1,6% PILAR SOLIDARIO 2,5% PILAR CONTRIBUTIVO 1,1% 2,5% 2,9% TOTAL 4,0% 4,1% 5,4% Nota: (1) BR: intereses por bonos de reconocimiento Fuente: SAFP, Dipres y proyecciones del Consejo.
6.5 TRANSICIÓN : Compromisos fiscales con el sistema 3,5% 3,0% 2,8% (2006) 2,5% 2,0% 2,5% (2008) 0,9% 1,2% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 1,6% (2025)
NUEVO ESQUEMA PROPUESTO
La seguridad social y la reforma al sistema de pensiones: Chile en 2006 Andras Uthoff Oficial a Cargo División de Desarrollo Social Curso Internacional sobre Economías de América Latina SANTIAGO DE CHILE 18 DE JULIO 2007