Ingresos DE HOGARES Y PERSONAS

Ingresos DE HOGARES Y PERSONAS 2009

Ingresos de Hogares y Personas 2009 Publicación Anual Fecha de publicación: 22 de septiembre de 2010 Instituto Nacional de Estadísticas Departamento de Estudios Laborales Unidad de Informática SIEH Departamento Encuestas de Hogares Departamento Imagen Corporativa Paseo Bulnes 418 Fono: (56-2) 892 4000 - Fax: 671 2169 Casilla de Correo: 498 - Correo 3 Sitio Web: www.ine.cl ISBN: 978-956-323-077-2

INGRESOS DE HOGARES Y PERSONAS 2 0 0 9 ÍNDICE PRESENTACIÓN 5 1. CONTEXTO MACROECONÓMICO Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO 7 1.1. CONTEXTO MACROECONÓMICO 9 2. CARACTERIZACIÓN DE LOS INGRESOS DE LOS HOGARES Y LAS PERSONAS 2009 15 2.1. INGRESO DE LOS HOGARES 15 2.1.1. FUENTES Y DISTRIBUCIÓN DE INGRESO DE LOS HOGARES 15 2.1.2. INGRESOS DE LOS HOGARES POR REGIÓN 17 2.2. CUOCIENTES DEL MERCADO LABORAL SEGÚN DECIL DEL HOGAR 18 2.2.1. TASA DE DESOCUPACIÓN DE LOS JEFES DE HOGAR 18 2.2.2. TASA DE OCUPACIÓN DE LOS JEFES DE HOGAR 19 2.2.3. TASA DE PARTICIPACIÓN DE LOS JEFES DE HOGAR 19 2.3. ANÁLISIS BOX-PLOT DE LOS INGRESOS PROMEDIO SEGÚN DECIL DEL HOGAR 20 2.3.1. ANÁLISIS BOX-PLOT DE LOS INGRESOS PROMEDIO DE LOS PERCENTILES QUE COMPONEN AL DÉCIMO DE DECIL DE HOGARES 21 2.4. EVOLUCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS DE LOS HOGARES, 1996-2001 22 3. INGRESOS MEDIOS DE LOS OCUPADOS SEGÚN CATEGORÍA OCUPACIONAL 27 3.1 PERFIL DE LOS OCUPADOS CON INGRESOS INFERIORES 0 IGUALES AL SALARIO MÍNIMO NETO 28 4. INGRESOS MEDIOS DE LOS ASALARIADOS 35 4.1 SEGÚN TRAMOS DE EDAD 35 4.2 SEGÚN NIVEL EDUCACIONAL. 35 4.3 SEGÚN TAMAÑO DEL ESTABLECIMIENTO 36 4.4 SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA 37 4.5 SEGÚN GRUPO OCUPACIONAL 37 4.6 DISTRIBUCIÓN DE LOS ASALARIADOS SEGÚN TRAMOS DE SUELDOS MÍNIMOS NETOS 38 CUADROS 2009 CUADRO 1: CUADRO 2: CARACTERIZACIÓN DE LOS HOGARES Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO, SEGÚN GRUPO DECIL. Octubre - Diciembre 2009 (miles de $ de octubre de 2009). TOTAL PAÍS 43 COMPOSICIÓN DEL INGRESO DE LOS GRUPOS DECILES DE HOGARES, SEGÚN FUENTES DE INGRESOS. Octubre - Diciembre 2009 (miles de $ de octubre de 2009). TOTAL PAÍS 43 CUADRO 2A: ESTRUCTURA DEL INGRESO DE LOS GRUPOS DECILES DE HOGARES, SEGÚN FUENTES DE INGRESOS. Octubre - Diciembre 2009 (%). TOTAL PAÍS 44 CUADRO 2B: DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO DE LOS GRUPOS DECILES DE HOGARES, SEGÚN FUENTES DE INGRESOS. Octubre - Diciembre 2009 ( % ). TOTAL PAÍS 44 CUADRO 3: CUADRO 4: CARACTERIZACIÓN DE LOS HOGARES Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO SEGÚN REGIÓN. Octubre - Diciembre de 2009 45 INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS HOGARES, POR FUENTES DE INGRESO SEGÚN REGIÓN. Octubre - Diciembre 2009 (miles de $ de octubre de 2009) 46 3

CUADRO 5: CUADRO 6: CUADRO 7: CUADRO 8: CUADRO 9: CARACTERIZACIÓN DE HOGARES POR GRUPO DECIL, SEGÚN CARACTERÍSTICAS DEL JEFE DE HOGAR Octubre - Diciembre 2009 (Número de hogares). TOTAL PAÍS AMBOS SEXOS 47 DISTRIBUCIÓN DE LOS OCUPADOS SEGÚN TRAMOS DE SUELDOS MÍNIMOS NETOS. Octubre - Diciembre 2009 50 DISTRIBUCIÓN DE LOS ASALARIADOS SEGÚN TRAMOS DE SUELDOS MÍNIMOS NETOS Octubre - Diciembre 2009 50 INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS OCUPADOS POR SEXO, SEGÚN REGIÓN. Octubre - Diciembre 2009 51 INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS ASALARIADOS POR SEXO, SEGÚN REGIÓN. Octubre - Diciembre 2009 51 CUADRO 10: INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS OCUPADOS POR SEXO, SEGÚN EDAD, NIVEL EDUCACIONAL Y CARACTERÍSTICAS OCUPACIONALES. Octubre - Diciembre 2009 52 CUADRO 11: INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS ASALARIADOS POR SEXO, SEGÚN EDAD, NIVEL EDUCACIONAL Y CARACTERÍSTICAS OCUPACIONALES. Octubre - Diciembre 2009 68 Coeficientes de variación 2009 85 Cuadro 1: CUADRO 2: CUADRO 4: CUADRO 5: CARACTERIZACIÓN DE LOS HOGARES Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO, SEGÚN GRUPO DECIL. Octubre - Diciembre 2009. TOTAL PAÍS 87 DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO DE LOS GRUPOS DECILES DE HOGARES, SEGÚN FUENTES. Octubre - Diciembre 2009. TOTAL PAÍS 87 INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS HOGARES, POR FUENTES DE INGRESO, SEGÚN REGIÓN. Octubre - Diciembre 2009 87 CARACTERIZACIÓN DE HOGARES POR GRUPO DECIL (*), SEGÚN CARACTERÍSTICAS DEL JEFE DE HOGAR Octubre-Diciembre 2009 (Número de hogares) 88 CUADRO 6: DISTRIBUCIÓN DE LOS OCUPADOS SEGÚN TRAMOS DE SUELDOS MÍNIMOS NETOS (*) (**) Octubre-Diciembre 2009 91 CUADRO 7: CUADRO 8: CUADRO 9: DISTRIBUCIÓN DE LOS ASALARIADOS SEGÚN TRAMOS DE SUELDOS MÍNIMOS NETOS Octubre-Diciembre 2009 91 INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS OCUPADOS (*) (**) POR SEXO, SEGÚN REGIÓN Octubre-Diciembre 2009 92 INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS ASALARIADOS (*) (**) POR SEXO, SEGÚN REGIÓN Octubre-Diciembre 2009 92 CUADRO 10: INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS OCUPADOS (*)(**) POR SEXO, SEGÚN EDAD, NIVEL EDUCACIONAL Y CARACTERÍSTICAS OCUPACIONALES Octubre - Diciembre 2009 93 CUADRO 11: INGRESO MEDIO MENSUAL DE LOS OCUPADOS (*) POR SEXO, SEGÚN EDAD, NIVEL EDUCACIONAL Y CARACTERÍSTICAS OCUPACIONALES Octubre - Diciembre 2009 109 ANEXOS 125 Glosario 127 Resumen Metodológico 129 Ficha técnica 135 Encuesta Suplementaria de Ingreso 136 4

INGRESOS DE HOGARES Y PERSONAS 2 0 0 9 PRESENTACIÓN En esta edición se publican los resultados de la Encuesta Suplementaria de Ingresos correspondientes al levantamiento realizado en el trimestre octubrediciembre de 2009. Como todas las versiones desde el año 2006, las cifras no han sido compatibilizadas ni ajustadas al Sistema de Cuentas Nacionales. En su lugar, se consideran los ingresos directamente reportados por las personas y los hogares, por lo que están sujetos a errores no muestrales asociados con la subdeclaración de los mismos. Estos últimos suelen ser particularmente importantes en el caso de los ingresos de los trabajadores por Cuenta Propia y los Empleadores, así como de las rentas de la propiedad, los cuales hacen parte de los ingresos provenientes de otras fuentes. Por lo anterior, los intereses, dividendos y otros, requieren de una interpretación cuidadosa, debido a la mayor dificultad que representa habitualmente la captación de esta clase de ingresos en encuestas de hogares. La implementación de la Encuesta Suplementaria de Ingresos de 2009, como viene ocurriendo desde el año 2006, se hizo a partir de una muestra basada en el marco muestral referido al Censo de Población y Vivienda 2002. A su vez, las estimaciones han sido ajustadas a las proyecciones de población provenientes del mismo Censo. La presente publicación parte con una síntesis de resultados de la Encuesta de 2009 en dos dimensiones. La primera, en el marco de la evolución macroeconómica del mismo. Y la segunda, basada en el comportamiento y la estructura de los ingresos de los hogares y de las personas, con particular énfasis en la dispersión de los ingresos por decil de hogar y en la caracterización de los ingresos tanto de los Asalariados como de los trabajadores por Cuenta Propia, por sexo y según las distintas aperturas que permite la encuesta. Una descripción del perfil de los perceptores de ingresos inferiores al salario mínimo neto complementa el análisis de los resultados. Los tabulados regulares que se dan a conocer en esta publicación tienen sus correspondientes coeficientes de variación, de manera de poner a disposición del usuario información sobre la calidad estadística de las estimaciones. La publicación finaliza con una serie de anexos que contienen el glosario de términos, un resumen metodológico, la ficha técnica y el cuestionario de la encuesta. Paula Jara Echegoyen Directora Nacional (S) Instituto Nacional de Estadísticas 5

INGRESOS DE HOGARES Y PERSONAS CONTEXTO MACROECONÓMICO 2 0 0 9

INGRESOS DE HOGARES Y PERSONAS 2 0 0 9 CONTEXTO MACROECONÓMICO Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO 1.1 Contexto Macroeconómico /1 Durante el año 2009 el Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo 1,5% /2, con lo que la economía chilena experimentó su primera recesión luego de la crisis asiática. Esta dinámica, estuvo muy influida por la evolución de la economía internacional, particularmente, la norteamericana, cuyos niveles de actividad registraron una caída anual, en términos reales, de 2,4% /3. Esta, reflejó el peor desempeño para la economía de los E.E.U.U. desde la finalización de la segunda guerra mundial /4 ; por debajo, incluso, de los shocks petroleros de mediados de los años setenta y comienzos de los ochenta. En el resto de las mayores economías del mundo el panorama no fue más alentador: China experimentó el menor crecimiento anual en varios años con un 9,1% /5, Japón se contrajo 2,0% /6, mientras que en la eurozona el PIB cayó 4,2% /7. La brecha entre el PIB y el Producto Nacional Bruto (PNB) continuó siendo elevada /8, aunque menor a la del año 2008. Es decir, el pago a factores al resto del mundo realizado desde Chile se redujo. A pesar de ello, y de que el efecto de los términos de intercambio fue positivo, el ingreso nacional bruto disponible real disminuyó 1,2%, respecto del año anterior. En línea con ello, el gasto interno bruto se contrajo 5,9%, afectando distintos componentes de la demanda interna, especialmente el consumo y la inversión. Cabe señalar que el PNB, luego de experimentar un importante dinamismo en los últimos años y particularmente durante el 2008, en 2009 se estancó al registrar, anualmente, un modesto aumento de 0,2% en términos reales. En línea con lo anterior, la demanda interna decreció 5,9% el año 2009 lo que implicó una fuerte disminución en relación al 2008. El consumo de las personas se desaceleró notablemente respecto de la evolución que había tenido en los últimos años al variar 0,9% el menor guarismo registrado hasta el momento considerando el nuevo año base de las Cuentas Nacionales. En general, las diferentes partidas de la demanda interna exhibieron un menor dinamismo que el año inmediato anterior, con la notable excepción del consumo de gobierno, sobre lo que descansó el gasto el año 2009. En contrapartida, la inversión sufrió una importante contracción, ya que tanto la formación bruta de capital fijo como la variación de existencias, exhibieron retrocesos significativos denotando ajustes productivos, por parte de las empresas, en un contexto de recesión económica. Cabe destacar que, por primera vez desde su concepción, la regla fiscal operó liberando recursos para dinamizar la demanda interna en el marco de la caída en los niveles de 1 Todas las variaciones porcentuales para la economía chilena que se presentan en este apartado de la síntesis se refieren, en el caso del Banco Central, a cifras promedio anuales en pesos constantes de 2003 (preliminares), o bien, en el caso del INE, a series deflactadas de acuerdo al IPC base Diciembre 2008 (para los datos de remuneraciones) o al IPM base Noviembre 2007 (para los datos de costos laborales). Respecto a las cifras de empleo, se trata de variaciones porcentuales de promedios anuales a partir de los trimestres calendario de la ENE. 2 Cifras Preliminares del Banco Central de Chile. 3 Variaciones en dólares del año 2005 considerando encadenamiento de Fisher. Cifras del Buró de Análisis Económico del Departamento de Comercio de los E.E.U.U. 4 En 1945, la actividad anual se desplomó 10,9 % en los E.E.U.U. Federal Reserve Economic Data. 5 Variación referida en el Monthly Report of Recent Economic and Financial Developments, Abril 2010. Banco de Japón. 6 Pronóstico de consenso para el año fiscal 2009 referido en el Outlook for Economic Activity and Prices, Abril 2010. Cifras Preliminares del Banco de Japón. 7 Variación referida en el Monthly Report of Recent Economic and Financial Developments, Abril 2010. Banco de Japón. 8 La diferencia entre el PIB y el PNB ha sido positiva para todo el período que abarca el año base 2003 de cuentas nacionales. 9

actividad que hemos referido. De esta manera, el déficit fiscal de Chile ascendió a 4,4% /9 del PIB durante el 2009, equivalentes a poco más de cuatro mil millones de pesos. Consistentemente, los precios en la economía chilena acumularon un descenso de 1,4% a lo largo del año, fenómeno no observado en décadas. Si en los años previos, los precios de los principales productos transables que importa y exporta Chile estuvieron afectados por shocks de oferta, especulación y volatilidad de los mercados financieros internacionales, en el 2009 la recesión global deprimió los mercados de energéticos y de metales básicos por igual. Los precios del crudo relativos al marcador West Texas Intermediate registraron un promedio anual de US $ 62 el barril, lo que representó una baja de 38,2% en relación al año 2008 /10 mientras que el precio del cobre, sufrió una caída cercana al 25,7% en el mismo lapso de tiempo /11. De esta forma, si bien la relación de términos de intercambio continuó siendo favorable a Chile permitiendo el aumento del gasto interno, perdió marcadamente el ritmo de incremento que había experimentado en los últimos años y puede ser una señal de alerta para el futuro inmediato, sobretodo, si pensamos en que desde hace un par de años el Ingreso Nacional Bruto Disponible Real viene perdiendo impulso y, durante el 2009, de hecho se contrajo. Más aún, el diferencial en términos reales, entre exportaciones e importaciones /12 del país en los últimos años se ha hecho crecientemente deficitario, mientras que la tasa de crecimiento promedio anual del PIB no logra superar el umbral de tendencia de largo plazo /13, fenómeno que se registra, incluso, con anterioridad a la recesión. Esto es una señal de que el gasto interno ha estado por encima de la demanda agregada, desde hace algún tiempo, en la economía chilena. Sin embargo, y debido entre otras cosas a la deflación mundial, el nivel general de precios en Chile disminuyó durante el 2009 como hemos referido. En ese contexto, el Banco Central bajó vertiginosamente la tasa de política monetaria desde 7,5% en el mes de enero a 0,5 % en julio, en una estrategia para reactivar la inversión y el consumo. La situación descrita afectó las condiciones laborales a lo largo del año en estudio. La tasa de desocupación promedio anual llegó a 9,7% de la población activa, aumentando en 1,9 puntos porcentuales respecto del año 2008. Mientras la fuerza de trabajo se incrementó 1,3%, los ocupados disminuyeron 0,7%, lo que derivó en un importante incremento de la población desocupada que aumentó 25,9% en el año, constituyendo la mayor alza del promedio anual de desempleo desde la crisis asiática. Estas mismas cifras, según sexo, son aún más esclarecedoras de la situación laboral subyacente en el mercado de trabajo chileno por cuanto las mujeres, de forma persistente en los últimos años, han mostrado un comportamiento muy dinámico dentro de la población en edad de trabajar (especialmente entre los activos). Un dato relevante es que, mientras la fuerza de trabajo masculina se incrementó en 0,6% como promedio anual el 2009, la de mujeres lo hizo en 2.7% de crecimiento promedio anual en el mismo período. A diferencia de otros años, fueron los trabajadores por Cuenta Propia la única categoría que aumentó en el año al registrar una expansión de 3,9%; situación, muy a tono con la ralentización económica descrita. En contrapartida, los asalariados disminuyeron en 1,8%, afectándose el proceso de asalarización que venía experimentado el país a lo largo de la última década y especialmente a partir del año 2004. Al tiempo que aumentó la desocupación y disminuyó el peso relativo del trabajo dependiente entre los ocupados, el ingreso promedio nominal de los asalariados se incrementó 7,0% /14 (particularmente relevante fue el crecimiento de 9,2% observado en- 9 Informe de Evaluación de la Gestión Financiera del Sector Público en 2009 y Actualización de Proyecciones 2010. DIPRES, Ministerio de Hacienda de Chile, 30 Junio 2010. 10 Boletín Sala de Prensa de ENAP del 8 de febrero de 2010. 11 Informe Semestral Mercado del Cobre, Segundo Semestre 2009. Cochilco, enero 2010. 12 Medidos a precios constantes de 2003, a partir del enfoque del Gasto del PIB que publica el Banco Central. A este respecto, es IMPORTANTE SEÑALAR que, en las exportaciones chilenas el peso del cobre es fundamental, y dado que durante el año 2003 los precios internacionales de dicho metal fueron históricamente bajos ello trae aparejado que en la VALORACIÓN A PESOS CONSTANTES, las exportaciones tiendan a estar por debajo de las importaciones. 13 Cada año el Comité Consultivo del PIB Tendencial se reúne para estimar el crecimiento de tendencia de la economía chilena. En agosto del 2007, se estimó que dicho crecimiento es de 5.0%. 14 Se trata de variaciones porcentuales en doce meses de cifras en pesos de octubre de cada año (2008 y 2009). Como información adicional, es relevante mencionar que la variación del promedio anual de las remuneraciones medias mensuales nominales fue de 6,2% (ver Encuesta de Remuneraciones y Costo de la Mano de Obra para el año 2009 que publica el INE). 10

tre los asalariados del sector público) en tanto que para los ocupados en su conjunto el alza fue de 5,3%. En ninguna de las categorías de la CISE /15 que se cuantifican en la ESI disminuyeron los ingresos promedio nominales de los ocupados. En cuanto al ingreso promedio nominal per-cápita, tuvo un significativo crecimiento anual de 6,2% /16 que se concentró mayoritariamente entre los primeros cinco deciles. En lo que toca al ingreso promedio nominal de los hogares, el crecimiento fue de 7,3% y también estuvo focalizado en el 50% de los hogares más pobres del país. Si se toma en consideración la ya citada caída en el nivel general de precios en la economía durante el año 2009, se puede corroborar que hubo un crecimiento en el ingreso de los hogares y las personas en términos reales a pesar de tratarse de un año en el que --sobretodo durante el primer semestre-- continuaron deteriorándose los indicadores económicos tanto internos como externos, luego de una difícil segunda mitad del año 2008. Lo más relevante del caso, es que se trata de una mejoría por segundo año consecutivo en los ingresos reales, lo que ha representado una positiva diferencia en relación a otros años cuando el poder de compra estuvo constreñido por el alza de precios. Más notable aún es que, entre los ocupados, el grupo etario que observó la mayor alza de los ingresos promedio fue el de la población entre 25 y 29 años (11,9%) que, por añadidura, se incrementó en términos de personas ocupadas en 2,3% /17 debido al incremento de mujeres empleadas de ese tramo de edad. Es interesante destacar que fueron precisamente las mujeres, el grupo poblacional que lideró los incrementos de los ingresos promedio tanto entre los ocupados en su conjunto, como entre los asalariados en forma específica. De esta manera, mientras la variación anual del ingreso promedio de ocupados fue de 4,7% entre los hombres, en mujeres alcanzó a 7,3%; en términos de asalariados, el aumento en hombres fue de 6,1%, mientras que en mujeres de 9,5%. Si se atiende a nivel educativo, las diferencias entre sexos son muy reveladoras de las tendencias que está siguiendo la oferta laboral en el país. Particularmente relevante es el caso de universitarios, ya que el alza del ingreso promedio de ocupados hombres fue de 4,1% en tanto que entre mujeres dicho incremento fue de 5,3%. Situación que se refuerza cuando analizamos el caso de la población asalariada puesto que mientras el ingreso promedio de hombres aumentó 5,6% anualmente, entre mujeres se dio un incremento de 8,2% en el mismo lapso de tiempo. En paralelo, a las mayores alzas en los ingresos promedio de mujeres, se dieron también incrementos en el empleo femenino superiores a los registrados entre hombres /18. En ese sentido, mientras las ocupadas aumentaron en 2,0%, los hombres ocupados se redujeron en 1,9%; uno de los incrementos más significativos de la población ocupada de mujeres fue el de las universitarias, cuyo número se elevó en 7,6% (los hombres universitarios ocupados se incrementaron, marginalmente, 0,7%). Si atendemos a la condición de asalariado, entre las mujeres el aumento en la ocupación fue de 8,4% en tanto que, entre hombres, hubo una contracción de 0,7%. En suma, a pesar de que el entorno macroeconómico del año 2009 fue recesivo, los ingresos de los ocupados tuvieron un crecimiento anual, con ganancias en el poder adquisitivo. Si a ello se suma la relevancia que, por segundo año consecutivo, tuvieron las Transferencias, se tiene como resultado un alza en el ingreso medio de los hogares menos favorecidos. De hecho, los tres primeros deciles de ingreso fueron los únicos que aumentaron su participación en el ingreso total de los hogares del país durante el año 2009. Reforzando este efecto redistributivo, en el 30 % de los hogares con menos ingreso se incrementó el total de personas ocupadas, lo cual solamente se repitió en el decil de ingreso más alto. Es decir, el aumento del empleo estuvo concentrada en los hogares de bajo ingreso. Adicionalmente, de acuerdo a sexo del jefe de hogar, los nuevos puestos de trabajo correspondieron a mujeres cuyo aumento fue de 6,4% /19, debido a que entre los jefes de hogar hombres disminuyeron, en doce meses, 2,6%. 15 CISE: Clasificación Internacional de Situación en el Empleo. 16 Cifras de la ESI. 17 Cifras de la ESI. 18 No se debe olvidar que se trata de comparaciones del trimestre OND en doce meses, utilizando el factor de expansión ESI que es diferente al de la ENE habitual. 19 Se debe enfatizar que se trata, de la ocupación de JEFES DE HOGAR, lo cual es distinto del número de personas ocupadas totales. 11

A pesar del comportamiento descrito de los ingresos y la ocupación de los hogares y las personas, hubo importantes segmentos de la población en general, y de los ocupados en particular, cuya evolución no fue similar. Destacan: Empleadores de ambos sexos y asalariados hombres del sector privado cuyo número se redujo respecto del año 2008. Esto representa una señal de alerta, si tenemos en perspectiva que el grueso del trabajo asalariado se da por fuera del sector público y que, los hombres, representan la mayor proporción de ocupados que hay en el país. 12

INGRESOS DE HOGARES Y PERSONAS CARACTERIZACIÓN DE LOS INGRESOS 2 0 0 9

INGRESOS DE HOGARES Y PERSONAS 2 0 0 9 2. CARACTERIZACIÓN DE LOS INGRESOS DE LOS HOGARES Y LAS PERSONAS 2009 2.1 INGRESOS DE LOS HOGARES /1 /2 2.1.1 FUENTES Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO DE LOS HOGARES Entre los años 2008 y 2009 el ingreso total de los hogares en Chile3, medido en términos nominales, tuvo una variación de 7,3%. El número de ocupados, por su parte, tuvo un leve decremento de 0,3% en doce meses /4. 2.1.1-01 Hogares e Ingresos de los Hogares Año 2008 Año 2009 Var.% anual Número de Hogares 4.907.412 5.006.233 2,0% Número de Personas (*) 16.771.521 16.942.509 1,0% Número de Ocupados (*) 6.722.945 6.704.332-0,3% Número prom. de Ocupados por Hogar (*) 1,4 1,3 Tamaño Medio del Hogar (*) 3,4 3,4 Ingreso Total (**) 2.849.643.431 3.057.428.732 7,3% Ingreso Promedio Per Cápita (**) 169,9 180,5 6,2% Ingreso Medio Mensual de los Hogares (**) 580,7 610,7 5,2% (*) Excluye Personal de Servicio doméstico Puertas Adentro (**) Miles de pesos de Octubre de cada año El tamaño medio de los hogares se mantuvo inalterado respecto del año 2008, en consecuencia atendiendo solamente al comportamiento demográfico el ingreso promedio per-cápita /5 y el ingreso promedio de los hogares /6 crecieron en doce meses nominalmente. Esto es una consecuencia lógica de que los ingresos totales hayan crecido más que el número de personas y el número de hogares en el país durante el período en estudio, lo que se ha dado, sistemáticamente, en los últimos años /7. La mayor parte del ingreso de los hogares tiene como fuente el trabajo y dentro de ésta, los Sueldos y Salarios son el ítem más significativo. Por tanto, considerando el peso relativo de dicha variable, la dinámica de la misma se imprime al conjunto de los ingresos. Ahora bien, durante el 2009, la magnitud del incremento en Transferencias provocó una reducción de más de dos puntos porcentuales en la participación que, en el ingreso total de los hogares, tuvieron los provenientes de la ocupación, lo que denota la relevancia que tiene esta partida presupuestaria, sobretodo, entre los hogares más pobres /8. 1 Todas las cifras de este apartado se encuentran en pesos de octubre de cada año salvo que, expresamente, se indique otra cosa. 2 Todas las variaciones porcentuales que se utilizan en este análisis se refieren a variaciones en doce meses de valores nominales, salvo que se indique otra cosa. 3 Se trata de la variación en doce meses de los ingresos totales durante el trimestre Octubre-Diciembre, período en el que se levanta la ESI. 4 Esta cifra se obtiene a partir de la ESI y no necesariamente coincide con la cifra de la ENE para el mismo período, debido a que la expansión de ambas encuestas es diferente. 5 Se refiere al ingreso total de los hogares dividido por el total de personas. 6 Se refiere al ingreso total de los hogares dividido por el número de hogares. 7 Revisar publicaciones de la ESI 2007 y 2008. 8 Las variaciones, en doce meses, más altas dentro del ingreso total de los hogares la ofrecieron los ingresos de Otras Fuentes, en particular, los derivados de Transferencias. Este último, es un componente muy importante de dichos ingresos, ya que representa una alta proporción de los mismos, siendo una categoría con alta incidencia. 15

2.1.1-02 Ingreso Total según Fuente de Ingresos Año 2008 Año 2009 Var.% Miles de pesos Estructura Miles de pesos Estructura anual TOTAL (*) 2.849.643.431 100,0% 3.057.428.732 100,0% 7,3% De la ocupación (*) 2.063.094.049 72,4% 2.162.082.772 70,7% 4,8% Sueldos y salarios 1.556.695.306 1.633.349.602 4,9% Empleadores 202.767.621 193.284.486-4,7% Cuenta propia 303.631.122 335.448.684 10,5% De otras fuentes (*) 786.549.383 27,6% 895.345.960 29,3% 13,8% Rentas de la propiedad (**) 45.533.183 42.134.080-7,5% Arriendo estimado 354.731.648 382.223.220 7,7% Transferencias 386.284.551 470.988.659 21,9% (*) Miles de pesos de Octubre de cada año (**) Incluye arriendos e intereses Mientras los sueldos y salarios aumentaron a un ritmo de 4,9% los ingresos por cuenta propia lo hicieron en 10,5% en tanto que los ingresos de empleadores disminuyeron 4,7% (se debe destacar, que este último ítem, tiene un bajo peso relativo en el total de ingresos de la ocupación). Estas cifras son coherentes con lo que reportó el mercado de trabajo a lo largo del año en cuanto a que, la generación de empleo, provino esencialmente del trabajo independiente por cuenta propia. Por lo que respecta a la distribución del ingreso total de los hogares, entre los años 2008 y 2009 se aprecia una ligera mejora reflejada en que el cuociente entre lo que se lleva el décimo decil de ingresos y lo que se lleva el primer decil disminuyó de 12,2 a 11,6. Visto de otra forma, mientras la participación en los ingresos totales de los hogares del decil con mayor ingreso, disminuyó marginalmente en doce meses desde 32,5% a 32,4%; entre los hogares en el otro extremo de la distribución el aumento fue de 2,7% a 2,8%. 2.1.1-03 Participación en el Ingreso Total según Decil de Hogares (*) Decil de Ingreso 2008 Estructura 2009 Estructura Var. % anual 1 75.766.366 2,7% 84.939.065 2,8% 12,1% 2 122.150.760 4,3% 135.469.337 4,4% 10,9% 3 147.349.923 5,2% 163.388.968 5,3% 10,9% 4 176.429.467 6,2% 186.475.417 6,1% 5,7% 5 196.174.894 6,9% 212.376.699 6,9% 8,3% 6 218.699.619 7,7% 235.288.663 7,7% 7,6% 7 252.612.052 8,9% 266.697.538 8,7% 5,6% 8 309.767.496 10,9% 327.119.126 10,7% 5,6% 9 423.678.353 14,9% 456.440.181 14,9% 7,7% 10 927.014.501 32,5% 989.233.738 32,4% 6,7% Total 2.849.643.431 100,0% 3.057.428.732 100,0% 7,3% 10/1 (**) 12,2 11,6 (*) Miles de pesos de octubre de cada año. (**) Cuociente del décimo al primer decil. En cuanto a la comparación entre el primer y el décimo deciles de ingreso de los hogares por fuentes de ingreso, entre los años 2008 y 2009 el cuociente entre estos se deterioró en lo relativo a Sueldos y Salarios al pasar de 16,3 a 17,7; en tanto, para los ingresos por Cuenta Propia (ingresos mixtos) también hubo un deterioro al pasar de 6,1 a 6,3; Ingresos de Otras Fuentes, por otro lado, marcó una mejoría ya que la relación entre el décimo y el primer decil pasó de 6,4 a 5,5 en doce meses. Con lo que, claramente, se puede afirmar que las mejoras distributivas se debieron al efecto de las Transferencias. 16

2.1.1-04 Distribución del Año 2008 Año 2009 Ingreso de los Hogares, Según Fuentes (*) Total Decil 1 Decil 10 10/1(**) Total Decil 1 Decil 10 10/1(**) TOTAL 2.849.643.431 75.766.366 927.014.501 12,2 3.057.428.732 84.939.065 989.233.738 11,6 De la ocupación 2.063.094.049 43.977.769 724.214.674 16,5 2.162.082.772 46.109.666 774.175.968 16,8 Sueldos y Salarios 1.556.695.306 29.745.546 485.939.834 16,3 1.633.349.602 30.090.683 531.900.840 17,7 Empleadores 202.767.621 187.814 152.366.594 811,3 193.284.486 174.489 142.294.736 815,5 Cuenta Propia 303.631.122 14.044.409 85.908.246 6,1 335.448.684 15.844.494 99.980.392 6,3 De Otras Fuentes 786.549.383 31.788.597 202.799.826 6,4 895.345.960 38.829.400 215.057.770 5,5 (*) Miles de pesos de octubre de cada año. (**) Cuociente del décimo al primer decil. 2.1.2-01 Ingresos Totales de los Hogares según Región (*)(**) 2.1.2 INGRESOS DE LOS HOGARES POR REGIÓN La siguiente tabla muestra la composición regional de los ingresos de los hogares: Zona Geográfica Año 2008 Estructura Año 2009 Estructura Var. % anual Total País 2.849.643.431 100,0% 3.057.428.732 100,0% 7,3% XV Región de Arica y Parinacota 23.894.966 0,8% 27.497.403 0,9% 15,1% I de Tarapacá 66.376.567 2,3% 67.902.911 2,2% 2,3% II de Antofagasta 112.483.560 3,9% 116.812.033 3,8% 3,8% III de Atacama 46.345.344 1,6% 50.803.109 1,7% 9,6% IV de Coquimbo 97.245.131 3,4% 104.672.017 3,4% 7,6% V de Valparaíso 288.732.165 10,1% 319.282.294 10,4% 10,6% VI de O'Higgins 120.089.532 4,2% 129.652.424 4,2% 8,0% VII del Maule 112.172.193 3,9% 122.684.034 4,0% 9,4% VIII del Biobío 270.327.683 9,5% 297.167.115 9,7% 9,9% IX de La Araucanía 130.931.277 4,6% 125.954.134 4,1% -3,8% XIV Región de Los Ríos 52.102.870 1,8% 49.986.795 1,6% -4,1% X de Los Lagos 115.782.738 4,1% 111.853.556 3,7% -3,4% XI de Aisén 22.224.860 0,8% 23.899.652 0,8% 7,5% XII de Magallanes y Antártica 29.275.429 1,0% 37.478.521 1,2% 28,0% Región Metropolitana 1.361.659.115 47,8% 1.471.782.733 48,1% 8,1% (*) Miles de pesos de octubre de cada año. (**) Incluye Arriendos e Intereses. Existe una asociación entre el aporte que hace una región al PIB nacional y la proporción que los hogares de la misma se llevan del ingreso total de los hogares en el país, aunque no es tan mecánica ni directa. Debido a la reorganización de la División Político- Administrativa del país, vigente desde el año 2008, las regiones de Tarapacá y de Los Lagos han reducido su peso relativo en este total. La Región Metropolitana, por su parte, continuó representando la mayor proporción de dichos ingresos, mientras que en el resto de las regiones el comportamiento fue mixto. Las mayores alzas se dieron en Magallanes, Arica y en Valparaíso, donde Sueldos y Salarios tuvieron incrementos importantes, en doce meses, al igual que los ingresos provenientes de Otras Fuentes. 17

2.1.2-02 Ingresos Promedio y Per-Cápita de los Hogares según Región (*)(**) Zona Geográfica Ingreso Promedio Año 2008 Año 2009 Ingreso Per-Cápita Ingreso Promedio Var. % anual Otra perspectiva de la evolución regional de los ingresos de los hogares se puede apreciar en la tabla 2.1.2-02 donde se muestra la estructura y variación, en doce meses, del ingreso promedio de los hogares y del ingreso per-cápita, según regiones, entre los años 2008 y 2009. Debido a las diferencias socio-económicas entre ellas, las brechas /9 que muestran respecto del promedio nacional tienden a ser negativas a excepción de aquellas que tienen mayor dotación de recursos naturales o económicos como lo son: Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Aisén, Magallanes y la Región Metropolitana /10. En estas regiones se elevaron los ingresos promedio de los hogares, en tanto que en el caso de los ingresos per-cápita el anterior conjunto de regiones también tuvieron variaciones positivas. Magallanes, en particular, lideró las alzas anuales de estos indicadores debido, sobretodo, a factores demográficos ya que el crecimiento poblacional de dicha región fue de los más bajos del país, lo que aunado a una disminución en el número de hogares, hizo que esta jurisdicción registrara el mayor incremento en el número de ocupados por hogar que se dio en Chile durante el año 2009. En términos de variaciones en doce meses, el dinamismo del ingreso promedio de los hogares y del ingreso per-cápita fue significativo en la mayoría de las regiones a excepción de La Araucanía, Los Ríos, y Los Lagos. Brecha Ingreso Per-Cápita Total País 580,7 169,9 610,7 5,2% 180,5 6,2% XV Región de Arica y Parinacota 455,7 127,9 546,8 20,0% -10,5% 148,2 15,9% -17,9% I de Tarapacá 828,4 219,5 836,2 0,9% 36,9% 219,5 0,0% 21,7% II de Antofagasta 757,7 199,4 785,9 3,7% 28,7% 204,7 2,7% 13,4% III de Atacama 604,5 167,2 643,1 6,4% 5,3% 181,9 8,8% 0,8% IV de Coquimbo 489,5 138,6 516,7 5,6% -15,4% 147,0 6,1% -18,5% V de Valparaíso 538,3 167,2 590,8 9,7% -3,3% 182,9 9,4% 1,4% VI de O'Higgins 455,1 138,2 491,1 7,9% -19,6% 147,8 6,9% -18,1% VII del Maule 371,3 112,9 395,1 6,4% -35,3% 122,4 8,4% -32,2% VIII del Biobío 444,8 134,4 479,5 7,8% -21,5% 146,7 9,1% -18,7% IX de La Araucanía 445,3 137,0 425,3-4,5% -30,4% 130,7-4,6% -27,6% XIV Región de Los Ríos 450,5 138,0 416,8-7,5% -31,8% 131,8-4,5% -27,0% X de Los Lagos 455,6 141,7 426,8-6,3% -30,1% 135,1-4,7% -25,1% XI de Aisén 649,6 215,6 698,1 7,5% 14,3% 229,5 6,4% 27,2% XII de Magallanes y Antártica 555,6 185,6 739,4 33,1% 21,1% 236,8 27,6% 31,2% Región Metropolitana 720,3 202,4 756,0 5,0% 23,8% 216,4 6,9% 19,9% (*) Pesos de octubre de cada año. (**) Incluye Arriendos e Intereses. (***) Brecha con respecto al total país. Var. % anual Brecha (***) 2.2 CUOCIENTES DEL MERCADO LABORAL SEGÚN DECIL DEL HOGAR /11 /12 2.2.1 TASA DE DESOCUPACIÓN DE LOS JEFES DE HOGAR Entre el último trimestre calendario del año 2008 e igual período del año 2009, la tasa de desocupación de los jefes de hogar de acuerdo a decil de ingreso del hogar aumentó en prácticamente todos los casos. Es importante destacar, que en el caso de los tres primeros deciles se experimentaron aumentos significativos, en particular en el primer decil, el cual fue cercano a cuatro puntos porcentuales: la mayor alza de los últimos años. 9 Las brechas tanto del ingreso promedio del hogar como del ingreso per-cápita de los hogares, se calculan como el cuociente entre el indicador de la región y el indicador nacional, a este cuociente se le resta 1 y el resultado se multiplica por 100. 10 Ver ESI 2008. 11 Estos cuocientes se refieren a las tasas de desocupación, de ocupación y de participación. Solamente son factibles de calcular a partir de la ESI puesto que la ENE no consulta sobre los ingresos de los hogares. Es decir, se trata de indicadores asociados al último cuarto del año (trimestre octubre-diciembre). 12 Se calcula considerando, exclusivamente, la situación en la fuerza de trabajo de los jefes de hogar. 18

2.2.1-01 Tasa de Desocupación de los Jefes de Hogar según Grupo Decil de Hogar Decil Hogar 2006 2007 2008 2009 1 13,4% 15,6% 17,4% 21,2% 2 4,5% 5,0% 6,6% 7,8% 3 2,9% 3,8% 4,0% 5,8% 4 2,7% 3,6% 4,1% 3,3% 5 2,5% 3,1% 3,4% 3,2% 6 2,3% 1,8% 2,2% 1,6% 7 1,2% 3,0% 1,7% 1,4% 8 1,7% 1,1% 1,7% 2,2% 9 0,7% 1,0% 1,3% 1,1% 10 0,5% 0,6% 0,6% 0,9% Total Jefes Hogar 3,2% 3,8% 4,2% 4,9% /13 2.2.2 TASA DE OCUPACIÓN DE LOS JEFES DE HOGAR La tasa de ocupación es un indicador de empleabilidad de las personas, entendido como la probabilidad de que, estas, se encuentren laborando durante el período de referencia del que se trate. Al comparar los años 2008 y 2009 se puede corroborar que la tasa de ocupación de los jefes de hogar disminuyó en todos los deciles. De esta forma, mientras que entre octubre-diciembre del año 2008 la tasa de ocupación de los jefes de hogar ascendía a 67,7% doce meses después dicha cifra se ubicó en 66,0% /14 lo que corresponde a una reducción total de 20.534 jefes de hogar. Por otro lado, la tasa de ocupación de los hogares más ricos es cerca de 24 puntos porcentuales más alta que aquella de los hogares menos favorecidos. 2.2.1-02 Tasa de Ocupación de los Jefes de Hogar según Grupo Decil de Hogar Decil Hogar 2006 2007 2008 2009 1 61,1% 57,0% 57,4% 57,2% 2 69,5% 69,5% 68,1% 66,4% 3 68,9% 66,2% 67,0% 66,1% 4 64,6% 66,4% 63,6% 62,5% 5 67,3% 64,5% 64,4% 64,0% 6 65,7% 67,2% 65,7% 61,1% 7 67,2% 65,4% 67,6% 64,2% 8 69,9% 69,3% 70,4% 67,5% 9 70,7% 70,9% 71,7% 71,6% 10 80,3% 79,2% 81,1% 79,1% Total Jefes Hogar 68,5% 67,6% 67,7% 66,0% 2.2.3 TASA DE PARTICIPACIÓN DE LOS JEFES DE HOGAR Las diferencias, entre deciles, de la tasa de participación fueron menores que las observadas en los otros cuocientes asociados a la oferta laboral. Es interesante destacar que, entre los hogares más pobres la tasa de participación se incrementó en más de 3 puntos porcentuales. En el resto de los deciles, esta razón se mantuvo, o bien, cayó en doce meses. 13 Se calcula como la razón entre los ocupados y la población en edad de trabajar. 14 Bastante por debajo de la marca del año 2006 cuando alcanzó a 61,1%. 19

2.2.1-03 Tasa de Participación de los Jefes de Hogar según Grupo Decil de Hogar Decil Hogar 2006 2007 2008 2009 1 70,5% 67,6% 69,5% 72,7% 2 72,9% 73,2% 73,0% 72,0% 3 70,9% 68,8% 69,8% 70,2% 4 66,4% 69,0% 66,3% 64,6% 5 69,0% 66,6% 66,7% 66,1% 6 67,3% 68,5% 67,2% 62,1% 7 68,0% 67,5% 68,8% 65,1% 8 71,1% 70,1% 71,6% 69,0% 9 71,2% 71,6% 72,7% 72,4% 10 80,7% 79,6% 81,5% 79,8% Total Jefes Hogar 70,8% 70,2% 70,7% 69,4% 2.3 ANÁLISIS BOX-PLOT DE LOS INGRESOS PROMEDIO SEGÚN DECIL DEL HOGAR A continuación se muestra un análisis box-plot de los ingresos promedio de los hogares de acuerdo a deciles de ingreso promedio del hogar /15. Se trata de un instrumento gráfico que permite, rápidamente, ubicar las medidas tradicionales de tendencia central y de valores extremos en una distribución. GRÁFICO 2.3-01: Box-plot de los Ingresos promedio mensuales según decil de Hogar (pesos de octubre 2009) 400000 INGRESO PROMEDIO PER CÁPITA EN EL HOGAR ($) 300000 200000 100000 0 1 2 3 4 5 DECIL HOGAR 6 7 8 9 El gráfico anterior muestra que a mayor ingreso promedio de los hogares aumenta la dispersión de su distribución. La línea gruesa negra de cada caja (o box ) se refiere a la mediana de los ingresos en el decil respectivo. Estos valores se pueden ver en la siguiente tabla /16 : 15 Es decir, el ingreso per-cápita por hogar que resulta de dividir el ingreso total del hogar por el número de sus integrantes. 16 El décimo decil se consideró aparte ya que, de incluirse, hubiera distorsionado las escalas de comparación. 20