Convergencia del ingreso per cápita en los países miembros del FLAR

Transcripción

1 Convergencia del ingreso per cápita en los países miembros del FLAR La convergencia macroeconómica, en un sentido amplio, puede definirse como el proceso a través del cual disminuyen las diferencias entre las estructuras económicas y financieras de los países. Si bien para medir la convergencia macroeconómica es necesario utilizar simultáneamente un conjunto de indicadores de diversa naturaleza, uno de los más importantes es el que tiene que ver con los niveles de ingreso. En tanto que los niveles de ingreso de un número determinado de países tiendan a acercarse, es de presumir que se están al menos estableciendo las bases para que sus niveles de desarrollo sean relativamente comparables. Una forma de medir, de manera sencilla, el grado de convergencia entre los niveles de ingreso es aproximarlo utilizando el PIB per cápita, medido por paridad de poder adquisitivo (PPA) 1. Esta es una unidad de cuenta que permite efectuar comparaciones en términos reales, corrigiendo el efecto distorsionador de los niveles de precios y las diferencias en el poder adquisitivo de los ingresos en cada economía particular. Durante los últimos 25 años, el ingreso por habitante de los países miembros del Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR) ha presentando un alto grado de dispersión. A lo largo de todo el período, Costa Rica fue el país con mayor PIB per cápita (USD6.556 en promedio), mientras que en el otro extremo, Bolivia presentó el nivel más bajo (USD2.080 en promedio). Esto plantea varias interrogantes, 1. De mantenerse las actuales tasas de crecimiento, habrá algún tipo de convergencia entre los PIB per cápita de los países, en el mediano o largo plazo? Cuánto tiempo tomaría esa convergencia? 1 Los datos presentados en este documento corresponden al PIB per cápita basado en PPA, el cual es calculado por el Fondo Monetario Internacional. Los datos fueron tomados del World Economic Outlook Database (Septiembre de 2005).

2 2. Cómo se comparan la tendencias de los PIB per cápita de estos países con relación al de naciones con mayor grado de desarrollo, por ejemplo Estados Unidos (EE.UU)? 3. A qué nivel deberían incrementar su tasa de crecimiento anual promedio (PIB y PIB per cápita) cada uno de los países para que converjan a la del país de mayor desarrollo relativo, en diferentes plazos de proyección? 4. A las tasas actuales de crecimiento, en caso de que haya una convergencia natural, cuánto tiempo tomaría a cada país alcanzar el grado de desarrollo relativo de los EE.UU, o por lo menos ubicarse en la mitad de su nivel de ingreso? Con el fin de responder estas interrogantes, a continuación se incluye el detalle del comportamiento del PIB per cápita en los países del FLAR desde 1981 hasta Con base en la tendencia histórica de cada serie, se proyecta lo que sería el PIB per cápita en los próximos 25 años, para cada país, en caso de que ésta se mantenga. Posteriormente, se fijan varios escenarios temporales en los cuales se plantea la meta de que los PIB per cápita de los países converjan. Para ello se supone primero que el de mayor desarrollo relativo mantiene su tendencia histórica, y se calcula cómo debería modificarse la tasa de crecimiento de cada país para que pueda alcanzar, en cada uno de esos distintos escenarios temporales, al país de mayor desarrollo relativo. Finalmente se repite el ejercicio, pero utilizando como paradigma el nivel de desarrollo relativo de EE.UU. Las diferencias se amplían El ejercicio siguiente nos muestra que, a lo largo de los últimos 25 años, los niveles de ingreso por habitante de la mayoría de los países ha mostrado una tendencia creciente, lo cual puede interpretarse en el sentido de que, se han dado 2

3 condiciones suficientes para que el nivel de vida de la población no empeore 2 (Gráfico 1). Gráfico 1 PIB per cápita PPA (USD) Costa Rica Colombia Perú Venezuela Ecuador Bolivia Costa Rica ha sido el país de un mayor ingreso por habitante. La tasa promedio de crecimiento anual ha sido 4,1%. Esto hizo que su ingreso por habitante pasara de USD3.903, en 1981, a USD10.316, en El PIB por habitante de Colombia también creció a un ritmo importante (3,8%), y pasó de USD2.975 en 1981 a USD7.309 en El PIB per cápita peruano, por su parte, presentó una tasa de crecimiento de 2,6% entre 1981 y 2005, pasando de USD3.148 a USD El ingreso per cápita venezolano fue el que creció a un menor ritmo (1,7%), con un leve aumento de USD3.862 en 1981 a USD5.801 en 2005; y aunque parte de un nivel similar al de Costa Rica, en 2005 solo representa 56,2% de éste (Cuadro 1). Por su parte, el ingreso por habitante de Ecuador es de los más bajos de los países del FLAR. Aún así, creció a una tasa promedio anual de 3,2%, lo que le permitió pasar de USD2.011 a USD4.297 durante los últimos 25 años. 2 Para saber si se dan las condiciones necesarias, habría que incorporar medidas sobre la distribución del ingreso, lo cual no forma parte de los objetivos de este ejercicio. 3

4 Bolivia es el país que ha presentado el nivel de ingreso por habitante más bajo. Con una tasa de crecimiento promedio anual de 2,5%, el PIB per cápita pasó de USD1.587 en 1981 a USD2.840 en Su posición relativa no solo se ha mantenido, sino que su diferencial de ingreso con Costa Rica ha aumentado; en 1981 el PIB per cápita boliviano representaba 40,7% del costarricense, en 2005 representó 27,5% (Cuadro 1). La posición relativa de los niveles de ingreso por habitante ha variado a lo largo del período. Mientras que en 1981 Venezuela ocupaba el segundo lugar en ingreso por habitante, el estancamiento que experimentó esta variable a lo largo del período hizo que su posición relativa se deteriorara, al punto que Colombia y Perú le han superado en 1994 y 2005, respectivamente. De esta forma, aunque en 1981 Costa Rica presentaba el PIB per cápita más alto, seguido por Venezuela, Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia, en 2005 cambia el orden, y Costa Rica es seguido por Colombia, Perú, Venezuela, Ecuador y Bolivia (Cuadro 1). Cuadro 1 Ubicación relativa del PIB per cápita PPA (%) Costa Rica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Colombia 76,2 83,5 83,2 82,5 85,3 72,0 70,9 Perú 80,7 76,2 60,3 52,5 62,7 54,9 56,9 Venezuela 99,0 93,1 82,1 83,9 79,2 67,5 56,2 Ecuador 51,5 55,3 48,5 46,2 46,0 42,2 41,6 Bolivia 40,7 37,1 32,8 31,8 32,6 28,8 27,5 Qué sucedería en los próximos 25 años? Bajo el supuesto de que el PIB per cápita de los países miembros del FLAR siga creciendo a la tasa promedio de los últimos 25 años, no se produciría una convergencia simultánea entre sus niveles de ingreso relativo; ya que los países con un menor PIB per cápita, también han mantenido, sistemáticamente, menores tasas de crecimiento (Gráfico 2). Las excepciones se darían únicamente en los casos de Ecuador y Bolivia, cuyos ingresos por habitante podrían alcanzar el de Venezuela en 21 y 97 años, respectivamente, gracias al estancamiento de la tasa de crecimiento venezolana. 4

5 Gráfico 2 Proyección del PIB per cápita PPA para los próximos 25 años (USD) Costa Rica Venezuela Colombia Perú Ecuador Bolivia Costa Rica, al presentar la tasa de crecimiento más alta, no solo continuaría siendo el país con un mayor ingreso por habitante, sino que el diferencial entre su ingreso y el de los demás países del FLAR sería cada vez mayor. Por ejemplo, el PIB per cápita de Bolivia representaría 18,3% del costarricense en 2030, mientras en 2005 representó 27,5% de éste. Sin embargo, la mayor diferencia se presentaría con Venezuela, pues su PIB per cápita pasaría de representar 56,2% del costarricense en 2005, a 31,2% en 2030 (Cuadro 2). Cuadro 2 Ubicación relativa del PIB per cápita PPA en 25 años (%) Costa Rica 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Colombia 70,6 69,8 68,9 68,1 67,3 66,5 65,6 Perú 56,1 52,9 49,9 47,1 44,5 42,0 39,6 Ecuador 41,3 39,8 38,5 37,1 35,8 34,6 33,4 Venezuela 54,9 50,0 45,5 41,4 37,7 34,3 31,2 Bolivia 27,1 25,4 23,8 22,3 20,9 19,6 18,3 Cuánto deberían crecer los demás países para alcanzar el PIB de Costa Rica? Teniendo en cuenta que Costa Rica posee el PIB per cápita más alto, y que éste está creciendo a un mayor ritmo, se evalúa a continuación cuánto debe crecer el 5

6 ingreso por habitante del resto de países del FLAR para alcanzar el nivel costarricense, en diferentes plazos, 20, 30 y 50 años (Cuadro 3). Cuadro 3 Tasa de crecimiento promedio anual necesaria para alcanzar el PIB per cápita de Costa Rica en 20, 30 y 50 años en 20 años en 30 años en 50 años Costa Rica 4,1% 4,1% 4,1% 4,1% Bolivia 2,5% 11,1% 8,7% 6,9% Colombia 3,8% 5,9% 5,3% 4,9% Ecuador 3,2% 8,8% 7,2% 6,0% Perú 2,6% 7,1% 6,1% 5,3% Venezuela 1,7% 7,2% 6,2% 5,3% Bolivia sería el país que debe hacer el mayor esfuerzo, ya que debe crecer en promedio 11,1% anual para lograr el PIB per cápita de Costa Rica en 20 años, y 6,9% para alcanzarlo en 50 años. Le sigue Ecuador, país cuyo PIB per cápita debe crecer 8,8% para alcanzar a Costa Rica en 20 años. Por su parte, Venezuela, Perú y Colombia deben crecer 7,2%, 7,1% y 5,9%, respectivamente. EE.UU., lejos de ser alcanzado Entre 1981 y 2005, el PIB per cápita PPA de EE.UU pasó de USD a USD41.571, creciendo a una tasa promedio anual de 4,8%, superior a la de todos los países del FLAR. Esto ha hecho que, a lo largo de estos 25 años, la brecha de ingresos entre los países del FLAR y ese país se haya ampliado, lo que significa que, en caso de mantenerse esa situación, todos los países, en mayor o menor grado, se estarían rezagando en desarrollo relativo. Por esto, no solo ha caído la participación del ingreso per cápita de los países del FLAR en el de EE.UU., sino que, bajo el supuesto de que se mantengan las tasas de crecimiento, ningún país lograría alcanzar a este último en el futuro (Cuadro 4). Cuadro 4 Ubicación relativa del PIB per cápita PPA en relación a EE.UU. (%) EE.UU. 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Costa Rica 24,8 24,0 23,2 22,5 21,8 21,1 Colombia 17,6 16,8 16,0 15,2 14,5 13,8 Perú 14,1 12,7 11,4 10,3 9,3 8,3 Ecuador 10,3 9,6 8,9 8,2 7,6 7,0 Venezuela 14,0 12,0 10,3 8,9 7,6 6,6 Bolivia 6,8 6,1 5,4 4,9 4,3 3,9 6

7 En 2005, el PIB per cápita de los países del FLAR en general fue menos de la cuarta parte del de EE.UU. Es el caso del ingreso por habitante de Costa Rica, que en 2005 representó 24,8% del de EE.UU. Sin embargo, el de Colombia, Perú y Venezuela fue menos de la quinta parte, pues cada uno representó el 17,6%, 14,1% y 14%, respectivamente. El de Ecuador casi la décima parte (10,3%), y el de Bolivia aún menos (6,8%). De continuar la tendencia de crecimiento, en 2030, el PIB per cápita de Costa Rica representaría casi una quinta parte del PIB per cápita de EE.UU. (21,1%), Colombia menos de la séptima parte (13,8%), y Perú, Ecuador, Venezuela y Bolivia menos de la décima parte (8,3%, 7%, 6,6% y 3,9%, respectivamente). De hecho, para que el PIB per cápita de los países del FLAR converja hacia el PIB per cápita de EE.UU. en 20 años, es necesario que crezca a una tasa promedio anual mucho mayor que la actual. Costa Rica debe crecer al triple de su tasa actual, es decir, 12,4%, mientras Venezuela debe crecer a un ritmo 9 veces mayor (15,7%, Cuadro 5). Aún si la meta fuese alcanzar el nivel de ingreso por habitante de EE.UU. en 100 años, los países miembros del FLAR deberían acelerar sus tasas de crecimiento. Aunque Bolivia y Ecuador son lo que deben crecer a mayores tasas, Venezuela es quien debe hacer el mayor esfuerzo, pues debe crecer a un ritmo cuatro veces mayor al que lo ha hecho en los últimos 25 años. Cuadro 5 Tasa de crecimiento promedio anual necesaria para alcanzar el PIB per cápita de Estados Unidos en 20, 30, 50 y 100 años en 20 años en 30 años en 50 años en 100 años EE.UU. 4,8% 4,8% 4,8% 4,8% 4,8% Bolivia 2,5% 19,9% 14,6% 10,6% 7,7% Colombia 3,8% 14,3% 11,1% 8,5% 6,7% Costa Rica 4,1% 12,4% 9,8% 7,8% 6,3% Ecuador 3,2% 17,4% 13,1% 9,7% 7,2% Perú 2,6% 15,6% 11,9% 9,0% 6,9% Venezuela 1,7% 15,7% 11,9% 9,0% 6,9% Conclusiones Al evaluar el comportamiento del PIB per cápita por PPA en los países miembros del FLAR, se encuentra que no hay indicios de convergencia, pues sus tasas de crecimiento se muestran bastante disímiles. Los países con menor ingreso per 7

8 cápita crecen a una tasa menor que los demás, lo que hace prever una ampliación de las diferencias en los próximos 25 años. Además, no se lograría llegar a los niveles de ingreso per cápita de EE.UU, pues éste no solo presenta un PIB por habitante mucho mayor al de los países del FLAR, sino que está creciendo a una tasa mayor. Los países tendrían que triplicar, y hasta multiplicar por ocho, sus tasas crecimiento para alcanzar el nivel de esta nación en 20 años. Informe elaborado por: Roberto Cajamarca rcajamarca@flar.net Lina María Castro lcastro@flar.net Dirección de Estudios Económicos Fondo Latinoamericano de Reservas 8