Litigio estratégico una herramienta eficaz en la protección de los DH de las mujeres Isabel Agatón Santander Colombia
Porqué? n Países de la Región cuentan con un marco normativo internacional y regional n Ofrece importantes estrategias para una efectiva protección derechos vulnerados n Por la acción u omisión del Estado
Marco normativo internacional n Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, CEDAW (Sistema Naciones Unidas) n Convención Interamericana para prevenir, remediar y sancionar la violencia contra las mujeres, Belém Do Pará (Sistema Interamericano)
Instrumentos internacionales n Estatuto de la Corte Penal Internacional - Roma n Protocolo Facultativo Adicional CEDAW
Trascendencia n Debate jurídico más allá de las fronteras nacionales n Consecuencias frente a la adopción de nuevas legislaciones, procedimientos, restablecimiento
Trascendencia n Aportan elementos fundamentales para interpretación, alcance y contenidos derechos humanos contemplados en Tratados Internacionales
1.) Violencia contra las mujeres 1) Ámbito de las relaciones familiares n Mahía Da Penha Fernandes Vs. Brasil, 2001 2) Ámbito público n Caso Penal Castro Castro Vs. Perú, 2006
2. Derechos sexuales y derechos reproductivos 1. Paula Ramírez Vs. México, 2006 2. KL Vs. Perú, 2005 3. Paola Guzmán Vs. Ecuador, 2008
1)Violencia de género en el ámbito de la relaciones familiares 1.Comisión Interamericana María Da Pehna Fernandes Vs. Estado Brasil, 2001 n Doble intento de homicidio n Pese haber dos condenas (1991 y 1996) n Aún no había una decisión definitiva n Agresor permanecía en libertad
Comisión Interamericana María Da Pehna Fernandes Vs. Estado Brasil, 2001 n Declaró la responsabibilidad: n Tolerancia Estado Brasil de la violencia perpetrada domicilio (Fortaleza) n Violencia sistemática culminó en tentativa de homicidio n Hoy Paraplejia Irreversible
Comisión Interamericana de Derechos Humanos n Estado del Brasil - Sancionar de manera eficaz violencia (Prisión, etc.) - Adoptar mecanismos eficaces para restablecimiento derecho - Adoptar legislación para prevenir, remediar, sancionar
Comisión IDH n Asignara a la víctima adecuada reparación simbólica y material por la violencia sufrida a manos de su marido y por la omisión del Estado
Omisión Estado: n No ofrecer recurso rápido y efectivo n Mantener el caso en la impunidad por más de quince años
Omisión del Estado n Evitar con ese retraso la posibilidad oportuna de Acción de reparación Indemnización Civil
Recommendaciones al Estado del Brasil: n Capacitación de funcionarios judiciales y policiales especializados. n Simplificar procedimientos judiciales penales. n Multiplicar Comisarías de la Mujer n Incluir en planes pedagógicos respeto a la mujer, Convención de Belém do Pará.
2. Corte Interamericana DH Caso Penal Castro Castro Vs. Perú, 2006 n Primera aplicación de la CBD n Operativo Mudanza, Mayo de 1992 n n Comisión de DH reconoció una forma especial de violencia contra las mujeres Corte IDH: n Pretendía el traslado de 135 internas a cárcel máxima seguridad (Chorillos) n Deber estatal de abstenerse de perpetrar violencia contra la mujer
Corte Interamericana DH Caso Penal Castro Castro Vs. Perú, 2006 n Afectación diferencial dela violencia para los hombres mujeres n n n Ej. Violencia sexual para humillar a la parte contraria Desnudez forzada Observadas por hombres armados n Mujeres sufren una afectación especial en conflictos armados n Mujeres embarazadas expuestas a permanecer boca abajo
Precedente n Valora como particularmente graves los actos de humillación y violencia sexual, que son una forma de tortura. n La Corte realiza este análisis: n mujeres fueron el principal objeto del ataque, n la violencia estuvo dirigida directamente a afectarlas en función de su género.
Precedente n Violencia sexual n no involucren penetración o incluso contacto físico alguno.
Derechos sexuales y derechos reproductivos / Comisión Interamericana DH 1.) Paulina Ramírez Vs. México 2006 Edad: 13 años Víctima: Violación Estado: omitió información Anticoncepción de emergencia
Y después... n Confirmado el embarazo n Solicita la I.V.E n Presionada por agentes del Estado (Excomunión)
Petición ante Comisión IDH n Declare que el Estado de México Violó la obligación de respetar y garantizar los derechos establecidos en - Convención Americana Derechos Humanos Falta de garantía judiciales y de protección
n a revisar la legislación en materia de violencia sexual. Solución amistosa, 2006 n México reconoció públicamente su responsabilidad. n Asumió el pago de las indemnizaciones n Se comprometió a realizar un diagnóstico sobre el aborto en México y
2.) Comité de DH KL Vs. Estado Perú, 2005 n Edad: 17 años n Embarazo (anencefálico) n Director Niega procedimiento Porque no entra en la excepción terapéutica
Meses después n Enero 13 de 2002, da a luz n Se le obligó a amamantarlo n Cuatro días después muere criatura Petición - Declare responsabilidad CIDH del Estado - Compensación por graves sufrimientos
Decisión Comité DH, 2005 n Negar el acceso a un aborto legal en el caso de KL contra el Perú constituye una violación del Pacto de Derechos Civiles y Políticos
Decisión Comité DH n Se vulneraron derechos: n a estar libre de tratos crueles, inhumanos y degradantes n a la intimidad n y a la protección especial de los derechos de un menor
Comisión Interamericana Paola Guzmán Vs. Ecuador, 2008 n Niña 14 años víctima violación sexual por el director del Colegio n Consecuencia: Embarazo n El médico de la escuela que interrumpiría el embarazo le exige tener relaciones sexuales n Víctima Diciembre de 2002 ingirió 11 diablillos de fósforo blanco. n Media hora después de ingresar a la clínica falleció.
Comisión Interamericana Paola Guzmán Vs. Ecuador, 2008 n Peticionarios alegan la invisibilización de la violencia de género n Impunidad, pese denunciar abuso y violación n Profesoras y estudiantes habían denunciado n Estado omite protección niñas frente a violencia sexual en establecimientos educativos. n Comisión admitió caso en 2008 n Pendiente de respuesta
Petición n Responsabilidad Estado por violación a derechos - Vida, integridad, seguridad, libertad - Derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial
Estrategia aún inexplorada R e s p o n s a b i l i d a d E s t a d o