Prevalencia de Dipylidium caninum en perros callejeros de la ciudad de Mérida, Yucatán, México.

205 Rev Biomed 1996; 7:205-210. Prevalencia de Dipylidium caninum en perros callejeros de la ciudad de Mérida, Yucatán, México. Roger I. Rodríguez-Vivas 1, Manuel E. Bolio-González 2, José L. Domínguez-Alpizar 1, Jonás A. Aguilar- Flores, Ligia A. Cob-Galera 1. 1 Departamento de Parasitología, 2 Clínica de Pequeñas especies. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida, Yucatán, México. RESUMEN. Introducción. Dipylidium caninum es el céstodo más frecuente del perro en la mayor parte del mundo. La presencia y acción del estado adulto en el intestino del perro, se caracteriza clínicamente por problemas digestivos, diarreas, mala digestión y prurito en la región perianal. En Mérida, Yucatán, México se ha detectado la presencia de este céstodo en perros; sin embargo, su prevalencia es desconocida. Objetivo. Conocer la prevalencia de D. caninum en perros de la ciudad de Mérida, mediante la detección de huevecillos en heces fecales y la búsqueda de parásitos adultos a la necropsia. Material y métodos. Se capturaron 150 perros callejeros de distintas partes de la ciudad de Mérida. De cada animal se obtuvo información de sexo, edad y condición corporal. Se recolectaron heces fecales de cada animal para su procesamiento mediante la técnica de flotación centrifugada. Todos los animales fueron sacrificados para obtener los parásitos adultos del tracto gastrointestinal. Se determinó la prevalencia y abundancia de escolex de D. caninum. Resultados. De los 150 perros estudiados, 28 fueron positivos a huevecillos de D. caninun en heces fecales (18.7%) y 78 a parásitos adultos en la necropsia (52.0%). Los animales machos, mayores de 2 años y de condición corporal mala presentaron las prevalencias más altas. De los 78 positivos a la necropsia, el 12.8% (10/78) presentaron parasitosis única de D. canimun y el 87.2% (68/78) parasitosis mixta con Toxocara canis, Ancylostoma caninum y/o Trichuris sp. La abundancia promedio de escolex de D. caninum en los perros estudiados fue de 29.4 con un rango de 1 a 426 por animal positivo. Conclusiones. D. caninum se presenta con una Solicitud de Sobretiros: M. en C. Roger I. Rodríguez Vivas. Departamento de Parasitología. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Autónoma de Yucatán. Km. 15.5 Carretera Mérida-Xmatkuil. Apdo. Postal 4-116. Mérida, Yucatán, México.. Recibido el 4/Julio/1996. Aceptado para publicación el 9/Septiembre/1996. Vol. 7/No. 4/Octubre-Diciembre, 1996

206 RI Rodríguez-Vivas, ME Bolio-González, JL Domínguez-Alpizar y col. prevalencia de 52% y generalmente la infecciones con este parásito se encuentran asociados con otras parasitosis, lo que representa un problema de salud en los perros callejeros de la ciudad de Mérida. Palabra claves: Dipylidium caninum, prevalencia, perros, Yucatán, México. SUMARY. Prevalence of Dipylidium caninum in stray dogs in the city of Merida, Yucatan, Mexico. Introduction. Dipylidium caninum is one of the most frequent cestodes affecting dogs in the world. The presence and action of the adult stage in the intestine is characterized by clinical digestive problems, diarrhoea, digestive disorders and irritation of the anal sphincter. The presence of this cestode in dogs has beeen detected in Merida, Yucatan, Mexico; however its prevalence is unknown. Objective. To determine the prevalence of D. caninum in stray dogs from the city of Merida, by detecting eggs in faeces and adult parasites at necropsy. Material and methods. A hundred and fifty stray dogs from different areas at the city of Merida were captured. Information about sex, age and corporal condition was recorded for each animal. Faecal samples were obtained from each animal and tested by flotation technique. All animals were killed in order to collect adult parasites in the gastrointestinal tract. Prevalence and scolex abundance of D. caninum were determined. Results. Twenty eight dogs were positive to eggs in faeces (18.7%) and 78 were positive to adult parasite at necropsy (52.0%). Male dogs, dogs more than 2 years old and dogs in bad condition had the higher prevalences. Single infection of D. caninum was registered in 12.8% of the positive dogs at necropsy (10/78). Mixed infection with Toxocara canis, Ancylostoma caninum and/or Trichuris sp was registered in 87.2% of the positive dogs (68/78). The average abundance of D. Revista Biomédica caninum scolex was 29.4 with a range between 1 and 426 per positive animal. Conclusion. The prevalence (52%) of D. caninum and its association with other gastrointestinal parasites represents an important health problem in stray dogs in Merida, Yucatan, Mexico. Key words: Dipylidium caninum, prevalence, dogs, Yucatan, Mexico. INTRODUCCION. Dipylidium caninum es un parásito del intestino delgado de los perros, gatos, zorros y ocasionalmente el hombre. Es el céstodo más frecuente del perro en la mayor parte del mundo y tiene una distribución cosmopolita (1,2). Los proglótidos grávidos de D. caninum se eliminan con las heces o pueden abandonar al huésped espontáneamente y moverse activamente diseminando los huevos. Los huéspedes intermediarios son las pulgas Ctenocephalides canis, C. felis y Pulex irritans, y el piojo Trichodectes canis. Los hospedadores definitivos se infestan cuando ingieren pulgas infestadas (3). D. caninum puede ser transmitido a los humanos por ingestión accidental de la pulga infectada con metacéstodos. Los casos generalmente se reportan en infantes, como resultado de bajos estándares de higiene (4,5,6). En los perros la presencia y acción del estado adulto de D. caninum en el intestino se caracteriza clínicamente por problemas digestivos, diarreas, mala digestión y prurito en la región perianal, produciéndole daño a la salud de los animales afectados (7). Estas manifestaciones clínicas varían dependiendo entre otros factores a la edad, sexo, raza y condición física de los animales (1,3). La frecuencia, incidencia y prevalencia de D. caninum en perros varía considerablemente. En México la prevalencia en perros varía de 1% a 67 %, dependiendo de la situación geográfica (8). En

207 Dypylidium caninum en perros. el Estado de Yucatán los estudios coproparasitoscópicos en caninos están basados en el uso de técnicas de flotación en soluciones saturadas. Mediante estas técnicas se han detectados casos positivos a D. caninum; sin embargo, su prevalencia no ha sido determinada con precisión. El objetivo del presente estudio es conocer la prevalencia de D. caninum en perros de la ciudad de Mérida, mediante la detección de huevecillos en heces fecales y la búsqueda de parásitos adultos a la necropsia. Esto nos permitirá tener elementos para dictar medidas de control tendientes a reducir su efecto sobre la salud animal. MATERIAL Y METODOS. El estudio se realizó en la ciudad de Mérida, Yucatán, México, situada al sureste del territorio nacional. El tamaño de muestra (n) para el estudio se obtuvo utilizando la fórmula estadística para determinar la prevalencia de una enfermedad en una población infinita (9). Z 2 pq n = --------- E 2 donde: n= Tamaño de muestra Z= Limite de confianza p= Prevalencia esperada q= Prevalencia negativa (1-p) d= precisión Se consideró un límite de confianza (Z) de 95%, una prevalencia positiva esperada (p) de 50%, una prevalencia negativa (q) y un error (E) de 8%. Sustituyendo valores se obtuvo una "n" de 150. Los animales clínicamente sanos (criollos) fueron capturados de diferentes zonas de la ciudad de Mérida y transportados a la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Autónoma de Yucatán (FMVZ-UADY), donde fueron alojados en jaulas individuales por no más de 5 horas. Los perros fueron identificados con números correlativos y de cada uno se obtuvieron los siguientes datos: edad, sexo y condición corporal. De todos los animales capturados se obtuvo una muestra de heces fecales directamente del recto, depositándolas en bolsas de polietileno en cantidad aproximada de 10 gramos. Las muestras fueron procesadas mediante la técnica de flotación centrifugada descrita por Rodríguez y col. (10). Todos los animales fueron sacrificados con una sobredosis de pentobarbital sódico. Las necropsias se realizaron de acuerdo al método descrito por Torres (11), para obtener el tracto gastrointestinal del animal. Se realizó una incisión del tracto en toda su longitud y se observó detalladamente el contenido y la mucosa para la detección de helmintos adultos. Una vez hallados los parásitos se procedió a su recolección con ayuda de una pinza anatómica y pinceles para poder remover a los parásitos sin dañarlos. Los parásitos fueron colocados en un recipiente con solución salina fisiológica al 0.85% para su transporte al laboratorio de Parasitología de la FMVZ-UADY. Se realizó el conteo de los escolex de tenias presentes sin considerar los proglótidos sueltos sin escolex. La identificación de los parásitos se efectuó mediante la técnica descrita por Rodríguez y col. (10). Se utilizaron 4 términos parasitológicos: 1.- Prevalencia en heces. Es el número de animales positivos a huevecillos de D. caninum en heces fecales entre el número total de animales examinados. 2.- Prevalencia en la necropsia. Es el número de animales positivo a parásitos adultos a la necropsia entre el número total de animales examinados. 3.- Prevalencia por sexo, edad y condición corporal. Es el número de individuos positivos a la necropsia según la variable estudiada (sexo, edad y condición corporal) entre el número total de animales de cada variable. Vol. 7/No. 4/Octubre-Diciembre, 1996

208 RI Rodríguez-Vivas, ME Bolio-González, JL Domínguez-Alpizar y col. 4.- Abundancia. Es el número total de escolex de D. caninum entre el número total de animales examinados. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba de chi cuadrada (12), utilizando como variable dependiente la prevalencia de D. caninum a la necropsia y como variable independiente el sexo (macho y hembra), edad (< de 2 años y > 2 años) y condición corporal (buena, regular y mala). RESULTADOS. De los 150 perros estudiados, 28 fueron positivos a huevecillos de D. caninum en heces fecales y 78 fueron positivos a parásitos adultos en la necropsia, lo que representa una prevalencia de 18.7% y 52.0% respectivamente. La prevalencia a la necropsia y significancia estadística en relación a sexo, edad y condición corporal de los perros estudiados se presenta en el cuadro 1. De los 78 perros positivos a la necropsia el 12.8% (10/78) presentaron parasitosis única de D. caninum y el 87.2% (68/78) parasitosis mixta con Toxocara canis, Ancylostoma caninum y/o Trichuris sp. La abundancia de escolex de D. caninum en los perros estudiados fue de 29.4 con un rango de 1 a 426 por animal positivo. DISCUSION. La marcada diferencia en la detección de casos positivos a D. caninum por medio de heces fecales (28) y a la necropsia (78), ha sido reportado previamente por Vanparijs et al. (13). Esta diferencia se explica en función del comportamiento biológico de D. caninum (11): 1). El parásito requiere de un tiempo determinado para llegar a la madurez y empezar a eliminar proglótidos. Cuadro 1 Prevalencia de D. caninum en la necropsia y valor de significancia en relación al sexo, edad y condición corporal, de 150 perros callejeros de la ciudad de Mérida, Yucatán, México. Revista Biomédica Variable Animales Animales Prevalencia P. Estudiados Positivos (%) Sexo Macho 73 44 60.3a Hembra 77 34 44.2b < 0.05 Edad < 2 años 90 37 41.1a > 2 años 60 41 68.3b < 0.001 C. C. Mala 67 42 62.7a Regular 48 22 45.8a Buena 35 14 40.0b < 0.05 C.C.= Condición corporal P= Probabilidad a, b= literales distintas son significativas

209 Dypylidium caninum en perros. 2). La eliminación de proglótidos no es constante. 3). Los huevecillos están contenidos en los proglótidos, circunstancia que no les permite con facilidad dispersarse en la heces. La prevalencia de D. caninum varía dependiendo de la situación geográfica y del manejo zoosanitario de los animales (8,14-16). Blagburn y Linadsay (17) mencionan que la prevalencia es directamente proporcional a la presencia de los huéspedes intermediarios. La alta prevalencia encontrada en este estudio puede deberse a que los perros callejeros carecen de un manejo sanitario adecuado y generalmente se encuentran parasitados por pulgas lo que favorece una constante reinfección. Ajlouni y col. (18) menciona que los perros machos son más susceptibles a la infección con D. caninum que las hembras, situación similar a la encontrada en el presente estudio. Sin embargo, Boreham y Boreham (7) mencionan que no hay evidencia en relación al sexo de los animales. Otro factor que puede afectar la prevalencia es la edad de los perros callejeros. Ajlouni (18) menciona que los perros callejeros adultos machos pueden desplazarse por lo general a mayores lugares que los perros jóvenes, teniendo así mayor contacto con otros perros lo que aumenta la probabilidad de que pulgas y piojos infestados puedan parasitarlos. Kennedy (19) señala que la dispersión de parásitos a través de la población hospedera, es particularmente evidente en asociación con su comportamiento. Aunque los céstodos adultos son inmunogénicos, los anticuerpos producidos por el huésped son poco eficaces contra ellos (19). Stallbaumer (20) menciona que la prevalencia de D. caninum varía de acuerdo a la dieta suministrada y a la condición física de los animales. La baja condición física está en estrecha relación con una inmunodepresión, lo que favorece las parasitosis (1), situación que se observó en los perros de mediana y baja condición física. Soulsby (1) menciona que generalmente las infestaciones por céstodos no son muy patógenas en los perros. Sin embargo, en combinación con otras parasitosis pueden producir efectos patológicos graves, e incluso la muerte del huésped. En el presente estudio se encontró que el 87.2% de los animales positivos a D. caninum estuvieron en asociación con otros nemátodos, como fue reportado por Jacob y col. (21), Epe y col. (22), Johnston y Grasser (23) y Paunovic y col. (24). La abundancia de escolex de D. caninum en los perros estudiados tuvo un rango de 1 a 426, mientras que Jenkins y Andrew (25) y Le-Riche y col. (26) reportan rangos de 1 a 65 y 1 a 183 respectivamente. Soulsby (1) menciona que las parasitosis severas pueden causar obstrucción intestinal que ocasiona daño a la salud animal. La elevada prevalencia a la necropsia y abundancia de escolex de D. caninum en perros callejeros de la ciudad de Mérida, podría representar un alto riesgo para la salud pública, principalmente los infantes que tienen estrecho contacto con los perros infectados (2,4,5,6); sin embargo, se necesitan realizar estudios más profundos al respecto. REFERENCIAS. 1.- Soulsby E J. Parasitología y enfermedades parasitarias en los animales domésticos. 7a ed. México: Interamericana, 1987:102-123. 2.- Acha P, Szyfres B. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y a los animales. 2a ed. México: Organización Mundial de la Salud-Organización Panamericana de la Salud, 1988:727-728. 3.- Bowman DD. Georgis Parasitology for veterinarians. 6a ed. Philadelphia:Saunders Company, 1995:145-146. 4.- Chappell C, Enos J, Penn H. Dipylidium caninum, an under-recognized infection in infants and children. Pediatr Inf Dis J 1990; 10:745-747. 5.- Ferraris S, Reverso E, Parravicini LP. Dipylidium caninum in an infant. Eur J Pediatr 1993; 8:152. 6.- Watanabe T, Horii Y, Nawa Y. Case of Dipylidium Vol. 7/No. 4/Octubre-Diciembre, 1996

210 RI Rodríguez-Vivas, ME Bolio-González, JL Domínguez-Alpizar y col. caninum infection in an infant, the first case found in Miyazaki Prefecture, Japan. Jpn J Parasitol 1993; 3:234-236 7.- Boreham RE, Boreham PFL. Dipylidium caninum: Life cycle, epizootiology and control. Comp Cont Ed Prac Vet 1990; 5:667-675. 8.- Quiroz RH. Parasitología y enfermedades parasitarias de animales domésticos. México: Limusa, 1984:311-318. 9.- Frankena D, Goeleman J. EPISCOPE. The State University of Ultrech, University and Agriculture University of Copenhangen Denamark, 1991. 10.- Rodríguez VRI, Domínguez AJL, Cob GLA. Técnicas parasitológicas de medicina veterinaria. Mérida (México): Universidad Autónoma de Yucatán, 1994:35-42. 11.- Torres LMA. Técnicas de necropsia en los animales domésticos. Mérida (México): Universidad Autónoma de Yucatán, 1993:1-18. 12.- Bairley NT. (1981). Statistical method in biology. 2nd ed. London: Edward Arnold, 1981:33-22. 13.- Vanparijs O, Hermans L, Flaes L., Vader L. Helminth and protozoan parasites in dogs and cats in Belgium. Vet Parasitol 1991; 38:67-73. 20.- Stallbumer M. The prevalence and epidemiology of cestodes in dogs in Clwyd Wales. An Trop Med Parasitol 1987; 1:43-47. 21.- Jacob L, Mandhavan K. Incidence of parasitic infection in dogs in Thrissur, Kerala. J Vet Anim Sci 1991; 1:149-150. 22.- Epe C, Ising V, Stoye M. Results of parasitological examination of fecal samples horses, donkeys, dogs, cats and hedgehogs between 1984 and 1991. Dtsch Tierarztl Wschr 1993; 10:426-428. 23.- Johnston J, Gasser RB. Coproparasitological survey of dogs in Southern Victoria. Australian Vet Pract 1993; 23:127-131. 24.- Paunovic V, Savin Z, Julisic Z. Helminthoses of dogs in the Zrenjanin area. Veterinarske Glasnik 1994; 48:905-908. 25.- Jenkins D, Andrew P. Intestinal parasites in dogs from an Aboriginal community in New South Wales. Australian Vet J 1993; 3:115-116. 26.- Le-Riche PD, Soe Ak, Alemzada Q, Sharifi L. Parasites of dogs in Kabul, Afganistan. Br Vet J 1988; 144:370-373. 14.- Fok E, Takats C, Smidiva B, Kecskemethy S, Kakakas, M. Prevalence of intestinal helminthosis in dogs and cats. II. Post-mortem examination. Magyar Allatorvosok Lapia 1988; 4:231-235. 15.- Furth M, El-On J, Hoida G. Prevalence of helminths in dogs in the Hadera district of Israel. Israel J Med Sci 1990; 11:636-637. 16.- Pangui LJ, Kaboret Y. Helminths of dogs in Dakar, Senegal. Rev Med Vet 1993; 10:791-794. 17.- Blagburn B, Hendrix C, Lindsay D, Vaughan J. Anthelmintic efficacy of ivermectin in natural parasitized cats. Am J Vet Res 1987; 4:670-672. 18.- Ajlouni AQ, Saliba EK, Disi AM. Intestinal cestodes of stray dogs in Jordan. Z Parasitenkd 1984; 2:203-210. 19.- Kennedy C. Ecological animal parasitology. London: Blackwell Scientific Publications, 1975:164. Revista Biomédica