RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE

Documentos relacionados
MUND Group. Resultados de elecciones para gobernador. Encuestas Pre-electorales. Comparativo: Resultados Finales Encuestas de salida Conteos Rápidos

MUND Group. Resultados de elecciones para gobernador. Encuestas Pre-electorales. Comparativo: Resultados Finales Encuestas de salida Conteos Rápidos

Monitoreo Cuantitativo y Cualitativo de Radio, Televisión, Prensa e Internet Proceso Electoral 2013

INFORME SOBRE LA TRANSMISIÓN DE PROMOCIONALES EXCEDENTES

Los sistemas de representación proporcional. Lic. Rafael P. Garduño García

Anuario Estadístico de La Rioja. La Rioja en Cifras. Conceptos

Monitoreo Cualitativo de Radio, Televisión y Prensa Proceso Electoral 2012

7.6.- Financiamiento a Partidos Políticos para Gastos de Campaña.

CANDIDATURAS PUEBLA 2010

COMPARATIVO FRENTE AMPLIO (URUGUAY)-FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (MÉXICO) *

Reporte correspondiente al Miércoles 27 de mayo de Menciones Tiempo

La reforma política constitucional impulsada en 1996 por el Gobierno del Presidente Zedillo y alcanzada

Comité Directivo Nacional. Convocatoria abierta para cada uno de los 300 Distritos y 5 Circunscripciones.

A QUIÉN BENEFICIA LA 2DA VUELTA EN MÉXICO?

A N T E C E D E N T E S

EL SISTEMA ELECTORAL CHILENO. Andrés Aguilar B. Embajada de Chile en Brasil

Resultados de elecciones para gobernador. Encuestas Pre-electorales. Comparativo: Resultados Finales Encuestas de salida Conteos Rápidos

Capitalinos evalúan a Mancera a diez meses de su gestión

Ficha Electoral Cerrillos

TOMO XLII LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR, 20 DE MAYO DE 2015 No. 28

Partidos Políticos en el Distrito Federal

ENCUESTA FEDERAL EN EL ESTADO DE COLIMA PUBLICADA LOS DÍAS 23 Y 24 DE JUNIO DE 2012 METODOLOGIA

1. En la página inicial del Instituto Federal Electoral se encuentra el hipervínculo Cómputos Distritales:

ANEXO ÚNICO. 2. Para los efectos de los presentes Lineamientos se entenderá por:

CONFERENCIA: Lic. Carlos Francisco Huitz Gutiérrez Magistrado. Lic. William Antonio Pech Navarrete Secretario Proyectista

PROYECCIÓN (APUESTA) DEFINITIVA DE RESULTADOS ELECCIÓN PRESIDENCIAL Y PARLAMENTARIA DEL 17 DE NOVIEMBRE

Sistemas electorales y de partidos

Votos válidos y nulos en ley electoral del Estado de Nuevo León

Fuentes, notas y conceptos del Capítulo 16

Manual. Dra. Karolina Monika Gilas Dr. Luis Eduardo Medina Torres ASIGNACIÓN DE LAS DIPUTACIONES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.

Ficha Electoral Rancagua

PROCESOS ELECTORALES EN LA REPÚBLICA MEXICANA ( ) Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados. Ignacio Manuel Altamirano

Pacto por omisión Concertación JPM Qué tienen esas ocho comunas que no benefician a la Concertación?

A N T E C E D E N T E S.

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA NÚMERO 1 DE LA 09 COMISIÓN DISTRITAL DE VIGILANCIA EN EL ESTADO DE OAXACA DE FECHA 31 DE MARZO DE 2009

Sistema electoral y Congreso en México. Francisco Javier Aparicio y Javier Márquez

ELECCIONES PRESIDENCIALES ORGANIZACIONES POLÍTICAS CANDIDATOS... 6 ELECCIONES CONGRESALES ORGANIZACIONES POLÍTICAS...

COORDINADOR DE LA COMISIÓN OPERATIVA ESTATAL DEL MOVIMIENTO CIUDADANO EN SAN LUIS POTOSÍ

DON JESÚS S. PÁRRAGA PEREIRA, SECRETARIO DE LA ENTIDAD LOCAL MENOR DE TORREFRESNEDA, PROVINCIA DE BADAJOZ.

QUERÉTARO 01 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL COMISIÓN DISTRITAL DE VIGILANCIA

BAJA CALIFORNIA SUR. Elecciones / Finanzas Públicas, Produc8vidad y Seguridad en juego. Centro de Inves,gación para el Desarrollo, A.C.

Anexo 2 Al informe final sobre la cobertura informativa de radio (7 de junio) y televisión (6 y 7 de junio de 2015).

LA TRANSPARENCIA Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS

REGLAMENTO DEL MOVIMIENTO DE TRABAJADORES Y PRODUCTORES. CAPÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES

Nayarit. Elecciones / Finanzas Públicas, Produc8vidad y Seguridad en juego. Centro de Inves,gación para el Desarrollo, A.C.

LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y EL PARTIDOS DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN EL DISTRITO FEDERAL 1

APRUEBA LEGISLATURA MEXIQUENSE REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN LOCAL EN MATERIA POLÍTICA-ELECTORAL

Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial ISSN: polis_iztapalapa@yahoo.com.mx

NUMERALIA PROCESO ELECTORAL

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA E DE LA 03 COMISIÓN DISTRITAL DE VIGILANCIA EN ESTADO DE CHIHUAHUA DE FECHA 12 DE ENERO DE 2007.

MUNICIPALES 2012 RESULTADOS FINALES REGIÓN DEL MAULE

A N T E C E D E N T E S

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente Departamento de Estudios Socioculturales Quid: análisis crítico de medios

Tabla 1. Comparativo de votos de los partidos y los candidatos entre el PREP y los cómputos distritales. Partidos y candidatos

RESULTADOS ELECCIONES MUNICIPALES 2012

Municipales Abril 1979 C.A. Castilla y León Prov. Valladolid Mun. CISTÉRNIGA

REFORMA ELECTORAL La inconstitucionalidad de los diputados de minoría

ACTA DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINADORA GANEMOS LANZAROTE

Reglamentado por Decreto 859/03 de La Pampa Decreto 1.663/03 de La Pampa MODIFICATORIO DTO.859/03 (ART.10)

MONITOREO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN CAPÍTULO

RECURSO DE INCONFORMIDAD. EXPEDIENTE: RIN/DRP/01/2013 MOVIMIENTO CIUDADANO.

De qué trata la Valoración de Empresas?

LOTERIA NACIONAL DE BENEFICENCIA DE EL SALVADOR ANALISIS FINANCIERO ENERO MARZO 2012 RESUMEN EJECUTIVO

Sobre la Metodología: Tabla Nº 1. Autor: Orlando Vega Quesada 1. Total de Electores. Juntas Receptoras

2. Calcula las raíces o soluciones para cada ecuación cuadrática.

CONTEO RÁPIDO, PREP Y CÓMPUTOS DISTRITALES COMPARATIVO DE RESULTADOS Julio de 2006

INFORME QUE RINDE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, AL PLENO DEL CONSEJO GENERAL, RELATIVO AL MONITOREO DE MEDIOS IMPRESOS, SONDEOS Y CONTEOS RÁPIDOS.

Segmentación Política y Modelos de Clases Latentes

La distribución geográfica de los votos en Baja California

Ficha Electoral Ovalle

Vol. IV Nº 58 8 DE AGOSTO DE

GRÁFICA DE BARRAS. Qué son las gráficas de barras? Para qué tipo de variables se usa? Qué muestra la gráfica de barras?

Un modelo Monte Carlo para la Cámara de Diputados en México

Las Asociaciones Municipalistas en el Desarrollo Local y Nacional

R E S U L T A N D O S

.. Consultores y Marketing POlitlco, s,c. e u ESTAS

ÍNDICE DE DOCUMENTOS ORIENTATIVOS PARA LAS ELECCIONES A CONSEJOS ESCOLARES Y CONSEJOS DE RESIDENCIAS.

H. Congreso del Estado de Tabasco

Exposición: Instituciones del Sistema Electoral: 1. Representación 2. Formas de Elección 3. Voto preferencial

Encuesta Parametría-El Sol de México Saldo del debate

Artículo 4 Derechos y principios rectores

Manual de usuario. Sistema de Consulta de la Estadística de las Elecciones Federales

ROBERTO MADRAZO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Sistemas electorales y de partidos

La participación de la mujer mexicana en la vida política de México

Programa Estatal de Monitoreo Municipal Estudio en Col. Mitras Sur, Monterrey, Nuevo León.

BOLETÍN DE PRENSA Bogotá, D.C., 2 de Enero de 2013 BOGOTÁ: POBREZA MONETARIA Introducción CONTENIDO

i). Informes entregados a la autoridad electoral sobre el origen, monto y destino de los recursos.

Preguntas frecuentes sobre la validez de los billetes maltratados

PIB por habitante en PPS de los

Para analizar datos económicos a menudo es necesario buscar relaciones entre las variables económicas. Para estas relaciones podemos usar:

SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS SUBDIRECCIÓN DE ECONOMÍA. SE-ISS Noviembre, Elaborado por: M. en E. Reyes Tépach M.

LIC. GUADALUPE TADDEI ZAVALA, PRESIDENTA DE LA COMISIÓN LOCAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES;

EXPERIENCIA LABORAL EN EL INSTITUTO ELECTORAL DE. PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE JALISCO. Titular de la Secretaría Ejecutiva

Elecciones Generales

Juan Ignacio García Director del Servicio Electoral Octubre División de Procesos Electorales

Argentina: Un cambio de rumbo

Manual de Procedimientos para el Registro de Representantes de Partidos Políticos y Coaliciones ante los Órganos Desconcentrados del Instituto

CAPÍTULO V EL TRABAJO INFANTIL EN LAS 13 PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS

Reporte Puebla. Abril 14, 2010

Transcripción:

Una vez realizado por parte de los Consejos Municipales el cómputo de la elección de Ayuntamientos del Estado de México y emitidas las resoluciones en los casos en que se interpusieron juicios ante las instancias jurisdiccionales, de acuerdo con los resultados definitivos de las elecciones de Ayuntamientos 2012, correspondió el triunfo para el Partido Acción Nacional en 16 municipios, la Coalición Comprometidos con el Estado de México conformada por los partidos PRI, PVEM y NA, obtuvo 94 ayuntamientos; el Partido de la Revolución Democrática ganó como partido 3 municipios en tanto que el Partido del Trabajo triunfó en 2. En cuanto a las coaliciones parciales, la Coalición Movimiento Progresista integrada por el PRD, el PT y MC ganó 1 ayuntamiento, la Coalición El Cambio Verdadero integrada por el PRD y el PT obtuvo 6 triunfos; la Coalición Unidos es Posible integrada por el PRD y MC ganó un municipio, y finalmente la Coalición Morena conformada por el PT y MC, alcanzó el triunfo en dos ayuntamientos. Resultados de la Votación Partido o Coalición Total % * 1 462,936 23.03 % 2 800,483 44.09 % 961,642 15.14 % 197,817 3.11 % 221,164 3.48 % 328,348 5.17 % 156,821 2.47 % 133,398 2.10 % 80,755 1.27 % No Registrados 7,772 0.001% Nulos 338,125 Votación Válida 6 351,136 Votación Total 6 689,261 * El porcentaje de cada partido político o coalición está en base a la votación válida emitida. RESULTADOS DE LA VOTACIÓN DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 44.09% 45. 40. 35. 30. 23.03% 25. 20. 15.14% 15. 10. 5.17% 3.11% 3.48% 2.47% 5. 2. 1.27% 0.12% 0. 1

5.06% 2.89% 1.24% 0.58% 0. 5.58% 0.0012% 0.87% 0.22% 0.02% 0.16% 17.53% 22.13% 43.47% A continuación se presentan los resultados de votación de los procesos electorales de ayuntamientos 2009, 2006, 2003, 2000 y 1996, con la finalidad de tener elementos para comparar los resultados estatales en procesos electorales locales recientes. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 2009 RESULTADOS PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O CANDIDATURA COMÚN PARTIDO O CANDIDATURA COMÚN TOTAL % * PAN 1,090,162 22.13% 5 4 4 PAN PRI PRD PT PVEM CONV. NA PSD PFD PAN-C PRI-PVEM-PNA- PSD-PFD PRD-PT PT-C No Reg. PRI 2,141,327 43.47% PRD 863,371 17.53% PT 249,558 5.06% PVEM 142,289 2.89% CONV. 274,738 5.58% NA 61,381 1.24% PSD 28,446 0.58% PFD 12,443 0. PAN-C 61 0.0012% PRI-PVEM-PNA- PSD-PFD 42,754 0.87% PRD-PT 10,855 0.22% PT-C 777 0.02% No Reg. 7,886 0.16% Nulos 258,789 Votos Válidos 4,926,048 Total Votos 5,184,837 *El porcentaje de cada partido o candidatura común está calculado en base a la votación válida emitida. 3

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 2006 PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN 4 26.79% 34.57% 31. PARTIDO TOTAL %* PAN 1,001,722 26.79% PRI 8,926 0.24% AMP 1,292,655 34.57% PRD 1,166,434 31. PT 124,883 3.34% PVEM 91 0.0 CONV. 136,934 3.66% No Reg. 7,146 0.19% Nulos 112,720 0.24% 3.34% 0.0 3.66% 0.19% PAN PRI AMP PRD PT PVEM CONV. No Reg. No Reg. Votos Válidos 3,738,791 Total Votos 3,851,511 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 4

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 2003 4 PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN 29.36% 35.19% 24.8 4.78% 2.83% 0.8 0.98% 1.0 0.16% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 No Reg. PARTIDO TOTAL %* PAN 983,592 29.36% APT 1,178,948 35.19% PRD 832,584 24.8 PT 159,973 4.78% P_Conv 94,686 2.83% PSN 26,774 0.8 PAS 32,924 0.98% PC_PPEM 35,058 1.0 No Reg. 5,521 0.16% Nulos 98,821 Votos Válidos 3,350,060 Total Votos 3,448,881 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 5

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 2000 4 38% 33.61% PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO 20.17% 1.8 2. 1.29% 0.33% 0.99% 0.13% 0.69% 0.31% 0.42% PAN P RI P RD PT PVEM CD P CD P SN P A RM PAS DS No Reg. PAN PRI PRD PT PVEM CD PCD PSN PARM PAS DS No Reg. PARTIDO TOTAL %* PAN 1,835,965 38% PRI 1,623,997 33.61% PRD 974,441 20.17% PT 89,173 1.8 PVEM 106,483 2. CD 16,152 0.33% PCD 47,678 0.99% PSN 6,306 0.13% PARM 33,411 0.69% PAS 14,737 0.31% DS 62,299 1.29% No Reg. 20,360 0.42% Nulos 110,520 Votos Válidos 4,831,002 Total Votos 4,941,522 *El porcentaje de cada partido está calculado en base a la votación válida emitida. 6

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 1996 4 PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO 37.16% 30.46% 21.6 1.79% 4. 2.47% 0.87% 0.14% 0.66% 0.6 PAN P RI P RD PC PVEM PT PPS P DM PPM No Reg. PAN PRI PRD PC PVEM PT PPS PDM PPM No Reg. PARTIDO TOTAL %* PAN 837,576 30.46% PRI 1,022,087 37.16% PRD 594,023 21.6 PC 49,316 1.79% PVEM 115,440 4. PT 68,160 2.47% PPS 18,026 0.66% PDM 17,741 0.6 PPM 23,895 0.87% No Reg. 3,827 0.14% NULOS 103,646 Votos Válidos 2,750,091 Total Votos 2,853,737 *El porcentaje de cada partido está calculado en base a la votación válida emitida. 7

Una vez realizado por parte de los Consejos Distritales el cómputo de la elección de Diputados del Estado de México y emitidas las resoluciones en los casos en que se interpusieron juicios ante las instancias jurisdiccionales, de acuerdo con los resultados definitivos de las elecciones de Diputados 2012 por el principio de Mayoría Relativa, correspondió el triunfo para el Partido Acción Nacional en 1 distrito, el Partido Revolucionario Institucional en 5, el Partido de la Revolución Democrática en 3, en tanto que las coaliciones parciales Compromiso con el Estado de México (PRI-PVEM-NA) lo obtuvo en 26, Compromiso por el Estado de México (PRI-PVEM) en 7 y Comprometidos con el Estado de México (PRI-NA) en 3. Resultados de la Votación Partido o Coalición Total % * 1 401,553 22.45 % 433,130 6.94 % 1 513,310 24.24 % 229,761 3.68 % 43,681 0.70 % 224,811 3.60 % 78,499 1.26 % 1 584,527 25.38 % 483,243 7.74 % 181,289 2.90 % 60,491 0.97 % No Registrados 8,019 0.13 % Nulos 476,688 Votación Válida 6 242 314 Votación Total 6 719,002 * El porcentaje de cada partido político o coalición está en base a la votación válida emitida. 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO Y COALICIÓN DISTRITAL 22.4 6.94% 24.24% 3.68% 0.7 3.6 1.26% 25.38% 7.74% 2.9 0.97% 0.13% PAN PRI PRD PT PVEM MC NA CCEM (PRI-PVEM-NA) CPEM (PRI-PVEM) CCEM (PRI-NA) MORENA (PT-MC) NO REG. 2

A continuación se presentan los resultados de votación de los procesos electorales de diputados 2009, 2006, 2003, 2000 y 1996, con la finalidad de tener elementos para comparar los resultados estatales en procesos electorales locales recientes. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS 2009 PARTIDO O COALICIÓN TOTAL %* PAN 1,148,885 23.16% PRI 134,516 2.71% PRD 445,934 8.99% PT 184,863 3.73% PVEM 32,688 0.66% C 308,465 6.22% NA 11,907 0.24% PSD 24,569 0.49% PFD 43,434 0.88% UPC 1,507,345 30.39% JPC 610,426 12.31% CM PRD-PT 497,701 10.03% No. Reg. 9,555 0.19% Nulos 271,835 Votación Válida 4,960,288 Total Votos 5,232,123 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN 30.39% 23.16% 12.31% 10.03% 8.99% 6.22% 3.73% 2.71% 0.66% 0.24% 0.49% 0.88% 0.19% PAN PRI PRD PT PVEM C NA PSD PFD UPC JPC CM PRD-PT No. Reg. 8

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS 2006 PARTIDO O COALICIÓN TOTAL %* PAN 1,009,653 26.96% PRI 115,112 2.98% APM 1,231,867 32.9 PBT 1,208,931 32.28% PVEM 12,351 0.33% C 161,588 4.31% No. Reg. 5,375 0.14% Nulos 114,457 Votación Válida 3,744,877 Total Votos 3,859,334 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 26.96% PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN 2.98% 32.9 32.28% 0.33% 4.31% 0.14% PAN PRI APM PBT PVEM C No. Reg. No Reg. 9

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE PARTIDO O COALICIÓN TOTAL %* PAN 997,412 29.52% APT 1,211,516 35.8 PRD 826,234 24.4 PT 147,575 4.37% P-CONV 94,751 2.8 PSN 30,746 0.91% PAS 30,380 0.9 PC-PVEM 38,722 1. No. Reg. 1,642 0.0 Nulos 100,039 Votación Válida 3,378,978 Total Votos 3,479,017 DIPUTADOS 2003 4 PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN 35.8 29.52% 24.4 4.37% 2.8 0.91% 0.9 1. 0.0 No Reg. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 10

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS 2000 PARTIDO TOTAL %* PAN 1,850,849 38.08% PRI 1,607,118 33.07% PRD 994,124 20.46% PT 84,740 1.74% PVEM 115,936 2.39% CD 16,102 0.33% PCD 48,365 1.0 PSN 7,528 0. PARM 29,574 0.61% PAS 14,979 0.31% DS 77,815 1.6 No. Reg. 12,808 0.26% Nulos 109,437 Votación Válida 4,859,938 Total Votos 4,969,375 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 4 38.08% 33.07% PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO 20.46% 1.74% 2.39% 1.6 0.33% 1.0 0. 0.61% 0.31% 0.26% PAN P RI P RD PT PVEM CD P CD P SN P A RM PAS DS NO RE G. PAN PRI PRD PT PVEM CD PCD PSN PARM PAS DS NO REG. 11

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS 1996 PARTIDO TOTAL %* PAN 835,734 30.17% PRI 1,032,123 37.26% PRD 598,063 21.59% PCD 52,671 1.9 PVEM 118,997 4. PT 67,856 2.4 PPS 19,525 0.7 PDM 18,496 0.67% PPM 23,052 0.83% No. Reg. 3,516 0.13% Nulos 97,494 Votación Válida 2,770,033 Total Votos 2,867,527 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 4 PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO 37.26% 30.17% 21.59% 4. 1.9 2.4 0.7 0.67% 0.83% 0.13% PAN P RI P RD P CD PVEM PT PPS P DM PPM No. Reg. PAN PRI PRD PCD PVEM PT PPS PDM PPM No. Reg. 12

ESTADÍSTICA DE LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS Y AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE MÉXICO RESEÑA DE RESULTADOS DEFINITIVOS 2011 El 6 de julio del año 2011 se realizó en los Consejos Distritales el cómputo de la elección de Gobernador del Estado de México, Una vez agotadas todas las instancias y habiéndose realizado por el Consejo General mediante acuerdo IEEM/CG/129/2011 de fecha 15 de agosto de 2011, el cómputo definitivo y la declaración de validez de la elección, del cual se obtuvieron los siguientes resultados: El 64.94 % que le valió ganar la elección para la Coalición Unidos por Ti formada por los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza. El 21.96% para la Coalición Unidos Podemos Más compuesta por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia como segunda fuerza. Como la tercera fuerza con el 12.87% el Partido Acción Nacional. RESULTADOS Partido Cant. % PAN 598,045 12.87% UPT 3,018,588 64.94% UPM 1,020,857 21.96% No. Reg. 11,100 0.24% Nulos 178,813 Total Votos 4,648,590 *El porcentaje del partido y coaliciones está calculado en base a la votación válida emitida. 14 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO

ESTADÍSTICA DE LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS Y AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE MÉXICO RESEÑA DE RESULTADOS DEFINITIVOS 2005 El día 6 de julio del año 2005 se realizó en los Consejos Distritales el cómputo de la elección de Gobernador del Estado de México, y posteriormente las instancias jurisdiccionales emitieron sus resoluciones a los juicios respectivos. Una vez agotadas todas las instancias y habiéndose realizado el cómputo definitivo y la declaración de Gobernador electo, correspondió el triunfo para la Coalición Alianza para Todos (PRI-PVEM) con el 47.59% del total de votación, en tanto que la Coalición formada por el Partido Acción Nacional y el partido Convergencia alcanzó el 24.74% de los votos y la Coalición Unidos para Ganar (PRD-PT) el 24.26%. RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN C 936,615 24.74 % APM 1 801,530 47.59 % UPG 918,347 24.26 % No Reg. 6,993 0.18% Nulos 122,362 2.9 13 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO

TENDENCIA HISTÓRICA DE LA VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO EN EL ESTADO DE MÉXICO El análisis que se describe se realizó tomando en cuenta los resultados de las elecciones de Ayuntamientos y de Gobernador (mismos que se muestran en la gráfica), además de considerar los estimados de votación por partido que corresponden a los partidos en lo individual, en los casos en que hayan participado en coaliciones. 70.0 60.0 64.94% 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 47.59% 42.4 43.47% 44.09% 37.17% 38.0 35.43% 35.19% 33.61% 33.27% 30.46% 29.36% 30.02% 24.74% 24.8 25.78% 23.03% 21.6 22.0 20.17% 24.26% 22.13% 21.96% 21.91% 17.53% 10.64% 10.44% 10.93% 16.71% 12.87% 7.79% 3.42% 10.84% 0.0 0.0 1996 1999 2000 2003 2005 2006 2009 2011 2012 OTROS PRD PRI PAN 15 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO

En el caso del PAN se observa una tendencia positiva hasta el año 2000 cuando se situó como la primera fuerza electoral en la entidad; sin embargo en el año 2003 su porcentaje de votación disminuyó hasta situarse un punto porcentual abajo del porcentaje obtenido en 1996, teniendo un ligero repunte en la elección del 2006 a poco menos de 26% y presentando una disminución considerable en 2009 que lo llevó a colocarse por debajo del 21%, para quedar aún por debajo del 13% en la elección de Gobernador 2011, regresando en esta última elección de 2012 a un nivel de 22%. Por el contrario, el PRI observó un descenso en sus niveles de votación en el año 2000, incluso con respecto a 1996, pero en las elecciones del año 2003 observó una ligera recuperación aunque permaneciendo aún debajo del porcentaje obtenido en 1996; en la elección de ayuntamientos del 2006, el PRI se había mantenido en un nivel por debajo del de las preferencias electorales, aunque en las elecciones de Gobernador siempre ha estado por arriba del 4, alcanzando incluso un porcentaje de casi el 6 en el año 2011; en 2009 presentó un ascenso considerable con respecto a 2006, que lo llevó a casi 43. de las preferencias electorales en lo individual, tomando en cuenta además que participó en candidatura común con el (PVEM-NA-PSD y PFD), llegando en la elección de 2012 hasta el 44. en esta última elección (participó para las elecciones de ayuntamientos en coalición total con el PVEM y NA). El PRD observó entre los años 2000 a 2006 una tendencia consistentemente a incrementar su porcentaje de votación en las elecciones de ayuntamientos, alcanzando su punto máximo en la elección del 2006, cuando llegó al de la votación, no obstante para 2009 presentó una disminución considerable que lo llevó a colocarse por debajo del 17% de las preferencias electorales; entre 1996 y 2000 su porcentaje de votación osciló entre 20 y 22%; en esta elección de 2012, su porcentaje de votación fue de más del 21% (en la elección de ayuntamientos participó en varias coaliciones parciales), lo que lo sitúa en los niveles de votación obtenidos en el año 2003. El resto de los partidos hasta la elección del 2006, habían tenido en conjunto una votación que oscilaba entre 8% y 11% del total, sin embargo a partir de 2009 no es posible calcular sus porcentajes reales de votación, toda vez que en estos procesos electorales, el PT, PVEM, MC y NA han participado tanto en candidaturas comunes en 2009 como en coaliciones parciales o totales en ambas elecciones. 16 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO

Respecto a los comicios locales realizados a partir de 1996 para Ayuntamientos, Diputados y Gobernador, y de acuerdo a los datos que se presentan en la gráfica, se observa que el porcentaje de abstencionismo ha sido mayor al de la participación en 6 de 9 elecciones; únicamente en los comicios del año 2000 la participación se situó por arriba del 6, pero en las dos últimas elecciones de diputados y ayuntamientos (2009 y 2012), nuevamente la participación superó al abstencionismo, acercándose nuevamente en 2012 a un nivel de 6. Las 2 elecciones con abstencionismo más alto han sido las de 2005 (Gobernador) y 2006 (diputados y ayuntamientos) en los que éste fue superior al 57%. 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 53.68% 46.32% 52.86% 47.14% 65.47% 34.53% 56.84% 43.16% 57. 57.32% 42.7 42.68% 51.74% 48.26% 55.96% 44.04% 64.34% 35.66% Part % Abst % 20.0 10.0 0.0 Aytos 1996 Gob 1999 Aytos 2000 Aytos 2003 Gob 2005 Aytos 2006 Aytos 2009 Gob 2011 Aytos 2012 Aytos 1996 Gob 1999 Aytos 2000 Aytos 2003 Gob 2005 Aytos 2006 Aytos 2009 Gob 2011 Aytos 2012 Part % 46.32% 47.14% 65.47% 43.16% 42.7 42.68% 51.74% 44.04% 64.34% Abst % 53.68% 52.86% 34.53% 56.84% 57. 57.32% 48.26% 55.96% 35.66% Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 17 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO