Disolución de Medicamentos

Documentos relacionados
26/10/2010. Comparación perfiles de disolución. Muy alta: Pierde poder discriminatorio. Muy baja: Genera diferencias que no existen en la realidad.

DISOLUCIÓN. Fármaco disuelto. Absorción. Calidad de una forma farmacéutica. Evolución. Calidad. Valoración. Estabilidad. Desintegración.

ENSAYO DE DISOLUCIÓN. Aplicación al control de calidad de medicamentos

HOJA DE TRABAJO ENSAYO DE DISOLUCION DE LIBERACION CONVENCIONAL.HPLC. : XX 0504 Jul-07

PRUEBA DE DISOLUCIÓN. Procedimiento por medio del cual se determina la cantidad de activo disuelto en un tiempo determinado bajo ciertas condiciones.

Calvo B, Esquisabel A, Hernández R, Igartua M Tecnología Farmacéutica: Formas Farmacéuticas. OCW 2015

Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica

Validación de métodos analíticos fisicoquímicos según los requerimientos definidos en la guía ICH/FDA

CASOS ESPECIALES DE INTERCAMBIABILIDAD

ESTUDIOS DE DISOLUCION. Dra Inés Fuentes Noriega Lab 112, Edif E. Facultad de Química UNAM

TALLER 01 CÁLCULO DE INCERTIDUMBRE PARA MEDICIONES FÍSICAS

PRÁCTICA 4. ENSAYOS DE COMPRIMIDOS

Bioequivalencia. Tema 24

Ensayo de Uniformidad de Unidades de Dosificación- UUD

Boletín de Revisión 31 mar abril 2017 Suplementos Dietéticos No Botánicos Cumplimiento

Practica No 6. Reactivo Limitante. Determinar la especie que actúa como reactivo limitante en la siguiente reacción química:

O peraciones. básicas de laboratorio

SECRETARIA DE COMERCIO FOMENTO INDUSTRIAL NORMA MEXICANA NMX-F-320-S-1978 DETERMINACION DE FOSFATOS EN EMBUTIDOS

CONSULTA A USUARIOS DE LA FEUM

LABORATORIO DE QUÍMICA ANALÍTICA I LQ-218. Práctica de Laboratorio No. 6 PROPIEDADES DE LOS AMORTIGUADORES SIMPLES Y PREPARACION DE SOLUCIONES BUFFERS

PRÁCTICA Nº 2 OPERACIONES COMUNES EN UN LABORATORIO

IQA. INGENIEROS QUIMICOS ASOCIADOS S.A.

PRÁCTICA 18 EQUILIBRIOS DE SOLUBILIDAD. ESTIMACIÓN DEL PRODUCTO DE SOLUBILIDAD DEL HIDRÓXIDO DE ZINC.

ph DE LOS SUELOS I.N.V. E

1. Introducción y antecedentes Glosario Alcance Aspectos a considerar... 3 Referencia... 7

Comparación de la Equivalencia in vitro de Tabletas Genéricas de Metildopa vs. Tabletas de Aldomet

DETERMINACIÓN DE ÁCIDO BENZOICO Y ÁCIDO SORBICO EN ALIMENTOS Método HPLC

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD DE QUÍMICA Y FARMACIA

DETERMINACION DIRECTA DE CALCIO Y MAGNESIO EN CEMENTO PORTLAND POR TITULACION COMPLEJOMETRICA CON EDTA

PROCEDIMIENTO DE ELABORACIÓN DE FORMAS FARMACÉUTICAS Código: PN/L/FF/010/00 Página: 1 de 9 ELABORACIÓN DE COLIRIOS. Índice

DETERMINACION DE CAFEÍNA EN TE, CAFÉ Y YERBA MATE Basado en Método AOAC Modificado

PROFESOR: MANUEL CABALLERO AÑO LECTIVO 2016, 12/10

QG II Reactivo limitante Página 1

TERMINOLOGÍA ANALÍTICA - PROCESO ANALÍTICO - TÉCNICA ANALÍTICA - MÉTODO ANALÍTICO - PROCEDIMIENTO ANALÍTICO - PROTOCOLO ANALÍTICO

SECRETARIA DE COMERCIO FOMENTO INDUSTRIAL NORMA MEXICANA NMX-F ALIMENTOS - DETERMINACION DE NITRITOS EN PRODUCTOS CARNICOS METODO DE PRUEBA

NOTA TECNICA N 5. Version 2.0

Sistema de Clasificación Biofarmacéutica:

DETERMINACIÓN DE LA CANTIDAD DE ÁCIDO CLORHÍDRICO PRESENTE EN SALFUMÁN COMERCIAL

Farmacocinética. Modelo monocompartimental Administración extravasal

1. Disoluciones una disolución es cualquier mezcla homogénea disolvente soluto Medidas de composición

MANUAL FAR 516 L DEL PERFIL

EVALUACIÓN COMPARATIVA DE LA LIBERACIÓN IN VITRO DE METILDOPA DE PRODUCCIÓN NACIONAL CONTRA ALDOMET

CAPITULO II 1. MATERIALES Y MÉTODOS

DETERMINACIÓN DE FÓSFORO TOTAL EN ALIMENTOS. Método Espectrofotométrico del molibdato de amonio (Basado en Método AOAC N ) ME-711.

BIOEQUIVALENCIA. - Métodos, requerimientos y exenciones - Diseño y evaluación. -Interpretación de resultados INES FUENTES N

6 Resultados. 6.1 Curva de calibración de glucosa

Liberación de fármacos

INTENSIDAD DEL EFECTO FARMACOLOGICO

15/03/2010. Definición:

Extracción de cloruros de un sistema de tratamiento de aguas residuales industriales a través de procesos mecánicos EXTRACTORA CENTRAL S.A.

Determinación de Sulfatos en Aguas

UNIDAD EDUCATIVA IBARRA

SGUICEL010QM11-A16V1. Ácido base II: fuerza relativa de ácidos y bases

RECOPILADO POR: EL PROGRAMA UNIVERSITARIO DE ALIMENTOS

PRACTICA No.9 REACCIONES QUIMICAS I

MATERIALES Y MÉTODOS

LABORATORIO Nº 3 Determinación de la capacidad amortiguadora de un buffer

Control de Riesgos Derivados de la Exposición a Arsénico a través del Agua y los Alimentos y Mitigación de la Exposición.

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FACULTAD DE INGENIERIAS FISCOQUIMICAS ESCUELA DE PETROLEOS PLIEGO DE CONDICIONES DEFINITIVOS

DETERMINACIÓN DIOXIDO DE AZUFRE TOTAL EN ALIMENTOS DESHIDRATADOS Método Monier-Williams modificado ME

BIODISPONIBILIDAD BIOEQUIVALENCIA

1. FUNDAMENTOS TEÓRICOS

CaCl 2(ac) + K 2 CO 3(ac) CaCO KCl (ac)

DETERMINACION DE HIERRO EN HARINA DE

PRÁCTICA 2 Determinación espectrofotométrica del pk de un indicador

TÍTULO: Determinación colorimétrica de fenoles en agua por el método de la 4- aminoantipirina

TÍTULO: Determinación de hidrocarburos en muestras de suelo mediante espectrofotometría

Biodisponibilidad y bioequivalencia

Prácticas. Práctica 1: Estudio cinético de la decoloración de la fenolftaleína en medio básico (18/05/09 16:00 horas)

Materiales Pipetas ;Tubos de ensayo ;Vaso de precipitado ;Sistema calentador (placa calefactora) ;Probeta

PRÁCTICA No. DETERMINACIÓN DE LA CONSTANTE DE VELOCIDAD Y ORDEN DE UNA REACCIÓN

ALCALINIDAD TOTAL- REACCIONES ACIDO-BASE Página 1

Guía del docente. 1. Descripción curricular:

PREPARACIÓN DE DISOLUCIONES

Práctica 11 Equilibrios de Solubilidad

MÉTODO DE CUCKOW PARA LA CALIBRACIÓN DE AERÓMETROS UTILIZANDO AGUA DESTILADA ADICIONADA CON UN TENSOACTIVO COMO FLUÍDO PATRÓN


RECOPILADO POR: EL PROGRAMA UNIVERSITARIO DE ALIMENTOS

FARMACOPEA MERCOSUR: MÉTODO GENERAL PARA ESPECTROFOTOMETRIA ULTRAVIOLETA Y VISIBLE

Validación de procesos y procedimientos de limpieza de equipos, utensilios y áreas

EXTRACCIÓN DE LA ENZIMA PEROXIDASA A PARTIR DE LA ALCACHOFA (Cynara Scolymus) INDICE

Autora: Yadira Luna Director: Ph.D. Miguel Martínez-Fresneda

PROCEDIMIENTO DE ELABORACIÓN DE FORMAS FARMACÉUTICAS ELABORACIÓN Y CONTROL DE SOLUCIONES. Índice

DETERMINACIÓN YODO EN ALIMENTOS Método volumétrico Basado en AOAC

Clorhidrato de Metilfenidato, Tabletas de Liberación Prolongada. Tipo de Publicación. Boletín de Revisión Fecha de Publicación

CLASIFICACIÓN DE LA MATERIA

TRATADO DE TECNOLOGÍA FARMACÉUTICA (VOL. I) HACIA UNA QUÍMICA PARA EL SIGLO XXI

Tabla de Contenido. Índice de Tablas. Índice de Ilustraciones

SUPOSITORIOS LABORATORIO DE TECNOLOGÍA FARMACÉUTICA III SEMESTRE

RESULTADOS Y DISCUSIÓN. Condiciones óptimas de preparación utilizando aguja sencilla

DETERMINACIÓN DE ACIDEZ TOTAL EN PRODUCTOS DE FRUTAS Método potenciométrico ME

Transcripción:

Disolución de Medicamentos Por qué es importante la? Prof. María Teresa Andonaegui A. A modo de ejemplo, la puede depender de Qué factores que la afectan la? Medio de Sólido a disolver Factores tecnológicos ph Temperatura Viscosidad Tensión superficial Intensidad de la agitación Naturaleza química Tamaño de partícula Polimorfismo Solvatos Desintegrantes Aglutinantes Sistema compresión Otros. Ejemplos de equipos NO oficiales Cilindro Oscilante 1 2 3 4 5 7 Aparato de Wood Nelson Levy Haye 1

Importancia Prueba de Disolución FDA Desarrollo de producto. Puede ser un indicador del desempeño in vivo Prueba de control de calidad Aseguramiento de calidad, evaluación lote a lote Estabilidad DISOLUCIÓN Absorción: a partir del fármaco disuelto Requisitos de basados en el comportamiento in vitro de formulaciones clínicamente exitosas Desafío del farmacéutico es encontrar una relación entre una característica in vitro de una forma farmacéutica y su comportamiento in vivo. Se ha ido simplificando el criterio para la elección de los medios de Requisito regulatorio DISOLUCIÓN MÉTODOS OFICIALES Condición SINK Condición NON SINK Farmacopea Norteamericana Farmacopea Británica Farmacopea Europea Farmacopea Japonesa USP Partes del equipo de Módulo Calefactor Módulo Agitador Métodos de DISOLUCIÓN Vasos Paletas o Canastillos 2

Aparato 1 - Canastillo Aparato 2 - Paleta Aparato 3 - Cilindro Oscilante Aparato 4 Cilindro oscilante Conjunto de vasos cilíndricos de vidrio fondo plano Conjunto de cilindros de vidrio con uniones de acero inoxidable y cribas de un material no adsorbente (muestra en cilindro). Motor Aparato 4 Celda de Flujo Continuo Aparato 5 - Paleta sobre Disco 3

Aparato - Cilindro Aparato 7 Soporte de Oscilación Vertical Aparato 7 Diferentes Soportes de Oscilación Vertical Calibradores Comprimidos desintegrables Prednisona Valores sólo como ejemplo Calibración Liberación prolongada Clorfeniramina tabletas liberación prolongada, (unidad simple) Aparato 50 rpm % disuelto 100 rpm % disuelto 1 38-55 Teofilina: Liberación prolongada (unidades múltiples) 2 38-48 4

Medios de utilizados en la USP Agua Ácido clorhídrico 0.1N Tampones ph 4-8 Para p.a. de baja solubilidad, aumento de volumen o incorporación de tensoactivos. Factores a considerar: Medio de Disolución (Agua Desaireada, preparación, medición, volumen y temperatura) Equipo (nivelación, vibración) Vasos (material, temperatura, centrado) Velocidad de agitación Interferencia de cápsulas Tiempo de la prueba Toma de muestra Iluminación Sistema filtrante Método de cuantificación Estándar Protocolo Considerar Excentricidad de los agitadores Centrado de los agitadores Contaminación del medio Velocidad de agitación Gases disueltos en el medio ph del medio Evaporación Temperatura Posición del muestreo Método 1 Canastillo Canastillos y vástagos (estado, limpieza, colocar, medir altura, marcar el vástago, alineación 90 ) Colocar comprimido o cápsula en canastillo Colocar vástagos con canastillos a la altura prevista, tapar vasos Hacer girar vástagos a la velocidad indicada Burbujas de aire Filtros tuberías Método 2 Paleta Observaciones durante el estudio Paletas: estado, colocar. Funcionamiento del motor (rpm) Cápsulas, sistema para evitar flotación Control de temperatura al inicio y final de los ensayos Control de temperatura en vasos de diferente posición Control de velocidad del motor Observación de la forma farmacéutica al final del ensayo 5

Cinética de Cinética de Test de Cumplido el tiempo tomar alícuota Reponer el medio de Filtrar alícuotas inmediatamente Valorar el principio activo Disolución Cinética de Disolución Tablas de Aceptación Mayor información Se puede obtener el orden cinético Constante de velocidad del proceso Tiempo para que se disuelva un porcentaje Tiempo de latencia Liberación Convencional USP TABLA DE ACEPTACIÓN USP PARA MUESTRA COMBINADA ETAPA NÚMERO CRITERIO DE ACEPTACIÓN COMPRIMIDOS S1 Ninguna unidad inferior a Q+ 5% S2 Promedio de 12 unidades (S1 + S2) es igual o mayor que Q y ninguna unidad es menor que Q-15% S3 12 Promedio de 24 unidades (S1 + S2 + S3) es igual o mayor que Q, no más de 2 unidades menor que Q-15% y ninguna unidad es menor que Q-25% ETAPA NUMERO DE COMPRIMIDOS CRITERIO DE ACEPTACIÓN S1 Cantidad promedio disuelta no menor a Q+ 10% S2 Cantidad promedio disuelta es igual o mayor que Q + 5% S3 12 Cantidad promedio disuelta (S1 +S2 + S3) es igual o mayor que Q

Comprimidos con recubrimiento entérico Método A Etapa Ácida: Medio: 750 ml de Ácido Clorhídrico 0.1N Tiempo:2 horas Comprimidos con recubrimiento entérico Método B Etapa Ácida: Medio: 1000 ml de Ácido Clorhídrico 0.1N Tiempo:2 horas Etapa Buffer: Agregar 250 ml de Fosfato Tribásico de Sodio 0.2 M y ajustar a ph.8 0.05 con Ácido Clorhídrico 2N o Hidróxido de Sodio 2N (Operación en máximo 5 minutos) Tiempo: 45 minutos Etapa Buffer: Medio: 1000 ml de Buffer Fosfato ph.8 Tiempo: 45 minutos TABLA DE ACEPTACIÓN USP FORMULACIONES ENTÉRICAS Etapa básica Etapa A1 Número Criterio de Aceptación Ninguna unidad superior a 10% disuelto ETAPA NÚMERO CRITERIO DE ACEPTACIÓN COMPRIMIDOS S1 Ninguna unidad inferior a Q+ 5% A2 A3 12 Promedio de 12 unidades (A1 + A2) no mayor a 10 % disuelto y ninguna mayor a 25% disuelto Promedio de 24 unidades (A1+A2+A3) no mayor a 10% disuelto y ninguna mayor al 25% disuelto S2 Promedio de 12 unidades (S1 + S2) es igual o mayor que Q y ninguna unidad es menor que Q-15% S3 12 Promedio de 24 unidades (S1 + S2 + S3) es igual o mayor que Q, no más de 2 unidades menor que Q-15% y ninguna unidad es menor que Q-25% Etapa L1 L2 L3 Número 12 Tabla de aceptación USP LIBERACIÓN PROLONGADA CRITERIO DE ACEPTACIÓN Ningún valor individual cae fuera de los rangos establecidos y ninguno es menor que la cantidad establecida al final de la prueba Promedio de 12 unidades (L1+L2) está dentro de rangos establecidos y ninguna es menor que la cantidad establecida al final de la prueba. Ninguna es más del 10% de lo declarado por sobre o por debajo de cada rango y ninguna sobre 10% bajo la cantidad establecida al final de la prueba. Promedio de 24 unidades(l1+l2+l3) está dentro de rangos establecidos y no es menor que la cantidad establecida al final de la prueba. No más de 2 unidades están 10% de lo declarado por sobre o por debajo de los rangos establecidos y no más de 2 unidades 10% bajo de la cantidad establecida al final de la prueba y ninguna unidad está fuera de los rangos en más del 20% o menor del 20% de la cantidad al final de la prueba. Requisito de PROPRANOLOL comp. Tiempo (horas) 1.5 4 8 14 24 Cantidad disuelta No más de 30% Entre 35 y 0% Entre 55 y 80 % Entre 70 y 95% Entre 81 y 110% 7

Tabla de aceptación N 2 LIBERACIÓN PROLONGADA USP Tablas de aceptación especiales Etapa L1 L2 L3 Número 12 CRITERIO DE ACEPTACIÓN Ningún valor individual cae fuera de los rangos establecidos Promedio de 12 unidades (L1+L2) está dentro de rangos establecidos y ningún valor individual está fuera del rango establecido por más del 10% del promedio de rango establecido. Promedio de 24 unidades(l1+l2+l3) está dentro de rangos establecidos. No más de 2 unidades de 24 están fuera en más del 10% del rango promedio establecido y ninguna unidad está fuera de los rangos por más del 20% del promedio de rangos establecidos. Fenitoína comprimidos: Diferente método según la dosis y tabla de aceptación propia para cada dosis. Cloruro de Potasio comprimidos Citrato de Potasio comprimidos Casos especiales MÉTODO DE DISOLUCIÓN Farmacopea Británica Nicotina sistema Transdérmico: Según lo declarado: cuatro test de. Diferentes tiempos muestreo Test 1: Aparato 7 Tabla aceptación 4 Test 2: Aparato Tabla aceptación 4 Test 3: Aparato 5 Tabla de aceptación especial. Test 4: Aparato 5 Tabla de aceptación 4 Volumen: 1000 ml Aparato 1, 2 y 4 5 vasos Más de un comprimido por vaso Requisito 70 % en 45 minutos Repetición una serie Errores en Medio de Volumen Gases disueltos ph Composición Temperatura Evaporación 8

Equipo Excentricidad de los agitadores Verticalidad de los vástagos Centrado de los vasos Vibración del sistema Velocidad de agitación Temperatura Vasos Varios Ubicación de elementos de agitación Lugar de toma de muestra Formas farmacéuticas que flotan Sistema de filtración Método analítico Interferencia Calibración equipo Iluminación Comparación perfiles de Comparación de perfiles de Modelo dependiente Orden uno Orden cero Modelos difusionales Modelo independiente Factor de similitud f2 Factor de diferencia f1 Problemas Discrimina la prueba de? Favorecer tanto la solubilización que la prueba pierda su poder discriminador Poner tantas dificultades a la de forma que se puedan observar diferencias importantes in vitro que después no se vean reflejadas en una diferencia clínicamente significativa. 9

Velocidad de agitación FDA Muy alta Pierde poder discriminatorio. Muy baja Genera diferencias que no existen en la realidad. Pretende entregar: 1.- Recomendacion es generales para las pruebas de 2.- Una aproximación para establecer especificaciones de relacionadas con las características biofarmacéutica s del principio activo 3.- Métodos estadísticos para comparar los perfiles de 4.- Ayuda para determinar cuándo una prueba de podría ser requisito suficiente para evitar un estudio de BE in vivo. Comparación de perfiles de Utilidad Comparar una partida de referencia con una de prueba Comparar un batch de fabricación pre y post modificación Comparar diferentes potencias (dosis) de un producto para evaluar si puede evitarse un nuevo estudio de BE Factor de similitud: f2 Método modelo independiente que utiliza índices matemáticos para definir f1 y f2. Ambos factores se derivan de: Diferencias absolutas promedio (f1) Diferencias de los cuadrados medios (f2). 10

Se comparan los perfiles de de 2 lotes obteniendo un número n de muestras en el tiempo. Las condiciones experimentales deben ser las mismas Condiciones experimentales Determinar el perfil de de dos productos, 12 unidades cada uno. Utilizar los mismos tiempos de obtención de muestras Obtener los promedios de para cada punto La variabilidad aceptable de los datos promedio es de 20% CV para los tiempos más tempranos (ej.10 minutos) y de no más de 10% CV para los otros puntos. Calcular f1 y f2 utilizando máximo un punto superior al 85% disuelto. Factor de diferencia f1 Si T t1, T t2... T tn (Test) y R t1, R t2,.. R tn (Referencia) representan las medidas de a los diferentes tiempos (t1 hasta tn) para el producto de prueba (T: test) y de referencia (R). f1= {[ (1-n) (T ti -R ti )/ (1-n) R ti ]} x 100 Las distancias absolutas entre ambos perfiles son: R t2 - T t2 R tn T tn R t1 - T t1 Refleja la diferencia acumulativa entre ambas curvas en todos los puntos de muestreo y es una medida del error relativo entre las dos curvas. Refleja la diferencia acumulativa entre ambas curvas en todos los puntos de tiempo Conceptualmente es una función de la diferencia absoluta promedio entre ambas curvas Factor de similitud f2 Es una medida de la similitud en el % de entre ambas curvas. Es una función recíproca de la transformación de la raíz cuadrada media de la suma de las distancias cuadradas en todos los puntos. f2= 50 log{(1 + (1/n) (1-n) (T ti -R ti ) 2 ) -1/2 x100 } f2= 50 log { (1 + (1/n) (1-n) D 2 ) -1/2 x100 } Valores límites de f2 Fluctúa entre 0 y 100 Si los dos perfiles son idénticos las D son cero f2= 50 log { (1 + (1/n) (1-n) D 2 ) -1/2 x100 } f2= 50 log { (1 + (1/n) (1-n) 0 2 ) -1/2 ) x100 } y f2= 50 log 100 = 100 n= número de puntos D= diferencia del % disuelto en el mismo punto 11

Valores límites de f2 Si la de un batch es completa antes que comience la del otro: las D son 100 y f2 da un valor de 0,001. f2= 50 log { (1 + (1/n) å (1-n) 100 2 ) -1/2 x100 } Conclusión: a mayor valor f2 mayor similitud Diferencia o similitud Empíricamente, una diferencia en el promedio para cada punto de no mayor al 10% para los batches de una misma formulación sería un criterio aceptable. Así, para 5 puntos, con una diferencia máxima de 10%: f2= 50 log {1+1/5 (10)exp2 X 5)exp-1/2} 100 Da un valor de 50 log {101}exp-1/2 x100=49,89 Por lo tanto el valor de igual o mayor a 50 se obtiene de esta consideración. Similitud f2 > 50 Para considerar que las curvas son similares f1 cercano a 0 f2 cercano a 100. f1 <15 Cálcular de f1 y f2 entre dos productos de liberación convencional Producto A: Innovador Consideraciones sobre f 2 Tiempo Producto A Producto B minutos % disuelto % disuelto 2 25,0 19,05 4 38,78 33,15 4,45 44,02 8 49,95 50,87 12 55,05 59,3 20 2,58 7,4 30 71,01 74,0 45 79,4 80,08 0 83,31 84,39 Utilizando valores de más un 85% de porcentaje disuelto, el valor de f 2 va aumentando y con ello el sesgo en su cálculo, por ello es importante limitar el número de puntos muestreados considerados y que no haya mas del 85% de. Limitaciones de f 2 Es una función de las diferencias de medias y no toma en cuenta las diferencias en las disoluciones dentro de los batches de referencia y prueba. 12

No es necesario calcular f2 Cuando ambos productos se disuelven sobre un 85% de la dosis declarada en 15 minutos en los 3 medios de siguientes: HCl 0,1 N o fluido gástrico simulado sin enzimas USP Buffer ph 4,5 Buffer ph,8 o fluido intestinal simulado sin enzimas USP Profesora Mª Teresa Andonaegui A. mandonae@uchile.cl 13