Sistemas electorales y gobernabilidad en América Latina Carmen Ortega Villodres Universidad de Granada, España El principal propósito de esta ponencia es analizar las relaciones entre sistemas electorales y gobernabilidad en América latina, y más específicamente aquellas mediatizadas por el sistema de partidos. Los sistemas electorales analizados son los utilizados en elecciones nacionales en 15 países latinoamericanos en el periodo 1980-2002, en concreto en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. El conjunto de países seleccionados corresponden así, a tres áreas delimitadas geográficamente: los estados andinos, del cono sur y de centro-américa. El estudio se centra en los sistemas electorales empleados en las elecciones presidenciales y en las elecciones a la Cámara baja en aquellos países en los que el parlamento adopta una estructura bicameral. De esta forma, se excluyen del análisis las elecciones al Senado. La elección de los años 1980 y 2002 como fechas de inicio y finalización del estudio empírico se basan en razones prácticas como es la disponibilidad de los resultados electorales detallados en cada uno de los países considerados. En este sentido, los datos electorales han sido obtenidos a través de fuentes muy diversas: organismos electorales oficiales de cada uno de los países, (fundamentalmente para los últimos resultados), la base de datos políticos de las Américas de la Universidad de Georgetown & Unidad para la Promoción de la Democracia etc. Antes de realizar el análisis hemos de definir de forma genérica los dos conceptos básicos que constituyen el objeto central de nuestro estudio: los sistemas electorales y la gobernabilidad. 1. Los sistemas electorales pueden ser definidos siguiendo a Rae (1967) como el conjunto de normas que regulan el proceso a través del cual las preferencias de los electores se articulan en votos y éstos se convierten en puestos de autoridad gubernamental (típicamente escaños parlamentarios) y distribuyen entre los diversos partidos políticos que concurren a las elecciones. Los sistemas electorales son definidos así, en términos de tres propiedades fundamentales: la estructura del voto, el número y magnitud de los distritos electorales y la fórmula electoral empleada. Esta es una concepción restringida del sistema electoral que reduce sus elementos configuradores a aspectos normativos. De acuerdo con esta definición el sistema electoral es una parte de la normativa electoral. Las ventajas de una concepción restringida en el estudio de los sistemas electorales, en contraposición a otras aproximaciones, reside en el hecho de que nos permite considerar el sistema electoral como una variable independiente susceptible de ejercer influencia sobre el ambiente en el que opera (Nohlen, 1996: 21). 2. De acuerdo con Camau (1995) entendemos por gobernabilidad un estado de equilibrio dinámico entre demandas sociales y capacidad de respuesta gubernamental. Esta definición, aunque breve, permite integrar los principios de eficacia, legitimidad y estabilidad presentes en los distintos análisis del tema de la gobernabilidad 1. 1 Para otras aproximaciones al concepto de gobernabilidad puede consultarse Alcántara, 1994.
No obstante, el análisis de las relaciones entre sistemas electorales y gobernabilidad en América Latina ha de tener en cuenta las particularidades de los sistemas políticos de la región como es la de un marcado presidencialismo. Estos sistemas se enfrentan a problemas especiales de estabilidad motivados por el diseño institucional, que no se presentan de la misma manera en los sistemas parlamentarios. Siguiendo a Thibaut (1993: 278), éstos pueden agruparse en tres ámbitos: 1. El hecho de que en los sistemas presidenciales la fuente de legitimación del ejecutivo y del legislativo sea distinta, institucionaliza en cierta manera una relación de conflicto entre las dos instancias que se ve agravada en la medida en que el partido que ostenta la Presidencia no tenga la mayoría absoluta de los escaños en el Parlamento. 2. El carácter personalista de la elección presidencial con la limitación, empleada con frecuencia en América Latina del mandato presidencial introduce un elemento de irresponsabilidad gubernamental. 3. En el nivel parlamentario, la división institucional de poderes, favorece la formación de mayorías inestables, en la medida en que las presiones para la disciplina de partido entre los diputados es menor que en los sistemas parlamentarios en los que el gobierno necesita de la confianza de la mayoría de la cámara para la aplicación de su programa político. A nuestro juicio, una comprensión sistemática de las relaciones entre sistemas electorales y gobernabilidad debe de responder a tres interrogantes: grado de representatividad, legitimidad y estabilidad de los regímenes políticos analizados. Dentro de ese marco, las intenciones de la ponencia son básicamente dos, una teórica que trata de ubicar los efectos de los sistemas electorales dentro de los sistemas políticos de América Latina y otra empírica que busca presentar el análisis de los datos electorales sobre el tema de la gobernabilidad en los casos estudiados. 1. El estudio de los sistemas electorales en América Latina. Para la determinación de los efectos de los sistemas electorales sobre la estabilidad de los regímenes políticos en América Latina hemos de responder a priori, según Nohlen (1992, 1993), a tres cuestiones de carácter analítico: en primer lugar, se ha de analizar el sistema electoral utilizado en las elecciones presidenciales, en segundo lugar, se ha de considerar la normativa electoral aplicable en las elecciones parlamentarias; finalmente, se han de estudiar las relaciones entre elecciones presidenciales y parlamentarias. Dado que el periodo analizado se han producido frecuentes cambios en la normativa electoral aplicable a las elecciones nacionales, comenzaremos describiendo los elementos del sistema electoral en cada uno de los países considerados, concretando las elecciones celebradas en cada uno de ellos en el periodo 1980-2002. 1.1 Sistema electoral utilizado en las elecciones presidenciales. Argentina: en el periodo estudiado se han celebrado en Argentina 4 elecciones presidenciales: las elecciones del 83, 89, 95 y 99 bajo regímenes electorales distintos. Hasta las elecciones de 1989 inclusive el Presidente era elegido por un mandato de 6 años mediante un sistema de elección indirecta en el que se exigía obtener mayoría absoluta. Si ningún candidato conseguía esta mayoría absoluta, la elección del Presidente correspondía al Congreso entre los dos candidatos más votados. Con la reforma del 94 ( aplicable a las elecciones del 95 y 99) el mandato del presidente queda limitado a 4 años utilizándose un sistema de elección directa. En cuanto a la fórmula electoral empleada se aplica un sistema de doble vuelta. Para ser elegido se requiere obtener el 45% de los votos emitidos a favor de candidaturas o el 40% si la distancia entre el primer y el segundo candidato más votado es de 10 2
puntos porcentuales. Si ningún candidato consigue la mayoría requerida se celebra una segunda vuelta en la que solamente pueden concurrir los dos candidatos más votados. En esta segunda vuelta se exige mayoría relativa para ser elegido. Con las previsiones introducidas en el 94 se han celebrado las elecciones de 1995 y 1999. 1989 1995 1999 2,96 3,03 2,50 Brasil: en el periodo estudiado han tenido lugar en Brasil tres elecciones presidenciales: 1989, 1994, 1998. En los tres procesos electorales el presidente de la republica fue elegido de forma directa mediante el sistema de doble vuelta: así para ser elegido se requiere obtener mayoría absoluta, si ningún candidato obtiene la mayoría exigida se celebra una segunda votación en la que solo pueden participar los dos candidatos más votados. En este segunda vuelta es elegido el candidato que obtiene mayor número de votos. Desde la reforma del 94 el mandato del presidente es de 4 años. (con anterioridad era de 5). 1989 1994 1998 6,49 2,65 2,53 Como puede observarse en la tabla el índice de fragmentación electoral en elecciones presidenciales ha sufrido un paulatino descenso en las tres consultas celebradas. El alto índice de fragmentación electoral registrado en las elecciones de 1989 es correlativo a una gran oferta de candidaturas ( 22 candidatos se presentan a las elecciones. En el resto de elecciones la oferta electoral se reduce considerablemente (8 y 12 candidatos en las elecciones de 1994 y 1998 respectivamente), si bien todavía es elevada. Chile: en el periodo analizado se han celebrado 3 elecciones presidenciales, las de 1989, 1993 y 1999 bajo el mismo sistema electoral. El Presidente es elegido de forma directa por un mandato de 6 años (antes de 4). A efectos electorales el país constituye una única circunscripción electoral. Para ser elegido se requiere obtener mayoría absoluta de los votos válidos emitidos. Si ningún candidato consigue esta mayoría cualificada tiene lugar una segunda votación a la que tan solo se pueden presentar los dos candidatos más votados. En esta segunda vuelta se exige mayoría simple. 1989 1993 2001 2,18 2,46 2,41 La fragmentación electoral en Chile (calculada sobre los resultados de la primera vuelta) es mucho menor en elecciones presidenciales que en las legislativas. En las tres elecciones presidenciales celebradas esta reducción ha sido motivada por la oferta electoral, ya que ésta es mucho menor en elecciones presidenciales que en las parlamentarias de tal forma que la práctica habitual es que se presente un único candidato por coalición electoral, incluso en la primera vuelta (Nota: aquí podrían dejar que compitieran los candidatos de una misma coalición electoral entre sí). Paraguay: Se han celebrado elecciones presidenciales en 1989, 1993 y 1998. El Presidente es elegido por un mandato de 5 años mediante un sistema de elección directa. A efectos electorales el país 3
constituye una única circunscripción electoral. Para ser elegido se requiere obtener mayoría simple o relativa. 1989 1993 1998 1,68 3,01 2,00 Uruguay: En el periodo estudiado se han celebrado en Uruguay 4 elecciones presidenciales: las de 1984, 1989, 1994 y 1999 bajo diferentes sistemas electorales. Hasta la reforma electoral de 1996 el Presidente de la República era elegido por un mandato de 5 años en un único colegio electoral en el que se aplicaba la fórmula de mayoría relativa. Desde la reforma electoral de 1996, se aplica un sistema de mayoría absoluta de tal forma que para ser elegido se requiere obtener mayoría absoluta de los sufragios emitidos a favor de candidaturas. Si ningún candidato obtiene esta mayoría cualificada tiene lugar una segunda votación en la que solamente pueden concurrir los dos candidatos más votados. En esta segunda vuelta es elegido aquel candidato que obtiene mayoría de votos. 1984 1989 1994 1999 2,96 3,38 3,35 3,40 Bolivia: En el periodo estudiado se han celebrado 4 elecciones presidenciales, los procesos electorales de 1985, 1989, 1993 y 1997 bajo regímenes electorales diferenciados. No obstante, todas las elecciones mencionadas presentan como característica compartida que el Presidente de la Republica es elegido mediante un sistema de elección directa. Para ser elegido se requiere obtener mayoría absoluta de los sufragios válidos emitidos. Si ningún candidato consigue mayoría absoluta, la elección del Presidente corresponde al Congreso entre los 2 o 3 candidatos más votados. 1985 1989 1993 1997 6,03 6,17 4,50 6,26 Colombia: Desde la década de los 90 se han celebrado en Colombia 4 elecciones presidenciales, los procesos de 1990, 1994, 1998 y 2002. El Presidente es elegido por un mandato de 4 años mediante un sistema de elección directa. Para ser elegido se requiere obtener mayoría absoluta de los sufragios emitidos. Si ningún candidato alcanza la mayoría exigida se celebra una segunda votación en la que tan solo pueden participar los dos candidatos más votados. En esta segunda vuelta se requiere mayoría simple. 1990 1994 1998 2002 Nd 2,44 3,14 2,56 Nd: no disponible. Perú: En el periodo estudiado se han celebrado elecciones presidenciales en 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 y 2001 bajo el mismo sistema electoral, a excepción de las de 1980 2. El presidente es 2 En las elecciones presidenciales de 1980 en Perú se exigió obtener el 36% de los sufragios emitidos para ser elegido. 4
elegido por un sistema de elección directa por un mandato de 5 años. A efectos electorales el país constituye un único colegio electoral. Para ser elegido se requiere obtener mayoría absoluta de los votos emitidos. Si ningún candidato alcanza esta mayoría cualificada tiene lugar una segunda votación en la que tan solo pueden participar los dos candidatos más votados. En esta segunda vuelta ser requiere obtener mayoría simple. 1980 1985 1990 1995 2000 2001 3,41 3,71 5,62 2,14 2,42 3,71 Venezuela: En el periodo estudiado se han celebrado en Venezuela 5 elecciones presidenciales, las elecciones de 1983, 1988, 1993, 1998 y 2000. El Presidente de la República es elegido por un sistema de elección directa. A efectos electorales el país constituye una única circunscripción electoral. Para ser elegido se requiere obtener mayoría relativa. 1983 1988 1993 1998 2000 2,21 2,24 4,03 2,09 2,02 Costa Rica: en el periodo estudiado se han celebrado 6 elecciones presidenciales: las elecciones de 1982, 1986, 1990, 1994, 1998 y 2002. El Presidente es elegido por un periodo de 4 años mediante un sistema de elección directa. A efectos electorales el país constituye una única circunscripción. Para ser elegido se requiere obtener el 40% de los votos válidos emitidos si ningún candidato es elegido se celebra una segunda vuelta a la que solo pueden concurrir los dos candidatos más votados. En esta segunda votación es elegido el candidato que obtenga mayor número de votos. 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2,16 2,06 2,05 2,11 2,38 3,18 El Salvador: en el periodo estudiado se han celebrado 3 elecciones presidenciales, de 1989, 1994 y 1999 bajo el mismo sistema de votación. El Presidente es elegido por un periodo de 4 años A efectos electorales el país constituye una única circunscripción electoral. Para ser elegido se requiere obtener mayoría absoluta de los sufragios validos emitidos. Si ningún candidato alcanza la mayoría exigida se celebra una segunda vuelta en la que solo pueden concurrir los dos candidatos mas votados. En esta segunda vuelta se requiere mayoría simple. 1989 1994 1999 2,34 2,99 2,76 Guatemala: desde la década de los 80 han tenido lugar 4 elecciones presidenciales, las de 1985, 1990, 1995 y 1999 bajo el mismo sistema electoral si bien con regímenes electorales diferenciados. Para la elección del presidente se aplica un sistema de elección directa en el que el país constituye una única circunscripción electoral. Para ser elegido se requiere obtener mayoría absoluta de los votos emitidos. Si ningún candidato obtiene esta mayoría cualificada se celebra una segunda vuelta en la que solamente pueden presentarse los dos candidatos más votados. En esta segunda votación se requiere mayoría simple. 5
1985 1990 1995 1999 4,32 5,28 4,76 2,97 Honduras: En el periodo estudiado han tenido lugar 7 elecciones presidenciales: 1980, 1981, 1985, 1989, 1993, 1997, 2001. En el análisis incluiremos las elecciones presidenciales celebradas desde 1985 inclusive ya que son las únicas para las que disponemos de datos. El Presidente de la Republica es elegido, desde 1982, por un mandato de 4 años por un sistema de elección directa. A efectos electorales el país constituye una circunscripción electoral para ser elegido se requiere obtener mayoría relativa. 1985 1989 1993 1997 2001 2,13 2,12 2,18 2,16 2,13 Nicaragua: se han celebrado 5 elecciones presidenciales: las de 1984, 1990, 1996 y 2001. Para el análisis únicamente incluiremos las elecciones celebradas en la década de los 90 en la medida en que solamente disponemos de datos completos para las tres últimas elecciones presidenciales. Estas 3 elecciones se han celebrado bajo regímenes electorales distintos: las normativas de 1988, 1996 y 2000. De acuerdo con la ley electoral de 1988 el presidente es elegido por un sistema de elección directa en el que el país constituye una única circunscripción electoral. Para ser elegido se requiere obtener mayoría relativa. Con esta normativa se celebraron las elecciones de 1990. Con la reforma electoral de 1996, aplicable en las elecciones del mismo año, el presidente es elegido como en la normativa anterior por un sistemas de elección directa en el que el país constituye un único colegio electoral. Para ser elegido se requiere obtener el 40% de los sufragios válidos emitidos. Si ningún candidato obtiene esta mayoría cualificada tiene lugar una segunda votación en la que solamente pueden participar los dos candidatos más votados. En esta segunda votación es elegido el candidato que obtiene mayor número de votos. La reforma del 2000 introdujo algunas modificaciones. Para ser elegido se requiere obtener el 40% de los votos válidos o bien el 35% si la diferencia entre el primer y el segundo candidato más votado es de al menos 5 puntos porcentuales. Si ningún candidato obtiene esta mayoría se celebra una segunda votación en la que solamente pueden participar los dos candidatos mas votados. En este segunda vuelta se requiere mayoría relativa. 1990 1996 2001 2,14 2,47 2,01 Panamá: en el periodo estudiado han tenido lugar 4 elecciones presidenciales, de 1984, 1989, 1994 y 1999. El Presidente de la República es elegido por un mandato de 5 años mediante un sistema de elección directa. A efectos electorales el país constituye una única circunscripción electoral; para ser elegido se requiere mayoría relativa. 1984 1989 1994 1999 2,28 1,70 3,97 2,66 En recapitulación, en los 15 países de América Latina estudiados, el Presidente de la República es elegido, a excepción de las elecciones presidenciales en Argentina de 1989, por un sistema de 6
elección directa. Los sistemas electorales utilizados en las elecciones presidenciales pueden ser clasificados en tres grupos: sistemas de mayoría relativa, de mayoría absoluta, y de mayorías cualificadas. La fórmula de mayoría relativa o simple es utilizada en Paraguay, Honduras, Panamá y Venezuela. Anteriormente, lo fue también en Nicaragua y Uruguay bajo las normativas electorales de 1988. El sistema de mayoría absoluta es empleado en Brasil, Chile, Bolivia, Colombia, Perú, El Salvador, Guatemala y Uruguay (desde 1996). Finalmente, otras mayorías cualificadas son aplicadas en Argentina ( donde se requiere para ser elegido obtener el 45% o 40% de los sufragios) Costa Rica (40%) y Nicaragua (40 o 35%), así como en las elecciones presidenciales de 1980 en Perú (36%). 1.2. El sistema electoral aplicado en elecciones parlamentarias. A continuación, describiremos los sistemas electorales utilizados en elecciones legislativas en términos de 4 propiedades fundamentales: el tamaño de la asamblea, número y tipo de circunscripciones electorales, sistema de votación y fórmula electoral empleada en el proceso de reparto de los escaños. Argentina: en el periodo estudiado se han celebrado las siguientes elecciones: 1983,1985,1987,1989,1991,1993,1995,1997,1999 y 2001. Hasta las elecciones de 1989 inclusive, la Cámara de Diputados de Argentina se componía de 254 miembros. Desde 1993 consta de 257 representantes. No obstante, la cámara de Argentina se renueva por mitades en elecciones parciales que se celebran cada dos años. En todo el periodo electoral analizado los principales elementos del sistema electoral han permanecido inalterados, a saber: la utilización de un sistema de listas cerradas y bloqueadas en 24 circunscripciones plurinominales; por lo que se refiere al proceso de reparto de loes escaños se emplea la fórmula D hondt con barrera electoral del 3% de los votos. ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS 1997 3,68 3,30 No 1999 3,55 2,75 No 20001 4,90 2,84 No Fuente: elaboración propia, calculo sobre renovación parcial. 7 en el gobierno la mayoría absoluta de los escaos en el parlamento? Solamente disponemos de datos completos sobre las tres últimas elecciones parciales celebradas en Argentina. El número de puestos a cubrir fue de 127 en las elecciones de 1997 y 2001 y de 116 en las del 99. En las elecciones del 2001 el Partido Judicialista consigue 66 de los 127 escaños en juego, esta mayoría absoluta fue manufacturada por el sistema electoral. En las dos elecciones anteriores se producen situaciones de mayoría relativa : en las del 99 la Alianza consigue 53 sobre 116 escaños mientras que en las de 1997 el partido judicialista consigue 51 sobre 127. Si ven vez de considerar la renovación parcial consideramos la composición política del total de la cámara en ninguna legislatura el Presidente de Argentina ha tenido el respaldo de la mayoría absoluta de los miembros de la cámara. Brasil: en el periodo estudiado se han celebrado 5 elecciones:1982, 1986, 1990, 1994, 1998, bajo regímenes electorales diferenciados. El número de miembros de la Cámara de Diputados ha
variado en cada una de las consultas analizadas. Este fue de 479 en las elecciones del 82, de 487 en las elecciones del 86, de 495 en las del 90, y de 513 en las dos últimas elecciones celebradas. Son elegidos por un periodo de 4 años. Número de circunscripciones: hasta las elecciones de 1990 hay 26 circunscripciones. En las dos últimas elecciones hubo 27 circunscripciones. Se aplican listas cerradas y no bloqueadas. Para el reparto de los escaños se utiliza la cuota Hare con media mayor. No hay barrera legal y el voto es obligatorio. ELECCIONES NUMERO EFECTIVO NUMERO DE EFECTIVO DE en el gobierno la PARTIDOS PARTIDOS mayoría absoluta ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el parlamento? 1982 2,64 2,39 No 1986 3,56 2,83 Si 1990 9,87 7,23 No 1994 8,56 8,15 No 1998 10,1 6,70 No En todas las elecciones celebradas, solamente en las elecciones del 86 un partido (el PMDB) obtiene mayoría absoluta de los escaños. Esta fue una mayoría artificial fabricada por el sistema electoral; en las demás ocasiones se dan situaciones de mayoría relativa. Chile: En el periodo estudiado se han celebrado en Chile 4 elecciones a la Cámara de Diputados, las elecciones de 1989, 1993, 1997 y 2001 bajo el mismo sistema electoral 3. La cámara de diputados cuenta con 120 miembros elegidos por un periodo de 4 años. A efectos electores el país se divide en 60 distritos electorales. En cada una de las circunscripciones hay dos escaños en juego. Se aplican listas cerradas y no bloqueadas. Para el reparto de escaños se aplica una fórmula con lógica mayoritaria. En primer lugar, los dos escaños van a aquella lista más votada, siempre y cuando tenga el doble de votos que la siguiente. Si no es así, obtendrá un escaño cada una de las dos listas más votadas. Dentro de cada lista es elegido el candidato con mayor número de votos. ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? 1989 4,95 5,1 Si 1993 6,64 5,0 Si 1997 5,48 5,2 Si 2001 8,58 5,00 Si Fuente: electoral y parlamentaria: 1989-1997, Alcantara; el resto elaboración propia. En las cuatro elecciones la Concertación por la Democracia (coalición de partidos obtuvo la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento. En las tres primeras elecciones estas mayorías no fueron manufacturadas, ya que la Concertación consiguió mayoría absoluta de los sufragios emitidos. Por el contrario, en las últimas elecciones celebradas, esta mayoría fue una mayoría manufacturada por 3 Sobre la evolución de la normativa electoral en Chile puede consultarse: Etchepare, 2001. 8
el sistema electoral. De esta forma, el Presidente de Chile se ha visto respaldado desde 1989 por la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento. Paraguay: en la década de los 90 han tenido lugar dos elecciones legislativas en Paraguay, las elecciones de 1993 y 1998 bajo el mismo sistema electoral. En las dos elecciones la Cámara de Diputados se componía de 80 miembros elegidos por un mandato de 5 años. A efectos electorales el País se divide en 18 circunscripciones electorales. Se aplican listas cerradas y bloqueadas. Para el reparto de los escaños se aplica la fórmula D Hondt. ELECCIONES NUMERO EFECTIVO NUMERO DE EFECTIVO DE en el gobierno la PARTIDOS PARTIDOS mayoría absoluta ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el parlamento? 1993 2,45 2,38 Si 1998 2,11 2,27 (1,969) Si Fuente: elaboración propia a partir de la base de datos políticos de las Américas, de la Universidad de Georgetown. En las dos elecciones analizadas el Presidente de la República ha tenido el respaldo de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara de Diputados. Esta mayoría no ha sido una mayoría manufacturada por el sistema electoral. Uruguay: en el periodo estudiado se han celebrado 4 elecciones parlamentarias las de 1984, 1989, 1994 y 1999 bajo regímenes electorales diferenciados. En todas las elecciones analizadas el tamaño de la Cámara ha sido de 99 miembros elegidos en 19 circunscripciones plurinominales. La única diferencia es que hasta la reforma del 96 se aplicaba un doble proceso de reparto de los escaños. Así, hasta las elecciones de 1999, los escaños se repartían aplicando la fórmula Hare en cada una de las circunscripciones electorales y la fórmula D hont a nivel nacional. Por el contrario, desde la reforma de 1996 4 los escaños se distribuyen exclusivamente a nivel de la circunscripciones empleando la cuota Hare y la media más elevada. ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? 1984 2,89 2,92 No 1989 3,37 3,30 No 1994 3,34 3,18 No 1999 3,40 3,14 No En ninguna de las cuatro elecciones analizadas se ha producido mayoría absoluta en el Parlamento de Uruguay. 4 Sobre los posibles efectos de la reforma de 1996 en Uruguay puede consultarse: Mieras, 1999. 9
Bolivia: En el periodo estudiado han tenido lugar 4 elecciones legislativas (1985, 1989, 1993 y 1997), bajo regímenes electorales diferenciados (la ley electoral de 1980, reformada en 1986 y la ley de 1991 con las reformas introducidas en 1993 y 1996). No obstante en las cuatro consultas electorales analizadas el número total de miembros ha sido de 130 diputados. En las dos primeras elecciones (1985 y 1989) se aplicaron listas cerradas y bloqueadas, los 130 miembros eran elegidos en 9 circunscripciones electorales. Mientras que en las elecciones de 1985 para el reparto de los escaños se aplicó la fórmula D hondt en las de 1989 se utilizó la cuota Hare con restos mayores. 5 Con la reforma de 1991 se aplica la fórmula Sainte-Lague (1,3, 5, 7 etc) (normativa aplicable en las elecciones del 93). La reforma electoral de 1996 (aplicable en las elecciones de 1997) introdujo modificaciones más significativas. Esta incorpora un sistema mixto de elección. De los 130 miembros, 68 son elegidos en circunscripciones uninominales y el resto en 9 circunscripciones plurinominales. En los primeros se aplica la formula de mayoría relativa. En los segundos se aplican listas cerradas y bloqueadas. Para el reparto de los escaños se utiliza en cada circunscripción la fórmula D hondt con la barrera electoral del 3% de los votos válidos emitidos a nivel nacional. En realidad funciona como un sistema totalmente proporcional. ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS 1985 6,03 4,31 No 1989 6,17 3,92 No 1993 4,50 3,71 No 1997 6,19 5,41 No Fuente: parlamentaria, Alcantara 1985-1993; resto elaboración propia. en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? Colombia: Desde los años 90 se han celebrado en Colombia 4 elecciones parlamentarias bajo el mismo sistema electoral. El número de miembros de la Cámara de Representantes ha variado no obstante, en cada una de las elecciones celebradas. Este fue de 161 en las elecciones de 1991 y 1998, de 163 en las de 1994 y de 166 en las del 2002. A efectos electorales el país se divide en 33 circunscripciones electorales. Se aplican listas cerradas y bloqueadas. Para el reparto de los escaños se aplica la cuota Hare con los restos mayores. 5 En el primer proceso de reparto de los escaños solamente podían participar aquellos partidos que alcanzaran con su numero de votos el cociente electoral simple (número de votos emitidos dividido por el número de escaños en juego). Para calcular la cuota Hare se dividía en número total de votos conseguido por aquellos partidos que habían superado la barrera electoral por el de escaños en juego. A cada partido se le daban tantos escaños como numero de veces su numero de votos contenía el cociente electoral. Los escaños restantes se atribuían a los partidos con los restos mayores. En este segundo proceso podían participar los partidos, excluidos en el primer reparto. 10
ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? 1991 ND 2,55 Si 1994 ND 2,73 Si 1998 ND 3,01 No 6 2002 ND 6,81 No Fuente: índice parlamentario 1994-1998 Alcántara,1999; para el resto elaboración propia. Perú: En el periodo estudiado se han celebrado en Perú 6 elecciones legislativas, en 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 y 2001 bajo regímenes electorales diferenciados 7. En el periodo 1980-1990 el parlamento peruano adoptó una estructura bicameral, en las tres primeras elecciones analizadas la Cámara de diputados tenía 180 miembros elegidos en 26 circunscripciones electorales en las que se aplicaban listas cerradas y no bloqueadas (a excepción de 1980) y la fórmula D hondt para el reparto de los escaños. Por el contrario, en las elecciones de 1995 y 2000 el parlamento peruano era un parlamento unicameral compuesto por 120 miembros. Estos eran elegidos en un único colegio electoral para el reparto de los escaños en los que se aplicaba la fórmula D hondt. ELECCIONES NUMERO EFECTIVO NUMERO DE EFECTIVO DE en el gobierno la PARTIDOS PARTIDOS mayoría absoluta ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el parlamento? 1980 4,10* 2,45 Si (manufacturada) 1985 3,02 2,31 Si (natural) 1990 5,21* 4,02 No 1995 3,30 2,91 Si (natural) 2000 4,06 3,81 No 2001 ( no se incluye 6,63 4,53 No en el análisis) *Estimación aproximada. Venezuela: En el periodo estudiado han tenido lugar en Venezuela 5 elecciones parlamentarias, los procesos electorales de 1983, 1988, 1993, 1998 y 2000. Estos se han celebrado bajo regímenes electorales diferenciados. El número de miembros de la Cámara de representantes ( en la actualidad Asamblea Nacional) ha variado en cada una de las elecciones celebradas. Este fue de 200 en las elecciones de 1983, de 201 en las del 88, de 203 en las del 93, de 189 en las del 98 y de 165 en las del 6 En los dos procesos electorales de 1998 en Colombia se producen situaciones de cohabitación, así el partido liberal consigue la mayoría absoluta de los escaños en el congreso mientras que el candidato del partido conservador gana las elecciones presidenciales. 7 En 1992 tuvieron lugar elecciones al Congreso constituyente pero no se incluyen en el análisis; del mismo modo en las elecciones del 2001 parece que hubo una reforma electoral pero no la incluimos en el análisis ya que no tenemos datos fiables sobre estas elecciones. 11
2000. En todas las elecciones se ha aplicado un procedimiento mixto de elección en distritos uninominales y plurinominales. En los primeros se aplica la fórmula de mayoría relativa y en los segundos rigen listas cerradas y bloqueadas con la formula D hondt. ELECCIONES NUMERO EFECTIVO NUMERO DE EFECTIVO DE en el gobierno la PARTIDOS PARTIDOS mayoría absoluta ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el parlamento? 1983 2,97 2,42 Si 1988 3,37 2,83 No 1993 5,59 4,74 No 1998 7,69 5,04 No 2000 ND 3,78 No Fuente: parlamentario 1983-1998 Alcántara, 1999; para el resto elaboración propia. Costa Rica: en el periodo estudiado han tenido lugar 6 elecciones: 1982, 86, 90, 94, 98 y 2002 bajo el mismo sistema de votación. El Parlamento unicameral de Costa Rica se compone de 57 miembros elegidos por un mandato de 4 años en 7 circunscripciones plurinominales. Rigen listas cerradas y bloqueadas. Para el reparto de los escaños se aplica la cuota Hare con restos mayores. No obstante, en el primer proceso de reparto de los escaños a todos aquellos minoritarios partidos que hayan superado el 50% de la cuota exigida se le otorga un escaño. No hay barrera electoral. ELECCIONES NUMERO EFECTIVO NUMERO DE EFECTIVO DE en el gobierno la PARTIDOS PARTIDOS mayoría absoluta ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el parlamento? 1982 2,5 2,27 Si 1986 2,5 2,21 Si 1990 3,1 2,21 Si 1994 2,74 2,30 No 1998 3,38 2,56 No 2002 4,40 3,68 No El Salvador: se han celebrado elecciones legislativas en 1985, 1988, 1991, 1994, 1997, y 2000 bajo sistemas electorales diferenciados. En las elecciones de 1985 y 1988 la Asamblea Nacional se componía de 60 miembros elegidos en 14 circunscripciones plurinominales mediante el empleo de listas cerradas y bloqueadas y la fórmula Hare (cociente electoral simple) con restos mayores. En 1991 el tamaño de la Asamblea se aumentó a 84. Con la reforma electoral de 1992, aplicable a las elecciones de 1994, 1997 y 2000, la Asamblea tiene 84 miembros, de los cuales 64 son elegidos a nivel de circunscripción (hay 14) y los 20 restantes son elegidos a nivel nacional. Tanto a nivel nacional como a nivel de distrito se emplea la fórmula electoral Hare con restos mayores. 12
ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? 1985 2,7 2,10 Si 1988 2,8 2,48 No 1991 3,1 3,01 No 1994 3,06 No 1997 ND 4,03 No 2000 3,68 3,49 No Fuente: índice parlamentario para 1985-1997, Alcántara; para el índice electoral de 1985-1991 Nohlen; para el resto elaboración propia. Guatemala: En el periodo estudiado se han celebrado elecciones legislativas en 1984 (constituyentes), 1985, 1990, 1994, 1995 y 1999. No obstante, para el análisis vamos a considerar tan solo las últimas cuatro elecciones. Estas se han celebrado bajo regímenes electorales diferenciados. El número de parlamentarios ha variado en cada una de las consultas celebradas, éste fue de 116 en las elecciones de 1990, de 80 en las elecciones de 1994 y 1995 y de 113 en las elecciones del 99. En las elecciones de 1990 (reguladas por el decreto de 1990) de los 116 parlamentarios, 87 eran elegidos en 23 circunscripciones y 29 eran nacionales. En las elecciones de 1994 y 1995, de los 80 diputados 64 se elegían por distrito y 16 eran nacionales. Finalmente en las elecciones de 1999 de los 113 parlamentarios 91 eran elegidos en los departamentos y 22 nacionales. Tanto a nivel nacional como a nivel de la circunscripción se aplica la fórmula D hondt para el reparto de los escaños. ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? 1990 5,27 4,42 No 1994 Nd 3,50 No 1995 5,29 2,76 Si (manufacturada) 1999 nd 2,31 Si Fuente: parlamentaria Alcántara; para el resto elaboración propia. Honduras: Estudiaremos las elecciones legislativas celebradas en Honduras en 1985 8, 1989, 1993, 1997 y 2001, bajo un mismo sistema electoral,. El Congreso Nacional se compone desde las elecciones de 1989 de 128 miembros elegidos en 18 circunscripciones en función de su población. Rigen listas cerradas y bloqueadas. Se aplica el cociente Hare con resto mayor. No hay barrera electoral. 8 Las elecciones legislativas de 1985 no se incluyen en al análisis ya que no disponemos de datos. 13
ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? 1989 2,12 2,00 Si 1993 2,14 2,03 Si 1997 2,38 2,20 Si 2001 2,13 2,41 No Fuente: índice parlamentario para 1989-1997, Alcántara; para el resto elaboración propia. Nicaragua: en el periodo estudiado se han celebrado en Nicaragua tres elecciones parlamentarias: 1990, 1996 y 2001 bajo regímenes electorales diferenciados, las normativas electorales de 1988, 1996 y 2000. En las tres elecciones la Asamblea ha tenido un número diferente de miembros (92 en 1990 y 93 en las elecciones del 96 y 20001) aunque el número total de representantes electos en elecciones legislativas ha sido de 90. En las tres elecciones se han utilizado listas cerradas y bloqueadas. Bajo la normativa electoral de 1988 (aplicable a las elecciones de 1990) los 90 miembros eran elegidos en 9 circunscripciones de magnitud variable entre 1 y 25 escaños. Para el reparto de escaños se aplicaba la cuota Hare con restos mayores (número mayor de votos obtenidos) en las circunscripciones de más de 3 escaños (la mayoría). En los distritos de dos y tres escaños (solo hubo uno de dos escaños y uno de tres escaños) la cuota Droop y en el único distrito unimominal la imperiali. Con la reforma electoral de 1996 (elecciones de 1996), 70 de los 90 miembros son elegidos en 17 circunscripciones y los 20 restantes se eligen a nivel nacional. A nivel nacional se aplica la cuota Hare con restos mayores. Para el reparto de los escaños en los distritos se aplica la cuota Hare si hay más de dos escaños en juego y la cuota Droop si hay un número menor. Los escaños sin distribuir en este proceso pasan a nivel nacional donde se aplica la cuota Hare (esta presenta la particularidad que se calcula sobre la base de los votos no utilizados en los distritos) con restos mayores. Con la reforma electoral del 2000 (elecciones del 2001) de los 90 representantes 20 son elegidos a nivel nacional y 70 en 17 circunscripciones (16 pluri y 1 uninominal). En los dos procesos se utilizan listas cerradas y bloqueadas. A nivel nacional se aplica la cuota Hare con media mayor,. En las circunscripciones se aplica bien la cuota Hare con la media mayor en las circunscripciones en las que hay más de 3 escaños y la cuota Droop con media mayor si hay un número menor. ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? 1990 2,18 2,05 Si 1996 2,92 2,68 No 2001 2,17 1,99 Si Fuente: índice parlamentario de 1990 y 1996 Alcántara, 1999; para el resto elaboración propia. 14
Panamá: Se han celebrado en Panamá 4 elecciones parlamentarias, las de 1984, 1989, 1994 y 1999 bajo la normativa electoral de 1983 con las reformas introducidas en 1997. Para el análisis incluiremos únicamente las dos últimos procesos electores celebrados ya que son los únicos de los que disponemos de datos. La característica común a las dos elecciones es que se han aplicado listas cerradas y no bloqueadas. En las elecciones de 1994 los 72 miembros del parlamento fueron elegidos en 40 circunscripciones, de las cuales 28 eran uninominales y 12 eran plurinominales. En las uninominales se aplicó la fórmula de mayoría relativa mientras que en los plurinominales se aplicó la formula del cociente simple y medio cociente con restos mayores. Con la reforma electoral de 1997 (aplicable a las elecciones de 1999) los 71 miembros son elegidos en 40 circunscripciones, de las cuales 26 son uninominales (mayoría relativa) y 14 son plurinominales (fórmula proporcional). En estos últimos se aplica en un primer momento la cuota Hare para el reparto de los escaños; si quedan escaños por repartir se adjudican a aquellos partidos que no habiendo obtenido representación en el primer reparto, alcancen la mitad de la cuota electoral; finalmente los escaños restantes se asignan a los candidatos que hayan alcanzado mayor número de votos nominativos. ELECCIONES NUMERO NUMERO EFECTIVO DE EFECTIVO DE PARTIDOS PARTIDOS ELECTORALES PARLAMENTARIOS 1994 9,70 4,33 No 1999 5,09 3,26 No en el gobierno la mayoría absoluta de los escaños en el parlamento? En recapitulación, en el conjunto de países analizados predomina la utilización de las listas cerradas (fundamentalmente bloqueadas), así como de fórmulas proporcionales en distritos plurinominales con reparto a un único nivel. Las excepciones a esta pauta mayoritaria son en primer lugar, el sistema electoral chileno de lógica mayoritaria; en segundo lugar, aquellos sistemas de doble nivel en el reparto de los escaños en los que los escaños se distribuyen a nivel de la circunscripción y a nivel nacional; en tercer lugar, sistemas mixtos en los que se emplean dos tipos de fórmulas electorales. Otra característica a destacar es que la aplicación de barreras electorales es un elemento prácticamente desconocido en América Latina. 1.3 La relación entre las elecciones presidenciales y las parlamentarias. En este apartado se ha de prestar atención, entre otros aspectos a la fecha de celebración de los dos tipos de consultas elecciones. Estas pueden celebrarse de forma simultánea o separada. Habíamos señalado que en la mayoría de elecciones parlamentarias analizadas se aplican fórmulas proporcionales. No obstante, la coincidencia de las elecciones presidenciales y parlamentarias es susceptible de generar el efecto propio de los regímenes mayoritarios sobre la fragmentación electoral en la medida en que el cargo más valioso en juego, presidencial es solo uno neutralizando el efecto propio de la aplicación de las fórmulas proporcionales sobre la proliferación de nuevos partidos. (González,1985). Argentina: la elección presidencial se celebra de forma parcialmente simultánea con la del Parlamento, ya que solamente coincide con una de las dos renovaciones por mitades. Simultáneas fueron las elecciones de 1983, 1989, 1994 y 1999. En las dos primeras se dispuso de un único voto para las dos elecciones mientras que en las dos últimas se aplica un voto dual. 15
Brasil: las elecciones de 1989 fueron no simultáneas con las legislativas. Las elecciones de 1994 y 1998 fueron simultáneas. En todos los casos se aplica un voto dual. Chile: son simultáneas cada 8 años. De las elecciones analizadas solamente han sido simultáneas los dos procesos electorales del 89, las demás elecciones no han coincidido. Paraguay: las elecciones son simultáneas con las parlamentarias, aunque el elector tiene un voto para cada tipo de elección. Uruguay: las elecciones presidenciales y parlamentarias son simultáneas. El elector dispone de un único voto para las dos elecciones. (Alta simultaneidad). Bolivia: son simultáneas, se aplica un voto único. 9 Colombia: las elecciones presidenciales por prescripción constitucional no pueden coincidir con ninguna clase de elecciones. (no simultáneas). Perú: son simultáneas, se aplica un voto dual. Venezuela: Las elecciones parlamentarias y presidenciales son simultáneas, el elector dispone de dos votos para cada una de las elecciones. Costa Rica: Las elecciones parlamentarias y presidenciales son simultáneas, el elector dispone de dos votos para cada una de las elecciones. (Baja simultaneidad) El Salvador: Las elecciones presidenciales y las parlamentarias no son simultáneas. Las únicas que han tenido lugar en la misma fecha fueron los dos procesos del 20 de marzo del 94. En estas elecciones se dispuso de un voto dual. Honduras: son simultáneas, hay un único voto para las dos elecciones en todo el periodo estudiado. Guatemala: son simultáneas, a excepción de las elecciones legislativas del 94, hay un voto dual, a excepción de los diputados nacionales. (parcialmente dual). Nicaragua: las elecciones son simultáneas, hay un voto dual en todas las consultas analizadas. Panamá: las elecciones son simultáneas, hay un voto dual en todas las consultas analizadas. 2. Análisis de los efectos de los sistemas electorales sobre la gobernabilidad en América Latina: fragmentación y mayorías parlamentarias. Habíamos señalado en secciones anteriores que el análisis de las relaciones entre los sistemas electorales y estabilidad en América Latina tendría que tener en cuenta las particularidades políticas de la región analizada, como son las de un marcado presidencialismo. A nuestro juicio, existen dos 9 Aunque con la reforma del 96 el elector dispone de un voto para la elección del Presidente (voto acumulativo) y de otro voto para la elección de los diputados en los distritos uninominales (voto selectivo) la distribución de los escaños que le corresponden a cada partido político se hace tomando en consideración los votos acumulativos. 16
aspectos fundamentales que deben ser estudiados para alcanzar una comprensión sistemática de las relaciones entre sistemas electorales y gobernabilidad. 1. En primer lugar, encontramos el problema de la representatividad, es decir, los órganos electos han de reflejar adecuadamente los diferentes intereses sociales y políticos. Este criterio busca establecer una relación más o menos proporcional entre de las diferentes fuerzas políticas, equivalente a una relación equilibrada entre votos y escaños. Para medir este criterio se pueden utilizar los diversos indicadores de proporcionalidad 10. 2. En segundo requisito, grado de concentración/ efectividad, consiste en la agregación de los intereses sociales de tal manera que de ellas resulten decisiones políticas y que la comunidad adquiera capacidad de decisión política. Este criterio presenta dos aspectos complementarios. En primer lugar, deberíamos analizar el grado de fragmentación electoral y parlamentaria registrado en cada una de las elecciones analizadas así como preguntarnos si la aplicación de los distintos sistemas electorales ha tenido un efecto reductor sobre el número de partidos que consiguen representación parlamentaria. Con esta finalidad hemos calculado el índice el número de efectivo de partidos, propuesto por Taagapera y Shugart (1989) a nivel legislativo y parlamentario. En segundo lugar, estudiar las relaciones entre presidente y mayoría parlamentaria. En este apartado se trataría de valorar si el Presidente en ejercicio cuenta con el apoyo de la mayoría absoluta de los miembros del Congreso y en caso afirmativo, si esta mayoría ha sido natural, o bien, manufacturada por el sistema electoral. Los diversos estudios que se han realizado en perspectiva comparada sobre los sistemas electorales y el grado de proporcionalidad/ fragmentación se han centrado exclusivamente en países de democracia estable (Rae, 1967; Taagapera y Shugart, 1989; Lijphart, 1995). Todos los estudios realizados coinciden en señalar que las dos dimensiones más importantes de estos sistemas con consecuencias significativas sobre la proporcionalidad son la fórmula electoral empleada y la magnitud de los distritos electorales. Normalmente, se distinguen dos tipos de fórmulas electorales mayoritarias y proporcionales. Las segundas tienden a ser no obstante, en términos generales más proporcionales que las primeras. A su vez, dentro de las fórmulas distributivas se distinguen una gran variedad de modalidades: fórmulas del resto mayor y de la media más elevada. Las de los restos mayores se caracterizarían por ser las más proporcionales. La magnitud de los distritos se define como el número de escaños en juego en la circunscripción. Esta tiene un efecto positivo sobre proporcionalidad y fragmentación electoral y parlamentaria de tal forma que conforme aumenta la magnitud de los distritos tiende a aumentar el grado de proporcionalidad y de fragmentación, ya sea a nivel parlamentario o electoral. A pesar de las características señaladas hay un amplio acuerdo entre los distintos expertos en los sistemas electorales, en que todos estos sistemas tienen un efecto reductor sobre el número efectivo de partidos que consiguen representación parlamentaria. Del mismo modo, todos los sistemas tienden a sobrerepresentar a los partidos más votados e infrarepresentar a los minoritarios, si bien los sistemas mayoritarios lo hacen en mayor medida que los proporcionales. En nuestro estudio sobre las relaciones entre sistemas electorales y gobernabilidad en América Latina nos centraremos en los efectos de estos sistemas sobre la fragmentación electoral y 10 Para el calculo de los distintos índices de proporcionalidad puede consultarse: Vallès, 1997; Oñate y Ocaña, 1999. 17
parlamentaria y sobre la frecuencia de mayorías parlamentaria. En conjunto, hemos analizado 120 elecciones, de las cuales 59 son presidenciales y 61 legislativas. Con esta finalidad, hemos considerado dos grupos de variables del sistema electoral, las primeras relacionadas con elecciones presidenciales y las segundas referentes exclusivamente a las parlamentarias. Comenzaremos analizando las primeras: 1. El tipo de consulta electoral. En el análisis hemos diferenciado entre elecciones presidenciales y parlamentarias. Dado que en elecciones presidenciales hay un único cargo que se somete a elección es de esperar que la fragmentación electoral sea menor que la registrada en elecciones legislativas. 2. La coincidencia o no de las elecciones parlamentarias y presidenciales. Cuando los dos tipos de elecciones se celebran de forma simultánea es de esperar que el grado de fragmentación electoral en elecciones parlamentarias sea menor que cuando se celebran en fechas diferenciadas. Por el contrario, en elecciones presidenciales es de esperar que la simultaneidad tenga el efecto opuesto, es decir, que la fragmentación electoral sea mayor cuando las elecciones presidenciales coincidan con las legislativas. 3. La fórmula electoral empleada. En elecciones presidenciales hemos diferenciado tres tipos distintos de fórmulas electorales: sistemas de mayoría relativa, absoluta y sistemas de mayoría cualificada. En el análisis hemos incluido únicamente los datos sobre fragmentación electoral en la primera vuelta en los dos últimos grupos de sistemas. En el análisis de las elecciones parlamentarias consideraremos las siguientes variables electorales. 1. El tamaño de la Asamblea. Coincidimos con Lijphart (1995) en considerar que el tamaño de la Asamblea es un elemento del sistema electoral susceptible de afectar al grado de fragmentación electoral/parlamentaria ya que cuanto mayor sea el número de escaños en juego más oportunidad tendrá los partidos minoritarios de conseguir representación. 2. El número y la magnitud media de las circunscripciones. Por magnitud entendemos el número de escaños en juego. En principio, es lógico esperar que cuanto mayor sea la magnitud de los distritos, mayor será la fragmentación electoral. Dado que con la excepción del sistema electoral chileno, los distritos electorales difieren significativamente en magnitud, en el análisis hemos utilizado la magnitud media de las circunscripciones electorales. Esta se calcula dividiendo el número total de escaños en juego por el número de circunscripciones electorales. 3. La fórmula electoral empleada. Atendiendo a como se realiza el proceso de distribución de los escaños hemos distinguido, en un primer momento, las siguientes categorías de sistemas. 1. Sistemas de un único nivel de reparto de los escaños. Nos referimos a aquellos casos en los que los escaños en juego se distribuyen exclusivamente bien, a nivel de circunscripciones electorales, caso más frecuente, o bien exclusivamente a nivel nacional. En esta categoría la mayoría de sistemas electorales analizados. Dentro de este grupo hemos diferenciado entre fórmulas mayoritarias, las fórmulas proporcionales de la media mayor (fundamentalmente la fórmula D hondt) y las fórmulas proporcionales del resto mayor. 2. Sistemas con un doble nivel de reparto de los escaños. Dentro de este grupo se incluyen aquellos sistemas en los que la distribución de los escaños se realiza en circunscripciones 18