VIOLENCIA PÚBLICA Y VIOLENCIA PRIVADA EN EL CHILE ACTUAL ENCUESTA BICENTENARIO UC-ADIMARK Instituto de Sociología Enero, 2013
Cuarenta años despuéslenta. Después de 40 años, la percepción de violencia permanece muy elevada y prácticamente inalterada. Más de la mitad del país considera ahora como antes que la violencia en el país es un problema importante que amenaza con destruir su orden institucional. Por qué la percepción de violencia es tan elevada? Habrá aumentada la sensibilidad y el umbral de tolerancia frente a la violencia? El desplazamiento de la violencia política hacia la violencia delictual es el signo más visible del cambio chileno. La violencia delictual suscita mayor temor que la violencia institucional.
Percepción de Violencia: comparación con serie Hamuy de 1970 1970 2011 52 58 34 31 9 9 3 1 Existe violencia en el país, pero proviene de pequeños grupos sin importancia Existe violencia en el país y hay que darle importancia sin exagerar Existe violencia en el país y hay que darle mucha importancia, porque amenaza con destruir el orden institucional No existe violencia en el país; no hay que darle importancia a hechos aislados N 1970= 886. Porcentaje obtenido a partir de la medición de julio de 1970 en el Gran Santiago. N 2010= 806. * La diferencia para completar 100% en cada opción corresponde a la suma de las respuestas no sabe, no responde.
Radiografía de la violencial años sesenta. 1 de cada 8 chilenos ha experimentado violencia en el último año, sea bajo la forma de agresión o amenaza de agresión Alrededor de 1/2 de la violencia experimentada puede considerarse violencia privada: proviene de personas a las que se conoce por su nombre. Cerca de 1/4 debe ser violencia intrafamiliar. La violencia delictual representa un pequeño porcentaje de la violencia total. El grueso de la violencia pública proviene de contactos con población no delictiva. La violencia estatal prácticamente no aparece reportada (0,4%).
Victimas de Violencia Quién actuó violentamente en su contra? En los últimos 12 meses, ha sufrido Ud. Alguna amenaza y/o agresión de parte de terceros? Un familiar, un amigo o persona cercana que ud. conoce por su nombre 53 En cuál de los siguientes lugares ocurrió el hecho de violencia? No 87% Si 13% Un transeúnte o una persona desconocida Un delincuente 12 34 Fuera de la casa 47% En su casa 53% Un policía (de carabineros o Investigaciones) 0
Radiografía de la violencialañ sesenta. Quiénes están más expuestos a experimentar violencia? Probablemente las mujeres, los más jóvenes y los menos ricos; también los que viven en Santiago. Las mujeres están definitivamente más expuestas a violencia privada. La violencia privada es sensible también al nivel socio-económico. Por el contrario, los hombres están marginalmente más expuestos a violencia pública, lo mismo que aquellos que viven en Santiago.
COEFICIENTES DE VARIACIÓN PARA LAPROBABILIDAD DE HABER SIDO AMENAZADO O AGREDIDO POR TERCEROS 3.5 3.0 2.5 2.0 1.72 1.5 1.0 0.80 1.03 1.17 0.69 0.74 1.26 0.87 1.25 0.64 0.56 1.33 0.5 0.0 B 95% ICI 95% ICS
COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE QUIENES HAN SIDO AMENAZADOS O AGREDIDOS POR FAMILIARES, AMIGOS O PERSONAS CERCANAS 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.80 1.87 2.27 2.26 1.5 1.0 0.5 0.49 0.84 1.16 0.60 1.10 0.96 0.49 1.10 0.0 B 95% ICI 95% ICS
COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE QUIENES HAN SIDO AMENAZADOS O AGREDIDOS PÚBLICAMENTE (POR UN TRANSEUNTE O DELINCUENTE) 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.42 1.25 1.24 1.33 1.51 1.00 0.50 0.65 0.77 0.50 0.56 0.64 0.46 0.74 0.00 B 95% ICI 95% ICS
Delitos de odio. Alrededor de 1/3 de quienes han experimentado violencia en el último año lo atribuyen a características adscritas de la persona, aunque una proporción importante no es capaz de identificar esa característica. Los delitos contra atributos de minoría sea étnica o sexual representan una fracción menor de la violencia.
DELITOS DE ODIO Cuál de las siguientes causas podría atribuir principalmente el episodio de violencia? En los últimos 12 meses, ha sufrido Ud. Alguna amenaza y/o agresión de parte de terceros? Otra A su sexo 16 34 A su edad 15 No 87% Si 13% No 67% Si 33% A su apariencia física A su religión 10 14 Puede Ud. Atribuir ese episodio de violencia a alguna característica suya? A su etnia A su orientación sexual A su vestimenta 3 2 5 A su condición de salud 1
Violencia Pública vs Violencia Privada
Violencia pública vs. Violencia privada El umbral de tolerancia hacia la violencia privada es más alto que el que existe en violencia pública. Todavía alrededor de la mitad de los chilenos no criminaliza la violencia de cortejo y la violencia conyugal. La legitimidad del castigo físico a niños sigue siendo aparentemente alta. Por el contrario, la violencia pública aparece muy criminalizada, sobre todo la protesta que implica agresión a la policía y el vandalismo.
TOLERANCIA A VIOLENCIA PÚBLICA TOLERANCIA A VIOLENCIA PRIVADA No es un delito Es un delito No es delito Es un delito Un grupo de manifestantes bloquea un camino o construye una barricada como medida de presión ante demandas sociales 60 40 Un padre o una madre le pega una palmada a su hija pequeña porque rompió un vaso a pesar de tener prohibido tocarlo 80 20 Un joven lanza objetos contundentes sobre un vehículo de Carabineros durante una protesta 30 70 Un joven abofetea a su polola por estar coqueteando abiertamente con un hombre 56 44 Un grupo de personas saquea un local comercial después del terremoto 26 74 Un marido abofetea a su mujer por una pelea que ella comenzó por razones de dinero 44 56 Un grupo de jóvenes destruye el alumbrado público o señalética pública una noche 24 76 Un marido obliga a su mujer a tener relaciones sexuales contra su voluntad 24 76
Violencia pública vs. Violencia privada La tolerancia hacia la violencia privada es significativamente más alta entre los hombres. No se observa un efecto generacional importante en el umbral de tolerancia frente a la violencia privada. La tolerancia hacia la violencia pública es mayor entre los niveles socioeconómicos más bajos. También hay indicios que los que se identifican con la izquierda aceptan mejor la violencia pública. También Santiago aparece con niveles de tolerancia mucho más elevados que las regiones para la violencia pública.
COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE QUIENES DECLARAN ALTA TOLERANCIA A LA VIOLENCIA PRIVADA 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.24 2.00 1.50 1.59 1.27 1.28 1.60 1.25 1.16 1.14 1.36 1.30 1.00 0.75 0.75 0.50 0.00 B 95% ICI 95% ICS
COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE QUIENES DECLARAN ALTA TOLERANCIA A LA VIOLENCIA PÚBLICA 3.00 2.50 2.00 1.60 1.50 1.00 1.08 1.31 0.96 1.03 0.76 1.22 1.31 0.93 1.14 0.73 1.29 0.50 0.00 B 95% ICI 95% ICS
Identificación de grupos según nivel de tolerancia a la violencia Grupo A: Baja tolerancia a violencia pública, Alta tolerancia a violencia privada C 8% D 4% A 18% Grupo B: Baja tolerancia a violencia pública, Baja tolerancia a violencia privada Grupo C: Alta tolerancia a violencia pública, Alta tolerancia a violencia privada Grupo D: Alta tolerancia a violencia pública, Baja tolerancia a violencia privada B 70%
Grupo B Baja tolerancia a violencia pública, Baja tolerancia a violencia privada 67 73 75 67 69 70 75 65 73 69 68 69 75 67 72 Grupo C Alta tolerancia a violencia pública, Alta tolerancia a violencia privada 14 11 5 7 10 8 5 8 5 7 11 7 7 10 7
Violencia Estatal vs Violencia Social
Violencia estatal vs. Violencia social La legitimidad de la violencia estatal es relativamente baja, salvo cuando se trata de reprimir actos delictuales, incluyendo población no delictiva que comete delitos. Tampoco el uso social de la fuerza aparece demasiado justificado, incluso cuando los motivos son ampliamente aceptados por la población.
Violencia Estatal Cree Ud. Que es justificable que el Estado haga uso de la fuerza pública en alguna de las siguientes situaciones? Violencia Social Cree Ud. Que es justificable que las personas que promueven o defienden las siguientes causas usen la fuerza o la violencia? No se justifica Se justifica siempre Cuando se producen manifestaciones públicas no autorizadas 24 33 Cuando las minorías indigenas reclaman tierras ancestrales 40 20 Cuando se bloquean caminos o se levantan barricadas 20 34 Cuando una comunidad busca mejores condiciones de vida 43 25 Cuando se producen saqueos 16 58 Cuando los trabajadores luchan por aumentar sus salarios 39 31 No se justifica Se justifica siempre * Las respuestas se llevaron a 100% sacando los NS/NR y la categoría se justifica en algunas ocasiones
Violencia estatal vs. Violencia social La violencia social tiene una fuerte gradiente socioeconómica: aparece más aceptada en los niveles medios y sobre todo por los más pobres. Pero también en estos mismos estratos es posible encontrar mayor justificación para la violencia estatal. La justificación de la violencia tiene un componente ideológico: la derecha tolera más la violencia estatal y menos la violencia social, y viceversa, la izquierda acepta mejor la violencia social y rechaza la estatal.
COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE QUIENES DECLARAN ALTA JUSTIFICACIÓN A LA VIOLENCIA SOCIAL 3.0 2.5 2.0 2.02 1.5 1.24 1.21 1.0 0.98 0.91 0.93 0.80 0.88 0.75 0.82 0.73 0.58 0.5 0.0 B 95% ICI 95% ICS
COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE QUIENES DECLARAN ALTA JUSTIFICACIÓN A LA VIOLENCIA ESTATAL 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.98 1.01 1.22 0.83 1.05 1.40 1.52 1.19 1.15 0.88 1.47 0.66 0.50 0.00 B 95% ICI 95% ICS
Identificación de grupos según nivel de justificación a la violencia Grupo A : Alta justificación a violencia estatal, Baja justificación a violencia social Grupo B: Alta justificación a violencia estatal, Alta justificación a violencia social Grupo C: Baja justificación a violencia estatal, Baja justificación a violencia social C 23% D 11% A 33% Grupo D: Baja justificación a violencia estatal, Alta justificación a violencia social B 33%
Grupo A Alta justificación a violencia estatal, Baja justificación a violencia social 31 34 35 39 28 31 28 38 32 34 28 29 40 32 33 Grupo B Alta justificación a violencia estatal, Alta justificación a violencia social 32 33 26 30 39 33 34 31 32 32 33 33 34 28 36
Grupo C Baja justificación a violencia estatal, Baja justificación a violencia social 25 23 29 22 22 20 26 21 24 27 26 26 19 32 19 Grupo D Baja justificación a violencia estatal, Alta justificación a violencia social 12 10 10 10 12 15 11 10 12 8 14 12 6 8 12
Violencia Étnica
Violencia étnica La violencia orientada por motivos étnicos no tiene gran aceptación en el país (comparación ECOSOCIAL 2007 y Bicentenario 2012). La violencia étnica sigue el patrón de aceptación de toda la violencia social: aumenta entre los hombres y en los niveles socio-económico más bajos, pero disminuye mucho en Santiago donde los motivos étnicos están menos implantados.
Violencia Étnica Cree Ud. Que es justificable que las personas que promueven o defienden las siguientes causas usen la fuerza o la violencia? Cuando las minorías indígenas reclaman tierras ancestrales No se justifica Se justifica siempre Ecosocial 2007 59 17 Bicentenario 2012 40 20 * Las respuestas se llevaron a 100% sacando los NS/NR y la categoría se justifica en algunas ocasiones
COEFICIENTES DE VARIACIÓN DE QUIENES DECLARAN ALTA JUSTIFICACIÓN A LA VIOLENCIA ÍNDIGENA 4.00 3.50 3.00 2.50 2.27 2.00 1.50 1.00 1.34 0.93 1.07 1.09 1.10 1.42 0.74 0.83 0.80 0.68 0.71 0.50 0.00 B 95% ICI 95% ICS
VIOLENCIA PÚBLICA Y VIOLENCIA PRIVADA EN EL CHILE ACTUAL ENCUESTA BICENTENARIO UC-ADIMARK Instituto de Sociología Enero, 2013