Análisis urbanístico de Barrios Vulnerables en España Móstoles

Análisis urbanístico de Barrios Vulnerables en España 28092

CONTENIDO 1.- INFORMACIÓN 2001 2.1-Plano de localización de Barrios Vulnerables 2001 2.2-Ficha de descripción del municipio 2001 2.3-Catálogo de Barrios Vulnerables 2001 -Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable. 2001 -Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2001 2.- INFORMACIÓN 2006 3.1-Plano de localización de Barrios Vulnerables 2006 3.2-Ficha de descripción del municipio 2006 3.3-Catálogo de Barrios Vulnerables 2006 -Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable. 2006 -Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2006

CONTENIDO 1.- INFORMACIÓN 2001 2.1-Plano de localización de Barrios Vulnerables 2001 2.2-Ficha de descripción del municipio 2001 2.3-Catálogo de Barrios Vulnerables 2001 -Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable. 2001 -Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2001 2.- INFORMACIÓN 2006 3.1-Plano de localización de Barrios Vulnerables 2006 3.2-Ficha de descripción del municipio 2006 3.3-Catálogo de Barrios Vulnerables 2006 -Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable. 2006 -Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2006

Descripción del municipio 28092 Realizado por: Ana Lucía Medina Arzate. Descripción del municipio: Localización: El Municipio de forma parte de la Comunidad de Madrid y se sitúa a 18 km al suroeste del centro de Madrid, en la parte sur del área metropolitana de esta ciudad. Geográficamente se halla en la zona central de la Península Ibérica y de la Meseta Central, en el valle del río Guadarrama perteneciente a la cuenca del Tajo. Las coordenadas geográficas de son 40º 20' latitud norte, 3º 52' longitud oeste. Su término municipal limita, al norte y oeste con el de Villaviciosa de Odón, al noreste con el de Alcorcón, al este con el de Fuenlabrada, al sur con los de Arroyomolinos y Moraleja de Enmedio y al suroeste con el de Navalcarnero. se encuentra en el valle del río Guadarrama, constituyendo éste río el límite occidental de la localidad. Además de este cauce, destacan el arroyo de Los Combos y el arroyo del Soto, que recorren de norte a sur y este a oeste el término municipal. Antecedentes históricos: Aunque existen vestigios romanos en el municipio, la primera referencia documental de data del año 1144 cuando el Rey Alfonso VIII donó la aldea de Freguecedos al obispo segoviano, mencionando el núcleo Turreon de Mousteles como población próxima. Se conoce que durante el Medievo, entre los siglos XIII y XIV, formaba parte de la Villa de Toledo, hasta 1575, año en que Felipe II la declaró villa por sí y sobre sí, con jurisdicción alta y baja y fuero propio, dato del que puede concluirse que tiene una antigüedad mayor que Madrid. En el Vecindario General de España de 1717 y en el Censo de Floridablanca de 1789 aparece como villa eximida del partido y provincia de Toledo, independencia que fue guardada celosamente por sus regidores, como demuestra el episodio protagonizado en 1718 por el alcalde D. Lázaro Rodríguez frente a una extralimitación de competencias por parte de D. Manuel Antonio de Cervantes, alcalde de casa y corte, al expedir un mandamiento de ejecución contra los bienes propios y rector del Consejo, encarcelando a los funcionarios que pretendían ejecutar el expediente. El día 1º de Enero de 1808 fue nombrado Alcalde en Depósito por el Estado Noble D. Andrés Torrejón al que, la tradición popular atribuye la firma, el 2 de Mayo de dicho año, del parte de declaración de guerra a los franceses. La patria está en peligro. Madrid perece víctima de la perfidia francesa. Españoles, acudid a salvarla. La realidad es que se limitó a firmar un bando redactado por Juan Pérez Villamil destinado a avisar a los pueblos de su entorno y los del Camino Real (Extremadura y Toledo) de que la Junta Suprema Central de Sevilla había declarado la guerra a Napoleón y Madrid se había levantado, de manera que no se trató de un acto de patriotismo improvisado sino de una acción estratégica de las fuerzas sociales y económicas opuestas a la entronización de Napoleón en el trono español. Aunque celebró con entusiasmo la promulgación de la Constitución de 1812, citándose el día 28 de Septiembre al vecindario a toque de campana y haciéndose saber que al día siguiente se publicaría la

28092 Constitución, fijándose un edicto en la Plaza invitando a todos para que asistiesen a la ceremonia. ( Llegado el día se pusieron colgaduras en muchas casas se construyó un tablado y se formó un dosel a las puertas del Ayuntamiento con un retrato de Fernando VII ), lo cierto es que la Guerra de la Independencia (1808 1814) dejó al pueblo exhausto económica y demográficamente pues su situación en una encrucijada de caminos ventajosa para el desarrollo económico lo fue también para el paso de las tropas con la exigencia de aportaciones extras. La recuperación por tanto fue lenta y se vio truncada, otra vez, por la I Guerra Carlista (1833 1837). Si la primera mitad de siglo fue trágica, la segunda fue de crecimiento con numerosas construcciones de dotaciones, arreglos de calles, etc. Con motivo de la inauguración de uno de estos edificios (las escuelas municipales) en 1882 el Rey Alfonso XII concedió por Real Decreto a el título de Villa Ilustrísima. Fue clave para el desarrollo de la ciudad la inauguración del ferrocarril Madrid Almorox en 1891 con una estación en. Este proceso de lento crecimiento, que nunca alcanzó los 2.000 habitantes, se vio truncado por la Guerra Civil, en la que sufrió un fuerte bombardeo y la casi total despoblación. Finalizada la guerra comenzó el retorno de la población alcanzándose las 800 personas en 1940. A partir de los años cincuenta se construye la primera variante de la N V evitándose el paso por el interior del casco, recuperándose el ritmo de crecimiento hasta alcanzar en 1965 prácticamente los 4.000 habitantes. En 1970 la población se había multiplicado por más de 4 (17.895), iniciándose el primer asentamiento industrial y un proceso de fuerte e ininterrumpido crecimiento, del que se informa en el capítulo de demografía, explicable tanto por las demandas procedentes del Área Metropolitana, población inmigrante atraída por el gran desarrollo económico de los años sesenta y principios de los setenta que en principio se asentó en la primera corona y luego saltó a la segunda, como por la propia oferta de que, por un lado, disponía de una buena accesibilidad a los centros de empleo (N V) y, por otro, al no pertenecer al Área Metropolitana escapaba al control administrativo de la COPLACO y a las determinaciones del Plan General de Ordenación Urbana del Área Metropolitana, uniéndose a éstas dos razones: la existencia de suelo en pocas manos y a precio inferior al de los municipios del Área. Estructura urbana: La ciudad de se caracteriza por su particular crecimiento que genera una trama radioconcéntrica imperfecta que no llega a conformar cinturones claros de circulación y en la que se mantiene la importancia de ejes lineales, adicionalmente se emplazan importantes barreras como vías de ferrocarril, y polígonos industriales que se incrustan en el tejido residencial rompiendo las conexiones circulares. Debido al desarrollo e la ciudad que ha experimentado vertiginosos cambios durante el siglo pasado, se pueden distinguir las siguientes tipologías generales como el paisaje de la ciudad: El caserío rural. Vivienda unifamiliar agrupada en manzanas semicompactas de geometría irregular, conformadas en función del viario de acceso a los campos y según la división del parcelario agrícola. Es la forma de crecimiento sustrato sobre la que se superponen otras dos. La renovación sustitución. Predominante a finales de los setenta y consistente en la sustitución del caserío rural por tipologías multifamiliares de bloque abierto o manzana cerrada manteniendo el trazado viario y aumentando enormemente la densidad. Las grandes promociones. Actuaciones en paquetes sobre suelo rústico que se adosan a la trama primitiva, delimitadas radialmente por caminos rurales en el mejor de los casos y por límite de propiedades rústicas en la mayoría. Las densidades son elevadísimas y no se plantean como problema ni la definición de

28092 una estructura urbana interior ni la incardinación en una supuesta estructura urbana de nivel ciudad. Vulnerabilidad sociodemográfica: manifiesta una población poco envejecida, con porcentajes de población mayor de 75 años y de hogares unipersonales con población igual o mayor de 65 años por debajo de las medias registradas en la Comunidad de Madrid y el conjunto del estado. El indicador de hogares con un adulto y uno o más menores es sensiblemente inferior a las medias madrileña y estatal. Vulnerabilidad socioeconómica: Las tasas de paro y paro juvenil registradas en el municipio, según el censo de 2001, se sitúan por encima de las medias de Madrid y España. El indicador de población sin estudios también es más elevado que la tasa de la Comunidad de Madrid, pero no que la del Estado. Vulnerabilidad residencial: Los indicadores residenciales estudiados son bajos, por lo que no revelan una vulnerabilidad local en este campo. Todos son inferiores a los de Madrid, excepto el indicador de viviendas sin servicio y/o aseo (0,98%) que es ligeramente superior al de la comunidad (0,92%). Destaca el bajo porcentaje de viviendas construidas antes de 1951 (1,10%). Barrios vulnerables: BV estudio 2001: 1. La Antusana Cumbres 2. La Antusana 3. Cerro Prieto La Loma 4. Cerro Prieto Nazareth BV estudio 1991: La ciudad no formaba parte del catálogo de 1991. Otras zonas vulnerables: No se han detectado. Observaciones: En el mes de mayo de 2010 se realizó una entrevista con el arquitecto técnico. De acuerdo con el técnico, se introdujeron modificaciones en la delimitación de barrios. Documentación utilizada: Documentación aportada por el técnico: Plano de Ciudad con Pre Análisis de Zonas Vulnerables por edificación deficiente. Bibliografia consultada: HERNÁNDEZ AJA, Agustín (director) (1996): Análisis Urbanístico de Barrios Vulnerables 1996. Catálogo de Áreas Vulnerables Españolas. Ministerio de Fomento Instituto Juan de Herrera. Escuela Técnica Superior de Arquitectura, Universidad Politécnica de Madrid. Páginas web consultadas en julio de 2010:

28092 Visor Urbanístico de la CAM: www.madrid.org/cartografia/planea/index.htm Ayuntamiento de : www.mostoles.es/ Wikipedia: es.wikipedia.org Contacto/Contactos: NOMBRE: FERNANDO CASTRO GARCÍA Cargo: Arquitecto Técnico. Dirección: Independencia 12, 28931, (Madrid). Web: www.ayto mostoles.es Fecha de la entrevista: 19 de de mayo del 2010.

La Antusana Las Cumbres 28092001 Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) 6.643 2.351 43.136,36 152,61 15,41 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios Índice de viviendas (a) (b) 14,93 % 2,11 % Índice de paro (c) 15,27 % (a) (b) (c) Valores de referencia 22,95 % 2,00 % 21,30 % Localización del AEV dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de población residente en viviendas familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda Tasa de paro

La Antusana Las Cumbres 28092001 DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Población (2001) Valores absolutos Población total 6.643 Población < 15 años 883 13,29 Población 15 64 años 5.181 77,99 Población > 64 años 579 8,72 Tasa de dependencia (1) 18,55 Hogares (2001) Hogares totales 2.077 Hogares con menores de 16 años 562 27,06 Hogares con 4 miembros o más 960 46,22 Tamaño medio del hogar (2) 3,20 % Nivel educativo (2001) Población sin estudios (3) 860 14,93 Población con estudios primarios 1.287 22,34 Población con estudios secundarios 3.277 56,89 Población con estudios universitarios 336 5,83 Situación laboral (2001) Población en edad laboral (4) 5.181 77,99 Tasa de actividad (5) 61,86 Tasa de ocupación (6) 52,41 Edificación (2001) Edificios totales 94 Edificios con más de 30 años (7) 2 Edificios con más de 50 años (8) 0 Edificios con más de 80 años (9) 0 2,13 0,00 0,00 Vivienda (2001) Viviendas totales 2.351 Viviendas principales (10) 2.077 88,35 Viviendas secundarias (11) 19 0,81 Viviendas vacías (12) 254 10,80 Viviendas en propiedad (13) 1.904 91,67 Viviendas en alquiler (14) 132 6,36 Viviendas en edif. de 4 plantas o más sin ascensor (15) 250 12,04 Superficie media útil por vivienda (m²) 72,63 Densidad de viviendas (viv/ha) 152,61

La Antusana Las Cumbres 28092001 INDICADORES DE VULNERABILIDAD AEV Vulnerabilidad sociodemográfica Ancianos de 75 años y más (%) 3,42 Hogares unipersonales de mayores de 64 años (%) 4,77 Hogares con un adulto y un menor o más 1,16 Índice de extranjería (16) 3,97 Índice de población extranjera infantil (17) 5,44 Vulnerabilidad socioeconómica Tasa de paro (18) 15,27 Tasa de paro juvenil (19) 13,40 Ocupados eventuales (%) 28,92 Ocupados no cualificados (%) 14,84 Población sin estudios (%) (20 ) 14,93 Municipio Comunidad Autónoma 3,15 4,01 1,64 4,44 4,86 14,64 12,34 25,66 12,43 11,79 6,20 8,17 1,92 6,75 6,87 12,21 10,76 21,97 11,43 11,74 España 7,40 9,60 1,99 3,80 3,60 14,20 12,31 27,51 12,20 15,30 Vulnerabilidad residencial Viviendas con menos de 30 m² (%) 0,00 Superficie media por habitante (m²) 22,71 Pobl. en viviendas sin servicio o aseo (%) (21 ) 2,11 Viviendas en mal estado de conservación (%) 0,05 Viviendas en edificios anteriores a 1951 (%) 0,00 0,14 26,32 0,98 0,62 1,10 0,78 28,86 0,92 1,99 11,19 0,40 31,00 1,00 2,10 17,70 Vulnerabilidad subjetiva Ruidos exteriores (%) (22 ) 43,14 Contaminación (%) (23 ) 23,17 Malas comunicaciones (%) (24 ) 11,08 Pocas zonas verdes (%) (25 ) 19,88 Delincuencia (%) (26 ) 24,48 38,00 20,40 15,30 24,49 34,30 36,39 22,63 18,08 30,69 35,15 31,18 19,89 14,72 37,40 22,74

La Antusana Las Cumbres 28092001 Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre 3.500 y 15.000 habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de viviendas) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permiten describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social. SÍNTESIS METODOLÓGICA (2001) El análisis se centra en las ciudades de más de 50.000 habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 2001 a través de los tres valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la (1) (2) Tasa de dependencia: proporción de menores de 16 años y mayores de 64 años respecto a la población entre 16 y 64 años, multiplicado por cien. Tamaño medio por hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares. (3) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (5) Tasa de actividad: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (6) Tasa de ocupación: porcentaje de ocupados de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (7) Edificios con más de 30 años: edificios construidos antes de 1971. (8) Edificios con más de 50 años: edificios construidos antes de 1951. (9) Edificios con más de 80 años: edificios construidos antes de 1921. (10) Viviendas principales: porcentaje de viviendas familiares principales respecto al total de viviendas familiares. (11) Viviendas secundarias: porcentaje de viviendas familiares secundarias respecto al total de viviendas familiares. (12) Viviendas vacías: porcentaje de viviendas familiares vacías/desocupadas respecto al total de viviendas familiares. (13) Viviendas en propiedad: porcentaje de viviendas principales en régimen de propiedad respecto al total de viviendas principales. (14) Viviendas en alquiler: porcentaje de viviendas principales en régimen de alquiler respecto al total de viviendas principales. (15) Viviendas sin ascensor en edificios de 4 plantas o más: porcentaje de viviendas familiares que se encuentran en edificios de 4 plantas o más que no poseen ascensor respecto al total de viviendas familiares. (16) Índice Extranjería: porcentaje de población de nacionalidad extranjera respecto al total de población. (17) (18) (19) Índice de población extranjera infantil: porcentajes de menores de 15 años de nacionalidad extranjera respecto al total de menores de 15 años. Tasa de Paro: % de la pob. de 16 años ó más en situación de paro respecto al total de pob.activa de 16 años ó más (I. de vulnerabilidad) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población de 16 a 29 años en situación de paro respecto al total de población activa de 16 a 29 años. (20) (21) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios (I. de vulnerabilidad) Pobl. en viviendas sin servicio o aseo: % de pob. residente en viv. familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda (I. de vulnerabilidad) (22) Ruidos exteriores: porcentaje de población que considera que sufre problemas de ruidos exteriores en su vivienda. (23) Contaminación: porcentaje de población que considera que sufre problemas de contaminación en el entorno de su vivienda (24) Malas comunicaciones: porcentaje de población que considera que sufre problemas de malas comunicacionesen el entorno de su vivienda (25) Pocas zonas verdes: porcentaje de población que considera que tiene pocas zonas verdes en el entorno de su vivienda. (26) Delincuencia: porcentaje de población que considera que tiene problemas de delincuencia en el entorno de su vivienda.

La Antusana Las Cumbres 28092001 Descripción urbanística: Delimitación del barrio: Barrio vulnerable: La Antusana Cumbres Barrios administrativos: La Antusana, Los Rosales, Las Cumbres Secciones censales incluidas: 01.004, 01.007, 01.008, 01.016, 04.023. Formas de crecimiento: Promoción pública 75 90. Origen y desarrollo del ámbito: Con el desarrollo de la industria en la Corona Metropolitana Sur, el barrio forma parte de las actuaciones de vivienda unitaria edificadas para dar respuesta al fuerte incremente poblacional, resultado de la demanda de mano de obra de la industria Madrileña, la población rural inmigrada requirió la construcción de un gran número de viviendas en poco tiempo, este acelerado proceso de edificación se tradujo en viviendas de mala calidad con déficit de infraestructuras. Planeamiento que afecta al ámbito del barrio: El Plan General de Ordenación Urbana Vigente del 2009 determina al ámbito como un Suelo Urbano de Uso Residencial Multifamiliar. Otras actuaciones y proyectos: Actualmente el Ayuntamiento de se encuentra elaborando el Plan de Movilidad Urbana Sostenible para mejorar la accesibilidad municipal. Descripción general y localización Localización: El ámbito se localiza al Sureste del Centro de Parla, limitando al este con la Avenida de Portugal, una de las principales vías de comunicación municipal, al Norte limita con la Calle de Juan de Ocaña. Descripción general: El barrio es una mezcla de diversos tejidos, en el que la constante es la tipología de bloque abierto en la edificación, se adosan a la Avenida de Portugal albergando a una alta densidad poblacional. La parte norte del barrio se conforma de un núcleo de torres de vivienda, de fachadas retranqueadas y con 8 niveles. Alrededor de estos singulares bloques se encuentran áreas verdes y espacios estanciales, sin embargo, las carencias dotacionales son evidentes en todo el ámbito. Caminando al Sureste, encontramos la Urbanización Los Rosales, en la que la vivienda en bloque se desarrolla en distintas actuaciones unitarias, que se emplazan en trazados ortogonales que se generan a partir de los antiguos caminos rurales. La tipología de vivienda en bloque abierto muestra en el ámbito diferentes posibilidades, alcanzando alturas de 8 niveles, manteniendo los espacios verdes interbloques al mínimo. Hacia el este del ámbito, en la zona de La Antusana, el bloque abierto se uniformiza en una planta rectangular y las altura de la edificación alcanza las 5 plantas como máximo, los espacios verdes y areas estanciales se vuelven más generosos alrededor de la edificación. En el ámbito Sur, denominado Las Cumbres se encuentran bloques de vivienda con alturas máximas de 7 a 8 niveles. Los edificios se emplazan entorno a espacios verdes y áreas deportivas.

La Antusana Las Cumbres 28092001 Opinión social sobre el ámbito Sin datos. Indicadores de vulnerabilidad: El ámbito se define como vulnerable por el indicador de vivienda que llega al 2,11%, los indicadores de nivel de estudios y paro se sitúan en 14,93% y 15,27% respectivamente. Los indicadores sociodemográficos muestran que La Antunasa Cumbres es un barrio de población más joven que la comunidad de Madrid. Los indicadores de población de 75 años o más y de hogares unipersonales con ancianos son inferiores a los valores de Madrid y el Estado, pero superiores a la de. Un 27,06% de los hogares cuentan con población menor de 16 años y casi el 50% tienen cuatro o más miembros. Es también bajo en relación a los valoreslocal, autonómico y estatal el porcentaje de hogares con un adulto y uno o más menores (1,16%). Entre los indicadores socioeconómicos, el que revela más vulnerabilidad es el de población sin estudios (14,93%), único indicador en este campo superior al valor municipal, aunque es inferior a la nacional. La tasa de paro (9,44%) es muy inferior a la tasa local, municipal y estatal; mientras que la de paro juvenil supera las tres tasas de referencia mencionadas. Se aprecian indicadores más bajos de vulnerabilidad residencial que en el conjunto del municipio, exceptuando el indicador de viviendas sin servicio y/o aseo (2,11%), que como ya se ha mencionado supera el umbral utilizado en el estudio para la detección de barrios vulnerables. La superficie media por habitante es más reducida que la local, autonómica y nacional. El porcentaje de viviendas construidas antes de 1951 es nulo y sólo 2,13% de los edificios del barrio contaban en 2001 con entre 30 y 50 años. En relación a los indicadores subjetivos, todos son inferiores a los de, excepto los referentes a contaminación (23,17%) y a problemas de ruidos (43,24%). Problemas: Accesibilidad: La accesibilidad es buena debido a la proximidad del barrio con la Avenida de Portugal, sin embargo, al interior de los barrios los trazados tienen poca claridad. Infraestructuras: No se han detectado problemas con las infraestructuras. Calidad de la edificación La calidad de la edificación es regular. Calidad del espacio público La calidad del espacio público es buena a pesar de ser escaso, sobre todo en la Urbanización los Rosales. Percepción socioeconómica: El ámbito se percibe como un barrio de medio bajo perfil socioeconómico.

La Antusana Las Cumbres 28092001 Medioambiente urbano: La calidad del medio ambiente urbano es buena, existe gran colectividad en los viarios principales donde se emplaza comercio en Planta Baja. Equipamientos: La zona de Las Cumbres contiene gran cantidad de colegios y zonas deportivas además del Hospital General de, al generarse esta parte de la ciudad, se buscó responder al déficit de equipamientos de las zonas centrales y las primeras actuaciones de vivienda pública, por lo tanto el resto del barrio presenta una acusada escasez de equipamientos y áreas verdes. Oportunidades: Identidad: Los pobladores del municipio tienen un gran arraigo a la ciudad. Existencia grupos sociales activos: Existe la asociación de vecinos de AV Los Rosales Universidad, La Antusana Demandas estructuradas Sin datos. Proyectos ciudadanos: Sin datos. Suelos públicos vacantes No se han detectado. Espacios de calidad MA: No se han detectado. Valores arquitectónicos No se han detectado. Barrios coincidentes con 1991: No hay coincidencias. Barrios coincidentes con 2006: No hay coincidencias.

La Antusana 28092002 Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) 5.432 1.955 47.649,12 170,80 11,45 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios Índice de viviendas (a) (b) 15,20 % 2,27 % Índice de paro (c) 15,46 % (a) (b) (c) Valores de referencia 22,95 % 2,00 % 21,30 % Localización del AEV dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de población residente en viviendas familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda Tasa de paro

La Antusana 28092002 DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Población (2001) Valores absolutos Población total 5.432 Población < 15 años 670 12,33 Población 15 64 años 4.290 78,98 Población > 64 años 472 8,69 Tasa de dependencia (1) 17,46 Hogares (2001) Hogares totales 1.678 Hogares con menores de 16 años 400 23,84 Hogares con 4 miembros o más 771 45,95 Tamaño medio del hogar (2) 3,24 % Nivel educativo (2001) Población sin estudios (3) 724 15,20 Población con estudios primarios 1.033 21,69 Población con estudios secundarios 2.627 55,17 Población con estudios universitarios 371 7,79 Situación laboral (2001) Población en edad laboral (4) 4.290 78,98 Tasa de actividad (5) 61,68 Tasa de ocupación (6) 52,14 Edificación (2001) Edificios totales 69 Edificios con más de 30 años (7) 0 Edificios con más de 50 años (8) 0 Edificios con más de 80 años (9) 0 0,00 0,00 0,00 Vivienda (2001) Viviendas totales 1.955 Viviendas principales (10) 1.678 85,83 Viviendas secundarias (11) 93 4,76 Viviendas vacías (12) 183 9,36 Viviendas en propiedad (13) 1.571 93,62 Viviendas en alquiler (14) 78 4,65 Viviendas en edif. de 4 plantas o más sin ascensor (15) 189 11,26 Superficie media útil por vivienda (m²) 76,24 Densidad de viviendas (viv/ha) 170,80

La Antusana 28092002 INDICADORES DE VULNERABILIDAD AEV Vulnerabilidad sociodemográfica Ancianos de 75 años y más (%) 3,55 Hogares unipersonales de mayores de 64 años (%) 5,48 Hogares con un adulto y un menor o más 1,19 Índice de extranjería (16) 3,66 Índice de población extranjera infantil (17) 5,07 Vulnerabilidad socioeconómica Tasa de paro (18) 15,46 Tasa de paro juvenil (19) 13,65 Ocupados eventuales (%) 27,14 Ocupados no cualificados (%) 13,90 Población sin estudios (%) (20 ) 15,20 Municipio Comunidad Autónoma 3,15 4,01 1,64 4,44 4,86 14,64 12,34 25,66 12,43 11,79 6,20 8,17 1,92 6,75 6,87 12,21 10,76 21,97 11,43 11,74 España 7,40 9,60 1,99 3,80 3,60 14,20 12,31 27,51 12,20 15,30 Vulnerabilidad residencial Viviendas con menos de 30 m² (%) 0,00 Superficie media por habitante (m²) 23,55 Pobl. en viviendas sin servicio o aseo (%) (21 ) 2,27 Viviendas en mal estado de conservación (%) 0,00 Viviendas en edificios anteriores a 1951 (%) 0,00 0,14 26,32 0,98 0,62 1,10 0,78 28,86 0,92 1,99 11,19 0,40 31,00 1,00 2,10 17,70 Vulnerabilidad subjetiva Ruidos exteriores (%) (22 ) 35,88 Contaminación (%) (23 ) 16,93 Malas comunicaciones (%) (24 ) 8,48 Pocas zonas verdes (%) (25 ) 23,16 Delincuencia (%) (26 ) 29,30 38,00 20,40 15,30 24,49 34,30 36,39 22,63 18,08 30,69 35,15 31,18 19,89 14,72 37,40 22,74

La Antusana 28092002 Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre 3.500 y 15.000 habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de viviendas) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permiten describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social. SÍNTESIS METODOLÓGICA (2001) El análisis se centra en las ciudades de más de 50.000 habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 2001 a través de los tres valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la (1) (2) Tasa de dependencia: proporción de menores de 16 años y mayores de 64 años respecto a la población entre 16 y 64 años, multiplicado por cien. Tamaño medio por hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares. (3) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (5) Tasa de actividad: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (6) Tasa de ocupación: porcentaje de ocupados de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (7) Edificios con más de 30 años: edificios construidos antes de 1971. (8) Edificios con más de 50 años: edificios construidos antes de 1951. (9) Edificios con más de 80 años: edificios construidos antes de 1921. (10) Viviendas principales: porcentaje de viviendas familiares principales respecto al total de viviendas familiares. (11) Viviendas secundarias: porcentaje de viviendas familiares secundarias respecto al total de viviendas familiares. (12) Viviendas vacías: porcentaje de viviendas familiares vacías/desocupadas respecto al total de viviendas familiares. (13) Viviendas en propiedad: porcentaje de viviendas principales en régimen de propiedad respecto al total de viviendas principales. (14) Viviendas en alquiler: porcentaje de viviendas principales en régimen de alquiler respecto al total de viviendas principales. (15) Viviendas sin ascensor en edificios de 4 plantas o más: porcentaje de viviendas familiares que se encuentran en edificios de 4 plantas o más que no poseen ascensor respecto al total de viviendas familiares. (16) Índice Extranjería: porcentaje de población de nacionalidad extranjera respecto al total de población. (17) (18) (19) Índice de población extranjera infantil: porcentajes de menores de 15 años de nacionalidad extranjera respecto al total de menores de 15 años. Tasa de Paro: % de la pob. de 16 años ó más en situación de paro respecto al total de pob.activa de 16 años ó más (I. de vulnerabilidad) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población de 16 a 29 años en situación de paro respecto al total de población activa de 16 a 29 años. (20) (21) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios (I. de vulnerabilidad) Pobl. en viviendas sin servicio o aseo: % de pob. residente en viv. familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda (I. de vulnerabilidad) (22) Ruidos exteriores: porcentaje de población que considera que sufre problemas de ruidos exteriores en su vivienda. (23) Contaminación: porcentaje de población que considera que sufre problemas de contaminación en el entorno de su vivienda (24) Malas comunicaciones: porcentaje de población que considera que sufre problemas de malas comunicacionesen el entorno de su vivienda (25) Pocas zonas verdes: porcentaje de población que considera que tiene pocas zonas verdes en el entorno de su vivienda. (26) Delincuencia: porcentaje de población que considera que tiene problemas de delincuencia en el entorno de su vivienda.

La Antusana 28092002 Descripción urbanística: Delimitación del barrio: Barrio vulnerable: La Antusana. Barrios administrativos: La Antusana. Secciones censales incluidas: 04.020,04.012, 04.013, 04.012. Formas de crecimiento: Promoción pública 75 90. Origen y desarrollo del ámbito: como el resto de los municipios de la Corona Metropolitana Sur de Madrid, experimentó un acelerado incremento poblacional como resultado del desarrollo industrial de la época de los 60, el barrio forma parte de las actuaciones de vivienda unitaria edificadas para dar respuesta a la naciente clase obrera conformada en su mayoría por población rural emigrada a la ciudad. Este vertiginoso proceso requirió la construcción de un gran número de viviendas en poco tiempo, las actuaciones de vivienda pública generaron multifamiliares en bloque abierto de mala calidad y déficit de infraestructuras y dotaciones. Planeamiento que afecta al ámbito del barrio: El Plan General de Ordenación Urbana Vigente del 2009 determina al ámbito como un Suelo Urbano de Uso Residencial Multifamiliar. Otras actuaciones y proyectos: Actualmente el Ayuntamiento de se encuentra elaborando el Plan de Movilidad Urbana Sostenible para mejorar la accesibilidad municipal. Descripción general y localización Localización: El ámbito se localiza al Sureste del Centro de Parla, limitando al este con la Avenida de El ámbito se localiza al Sureste del Centro de, limita al Norte con la Avenida Dos de Mayo y al Sur con el Paseo de Arroyo Molinos. Descripción general: La tipología edificatoria del barrio es el bloque abierto de alturas variables, de las 4 a las 8 plantas. Los bloques presentan diferentes posibilidades, en H, con fachadas retranqueadas y rectangulares, se emplazan en un trazado irregular que pretende conectar los antiguos caminos rurales que son actualmente viarios de conexión con el centro de la ciudad, los viarios locales son estrechos sin embargo se genera gran colectividad en ellos debido a el comercio presente en planta baja alrededor de todo el barrio, adicionalmente los espacios interbloques son aprovechados para crear áreas verdes, viarios peatonales y plazas. Opinión social sobre el ámbito Sin datos. Indicadores de vulnerabilidad:

La Antusana 28092002 La Antusana ha sido considerado barrio vulnerable por el indicador de viviendas sin servicio y/o aseo que llega al 2.27%, con un indicador especialmente alto comparándolo con el resto de los valores local, autonómica y nacional. Los otros dos indicadores empleados en el estudio superan al valor local y autonómica, pero no la superan una vez y media al valor nacional por lo que no son determinantes en la designación del barrio como vulnerable. Los datos sociodemográficos revelan en La Antusana un porcentaje de ancianos de 75 años o más muy bajo, inferior al registrado en Madrid y el Estado, por lo que cabe considerar que es un barrio de población joven. También tiene una proporción baja de hogares unipersonales con población de 65 años o más, ligeramente superior a la registrada a nivel local, pero inferior a nivel autonómico y estatal. El porcentaje de hogares con un adulto y uno o más menores es inferior al registrado a nivel local, autonómico y estatal. Los indicadores no revelan una importante vulnerabilidad socioeconómica en La Antusana, aunque el único de los valores que no destaca por encima del valor local es el de paro (9,53%). La población sin estudios, que ya ha sido comentado previamente, es inferior al valor nacional. Aunque los indicadores residenciales son muy bajos, siendo nulos en el caso de viviendas de menos de 30 metros cuadrados, viviendas en mal estado, y viviendas anteriores a 1951.El más destacado y el único que supera los valores de contexto, es el de viviendas sin servicio y/o aseo, que ya se ha comentado anteriormente. No existe en 2001 ningún edificio con más de 30 años de antigüedad. Todos los indicadores de percepción de vulnerabilidad subjetiva son bajos en relación a los valores local y autonómica. Destaca que sólo un 8,48% de los vecinos consideran que hay problemas de ruido en el barrio. Problemas: Accesibilidad: La accesibilidad es media, debido a que, aunque el barrio esta franqueado por dos viarios principales, la accesibilidad es media, debido a la gran afluencia de vehículos que discurres por dichas calles. Al interior del barrio los viarios locales son sumamente estrechos, lo que dificulta el uso de bicicletas como medio alternativo de transporte. Infraestructuras: No se han detectado problemas con las infraestructuras. Calidad de la edificación La calidad de la edificación es regular en la totalidad del ámbito, sin embargo algunas edificaciones presentan un mejor estado de conservación. Calidad del espacio público La calidad del espacio público es buena a pesar de ser escaso. Percepción socioeconómica: El ámbito se percibe como un barrio de perfil socioeconómico medio bajo. Medioambiente urbano: La calidad del medio ambiente urbano es buena, existe gran colectividad en los viarios principales donde se emplaza comercio en Planta Baja, adicionalmente las plazas y areas verdes gozan de buen

La Antusana 28092002 mantenimiento, sin embargo el excesivo aparcamiento en los viarios dificulta la movilidad peatonal sobre los viarios locales, ya que en ocasiones las aceras son demasiado estrechas. Equipamientos: El barrio tiene un déficit de dotaciones, aunque existen áreas verdes y zonas. Oportunidades: Identidad: Los pobladores del municipio tienen un gran arraigo a la ciudad. Existencia grupos sociales activos: Existe la asociación de vecinos de AV La Antusana. Demandas estructuradas Sin datos. Proyectos ciudadanos: Sin datos. Suelos públicos vacantes No se han detectado. Espacios de calidad MA: No se han detectado. Valores arquitectónicos No se han detectado. Barrios coincidentes con 1991: No hay coincidencias. Barrios coincidentes con 2006: No hay coincidencias.

Cerro Prieto La Loma 28092003 Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) 5.372 2.162 50.679,25 203,90 10,60 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios Índice de viviendas (a) (b) 23,57 % 0,60 % Índice de paro (c) 16,40 % (a) (b) (c) Valores de referencia 22,95 % 2,00 % 21,30 % Localización del AEV dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de población residente en viviendas familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda Tasa de paro

Cerro Prieto La Loma 28092003 DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Población (2001) Valores absolutos Población total 5.372 Población < 15 años 684 12,73 Población 15 64 años 4.040 75,20 Población > 64 años 648 12,06 Tasa de dependencia (1) 18,79 Hogares (2001) Hogares totales 1.802 Hogares con menores de 16 años 392 21,75 Hogares con 4 miembros o más 651 36,13 Tamaño medio del hogar (2) 2,98 % Nivel educativo (2001) Población sin estudios (3) 1.105 23,57 Población con estudios primarios 1.102 23,51 Población con estudios secundarios 2.194 46,80 Población con estudios universitarios 287 6,12 Situación laboral (2001) Población en edad laboral (4) 4.040 75,20 Tasa de actividad (5) 61,52 Tasa de ocupación (6) 51,43 Edificación (2001) Edificios totales 178 Edificios con más de 30 años (7) 67 Edificios con más de 50 años (8) 15 Edificios con más de 80 años (9) 7 37,64 8,43 3,93 Vivienda (2001) Viviendas totales 2.162 Viviendas principales (10) 1.802 83,35 Viviendas secundarias (11) 55 2,54 Viviendas vacías (12) 304 14,06 Viviendas en propiedad (13) 1.559 86,51 Viviendas en alquiler (14) 188 10,43 Viviendas en edif. de 4 plantas o más sin ascensor (15) 1.121 62,21 Superficie media útil por vivienda (m²) 70,79 Densidad de viviendas (viv/ha) 203,90

Cerro Prieto La Loma 28092003 INDICADORES DE VULNERABILIDAD AEV Vulnerabilidad sociodemográfica Ancianos de 75 años y más (%) 5,31 Hogares unipersonales de mayores de 64 años (%) 7,10 Hogares con un adulto y un menor o más 1,78 Índice de extranjería (16) 7,67 Índice de población extranjera infantil (17) 9,94 Vulnerabilidad socioeconómica Tasa de paro (18) 16,40 Tasa de paro juvenil (19) 15,96 Ocupados eventuales (%) 29,49 Ocupados no cualificados (%) 17,09 Población sin estudios (%) (20 ) 23,57 Municipio Comunidad Autónoma 3,15 4,01 1,64 4,44 4,86 14,64 12,34 25,66 12,43 11,79 6,20 8,17 1,92 6,75 6,87 12,21 10,76 21,97 11,43 11,74 España 7,40 9,60 1,99 3,80 3,60 14,20 12,31 27,51 12,20 15,30 Vulnerabilidad residencial Viviendas con menos de 30 m² (%) 0,11 Superficie media por habitante (m²) 23,74 Pobl. en viviendas sin servicio o aseo (%) (21 ) 0,60 Viviendas en mal estado de conservación (%) 0,00 Viviendas en edificios anteriores a 1951 (%) 0,00 0,14 26,32 0,98 0,62 1,10 0,78 28,86 0,92 1,99 11,19 0,40 31,00 1,00 2,10 17,70 Vulnerabilidad subjetiva Ruidos exteriores (%) (22 ) 43,93 Contaminación (%) (23 ) 24,58 Malas comunicaciones (%) (24 ) 3,28 Pocas zonas verdes (%) (25 ) 38,81 Delincuencia (%) (26 ) 30,40 38,00 20,40 15,30 24,49 34,30 36,39 22,63 18,08 30,69 35,15 31,18 19,89 14,72 37,40 22,74

Cerro Prieto La Loma 28092003 Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre 3.500 y 15.000 habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de viviendas) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permiten describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social. SÍNTESIS METODOLÓGICA (2001) El análisis se centra en las ciudades de más de 50.000 habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 2001 a través de los tres valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la (1) (2) Tasa de dependencia: proporción de menores de 16 años y mayores de 64 años respecto a la población entre 16 y 64 años, multiplicado por cien. Tamaño medio por hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares. (3) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (5) Tasa de actividad: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (6) Tasa de ocupación: porcentaje de ocupados de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (7) Edificios con más de 30 años: edificios construidos antes de 1971. (8) Edificios con más de 50 años: edificios construidos antes de 1951. (9) Edificios con más de 80 años: edificios construidos antes de 1921. (10) Viviendas principales: porcentaje de viviendas familiares principales respecto al total de viviendas familiares. (11) Viviendas secundarias: porcentaje de viviendas familiares secundarias respecto al total de viviendas familiares. (12) Viviendas vacías: porcentaje de viviendas familiares vacías/desocupadas respecto al total de viviendas familiares. (13) Viviendas en propiedad: porcentaje de viviendas principales en régimen de propiedad respecto al total de viviendas principales. (14) Viviendas en alquiler: porcentaje de viviendas principales en régimen de alquiler respecto al total de viviendas principales. (15) Viviendas sin ascensor en edificios de 4 plantas o más: porcentaje de viviendas familiares que se encuentran en edificios de 4 plantas o más que no poseen ascensor respecto al total de viviendas familiares. (16) Índice Extranjería: porcentaje de población de nacionalidad extranjera respecto al total de población. (17) (18) (19) Índice de población extranjera infantil: porcentajes de menores de 15 años de nacionalidad extranjera respecto al total de menores de 15 años. Tasa de Paro: % de la pob. de 16 años ó más en situación de paro respecto al total de pob.activa de 16 años ó más (I. de vulnerabilidad) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población de 16 a 29 años en situación de paro respecto al total de población activa de 16 a 29 años. (20) (21) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios (I. de vulnerabilidad) Pobl. en viviendas sin servicio o aseo: % de pob. residente en viv. familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda (I. de vulnerabilidad) (22) Ruidos exteriores: porcentaje de población que considera que sufre problemas de ruidos exteriores en su vivienda. (23) Contaminación: porcentaje de población que considera que sufre problemas de contaminación en el entorno de su vivienda (24) Malas comunicaciones: porcentaje de población que considera que sufre problemas de malas comunicacionesen el entorno de su vivienda (25) Pocas zonas verdes: porcentaje de población que considera que tiene pocas zonas verdes en el entorno de su vivienda. (26) Delincuencia: porcentaje de población que considera que tiene problemas de delincuencia en el entorno de su vivienda.

Cerro Prieto La Loma 28092003 Descripción urbanística: Delimitación del barrio: Barrio vulnerable: Cerro Prieto La Loma Barrios administrativos: Cerro Prieto, La Loma. Secciones censales incluidas: 02.006,03.002, 03.006, 03.007. Formas de crecimiento: Promoción pública 75 90. Origen y desarrollo del ámbito: El barrio se origina durante las épocas de mayor crecimiento industrial del municipio, para dar respuesta al incremento poblacional que generó la migración de la población rural para satisfacer la demanda de mano de obra. Las actuaciones de vivienda pública de esta época se caracterizan por ser edificaciones de multifamiliares en bloque abierto de mala calidad y déficit de infraestructuras y dotaciones. Planeamiento que afecta al ámbito del barrio: El Plan General de Ordenación Urbana Vigente del 2009 determina al ámbito como un Suelo Urbano de Uso Residencial Multifamiliar. Otras actuaciones y proyectos: Actualmente el Ayuntamiento de se encuentra elaborando el Plan de Movilidad Urbana Sostenible para mejorar la accesibilidad municipal. Descripción general y localización Localización: El ámbito se localiza al Noroeste del Casco Urbano de la ciudad. Limitando al Sur con el Casco Urbano en la Calle de las Canarias, al norte su límite lo establece la Calle de Las Baleares. Al este linda con la Avenida de Portugal y al Oeste con la Calle de Barcelona. Descripción general: El barrio se compone de edificaciones en bloque abierto con alturas variables, que van de las 4 a las 7 alturas y que presentan diferentes formas, rectangulares y retranqueadas. Las edificaciones se emplazan en viarios generados por los antiguos caminos rurales que conducen al centro, conformando así las principales calles del barrio, su trazado simula líneas concéntricas al centro de. Los espacios interbloque generan espacios públicos, como plazas y jardines, sin embargo, son escasos y permanecen constreñidos entre la densidad de edificaciones. Opinión social sobre el ámbito Sin datos. Indicadores de vulnerabilidad: Cerro Prieto La Loma ha sido considerado barrio vulnerable por estudios (23,57%), con una tasa superior a los valores local, autonómico y estatal. El indicador de viviendas sin servicio o aseo es inferior a los tres valores de referencia. El indicador de paro también es superior a los valores local, autonómico y estatal, pero no es

Cerro Prieto La Loma 28092003 excesivamente alto como para considerar el barrio vulnerable por este indicador. Los indicadores sociodemográficos muestran que Cerro Prieto La Loma es un barrio de población no muy envejecida si la comparamos con la de la totalidad de la Comunidad de Madrid o de España. Los indicadores de población de 75 años o más y de hogares unipersonales con ancianos son inferiores a los valores de Madrid y el Estado. Un 21,75% de los hogares cuentan con población menor de 16 años y más del 30% tienen cuatro o más miembros. Es también significativamente alto en relación a los valores autonómico y estatal el porcentaje de hogares con un adulto y uno o más menores (4,32%), pero sensiblemente superior a la local. Los indicadores socioeconómicos no manifiestan graves problemas de paro en el barrio, revelan tasas muy inferiores a las tasas local, autonómica y estatal en los casos de paro y de paro juvenil. Sin embargo los porcentajes de ocupados eventuales y no cualificados superan los tres valores de referencia. El indicador más destacado y ya comentado, es el de población sin estudios, que supera una vez y media el valor nacional. Se aprecian indicadores muy bajos de vulnerabilidad residencial, siendo todos inferiores a los valores de, Madrid y España. Destacan los indicadores de viviendas en mal estado y anteriores a 1951, ambos con porcentajes nulos. La superficie media por habitante, sin embargo, es bastante reducida (23,74%), en parte debido al alto porcentaje de hogares con cuatro o más miembros. Todos los indicadores de vulnerabilidad subjetiva en el barrio son más altos que en el conjunto del municipio, excepto en el caso de malas comunicaciones (3,28%) y de delincuencia (30,40%). Problemas: Accesibilidad: A pesar de que la Avenida de Portugal cruza por el ámbito, la accesibilidad es regular debido a que al interior del barrio los viarios son estrechos y escasos. Infraestructuras: No se han detectado problemas con las infraestructuras. Calidad de la edificación La calidad de la edificación es regular en la totalidad del ámbito, sin embargo algunas edificaciones presentan un mejor estado de conservación. Calidad del espacio público La calidad del espacio público es buena, sin embargo es escasa en relación a la alta densidad poblacional que aloja el ámbito. Percepción socioeconómica: El ámbito se percibe como un barrio de perfil socioeconómico medio bajo. Medioambiente urbano: El medio ambiente urbano tiene buena calidad debido a que las calles y espacios públicos gozan de un buen mantenimiento, sin embargo, el excesivo aparcamiento en las estrechas calles disminuye la movilidad de los peatones y genera un paisaje poco atractivo sobre los viarios principales. Equipamientos:

Cerro Prieto La Loma 28092003 El barrio tiene un déficit de dotaciones, los equipamientos son inexistentes, las áreas verdes al interior del ámbito son escasas. Oportunidades: Identidad: Los pobladores del municipio tienen un gran arraigo a la ciudad. Existencia grupos sociales activos: Existe la asociación de vecinos de AAVV La Loma. Demandas estructuradas Sin datos. Proyectos ciudadanos: Sin datos. Suelos públicos vacantes No se han detectado. Espacios de calidad MA: No se han detectado. Valores arquitectónicos No se han detectado. Barrios coincidentes con 1991: No hay coincidencias. Barrios coincidentes con 2006: No hay coincidencias.

Cerro Prieto Nazareth 28092004 Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población del AEV Viviendas Densidad población (pob/km²) Densidad vivienda (Viv/Ha) Superficie (Ha) 9.746 3.412 26.269,54 92,01 37,08 Indicadores de vulnerabilidad Índice de estudios Índice de viviendas (a) (b) 13,38 % 4,86 % Índice de paro (c) 14,20 % (a) (b) (c) Valores de referencia 22,95 % 2,00 % 21,30 % Localización del AEV dentro del término municipal valores superiores en un 50% a la media nacional valores dos veces superiores a la media nacional valores superiores en un 50% a la media nacional Porcentaje de población analfabeta y sin estudios Porcentaje de población residente en viviendas familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda Tasa de paro

Cerro Prieto Nazareth 28092004 DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Población (2001) Valores absolutos Población total 9.746 Población < 15 años 1.360 13,95 Población 15 64 años 7.445 76,39 Población > 64 años 941 9,66 Tasa de dependencia (1) 19,29 Hogares (2001) Hogares totales 3.110 Hogares con menores de 16 años 876 28,17 Hogares con 4 miembros o más 1.321 42,48 Tamaño medio del hogar (2) 3,13 % Nivel educativo (2001) Población sin estudios (3) 1.122 13,38 Población con estudios primarios 2.151 25,65 Población con estudios secundarios 4.436 52,90 Población con estudios universitarios 677 8,07 Situación laboral (2001) Población en edad laboral (4) 7.445 76,39 Tasa de actividad (5) 60,57 Tasa de ocupación (6) 51,97 Edificación (2001) Edificios totales 148 Edificios con más de 30 años (7) 65 Edificios con más de 50 años (8) 1 Edificios con más de 80 años (9) 1 43,92 0,68 0,68 Vivienda (2001) Viviendas totales 3.412 Viviendas principales (10) 3.110 91,15 Viviendas secundarias (11) 68 1,99 Viviendas vacías (12) 227 6,65 Viviendas en propiedad (13) 2.826 90,87 Viviendas en alquiler (14) 210 6,75 Viviendas en edif. de 4 plantas o más sin ascensor (15) 1.175 37,78 Superficie media útil por vivienda (m²) 76,26 Densidad de viviendas (viv/ha) 92,01

Cerro Prieto Nazareth 28092004 INDICADORES DE VULNERABILIDAD AEV Vulnerabilidad sociodemográfica Ancianos de 75 años y más (%) 3,80 Hogares unipersonales de mayores de 64 años (%) 5,43 Hogares con un adulto y un menor o más 1,61 Índice de extranjería (16) 4,69 Índice de población extranjera infantil (17) 5,81 Vulnerabilidad socioeconómica Tasa de paro (18) 14,20 Tasa de paro juvenil (19) 10,85 Ocupados eventuales (%) 26,23 Ocupados no cualificados (%) 12,94 Población sin estudios (%) (20 ) 13,38 Municipio Comunidad Autónoma 3,15 4,01 1,64 4,44 4,86 14,64 12,34 25,66 12,43 11,79 6,20 8,17 1,92 6,75 6,87 12,21 10,76 21,97 11,43 11,74 España 7,40 9,60 1,99 3,80 3,60 14,20 12,31 27,51 12,20 15,30 Vulnerabilidad residencial Viviendas con menos de 30 m² (%) 0,03 Superficie media por habitante (m²) 24,33 Pobl. en viviendas sin servicio o aseo (%) (21 ) 4,86 Viviendas en mal estado de conservación (%) 0,96 Viviendas en edificios anteriores a 1951 (%) 0,03 0,14 26,32 0,98 0,62 1,10 0,78 28,86 0,92 1,99 11,19 0,40 31,00 1,00 2,10 17,70 Vulnerabilidad subjetiva Ruidos exteriores (%) (22 ) 40,48 Contaminación (%) (23 ) 18,96 Malas comunicaciones (%) (24 ) 9,20 Pocas zonas verdes (%) (25 ) 25,12 Delincuencia (%) (26 ) 37,11 38,00 20,40 15,30 24,49 34,30 36,39 22,63 18,08 30,69 35,15 31,18 19,89 14,72 37,40 22,74

Cerro Prieto Nazareth 28092004 Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre 3.500 y 15.000 habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de viviendas) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permiten describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social. SÍNTESIS METODOLÓGICA (2001) El análisis se centra en las ciudades de más de 50.000 habitantes y capitales de provincia siguiendo el siguiente sistema de trabajo: 1. Análisis del Censo 2001 a través de los tres valores de referencia (paro, estudios y carencias en la vivienda) con el fin de localizar las secciones censales que superan uno o más valores de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la (1) (2) Tasa de dependencia: proporción de menores de 16 años y mayores de 64 años respecto a la población entre 16 y 64 años, multiplicado por cien. Tamaño medio por hogar: es el cociente entre el total de población y el total de hogares. (3) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (4) Población en edad laboral: porcentaje de población entre 16 y 64 años. (5) Tasa de actividad: porcentaje de la población activa de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (6) Tasa de ocupación: porcentaje de ocupados de 16 años o más respecto al total de población de 16 años o más. (7) Edificios con más de 30 años: edificios construidos antes de 1971. (8) Edificios con más de 50 años: edificios construidos antes de 1951. (9) Edificios con más de 80 años: edificios construidos antes de 1921. (10) Viviendas principales: porcentaje de viviendas familiares principales respecto al total de viviendas familiares. (11) Viviendas secundarias: porcentaje de viviendas familiares secundarias respecto al total de viviendas familiares. (12) Viviendas vacías: porcentaje de viviendas familiares vacías/desocupadas respecto al total de viviendas familiares. (13) Viviendas en propiedad: porcentaje de viviendas principales en régimen de propiedad respecto al total de viviendas principales. (14) Viviendas en alquiler: porcentaje de viviendas principales en régimen de alquiler respecto al total de viviendas principales. (15) Viviendas sin ascensor en edificios de 4 plantas o más: porcentaje de viviendas familiares que se encuentran en edificios de 4 plantas o más que no poseen ascensor respecto al total de viviendas familiares. (16) Índice Extranjería: porcentaje de población de nacionalidad extranjera respecto al total de población. (17) (18) (19) Índice de población extranjera infantil: porcentajes de menores de 15 años de nacionalidad extranjera respecto al total de menores de 15 años. Tasa de Paro: % de la pob. de 16 años ó más en situación de paro respecto al total de pob.activa de 16 años ó más (I. de vulnerabilidad) Tasa de paro juvenil: porcentaje de la población de 16 a 29 años en situación de paro respecto al total de población activa de 16 a 29 años. (20) (21) Población sin estudios: porcentaje de población analfabeta y sin estudios (I. de vulnerabilidad) Pobl. en viviendas sin servicio o aseo: % de pob. residente en viv. familiares sin servicio o aseo dentro de la vivienda (I. de vulnerabilidad) (22) Ruidos exteriores: porcentaje de población que considera que sufre problemas de ruidos exteriores en su vivienda. (23) Contaminación: porcentaje de población que considera que sufre problemas de contaminación en el entorno de su vivienda (24) Malas comunicaciones: porcentaje de población que considera que sufre problemas de malas comunicacionesen el entorno de su vivienda (25) Pocas zonas verdes: porcentaje de población que considera que tiene pocas zonas verdes en el entorno de su vivienda. (26) Delincuencia: porcentaje de población que considera que tiene problemas de delincuencia en el entorno de su vivienda.

Cerro Prieto Nazareth 28092004 Descripción urbanística: Delimitación del barrio: Barrio vulnerable: Cerro Prieto Nazareth. Barrios administrativos: Vicambre, Nazareth. Secciones censales incluidas: : 03.010,03.011,03.012, 03.013,03.019,03.024. Formas de crecimiento: Promoción pública 75 90. Origen y desarrollo del ámbito: El barrio se origina en principio durante las épocas de mayor crecimiento industrial del municipio, la década de los 70, como respuesta al incremento poblacional que generó la migración de la población rural para satisfacer la demanda de mano de obra de la creciente industria en la Corona Metropolitana Sur de Madrid. Las actuaciones de vivienda pública de esta época se caracterizan por ser edificaciones de multifamiliares en bloque abierto de mala calidad y déficit de infraestructuras y dotaciones. Planeamiento que afecta al ámbito del barrio: El Plan General de Ordenación Urbana Vigente del 2009 determina al ámbito como un Suelo Urbano de Uso Residencial Multifamiliar. Otras actuaciones y proyectos: Actualmente el Ayuntamiento de se encuentra elaborando el Plan de Movilidad Urbana Sostenible para mejorar la accesibilidad municipal. Descripción general y localización Localización: Actualmente el Ayuntamiento de se encuentra elaborando el Plan de Movilidad Urbana Sostenible para mejorar la accesibilidad municipal. Descripción general: El barrio se divide en dos núcleos gracias a la Avenida de la ONU. El núcleo Sureste, Cerro Prieto es un ámbito de gran densidad poblacional, conformado por multifamiliares en bloque abierto, la mayoría de forma rectangular, aunque se encuentran también algunos con fachada retranqueada. Las edificaciones se emplazan en un trazado que obedece a los antiguos caminos al centro de, particularmente concéntricas al casco urbano, las calle locales se generan a partir de estos viarios, sin embargo no responden a un criterio claro de disposición. Los espacios generados entre las edificaciones forman áreas verdes y pequeñas plazas que al igual que los estrechos viarios locales, son escasos y están constreñidos entre las edificaciones, las cuales alcanzan en algunos casos hasta 8 alturas. El núcleo Noreste del ámbito, conocido como Nazareth, es posterior a Cerro Prieto y alberga edificaciones en Bloque Abierto y un gran número de equipamientos y áreas verdes, la mayoría de carácter general de manera que se pudiera satisfacer a la población de los barrios vecinos donde es evidente la falta de dotaciones. Opinión social sobre el ámbito

Cerro Prieto Nazareth 28092004 Sin datos. Indicadores de vulnerabilidad: Cerro Prieto Nazareth ha sido considerado barrio vulnerable únicamente por el indicador de viviendas sin servicios y/o aseos (4,86%), llegando a cuadriplicar el porcentaje nacional. Los indicadores de población sin estudios y paro se sitúan en 13.38% y 14.20% respectivamente. Los datos sociodemográficos revelan en Cerro Prieto Nazareth un porcentaje de ancianos de 75 años o más superior al registrado en el conjunto de, pero en todo caso inferior al valor de Madrid y del conjunto del Estado, por lo que no cabe considerar que sea un barrio de población envejecida. El indicador de hogares unipersonales con población de 65 años o más es superior a la registrada a nivel local, pero inferior al porcentaje autonómico y estatal. El porcentaje de hogares con un adulto y uno o más menores es similar al registrado en y menor al habitual en Madrid y España. Los indicadores revelan una vulnerabilidad socioeconómica baja en Cerro Prieto Nazareth, con valores en todos los casos por debajo del valor nacional, excepto el indicador de trabajadores no cualificados. Destacan particularmente el referido a paro con sólo un 8,60%. Aunque el indicador de viviendas sin servicio o aseo bastante alto, no se detecta vulnerabilidad residencial en relación al contexto local, autonómico o estatal en indicadores como viviendas de menos de 30 metros cuadrados o viviendas en mal estado. La superficie media por habitante es inferior a los tres valores de contexto. El porcentaje de viviendas construidas antes de 1951 es muy bajo (0,03%), pero más de un 40% de los edificios del barrio tenían ya en 2001 más de 30 años de antigüedad. Casi el 40% de las viviendas del barrio en edificios de más de cuatro plantas carecen de ascensor. Todos los indicadores de percepción de vulnerabilidad subjetiva son muy parecidos a los de, exceptuando el de malas comunicaciones (9,20%) que es muy inferior a los tres porcentaje local, autonómico y estatal. Problemas: Accesibilidad: El barrio tiene buena comunicación con el resto del municipio gracias a la Avenida de Portugal que limita con el ámbito, sin embargo, a menor escala, el trazado del viario dificulta su comunicación con los ámbitos aledaños. Infraestructuras: No se han detectado problemas con las infraestructuras. Calidad de la edificación Sin datos. Calidad del espacio público La calidad del espacio público es buena ya que existen espacios reformados recientemente. Percepción socioeconómica: El ámbito se percibe como un barrio de perfil socioeconómico medio.

Cerro Prieto Nazareth 28092004 Medioambiente urbano: El medio ambiente urbano tiene buena calidad gracias a recientes actuaciones de reurbanización, en el núcleo de Cerro Prieto aunque se aprovecha el espacio interbloque para crear áreas verdes y zonas estanciales, los espacios permanecen constreñidos por la edificación, no obstante las calles gozan de un buen mantenimiento, en el núcleo de Nazareth el espacio público se amplia. Equipamientos: El núcleo de Cerro Prieto presenta déficit de equipamientos, en Nazareth encontramos una gran extensión de colegios y parques. Oportunidades: Identidad: Los pobladores del municipio tienen un gran arraigo a la ciudad. Existencia grupos sociales activos: Sin datos. Demandas estructuradas Sin datos. Proyectos ciudadanos: Sin datos. Suelos públicos vacantes No se han detectado. Espacios de calidad MA: No se han detectado. Valores arquitectónicos No se han detectado. Barrios coincidentes con 1991: No hay coincidencias. Barrios coincidentes con 2006: No hay coincidencias.

CONTENIDO 1.- INFORMACIÓN 2001 2.1-Plano de localización de Barrios Vulnerables 2001 2.2-Ficha de descripción del municipio 2001 2.3-Catálogo de Barrios Vulnerables 2001 -Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable. 2001 -Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2001 2.- INFORMACIÓN 2006 3.1-Plano de localización de Barrios Vulnerables 2006 3.2-Ficha de descripción del municipio 2006 3.3-Catálogo de Barrios Vulnerables 2006 -Ficha estadística de cada Barrio Vulnerable. 2006 -Descripción urbanística de cada Barrio Vulnerable. 2006

2006 Descripción del municipio: 28092 Realizado por: Ana Lucía Medina Arzate. Descripción del municipio: Localización: El Municipio de forma parte de la Comunidad de Madrid y se sitúa a 18 km al suroeste del centro de Madrid, en la parte sur del área metropolitana de esta ciudad. Geográficamente se halla en la zona central de la Península Ibérica y de la Meseta Central, en el valle del río Guadarrama perteneciente a la cuenca del Tajo. Las coordenadas geográficas de son 40º 20' latitud norte, 3º 52' longitud oeste. Su término municipal limita, al norte y oeste con el de Villaviciosa de Odón, al noreste con el de Alcorcón, al este con el de Fuenlabrada, al sur con los de Arroyomolinos y Moraleja de Enmedio y al suroeste con el de Navalcarnero. se encuentra en el valle del río Guadarrama, constituyendo éste río el límite occidental de la localidad. Además de este cauce, destacan el arroyo de Los Combos y el arroyo del Soto, que recorren de norte a sur y este a oeste el término municipal. Antecedentes históricos: En el curso bajo del Arroyo del Soto, se han encontrado evidencias de asentamientos prehistóricos tales como armas y utensilios de sílex de época paleolítica. Aunque existen vestigios romanos en el municipio, la primera referencia documental de data del año 1144 cuando el Rey Alfonso VIII donó la aldea de Freguecedos al obispo segoviano, mencionando el núcleo Turreon de Mousteles como población próxima. Se conoce que durante el Medievo, entre los siglos XIII y XIV, formaba parte de la Villa de Toledo, hasta 1575, año en que Felipe II la declaró villa por sí y sobre sí, con jurisdicción alta y baja y fuero propio, dato del que puede concluirse que tiene una antigüedad mayor que Madrid. En el Vezindario General de España de 1717 y en el Censo de Floridablanca de 1789 aparece como villa eximida del partido y provincia de Toledo, independencia que fue guardada celosamente por sus regidores, como demuestra el episodio protagonizado en 1718 por el alcalde D. Lázaro Rodríguez frente a una extralimitación de competencias por parte de D. Manuel Antonio de Cervantes, alcalde de casa y corte, al expedir un mandamiento de ejecución contra los bienes propios y rector del Consejo, encarcelando a los funcionarios que pretendían ejecutar el expediente. El día 1º de Enero de 1808 fue nombrado Alcalde en Depósito por el Estado Noble D. Andrés Torrejón al que, la tradición popular atribuye la firma, el 2 de Mayo de dicho año, del parte de declaración de guerra a los franceses. La patria está en peligro. Madrid perece víctima de la perfidia francesa. Españoles, acudid a salvarla. La realidad es que se limitó a firmar un bando redactado por Juan Pérez Villamil destinado a avisar a los pueblos de su entorno y los del Camino Real (Extremadura y Toledo) de que la Junta Suprema Central de Sevilla había declarado la guerra a Napoleón y Madrid se había levantado, de manera que no se trató de un acto de patriotismo improvisado sino de una acción estratégica

2006 28092 de las fuerzas sociales y económicas opuestas a la entronización de Napoleón en el trono español. Aunque celebró con entusiasmo la promulgación de la Constitución de 1812, citándose el día 28 de Septiembre al vecindario a toque de campana y haciéndose saber que al día siguiente se publicaría la Constitución, fijándose un edicto en la Plaza invitando a todos para que asistiesen a la ceremonia. ( Llegado el día se pusieron colgaduras en muchas casas se construyó un tablado y se formó un dosel a las puertas del Ayuntamiento con un retrato de Fernando VII ), lo cierto es que la Guerra de la Independencia (1808 1814) dejó al pueblo exhausto económica y demográficamente pues su situación en una encrucijada de caminos ventajosa para el desarrollo económico lo fue también para el paso de las tropas con la exigencia de aportaciones extras. La recuperación por tanto fue lenta y se vio truncada, otra vez, por la I Guerra Carlista (1833 1837). Si la primera mitad de siglo fue trágica, la segunda fue de crecimiento con numerosas construcciones de dotaciones, arreglos de calles, etc. Con motivo de la inauguración de uno de estos edificios (las escuelas municipales) en 1882 el Rey Alfonso XII concedió por Real Decreto a el título de Villa Ilustrísima. Fue clave para el desarrollo de la ciudad la inauguración del ferrocarril Madrid Almorox en 1891 con una estación en. Este proceso de lento crecimiento, que nunca alcanzó los 2.000 habitantes, se vio truncado por la Guerra Civil, en la que sufrió un fuerte bombardeo y la casi total despoblación. Finalizada la guerra comenzó el retorno de la población alcanzándose las 800 personas en 1940. A partir de los años cincuenta se construye la primera variante de la N V evitándose el paso por el interior del casco, recuperándose el ritmo de crecimiento hasta alcanzar en 1965 prácticamente los 4.000 habitantes. En 1970 la población se había multiplicado por más de 4 (17.895), iniciándose el primer asentamiento industrial y un proceso de fuerte e ininterrumpido crecimiento, del que se informa en el capítulo de demografía, explicable tanto por las demandas procedentes del Área Metropolitana, población inmigrante atraída por el gran desarrollo económico de los años sesenta y principios de los setenta que en principio se asentó en la primera corona y luego saltó a la segunda, como por la propia oferta de que, por un lado, disponía de una buena accesibilidad a los centros de empleo (N V) y, por otro, al no pertenecer al Área Metropolitana escapaba al control administrativo de la COPLACO y a las determinaciones del Plan General de Ordenación Urbana del Área Metropolitana, uniéndose a éstas dos razones: la existencia de suelo en pocas manos y a precio inferior al de los municipios del Área. Estructura urbana: La ciudad de se caracteriza por su particular crecimiento que genera una trama radioconcéntrica imperfecta que no llega a conformar cinturones claros de circulación y en la que se mantiene la importancia de ejes lineales, adicionalmente se emplazan importantes barreras como vías de ferrocarril, y polígonos industriales que se incrustan en el tejido residencial rompiendo las conexiones circulares. Debido al desarrollo de la ciudad que ha experimentado vertiginosos cambios durante el siglo pasado, se pueden distinguir las siguientes tipologías generales como el paisaje de la ciudad: El caserío rural. Vvienda unifamiliar agrupada en manzanas semicompactas de geometría irregular, conformadas en función del viario de acceso a los campos y según la división del parcelario agrícola. Es la forma de crecimiento sustrato sobre la que se superponen otras dos. La renovación sustitución. Predominante a finales de los setenta y consistente en la sustitución del caserío

2006 28092 rural por tipologías multifamiliares de bloque abierto o manzana cerrada manteniendo el trazado viario y aumentando enormemente la densidad. Las grandes promociones. Actuaciones en paquetes sobre suelo rústico que se adosan a la trama primitiva, delimitadas radialmente por caminos rurales en el mejor de los casos y por límite de propiedades rústicas en la mayoría. Las densidades son elevadísimas y no se plantean como problema ni la definición de una estructura urbana interior ni la incardinación en una supuesta estructura urbana de nivel ciudad. Vulnerabilidad sociodemográfica: cuenta con un porcentaje alto de población inmigrante procedente de países de fuera de la UE 15. La media local en función del padrón de 2006 (10,81%) resulta muy similar a la del conjunto de la Comunidad de Madrid (12,32%) y del Estado (7,4%). Se han detectado dos barrios vulnerables que superan el 20% de población inmigrante de fuera de la UE 15, Casco Antiguo (22,00%) y Parque Vosa (20,91%). Barrios vulnerables: Estudio2006: 1. Casco Antiguo 2. Parque Vosa Estudio 2001: 1. La Antusana Cumbres 2. La Antusana 3. Cerro Prieto La Loma 4. Cerro Prieto Nazareth Estudio 1991: La ciudad no formaba parte del catálogo de Barrios Vulnerables de 1991. Otras zonas vulnerables: No se han detectado. Observaciones: En el mes de mayo de 2010 se realizó una entrevista con el arquitecto técnico. De acuerdo con el técnico, se introdujeron modificaciones en la delimitación de barrios. Documentación utilizada: Documentación aportada: Plano de Ciudad con Pre Análisis de Zonas Vulnerables por edificación deficiente. Bibliografia consultada: HERNÁNDEZ AJA, Agustín (director) (1996): Análisis Urbanístico de Barrios Vulnerables 1996. Catálogo de Áreas Vulnerables Españolas. Ministerio de Fomento Instituto Juan de Herrera. Escuela Técnica Superior

2006 28092 de Arquitectura, Universidad Politécnica de Madrid. Páginas web consultadas en julio de 2010: Visor Urbanístico de la CAM: www.madrid.org/cartografia/planea/index.htm Ayuntamiento de : www.mostoles.es/ Wikipedia: es.wikipedia.org Contacto/Contactos: NOMBRE: FERNANDO CASTRO GARCÍA Cargo: Arquitecto Técnico. Dirección: Independencia 12, 28931, (Madrid). Web: www.ayto mostoles.es Fecha de la entrevista: 19 de de mayo del 2010.

2006 Casco Antiguo 28092001 Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población total del AEV 10.089 Población inmigrante (a) 2.220 Densidad de población (pob/km²) 29.673,53 Superficie (Ha) 33,64 Localización del AEV dentro del término municipal Indicadores de vulnerabilidad Valor de referencia Índice de extranjería 22,00 % 20 % (b) Se determina como índice de vulnerabilidad una tasa del 20% (a) (b) Total población extranjeros exceptuando la población de la UE de los 15 Porcentaje de la población de nacionalidad extranjera total menos la de la UE de los 15 respecto al total de la población

2006 Casco Antiguo 28092001 DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS Población (2006) Valores absolutos % Población total 10.089 Poblacion menor de 15 años 1.253 Población 15 64 años 7.510 12,42 74,44 Población > 64 años 1.326 13,14 Tasa de dependencia (1) 34,34 INDICADORES DE VULNERABILIDAD (PADRÓN 2006) AEV Municipio Comunidad Autónoma España Índice de extranjería 2006 (2) 22,00 10,81 7,40 Definiciones ÁREA ESTADÍSTICA VULNERABLE (AEV): Agrupación de secciones censales colindantes y de cierta homogeneidad urbanística, de entre 3.500 y 15.000 habitantes en las que al menos uno de los tres Indicadores de Vulnerabilidad (índice de estudios, de paro o de viviendas) del conjunto supere el valor establecido como referencia. Estas Áreas Estadísticas Vulnerables (AEV) son el resultado del análisis detallado de las delimitaciones sobre secciones censales realizadas preliminarmente en gabinete, apoyado por el trabajo de campo y la entrevista con un técnico municipal del Ayuntamiento en que se ubican. De cada una de ellas, se obtiene una serie de datos estadísticos e Indicadores de Vulnerabilidad recogidos en una Ficha Estadística que permiten describir y caracterizar cada Área Estadística Vulnerable (AEV). BARRIO VULNERABLE (BV): Conjunto urbano de cierta homogeneidad y continuidad urbanística, vinculado siempre a un Área Estadística Vulnerable (AEV), que pretende establecer una delimitación urbanística que se corresponda con una realidad física y morfológica. Es resultado del trabajo de campo y de la información aportada por el técnico municipal contactado en cada Ayuntamiento, quedando definido por el autor del informe en función de estos datos, sin que ello signifique que no pueda ser delimitado con una mayor precisión en un estudio más detallado. De cada uno de los Barrios Vulnerables se incluye una Descripción del Barrio que trata de reflejar su realidad actual tanto urbana como social. SÍNTESIS METODOLÓGICA ADENDA (2006) El análisis se centra igualmente en las ciudades de más de 50.000 habitantes y capitales de provincia. Se considera que los cambios sociodemográficos producidos en estos últimos años han sido notorios, por lo que se cree necesario realizar un avance de la existencia de áreas caracterizadas por la sustitución de la población tradicional por población inmigrante. El sistema de trabajo es el siguiente: 1. Análisis del Padrón 2006 a través de tasa de población inmigrante, con el fin de localizar las secciones censales cuyo índice de inmigración supera el valor de referencia, para pasar a ser estudiadas mediante su delimitación sobre plano, conformando las Áreas Estadísticas Vulnerables. 2. En una segunda fase, y tras haber realizado la entrevista con los técnicos municipales y el trabajo de campo, se realiza el análisis urbanístico con el fin de definir la delimitación de cada Barrio Vulnerable. 3. Por último se envía a los técnicos municipales un borrador con la documentación elaborada para que completen y corrijan, si es necesario, la información referente a su municipio. (1) Tasa de dependencia: proporción de menores de 16 años y mayores de 64 años respecto a la población entre 16 y 64 años, multiplicado por cien. (2) Índice de extranjería: (Índice de vulnerabilidad) porcentaje de la población de nacionalidad extranjera total, menos la de la Europa de los 15 (Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal y Suecia) respecto al total de población.

2006 Casco Antiguo 28092001 Descripción urbanística: Delimitación del barrio Barrio vulnerable: Casco Antiguo. Barrios administrativos: Casco Antiguo. Secciones censales incluidas: 01.001, 02.001,03.001,04.001. Formas de crecimiento: Casco histórico. Origen y desarrollo del ámbito: El ámbito se origina, al crearse la villa de, la cual se debe a su ubicación entre los antiguos caminos de de Valencia para Castilla la Vieja, de Andalucía para Segovia, de Extremadura para Madrid, por lo que se conoció desde entonces como una ciudad dormitorio. El barrio de Casco Antiguo se genera sobre esta encrucijada de caminos. Planeamiento que afecta al ámbito del barrio: El Plan General de Ordenación Urbana Vigente determina al ámbito como un Suelo Urbano de Uso Residencial Multifamiliar. Otras actuaciones y proyectos: Sin datos. Descripción general y localización Localización: El barrio se localiza en el centro del Municipio, es la pieza central del casco urbano de. Descripción general: El barrio tiene características típicas de un casco antiguo, calles estrechas y trazado irregular, su estructura responde en gran parte a los antiguos caminos que comunicaban la ciudad. La parcelación irregular acoge tanto a edificaciones unifamiliares de dos niveles, como a multifamiliares en manzana cerrada y bloque abierto. Existen diversas zonas que se han peatonalizado recientemente para mejorar la accesibilidad. Barrios coincidentes con 1991: No hay coincidencias. Barrios coincidentes con 2001: No hay coincidencias.

2006 Parque Vosa 28092002 Ficha estadística Localización en detalle del AEV Datos básicos Población total del AEV 4.716 Población inmigrante (a) 986 Densidad de población (pob/km²) 36.276,92 Superficie (Ha) 12,56 Localización del AEV dentro del término municipal Indicadores de vulnerabilidad Valor de referencia Índice de extranjería 20,91 % 20 % (b) Se determina como índice de vulnerabilidad una tasa del 20% (a) (b) Total población extranjeros exceptuando la población de la UE de los 15 Porcentaje de la población de nacionalidad extranjera total menos la de la UE de los 15 respecto al total de la población