Estructura ycomposición de los Índices e Indicadores Sociales

Estructura ycomposición de los Índices e Indicadores Sociales para el Estado de Quintana Roo Elaborada por: Mtro. José Alfredo Jáuregui Díaz Chetumal Quintana Roo, 13 de Abril del 2007 1

Evolución de la población QUINTANA ROO: POBLACIÓN TOTAL Y TASAS DE CRECIMIENTO MEDIO ANUAL PARA LOS AÑOS, 1974,1980,1990, 2005 Y 2007 12.0 Tasa de crecimiento i medio anual (%) Población en miles 1400 10.0 9.7 1130.7 1220.9 1200 8.0 6.0 8.2 Tasa de crecimiento medio anual 7.4 904.9 5.6 1000 800 4.0 517.6 4.5 3.8 600 400 2.0 137.1 245.9 200 Población total t 0.0 0 1974 1980 1990 2000 2005 2007 La población del estado de Quintana Roo durante los últimos 33 años se incremento casi 10 veces, al pasar de 137 mil en 1974 a 1.2 millones en el año 2007. Como puede observarse en la gráfica anterior, la velocidad de crecimiento de la población es cada vez menor, aunque todavía es una de las más acelerada del país, por ejemplo, al compararla con la media nacional es 3.3 veces mayor. 2

QUINTANA ROO: PIRAMIDES DE POBLACIÓN SOBREPUESTAS PARA LOS AÑOS 1974 Y 2007 100 o más 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Grupos de edad HOMBRES MUJERES 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 Distribución porcentual 1974 2004 Las pirámides de población sobrepuestas de los años 1974 y 2007 para Quintana Roo, muestran cambios importantes en la estructura por edad, de tener en 1974 una pirámide expansiva donde el número de niños crecía año con año, para el año en 2007 la composición por edad tiene una forma constrictiva, donde destaca la disminucióni ió porcentual de los primeros grupos de edad d y el incremento en los grupos intermedios, en edades productivas y reproductivas. 3

QUINTANA ROO: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL SEGÚN TIPO DE CRECIMIENTO PARA EL PERIODO 1974-2030 65 Distribución porcentual 61.9 60.3 Crecimiento natural Crecimiento social total 57.5 55 54.8 54.0 45 42.5 45.2 46.0 38.1 39.7 35 1974-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2005 2006-2007 La distribución porcentual según tipo de crecimiento muestra que los procesos migratorios han tenido en Quintana Roo durante los últimos 33 años, un peso muy importante en el crecimiento total de la población. Sólo entre los años 2006 y 2007 la migración contribuyó en un 54.0%. 4

Índice de Desarrollo Humano El desarrollo humano es: El estado en que se encuentran las libertades de la personas, es la ampliación de las posibilidades de de elegir de los individuos. Ampliar las oportunidades para vivir una vida saludable, creativa, con los medios adecuados para participar en su entorno social, basado en la libertad de las personas 5

Tres son las capacidades fundamentales para la realización del potencial humano: 1. La posibilidad de alcanzar una vida larga y saludable. 2. La adquisición de conocimientos individual y socialmente valiosos. 3. La capacidad de obtener los recursos necesarios para disfrutar de un nivel de vida decoroso. Estas capacidades se traducen en el Índice de Desarrollo Humano (IDH), una medida elaboradadesdehacemásdediezañosporel Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) 6

El IDH se compone de tres dimensiones básicas: 1. Salud: como indicador se utiliza la esperanza de vida al nacer 2. Educación: se mide mediante la tasa de alfabetización y la tasa de matriculación escolar 3. Ingresos: aproximado con el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita 7

Para calcular el IDH es necesario: Crear un indicador para cada uno de los tres componentes, utilizando los valores mínimos y máximos fijados en el informe mundial por el PNUD. Indicador del componente = Valor efectivo Valor mínimo Valor máximo Valor mínimo Valores máximos y mínimos establecidos por el PNUD Dimensiones Indicador Valor máximo Valor mínimo Salud Esperanza de vida al nacer (años) 85 25 Tasa de alfabetización en adultos(%) 100 0 Educación Tasa bruta de matriculación (%) 100 0 Ingresos PIB per cápita (dólares PPC) 40000 100 8

Cada uno de los índices de los tres componentes tiene un peso dentro del IDH de 1/3 Dimensiones Indicador Valor máximo Valor mínimo Índices IDH Salud Esperanza de vida al nacer (años) 85 25 Esperanza de vida 1/3 Tasa de alfabetización en adultos(%) 100 0 Educación Tasa bruta de matriculación (%) 100 0 Educación 1/3 Ingresos PIB per cápita (dólares PPC) 40000 100 Ingresos 1/3 El valor del IDH oscila entre 0 y 1 El valor ideal del IDH es 1 9

En la geografía nacional existes marcados contrastes regionales en los valores del IDH. Destaca la región sur por tener el menor IDH, aunque es importante destacar que los valores registrados en todas las regiones están por arriba del IDH nacional (0.7937) 10

En el país el Distrito Federal es la entidad con el mayor IDH humano. En la clasificación nacional de acuerdo al valores del IDH, Quintana Roo ocupa la posición número seis entre las entidades con los niveles más altos. 11

En el año 2004 de acuerdo al Informe de sobre el Desarrollo Humano en México, el estado de Quintana Roo tenía un IDH de 0.8238, el cual era 3.8% mayor a la media nacional y 11.3% menor al del Distrito Federal, la entidad del país con el mayor IDH. 100 1.00 ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO, 2004 0.95 090 0.90 0.8830 0.8997 0.9018 0.85 080 0.80 DISTRITO FEDERAL 0.8238 QUINTANA ROO ROO 0.7937 0.8476 0.8317 0.8270 0.8241 0.8190 0.8156 0.75 MEDIA NACIONAL MEDIA NACIONAL 070 0.70 IDH Índice de salud Índice de educación 0.7352 Índice de ingreso Para que Quintana Roo tuviera un IDH equiparables al del Distrito Federal tendría que incrementar 1.9% el índice de salud, 9.2% el índice de educación y 10.6% el índice de ingreso. 12

ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO A NIVEL MUNICIPAL, QUINTANA R00, 2004 0.8500 0.8292 0.8000 0.8002 0.7769 0.7975 0.7622 0.7500 0.7000 0.7017 0.6941 0.7080 0.6500 0.6000 Cozumel Felipe Isla Othón P. Benito José María Lázaro Solidaridad Carrillo Mujeres Blanco Juárez Morelos Cárdenas Puerto En el ámbito municipal destacan por tener los mayores niveles en el IDH Benito Juárez y Cozumel con un valor superior a 0.8, en contraste José María Morelos es la jurisdicción con menor IDH de la entidad 0.6941, 19% menor al IDH de Benito Juárez. 13

Índice de Marginación El índice de marginación es una medida resumen que proporciona información valiosa a los encargados de la planeación del país, acerca de la intensidad y el grado de los rezagos sociodemográficos que se tienen en los espacios geográficos: estatal, regional, municipal y local. Desded su aparición ió en 1993 hasta la fecha, cumple con creces su función social en la planeación, al ser una herramienta fundamental para orientar la inversión social en los lugares donde más se necesita, con el propósito p de incrementar el acceso a los beneficios públicos. El índice de marginación parte de cuatro dimensiones educación elemental, condiciones y servicios en las viviendas, ingreso y distribución de la población en el territorio, de las cuales se desprenden nueve formas de exclusión socioeconómicas que se transforman en indicadores para medir la intensidad global de la marginación (cuadro 1). 14

Cuadro 1: Esquema conceptual de la marginación CONCEPTO DIMENSIONES SOCIOECONÓMICAS FORMAS INDICADOR PARA MEDIR LA INTENSIDAD ÍNDICE DE MARGINACIÓN MUNICIPAL Educación Analfabetismo Población sin primaria completa Porcentaje de población de 15 años o más, analfabeta Porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa Viviendas particulares sin agua entubada Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares sin agua entubada Fenómeno estructural múltiple que valora dimensiones, formas e intensidades de exclusión en el proceso de desarrollo y disfrute de sus beneficios Vivienda Viviendas particulares sin drenaje ni servicio sanitario exclusivo Viviendas particulares con piso de tierra Viviendas particulares sin energía eléctrica Viviendas particulares con algún nivel de hacinamiento Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares sin drenaje ni servicio sanitario exclusivo Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares con piso de tierra Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares sin energía eléctrica Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares con algún nivel de hacinamiento Intensidad global de la marginación socioeconómica Ingresos monetarios Población ocupada que percibe hasta dos salarios mínimos Porcentaje de población ocupada con ingresos de hasta dos salarios mínimos Distribución de la población Localidades con menos de 5 000 habitantes Porcentaje de población en localidades con menos de 5 000 habitantes 15

La construcción del índice de marginación está basada en un enfoque de reducción de brechas. Es decir, el avance no se mide a partir del descenso de los indicadores, sino de la reducción de las distancias con la unidad geográfica que presenta los valores mínimos. El índice se construye en dos etapas: 1. Se elaboran los nueve indicadores para la unidad geográfica de referencia, después se aplica el método de componentes principales; este procedimiento estadístico resume la información de los indicadores en una nueva variable, que da cuenta de la intensidad de las carencias socioeconómicas denominada índice de marginación. 2. En la siguiente etapa, se utiliza la técnica de estratificación óptima (Delenius) para construir la variable grado de marginación, la cual agrupará el índice en cinco categorías: muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto. 16

No se debe perder de vista que el índice de marginación es una media ponderada de los nueve indicadores de exclusión socioeconómica que agrupa en una medida resumen la intensidad de las carencias en un espacio geográfico,[1] cuya principal función es facilitar la orientación de las políticas públicas para disminuir los rezagos existentes. [1] Según F. Cortés, es frecuente que en la lectura de los datos de marginación se incurra en falacia ecológica: se comete un error lógico al atribuir las características de los agregados como son, por ejemplo, los municipios a los individuos que habitan en ellas. No todas las personas que habitan en zonas con alta y muy alta marginación son marginadas (Cortés, 2002). 17

Quintana Roo: Indicadores de marginación, 2005 Indicadores 1. % Población analfabeta de 15 años o más 2. % Población sin primaria completa de 15 años o más 3. % Ocupantes en viviendas sin drenaje ni servicio sanitario 4. % Ocupantes en viviendas sin energía eléctrica 5. % Ocupantes en viviendas sin agua entubada 6. % Viviendas con algún nivel de hacinamiento i 7.% Ocupantes en viviendas con piso de tierra 8. % Población en localidades con menos de 5 000 habitantes 9. % Población ocupada con ingreso de hasta 2 salarios mínimos Los indicadores de marginación muestran una brecha todavía importante entre Quintana Roo y el Distrito Federal, la entidad del país con el menor grado de marginación, sobre todo en algunos rubros como: porcentaje de población de 15 años sin primaria completa, porcentaje de viviendas con algún nivel de hacinamiento y en el porcentaje de población con ingresos de hasta dos salarios mínimos. 18

GRADO DE MARGINACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2005 En el año 2005, la entidad más marginada del país fue Guerrero y la menos marginada el Distrito Federal. Quintana Roo se ubicó en el lugar 19 en la clasificación nacional del Índice de Marginación, con un grado de marginación Bajo. Indicadores Quintana Roo Índice de marginación - 0.31569 Grado de marginación Bajo Lugar que ocupa en el contexto nacional 19 19

# # QUINTAN ROO: GRADO DE MARGINACIÓN POR MUNICIPIO, 2005 Simbología Grado de marginación Yucatán Lázaro Cárdenas Benito Juárez Isla Mujeres Alto Bajo Muy Bajo Solidaridad Cozumel José María Morelos Felipe Carrillo Puerto Municipio i i Índice de Grado de Lugar que marginación marginación ocupa en el contexto nacional Cozumel -1.47979 Muy bajo 2309 Felipe Carrillo Puerto 0.37276 Alto 839 Campeche Othón P. Blanco Isla Mujeres -1.16774 Bajo 2142 Othón P. Blanco -0.97704 Bajo 2021 Benito Juárez -1.60249 Muy bajo 2345 Belice N José María Morelos 0.31185 Alto 895 Lázaro Cárdenas -0.02232 Alto 1203 Solidaridad -1.28202 Muy bajo 2221 En la geografía municipal, destacan municipios de Lázaro Cárdenas, José María Morelos y Felipe Carrillo Puerto por registrar los mayores niveles de marginación en la entidad. 20

Índice de Rezago Social El índice de rezago social es una medida elaborada por el Comité de Nacional de Evaluación (CONEVAL), ya que reemplaza al índice de marginación ió comoparámetro para la repartición ió de recursos federales. Este índice difiere con el índice de marginación en el número de variables utilizadas para su elaboración, como puede apreciarse en el siguiente cuadro, además, incluye otras dimensiones como acceso a los servicios de salud y activos en el hogar. 21

Cuadro 1: Dimensiones e indicadores del Índice Rezago Social Educación Índice de Rezago Social Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta. Porcentaje de población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela. Porcentaje de hogares con población de 15 a 29 años, con algún habitante con menos de nueve años aprobados de escolaridad. Porcentaje de población de 15 años y más con educación básica incompleta Acceso a servicios de salud Porcentaje de población sin derechohabiencia a servicios de salud. Calidad y espacios en la vivienda Porcentaje de Viviendas particulares habitadas con piso de tierra. Promedio de ocupantes por cuarto. Servicios básicos en la vivienda Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de excusado o sanitario. Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada de la red pública. Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de drenaje. Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de energía eléctrica. Activos en el hogar Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de lavadora. Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador. 22

Al igual que el índice de marginación la construcción del índice de rezago social está basada enunenfoque de reducción de brechas. Es decir, el avance no se mide apartir del descenso de los indicadores, sino de la reducción de las distancias con la unidad geográfica g que presenta los valores mínimos. El índice se construye en dos etapas: 1. Se elaboran los trece indicadores para la unidad geográfica de referencia, después se aplica el método de componentes principales; este procedimiento estadístico resume la información de los indicadores en una nueva variable, que da cuenta de la intensidad de las carencias socioeconómicas denominada índice de rezago social. 2. En la siguiente etapa, se utiliza la técnica de estratificación óptima (Delenius) para construir la variable grado de marginación, la cual agrupará el índice en cinco categorías: muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto. 23

Indicadores de rezago social, 2005 Indicadores 1.% de población de 15 años o más analfabeta 2.% de población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela 3.% de población de 15 años y más con educación básica incompleta 4.% de hogares con población de 15 a 29 años, con algún habitante con menos de 9 años de educación aprobados 5.% de población sin derechohabiencia a servicios de salud 6.% de viviendas particulares habitadas con piso de tierra 7. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de excusado o sanitario 8. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada de la red pública 9. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de drenaje 10. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de energía eléctrica 11. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de lavadora 12. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 13. Promedio de ocupantes por cuarto /1 Los indicadores de rezago social muestran una brecha todavía importante entre los estados de Quintana Roo y Nuevo León -la entidad del país con el menor grado de rezago social-, sobre todo en dos dimensiones: educación y activos en el hogar. 24

Quintana Roo: Índice y grado de rezago social, 2005 Entidad Federativa Quintana Roo Índice de rezago social 0.15036 Grado de rezago social Medio Lugar que ocupa en el contexto nacional 12 Quintana Roo se ubicó en el lugar 12 en la clasificación nacional del Índice de Rezago Social 2005, con un grado de rezago social Medio. 25

Quintana Roo: Indicadores de rezago social a nivel municipal, 2005 Educación Cozumel 65 Solidaridad 55 45 35 25 15 5 Felipe Carrillo Puerto Lázaro Cárdenas -5 Isla Mujeres José María Morelos Othón P. Blanco Benito Juárez % de población de 15 años o más analfabeta % de población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela % de población de 15 años y más con educación básica incompleta % de hogares con población de 15 a 29 años, con algún habitante con menos de 9 años de educación aprobados 26

Quintana Roo: Indicadores de rezago social a nivel municipal, 2005. Acceso a servicios de salud Lázaro Cárdenas Solidaridad Cozumel 80 60 40 20 0 Felipe Carrillo Puerto Isla Mujeres José María Morelos Othón P. Blanco Benito Juárez % de población sin derechohabiencia a servicios de salud 27

Quintana Roo: Indicadores de rezago social a nivel municipal, 2005. Calidad y espacio en la vivienda Cozumel 30 Cozumel 0.7 0.6 Solidaridad Felipe Carrillo Puerto Solidaridad 20 0.5 04 0.4 0.3 10 0.2 0.1 Lázaro Cárdenas 0 Isla Mujeres Lázaro Cárdenas 0 Felipe Carrillo Puerto Isla Mujeres José María Morelos Othón P. Blanco José María Morelos Othón P. Blanco Benito Juárez Benito Juárez % de viviendas particulares habitadas con piso de tierra Promedio de ocupantes por cuarto /1 28

Quintana Roo: Indicadores de rezago social a nivel municipal, 2005. Servicios en la vivienda Lázaro Cárdenas Solidaridad Cozumel 50 40 30 20 10 0 Felipe Carrillo Puerto Isla Mujeres José María Morelos Othón P. Blanco Benito Juárez % de viviendas particulares habitadas que no disponen de excusado o sanitario % de viviendas particulares habitadas que no disponen de drenaje 29

Quintana Roo: Indicadores de rezago social a nivel municipal, 2005. Servicios en la vivienda Lázaro Cárdenas Solidaridad Cozumel 30 25 20 15 10 5 0 Felipe Carrillo Puerto Isla Mujeres José María Morelos Othón P. Blanco Benito Juárez % de viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada de la red pública % de viviendas particulares habitadas que no disponen de energía eléctrica 30

Quintana Roo: Indicadores de rezago social a nivel municipal, 2005. Activos en el hogar Solidaridad Cozumel 60 40 Felipe Carrillo Puerto 20 Lázaro Cárdenas 0 Isla Mujeres José María Morelos Othón P. Blanco Benito Juárez % de viviendas particulares habitadas que no disponen de lavadora % de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador 31

Quintana Roo: Grado de rezago social a nivel municipal, 2005 Cozumel MEDIO Solidaridad BAJO Felipe Carrillo Puerto MUY BAJO Lázaro Cárdenas Isla Mujeres José María Morelos Othón P. P Blanco Benito Juárez 32

El Consejo Estatal de Población (COESPO) Quintana Roo, elaboró el Índice de Rezago Social a Nivel de Localidad utilizando la metodología del índice de rezago social, con el objetivo de contar con una medida para la planeación estatal. Recalcular el índice tomando sólo como referencia las localidades de la entidad, refleja de una manera más sencilla la magnitud de las carencias socioeconómicas existentes en estos espacios geográficos. El índice se construyó en dos etapas: 1. Se elaboran los trece indicadores para la unidad geográfica de referencia, después se aplica el método de componentes principales; este procedimiento estadístico resume la información de los indicadores en una nueva variable, que da cuenta de la intensidad de las carencias socioeconómicas denominada índice de rezago social. 2. En la siguiente etapa, se utiliza la técnica de estratificación óptima (Delenius) para construir la variable grado de marginación, la cual agrupará el índice en cinco categorías: muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto. 33

RESULTADOS En el año 2005 residían en la entidad 1,135,309 personas, las cuales habitaban 1823 localidades. El índice de rezago por localidad se realizó para el 26.7% de las localidades (487), ya fueron las que contaron con toda la información necesaria. Con las 487 localidades en las que se estimó el índice de rezago social, se cubrió al 99.3% de la población total de la entidad. Quintana Roo: Número de localidades y población cubierta por el índice de rezago social a nivel localidad, 2005 Absolutos Distribución Porcentual Número de localidades 487 26.7 Población total 1,127,158 99.3 34

Quintana Roo: Grado de rezago social a nivel localidad y población total, 2005 Grado de rezago social Número de Localidades Distribución porcentual Población total Distribución porcentual Muy Bajo 50 10.3 790,657 70.1 Bajo 55 11.3 185,168 16.4 Medio 199 40.9 103,536 9.2 Alto 75 15.4 31,948 2.8 Muy Alto 108 22.2 15,849 1.4 Total 487 100.0 1,127,158 100.0 Más del 80 por ciento de a población de la entidad reside en localidades de muy bajo y bajo grado de rezago social. 35

Quintana Roo: Grado de rezago social y población total de las principales localidades de la entidad, 2005 Javier Rojo Gómez Nicolás Bravo Chunhuhub Calderitas Señor Cancún MB B M A MA Chetumal Playa del Carmen Cozumel Felipe Carrillo Puerto Tulum Tihosuco Alfredo V. Bonfil Leona Vicario Isla Mujeres La Guadalupana José María Morelos Kantunilkín Bacalar Joaquín Zetina Gasca Simbología MA. Muy Alto A. Alto M. Medio B. Bajo MB. Muy Bajo En las 20 localidades más pobladas de la entidad se encuentra concentrada el 84.9% de la población total. De ellas 15 localidades son de muy bajo o bajo grado de rezago social y residen en ellas 943 079 habitantes. 36

I Las mediciones sobre pobreza que se presentan en esta sección son del Comité Técnico para la Medición de la Pobreza, convocado por la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno de México en el año 2001 y presentado en el año 2002. Estas mediciones se encuentran fundamentadas en la familia de métodos indirectos o de costo de las necesidades básicas, y más específicamente, en la variante de canasta alimentaría, generalizado para América Latina por Oscar Altimir en el seno de la Cepal en 1979 y empleado extensamente por los países latinoamericanos [1]. 1] Al respecto puede consultarse las reseñas realizadas por Boltvinik (2001), Ravaillón (1998) y Ringen (1988;1995) 37

La idea central del método consiste en confrontar el ingreso corriente per cápita de un hogar con el costo estimado de un conjunto de bienes y servicios definidos como esenciales para la satisfacción de las necesidades básicas. Este costo es designado como línea de pobreza (LP) y su cuantificación puede variar de acuerdo a un importante conjunto de decisiones teóricas y metodológicas. Éstas son: i)elaborar la lista de bienes y servicios esenciales; ii)establecer los estándares de satisfacción; iii)estimar el costo de los rubros incluidos con los respectivos ajustes de precios; iv)establecer los factores de expansión apropiados para valorar indirectamente los bienes y servicios no alimentarios; v)identificar a los pobres. 38

Para calcular la pobreza en el ámbito estatal y municipal se utilizaron dos fuentes de información, la ENIGH 2000 y el Censo del año 2000. Dis stribución porc centual Porcentaje de Pobreza Alimentaria Estatal, 2000 60 50 48.3 40 30 21.6 20 10 3.9 0 Baja California Quintana Roo Chiapas Fuente: Cálculos propios Comité Técnico para la medición de la pobreza, SEDESOL. En el año 2000 Chiapas era la entidad con el mayor nivel de pobreza alimentaría del país, la magnitud de sus carencias englobaba b al 48.3 por ciento de su población, en contraste Baja California tenía los menores niveles (3.9 por ciento). En Quintana Roo la pobreza alimentaría afectaba poco más de una quinta parte de la población. 39

Quintana Roo: Porcentaje de Pobreza Alimentaria según medio rural y urbano, 2000 Rural 40 30 20 10 0. Estatal Urbana Fuente: Cálculos propios Comité Técnico para la medición de la pobreza,, SEDESOL *Pobreza Urbana se refiere a las localidades mayores a 15,000 habitantes En las localidades rurales es en donde se concentra la pobreza alimentaria. El 41.0% de la población rural de Quintana Roo padece este tipo de pobreza. 40

: Incidencia del suicidio La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha definido el suicidio como un acto con resultado letal, deliberadamente iniciado y realizado por el sujeto en el que el sujeto sabe o espera el resultado letal y busca la muerte En el año 2003 Yucatán era la entidad con la mayor tasa de mortalidad por suicidio del país con una incidencia de 9.2 casos por cada 100 mil habitantes, en constaste el Estado de México tenía la menor incidencia con 0.7 casos por cada 100 mil habitantes. Quintana Roo se ubicaba en el lugar número cuatro entre las entidades con los mayores niveles de suicidio, al registrar por esta causa una tasa de 7 defunciones por cada 100 mil habitantes. Tasas de mortalidad por suicidio, 2003 0 mil idios por cada 100 ersonas ncidencia de suici pe 10 8 6 4 2 0 9.2 Yucatán Quintana Roo México Fuente: La situación del suicidio en Quintana Roo. I 7.0 0.7 41

El número de suicidios ocurridos en la entidad registra fluctuaciones entre los años 2000 y 2004, con un ligero incremento en el número de casos registrados para los años 2003 y 2004. Suicidios ocurridos en Quintana Roo, 2000-2004 según las estadísticas de mortalidad Total Hombres Mujeres 60 40 2000 2004 20 2001 0 2003 2002 Fuente: La situación ió del suicidio idi en Quintana Roo. 42

El suicidio es en Quintana Roo responsable en promedio del 11.5% de las muertes violentas ocurridas entre 2002 y 2005. Las muertes violentas (accidentes, homicidios, suicidios y otras muertes por lesiones) representaron el 19% del total de defunciones de la entidad para el período comprendido entre 2002 y 2005, el 25% de las defunciones totales en varones y el 9.2% de las muertes femeninas. Porcentaje de muertes por suicidio con respecto al total de muertes violentas, en los Estados Unidos Mexicanos y Quintana Roo por sexo, 2002-2005. 2005 Entidad Federativa 2002 2003 2004 2005 Estados Unidos Mexicanos 7.4 7.8 8.0 8.1 Hombres 7.7 8.2 8.5 8.6 Mujeres 6.0 6.4 6.3 6.5 Quintana Roo 10.5 12.6 15.9 12.9 Hombres 10.0 13.6 15.3 14.4 Mujeres 13.2 8.6 18.4 6.8 Fuente: La situación del suicidio en Quintana Roo. 43

Las tasas de mortalidad por suicidio muestran una tendencia a la alza a partir del año 2004. Tasa de mortalidad por suicidio en Quintana Roo 2000-2006 Fuente: La situación del suicidio en Quintana Roo. 44

El suicidios es un fenómeno que afecta predominantemente a los hombres en comparación a las mujeres. Fuente: La situación del suicidio en Quintana Roo. 45

Incidencia de nacimientos en mujeres menores de 15 años El iniciar la vida reproductiva a temprana edad es un factor que determina las condiciones de vida de la mujer, ya que en la mayoría de los casos limita el desarrollo personal. Guerrero es la entidad del país con la mayor incidencia nacimientos en mujeres menores de quince años, con 38.6 casos por cada 10 mil mujeres del grupo etareo referido, en contraste el Distrito Federal es la entidad con la menor incidencia, 9.1 casos por cada 10 mil mujeres menores de 15 años. Quintana Roo: Incidencia de nacimientos en mujeres menores de 15 años, 2005. mujeres tos por cada 10 000 m es de 15 años idencia de nacimient menore Inci 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 9.1 10.0 5.0 0.0 Distrito Federal 19.8 Quintana Roo 38.6 Guerrero 18.3 Nacional Quintana Roo se ubica en un nivel medioenrelaciónal Distrito Federal y Guerrero, con una incidencia de 19.8 nacimientos por cada 10 mil mujeres menores de 15 años 46