Grama carraspera (Eleusine indica) resistente a glifosato confirmada en la provincia de Córdoba Argentina

Documentos relacionados
Estación Experimental Agropecuaria Manfredi

Alternativas de control de Amaranthus hybridus L. Kunth Yuyo colorado

Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña

Estrategias MAGAN para el control de Gomphrena y Borreria

Herbicidas Postemergentes en barbecho químico. Ensayo de eficiencia de formulaciones de glifosato.

Evaluación de la performance de dos coadyuvantes para el control de Conyza bonariensis con glifosato

Resultados de las Microparcelas de Maíz de Primera de la EEA INTA Oliveros

Evaluación del Sulfato de amonio líquido como activador de Glifosato sobre el control de malezas en barbecho químico.

Evaluación y Comparación de coadyuvante

ALERTA: Amaranthus quitensis H.B.K. resistente a glifosato

Eficacia del Glifosato con el uso de Aguas duras. Objetivo

Hacia el Manejo de Lolium spp (Ryegrass perenne) Resistente a glifosato

Máxima precisión en control de malezas difíciles

Control de Ocucha (Parietaria debilis L. con dos herbicidas con acción residual)

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Malezas

Sorgo de Alepo resistente a glifosato: Manejo y Recomendaciones. Ing.Agr. Julio E. Delucchi MONSANTO ARGENTINA S.A.I.C.

ISSN On line CARTILLA DIGITAL MANFREDI. No. 1/2008

RECOMENDACIONES DE MANEJO DEL PRODUCTO

ENSAYO DE CULTIVARES DE TOMATE EN INVERNADERO PLASTICO CAMPAÑA 2001

PRESENCIA DE POBLACIONES DE AVENA FATUA L. RESISTENTE A HERBICIDAS EN ARGENTINA

PRINCIPIOS DE MANEJO DE LA RESISTENCIA A HERBICIDAS

Cómo fertilizar con N los maíces en sistemas intensificados?

ACETOCLOR 90 NUFARM. Hoja Técnica

Este informe se presentará en dos épocas del año coincidiendo con las estaciones de verano e invierno y con una periodicidad semanal.

Eficacia de glifosato sobre Paspalum virgatum y su efecto en el desarrollo de Haplaxius (Myndus) crudus.

Nuevo herbicida para maíz. Características y manejo

EVALUACION DE PROTECTOR DE HERBICIDA CALISTER EN SORGO PARA ACETOCLOR Y S-METOLACLOR.

Evaluación económica de la alfalfa (Medicago sativa L) para un sistema representativo del centro de la provincia de Córdoba

Sinergismo en la mezcla saflufenacil-metalocloro, incrementa el control de malezas

Cuando lo que importa es asegurar el control

Avances en el Control de Malezas con Tolerancia a Glifosato

PRUEBA DE EFICACIA DE FUNGICIDAS CALISTER (AZOTE 350 SC) EN EL CONTROL DE MANCHAS FOLIARES EN TRIGO

2013 Año del Bicentenario de la Asamblea General Constituyente de Número 30 mayo del año 2013

EVALUACION DEL HERBICIDA SIMAZINA CALISTER COMO PRE-EMERGENTE EN SORGO

(1168) (21) Estado actual de la resistencia a herbicidas

ESTUDIO DE LA RESISTENCIA DE CONYZA SPP. AL HERBICIDA GLIFOSATO EN ARAGÓN

MANEJO DE MALEZAS EN PRESIEMBRA DE SOJA

Corpoica V-159 Variedades de maíz de grano blanco para la Región Caribe de Colombia

Fertilización foliar de soja

Mayor rendimiento y un ahorro de hasta el 90% de herbicida con el uso de sensores de malezas

Campaña de poroto 2015: resultado de ensayos y análisis de campaña

Respuesta del cultivo de Maíz (Zea mays L.) a la aplicación de promotores de crecimiento y fertilización nitrogenada.

Transferencia de tecnología para un mayor rendimiento en la producción de arroz: Corrientes, Argentina.

RESUMEN DE ENSAYOS EN EL CULTIVO DE POROTO Responsable : Patricio Cornejo (RTZ)

Evaluación del efecto de inoculación con Bioprom Az39 y Rhanella sp. EMA -83 en Maíz*

EFECTOS DE HERBICIDAS DE PRE Y POSEMERGENCIA EN EL CRECIMIENTO VEGETATIVO Y LA SUSCEPTIBILIDAD A ROSE- LLINIA NECATRIX EN AGUACATE HASS EN VIVERO

Informe RIAN Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi

Manejo y control de maíz guacho tolerante a glifosato

I. Introducción. II. Proceso de la Prueba. Noviembre, 2013

EVALUACIÓN A CAMPO DEL TERRACEADOR PARA LA CONSTRUCCIÓN DE TERRAZAS SEMBRABLES EN SUELOS VERTISOLES

agroquímicos aceites agrícolas C. ACEITE COADYUVANTE

Desinfección de suelo con MIDAS (Ioduro de metilo) en invernáculos de la zona de Salto

SOLUCIONES DOW AGROSCIENCES PARA EL CONTROL DE MALEZAS. Informe Chloris y Trichloris

Efecto del Spider (Diclosulam) en el Control de Malezas en Plantaciones de Pinos y Cortafuegos

Llegó y chau chinches!

Monitoreo de cultivos del Noroeste Argentino a partir de sensores remotos.

Herramientas (sensores) para la optimización en el uso de fertilizantes nitrogenados en maíz bajo riego suplementario.

RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓN NITROGENADA EN SORGO EN EL CENTRO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

Evaluación de Regnum 25 EC en el cultivo de maíz para la producción de grano. Rodolfo Alberto Rubio Chávez. Maíz (Zea mays)

Ing. Agr. Gabriel Prieto AER INTA Arroyo Seco

Digitaria insularis (L) Mez en post-emergencia.

Actualidades Técnicas

EFICACIA DE IMIDACLOPRID CALISTER COMO CURASEMILLA PARA CONTROL DE INSECTOS DE SUELO EN TRIGO, AVENA, RAIGRAS Y CEBADILLA

Cultivos invernales en la provincia de Tucumán: superficie con trigo y garbanzo en la campaña 2015 y comparación con campañas precedentes

Producir plántula ecológica de buena calidad sustituyendo

T43 -CASETE DE GERMINACIÓN Y SANIDAD DE SEMILLAS: SU USO EN LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE SEMILLAS DE SOJA.

Informe visita Mercado frutihortícola San Miguel (Malagueño- Córdoba) Generación de Biogás y Biofertilizante con residuos del Mercado.

Fertilización en Lenteja- soja de 2º. I. Empleando fuentes en Lenteja

Resultados del informe de avance anual 2011 de los grupos cambio rural de la provincia de Córdoba

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA SILO CAMPAÑA

SUSCEPTIBILIDAD DE LOS BIOTIPOS DE CAPÍN COLECTADOS A LOS HERBICIDAS USADOS EN ARROZ EN LA ZONA ESTE DEL URUGUAY

Manejo y control de rama negra

INCIDENCIA DE LOS TRIPS SOBRE EL RENIDIMIENTO DEL CULTIVO DE SOJA

Daño mecánico en la cosecha de Soja Cómo y dónde controlarlo?

Control de malezas en invernadero en vitroplantas de caña de azúcar, Costa Rica. Introducción

Detección de cuatro enfermedades foliares en rama negra (Conyza bonariensis) en Entre Ríos

Evaluación del efecto de la aplicación de un fertilizante foliar ( Niebla Forte ) en una pastura de alfalfa. Informe Final

URUGUAY MALEZAS EN EL CULTIVO DE SOJA Y SU CONTROL. ^ ^ Nacional de. Investigación Agropecuaria. Agustín Giménez** ^ ^^^ Instituto

URUGUAY RECOMENDADOS PARA CULTIVOS HERBICIDAS EVALUADOS Y DE VERANO. Investigación Agropecuaria. Agustín Giménez * Instituto Nacional de

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER 9 de Julio

Implementación de sistema electrostático de aplicaciín para helicópteros en paltos (informe técnico)

Evaluación de nuevas alternativas productivas para el cultivo de lechuga

ERGOT O ROCIÓ AZUCARADO DEL SORGO

3 Zona IIo (NEA Oeste Santiago del Estero)

EVALUACIÓN DE LA RESISTENCIA DE UNA POBLACIÓN DE Echinochloa colona L. A LOS HERBICIDAS GLIFOSATO Y FLUAZIFOP- P- BUTIL

ENSAYO. EFECTO del GLIFOSATO con el agregado de COADYUVANTE y CORRECTORES de agua Facyt

Kilogramos de Materia seca Obtenidos en los distintos tratamientos con respecto al Testigo. Licofol NPK (T2)

Evaluación del comportamiento en rendimiento de Soja con diferentes Inoculantes a la semilla.

y los tratamientos herbicidas de Jornada Técnica Plan Star Olivar V Úbeda

Evaluación De Híbridos De Maíz En Fecha De Siembra Tardía Campaña

Uso de manta térmica para el control de heladas durante el período inicial de un cultivo de pimiento bajo invernadero

USO DE BIOFERTILIZANTES PARA MEJORAR LA RENTABILIDAD DEL CULTIVO DE MAÍZ, BAJO CONDICIONES DE TEMPORAL, EN EL ESTADO DE MORELOS.

MANEJANDO EL ESTRÉS Recomendaciones para reducir el impacto del calor en el ganado bovino

Mezclas de especies forrajeras perennes templadas

CONTROL ALTERNATIVO DE MOSCA BLANCA MEDIANTE EL USO DE CAOLIN EN TOMATE Lycopersicum sculentum

INSTITUTO NICARAGÜENSE DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA INTA VI Región (Matagalpa-Jinotega) PROGRAMA: Investigación Agrícola SUB PROGRAMA: Hortalizas

Inusual daño por frío tardío

ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE GENOTIPOS DE PAPA (Solanum sp.) BAJO ESTRÉS HÍDRICO EN INVERNADERO

DESEMPEÑO DE LA CAÑA DE AZÚCAR BAJO DIFERENTES DISTANCIAS DE SIEMBRA QUE MEJORAN EL TRÁFICO DENTRO DEL CULTIVO

Cereales Menores de Invierno

Transcripción:

Cartilla Digital Manfredi ISSN On line 1851-7994 Estación Experimental Agropecuaria Manfredi Año: 213/1 Grama carraspera (Eleusine indica) resistente a glifosato confirmada en la provincia de Córdoba Argentina Diego Ustarroz y Héctor P. Rainero Investigadores INTA EEA Manfredi Disherbología Introducción Grama Carraspera (Eleusine indica) es una gramínea anual que se comporta como maleza en los cultivos estivales. Esta especie ha manifestado resistencia al herbicida glifosato en Malasia, Colombia, China y Estados Unidos (Heap, 212), desconociéndose antecedentes similares para la región centro de Córdoba. Durante la campaña 211-212 en lotes cercanos a la localidad de Oncativo (Provincia de Córdoba), plantas de Grama Carraspera que sobrevivieron a la aplicación del glifosato fueron llevadas a la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) INTA Manfredi para ser sujetas a estudio. Allí se realizaron nuevas aplicaciones con glifosato, confirmándose la supervivencia de las plantas a las que les fueron extraídas semillas con el objetivo de evaluar su progenie y compararla con la de semillas de individuos susceptibles provenientes de la EEA INTA Manfredi. Materiales y Métodos Durante la campaña 212-213 las semillas de ambos biotipos fueron sembradas en bandejas y al estadío de dos hojas se transplantó una planta por maceta. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con arreglo factorial de los tratamientos con cuatro repeticiones. Los factores de estudio fueron (i) el biotipo (Manfredi y Oncativo), y (ii) la dosis de glifosato (, 9, 18, 36, 72, 144, 288 y 576 gramos de equivalente ácido ha -1 ), utilizándose una formulación de la sal isopropilamina del herbicida al 48 %. Las aplicaciones fueron realizadas sobre plantas en estado vegetativo y 17 cm de altura. Se empleó un equipo pulverizador a tracción manual y de presión constante con barra pulverizadora de 6 picos separados a,5 m y pastillas DG 1115, erogando un caudal de 15 l ha -1 a una presión de 2 bares. A los 15 días después de la aplicación (DDA) se realizó una evaluación de control (- 1 %) en forma visual respecto del testigo. La biomasa, expresada como peso fresco y seco, fue cuantificada a los 2 DDA. Para ello, las plantas fueron cortadas al nivel del suelo y pesadas (determinación del peso fresco). Posteriormente, el material fue llevado a estufa a 8ºC durante 48 hs para determinar su peso seco. 1

Los valores de control y de biomasa (peso fresco y peso seco) fueron sometidos a análisis de varianza, y la dosis respuesta para cada variable estudiada fue ajustada a través de regresión no lineal. Mediante dichos ajustes se obtuvo el Factor de Resistencia, resultante del cociente entre las dosis requeridas para reducir en un 5 % la biomasa (GR 5 ) del biotipo resistente y del biotipo susceptible. Resultados y discusión Los biotipos de grama carraspera tuvieron una respuesta diferente al herbicida glifosato (P<,5; Figs. 1, 2, 3 y 4). Con una dosis de 36 g.e.a. ha -1, a los 15 DDA, se obtuvo un control superior al 98 % en el biotipo susceptible de Manfredi, mientras que el biotipo resistente de Oncativo solo fue controlado en un 4 % (Fig. 1). Resultados similares se obtuvieron para la biomasa en peso fresco y seco a los 2 DDA. La dosis de 36 g.e.a ha -1 redujo en más del 95 % la biomasa del biotipo susceptible. Por el contrario con esta dosis, la biomasa del biotipo resistente no se diferenció de la del testigo sin herbicida (Figs. 3 y 4). El Factor de Resistencia cuantificado fue de 9,5 y 12,3 para el peso fresco y seco, respectivamente. Estos niveles de resistencia son similares a los obtenidos con biotipos resistentes de E. indica en Malasia (Lee y Ngim, 2) y Tennessee, Estados Unidos (Mueller et al., 211). 1 8 Control % 6 4 2 1 316 1 3162 1 Figura 1. Grado de control (en porcentaje del testigo sin herbicida) de dos biotipos de grama carraspera en función de la dosis del herbicida glifosato (gramos de equivalente ácido ha -1 ) a los 15 días después de la aplicación. Cada símbolo representa el valor promedio (n= 4) y las barras el error estándar de la media. 2

Figura 2. Control de grama carraspera con glifosato a los 15 días después de la aplicación del herbicida. Arriba: Biotipo susceptible de Manfredi; Abajo: Biotipo resistente de Oncativo. De izquierda a derecha: ;,25;,5; 1; 2; 4; 8; y 16 litros de producto formulado ha -1 (equivalente a, 9, 18, 36, 72, 144, 288 y 576 gramos de equivalente ácido ha -1 ). Peso fresco (% del testigo) 15 1 5 1 2 3 4 5 6 GR 5 Resistente 1112,1 g.e.a. ha -1 GR 5 Susceptible 116,7 g.e.a ha -1 R/S = 9,5 Figura 3. Biomasa en peso fresco (expresado como porcentaje del testigo sin herbicida) de dos biotipos de grama carraspera en función de la dosis del herbicida glifosato (gramos de equivalente ácido ha -1 ) a los 2 días después de la aplicación. Cada símbolo representa el valor promedio (n= 4) y las barras el error estándar de la media. y = 21,62 + ((11,8 21,62)/(1 + (x/746,3) 1,91 )), R 2 =,76 y = -,26 + ((99,9 +,26)/(1 + (x/116,9) 2,86 )), R2 =,96. 3

15 Peso Seco (% del testigo) 1 5 GR 5 Resistente 1192,7 g.e.a ha -1 GR 5 Susceptible 96,6 g.e.a ha -1 R/S = 12,3 1 2 3 4 5 6 Figura 4. Biomasa en peso seco (expresado como porcentaje del testigo sin herbicida) de dos biotipos de grama carraspera en función de la dosis del herbicida glifosato (gramos de equivalente ácido ha -1 ) a los 2 días después de la aplicación. Cada símbolo representa el valor promedio (n= 4) y las barras el error estándar de la media. y = 27,3 + ((14,3 27,3)/(1 + (x/721,2) 1,7 )), R 2 =,74 y = -1, + ((99,8 + 1,)/(1 + (x/97,86) 1,92 )), R2 =,95 Consideraciones Finales Los resultados de este trabajo permiten confirmar la resistencia del biotipo de grama carraspera proveniente de Oncativo al herbicida glifosato. El control de esta especie debe realizarse complementando tratamientos de preemergencia (e.g. metolaclor, acetoclor, Thiencarbazone + isoxaflutole, inhibidores de la ALS) con herbicidas de acción postemergente (graminicídas, Foramsulfuron + Iodosulfuron, etc.). Es importante utilizar herbicidas con diferente modo de acción, y además incorporar estrategias de control como labranzas sitio-específicas ante la aparición de los primeros rodales de grama carraspera resistente en el lote. Esto último tiene como finalidad retardar la evolución de resistencia múltiple (resistencia a dos o más herbicidas con diferente modo de acción), considerando los antecedentes que demuestran la evolución de biotipos resistentes a graminicídas en Bolivia y Brasil, y a glifosato y graminicídas en Malasia (Heap, 212). El manejo integrado de esta especie permitirá un mayor período de vida útil de los herbicidas destinados a su control. Agradecimientos Al Ing. Agr. José Cuevas y a los señores Angel Peralta, Nicolás Quiroga y Julio Castellina por su colaboración en el ensayo. 4

Bibliografía - Heap, I. 212. International survey of herbicide resistant weeds. Disponible en: http://www.weedscience.org. Consultado: 17 de diciembre de 212. - Lee, L.J.; Ngim, J. 2. A first report of glyphosate-resistant goosegrass (Eleusine indica (L) Gaertn) in Malaysia. Pest Manag. Sci. 56:336-339. - Mueller, T.C.; Barnett, K.A.; Brosnan, J.T.; Steckel, L.E. 211. Glyphosate-Resistant Goosegrass (Eleusine indica) confirmed in Tennessee. Weed Science 59: 562-566. Para más información dirigirse a: Ing. Agr. (M.Sc.) Diego Ustarroz INTA EEA Manfredi Disherbología dustarroz@manfredi.inta.gov.ar Febrero/213 Para suscribirse al boletín envíe un email a : ALTA CARTILLA DIGITAL MANFREDI Para CANCELAR su suscripción envíe un email a: BAJA CARTILLA DIGITAL MANFREDI ISSN: 1851-7994 Este boletín es editado en la INTA - EEA Manfredi Ruta Nacional N 9, Km. 636 (5988) - MANFREDI, Província de Córdoba República Argentina. Tel. Fax: 3572-49353/58/61 Responsables: Julieta del R. Zabala y Norma B. Reyna (c) Copyright 21 INTA - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Todos los derechos reservados. 5