Radiografía de la presión tributaria de las provincias IEEyNI Octubre 2017
Índice 1. Evolución de los impuestos provinciales 2. Ingresos Brutos: un impuesto que no se ve Impacto de los aspectos distorsivos 3. Resto de los impuestos provinciales 4. Impacto en las principales actividades del campo. 5. Resumen
% del PBI 78% aumentó la Presión Tributaria de origen provincial 6% Presión tributaria provincial -En % del PBI- 5% +78% 4,6% 5,2% 5,4% 5,3% 4,2% 4% 3,8% 3,8% 3% 3,0% 2,9% 3,0% 3,1% 3,0% 2% 1% 0% 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: IEEyNI en base a Mecon
Variación de la Presión Fiscal según la actividad económica de cada provincia Buenos Aires C.A.B.A. Santa Fe Entre Rios Total Cordoba Mendoza Salta San Luis San Juan Corrientes La Pampa Santiago del Estero Chubut Chaco Jujuy Misiones La Rioja Rio Negro Tucumán Catamarca Formosa Tierra del Fuego Neuquen Santa Cruz -2002 Vs. 2016 en % del PBG- 44% 66% 68% 74% 78% 87% 91% 98% 103% 104% 106% 108% 108% 121% 125% 134% 135% 156% 183% 221% 271% 271% 291% 312% 606% 0% 100% 200% 300% 400% 500% 600% 700% Fuente: IEEyNI en base a Mecon, PBG OJF y Asociados y Agencia de Inversiones
Presión tributaria por provincia Año 2016 - Recaudación/PBG- Tucumàn Misiones Santa Cruz Salta Rio Negro Tierra del Fuego La Pampa Chubut Entre Rios Buenos Aires Total Capital Federal Mendoza Cordoba Chaco San Luis Santa Fe Neuquen Formosa Jujuy Catamarca San Juan Corrientes Santiago del Estero La Rioja 2,1% 2,8% 5,3% 5,3% 5,1% 5,1% 5,0% 4,9% 4,9% 4,8% 4,8% 4,7% 4,5% 4,4% 4,0% 4,0% 3,9% 3,6% 3,5% 7,8% 7,5% 7,4% 7,3% 7,0% 6,6% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 8,0% 9,0% Fuente: IEEyNI en base a Mecon, PBG OJF y Asociados
Importancia de cada impuesto Presión fiscal por impuesto En % del PBI Impuesto 2002 2016 Variación Ingresos Brutos 1,7% 4,0% 131% Propiedad Inmobiliaria 0,5% 0,4% -13% Automotores 0,2% 0,3% 59% Sellos 0,2% 0,5% 137% Otros 0,4% 0,1% -63% Total 3,0% 5,3% 78% Fuente: IEEyNI en base a Mecon
Importancia de cada impuesto Participación de cada impuesto en la recaudación total provincial Impuesto 2002 2016 Ingresos Brutos 58% 75% Propiedad Inmobiliaria 16% 8% Automotores 6% 6% Sellos 7% 9% Otros 13% 3% IIR Total 100% 100% Fuente: IEEyNI en base a Mecon
1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 % del PBI Ingresos brutos, la presión más alta de los últimos 50 años 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 Impuesto original 1948 Bs As Alícuota 0,4% Sobre ventas anuales del año anterior. Esto limita su traslación a precios. Causa; «Situación critica de la Estructura tributaria» 1,1 Con contexto inflacionario pierde eficacia. Se licua la Base imponible, Efecto Olivera- Tanzi 3,2 Los pactos fiscales I y II incorporaron las actividades primarias como exentas del impuesto 1,6 1,7 A partir de 2003 se transforma fuertemente el impuesto 4,0 0,5 0,0 Fuente: IEEyNI en base a Mecon, PBI OJF y Asociados
1.993 1.994 1.995 1.996 1.997 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015 2.016 % del PBI Por que creció la recaudación de Ingresos Brutos? en % del PBI- 4,5% 4,0% 4,0% 3,5% 3,2% Alícuotas Progresivas 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 1,7% 1,6% 1,7% 2,4% Sacan exención 2,6% Adelanto de impuesto Aumento Alícuotas Riesgo Fiscal por monto de facturación +alícuota; Y radicación Aduanas internas; Mera Compra. 0,0% Fuente: IEEyNI en base a Mecon
ISIB: El gran impuesto que no se ve ARGENTINA: Estructura tributaria 2016 - En % del PIB - Gravámenes prov. en rojo IVA Ganancias I. Brutos Contr. Patronales Ap. Personales ITF Otros. Nacionales Combustibles Retenciones D. de Importación Inter. Coparticipados Sellos Inmobiliario Automotores B. Personales Otros Provinciales Otros de Seg.Soc 0,9% 0,9% 0,7% 0,6% 0,5% 0,4% 0,3% 0,2% 0,2% 0,1% 1,6% 1,6% 2,6% 4,1% 3,9% 5,4% 7,1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% Fuente: OJF & Asociados en base a MHFP e INDEC
ISIB: Alícuotas Producción Primaria Provincia Radicado No Radicado Otros Entre Ríos 1,0% 5,0% Exento Fac. (-) a $8 MM San Luis 1,2% 4,5% 1% tasa bonificada Buenos Aires 1,0% 4,0% 2% Agrícola arrendado +$13 MM Chaco 1,0% 3,5% 10% por movimiento Salta 1,5% 3,6% Exento venta local + Mera compra Formosa 1,5% 3,0% Exento venta local Santiago del Estero 1,5% 3,0% Exento venta local excepto soja Exento venta local y presente requisitos + Mera compra Corrientes 1,2% 2,9% Tucumán 0,0% 3,5% Misiones 0,0% 3,4% 6% para la industria forestal La Pampa 0,7% 1,5% 1% Para lo que sus ventas superen los $200 millones y la producción no se realice en campo propio Córdoba 0,0% 1,0% Exento venta local + mera compra 1% Santa Fe 0,0% 1,0% Exento venta local+ mera compra 1%
ISIB: Alícuotas relevantes para el sector Comisiones Insumos Combustibles Financiamiento Arrendamientos Buenos Aires 6,0% 2,5% 3,4% 8,0% 6,0% Chaco 5,1% 3,5% 2,0% 6,5% 3,5% Cordoba 5,5% 2,0% 3,5% 8,0% 4,0% Corrientes 4,7% 2,9% 2,9% 4,7% 2,9% Entre Rios 5,0% 2,6% 3,5% 6,0% 2,5%-5,5% Formosa 4,1% 3,0% 2,0% 5,5% 3,0% La Pampa 2,5% 2,5% 2,5% 7,0% 0,0% Salta 6,0% 3,1% 2,5% 6,0% 3,6% San Luis 4,9% 4,2% 3,5% 6,5% 4,2% Santa Fe 5,5% 2,0% 3,0% 5,6% 4,5% Santiago del Estero 5,0% 3,0% 2,0% 5,0% 3,0%
Donde tiene ISIB el productor: La prueba del iodo en el caso de la Invernada Provincia ISIB por venta U$S/ha ISIB Indirectos U$S/ha Total ISIB U$S/ha Importancia de los indirectos sobre el total Chaco 3 12 15 80% Salta 5 10 15 67% Santiago del Estero 5 9 14 64% Formosa 5 8 13 62% Buenos Aires 10 29 39 74% San Luis 10 22 32 67% Entre Rios 10 27 37 73% Corrientes 4 9 13 69% La Pampa 9 25 34 74% Santa Fe 2 31 33 93% Cordoba 1 24 25 96% Los indirectos sobre los directos tienen una relación que es 3 a 1
Impacto del ISIB en agricultura y ganadería Provincia Soja Maíz Trigo Invernada Cría Prom. todas las actividades económicas San Luis 6% 9% 4% 7% 5% Chaco 7% 11% 5% 6% 5% Salta 7% 13% 5% 6% 7% La Pampa 3% 5% 6% 4% 4% 5% Santiago del Estero 6% 10% 5% 5% 3% Formosa 4% 5% 4% Corrientes 11% 4% 4% 3% Entre Ríos 5% 6% 6% 4% 4% 5% Buenos Aires 4%-5% 6% 7% 4% 4% 5% Santa Fe 5% 5% 6% 3% 3% 4% Córdoba 4% 5% 7% 3% 2% 5%
Qué genera un impuesto distorsivo? Es acumulativo (Piramidal o en cascada) Se agrava si el proceso productivo tiene muchas fases. De escasa visibilidad (no tiene costo político) Deteriora la competitividad exportadora (la invisibilidad del impuesto impide el ajuste en frontera) Afecta el precio al productor en su jurisdicción, porque debilita la competencia. Es regresivo. Impuesto sobre impuesto. Altera las decisiones de consumo e inversión.
ISIB: Efecto cascada en Buenos Aires Valor de integración % valor novillo Cría Invernada Frigorífico Carnicería Consumidor ISIB Gastos (4,1%) 14,0 0,6 Valor Agregado 10,3 Compras intermedias (1,02%) 24,6 0,3 Gastos (4,3%) 18,5 0,8 Valor Agregado 12,7 Compras intermedias (1,07%) 56,3 0,6 Gastos (4,2%) 13,6 0,6 Valor Agregado Compras intermedias (4%) 70,1 2,9 Gastos 5,5 0,2 Valor Agregado 21,3 Valor al consumidor (3,5% - 5% (11,1)) 96,5 3,5 1,9 Valor al final de la cadena 100 9,6 Fuente: IEEyNI en base a IPCVA CEPAL Mecanismos de formación de precios en los principales circuitos de la cadena de ganados y carnes vacunas en la Argentina.
ISIB: Efecto cascada en Córdoba Valor de integración % valor novillo Cría Invernada Frigorífico Carnicería Consumidor ISIB Gastos (3,9%) 14,04 0,6 Valor Agregado 10,30 Compras intermedias (0,07%) 24,88 0,0 Gastos (3,7%) 18,59 0,7 Valor Agregado 12,70 Compras intermedias (0,16%) 56,81 0,1 Gastos (4%) 13,63 0,6 Valor Agregado 1,90 Compras intermedias (2,9%) 70,88 2,1 Gastos 5,47 0,2 Valor Agregado 21,30 Valor al consumidor (2,9%) 97,10 2,9 Valor al final de la cadena 100 7,2 Fuente: IEEyNI en base a IPCVA CEPAL Mecanismos de formación de precios en los principales subcircuitos de la cadena de ganados y carnes vacunas en la Argentina.
Otros problemas del ISIB Adelantamiento excesivo de impuestos; Aduanas internas; Alícuotas por radicación; Alícuotas según los montos de facturación; Mera compra.
Impuesto de sellos Evolución del impuesto de sellos -En % del PBI- Grava principalmente arrendamientos y contratos de compra-venta 0,50% 0,45% 0,40% +137% 0,5% Provincia/Alicuotas Arrenda miento Contrato Compra venta C&O Bs As 0,85% 1,0% 0,75%-1,05% 0,35% Chaco 1,5% 1,0% 0,30% Córdoba 1,2% 1,0% 0,1%-0,06% 0,25% Corrientes 0,25% 0,25% 0,25% 0,20% 0,15% -40% 0,2% Entre Ríos 0,10% 0,10% 0,10% Formosa 0,10% 0,04% 0,10% La Pampa 0,50% 0,40% 0,40% 0,05% Salta 1,2% 0,34% 0,34% 0,00% San Luis 0,12% 0,12% 0,72% Santa Fe 1,2% 0,1% 0,10% Fuente: IEEyNI en base a Mecon Santiago del Estero 1,0% 1,0%
Impuesto a la propiedad inmobiliaria rural Con fuerte presión en: Bs As : 0,039% PBI Santa Fe: 0,017% PBI Córdoba: 0,015% PBI Entre Ríos: 0,012% PBI 20% IPIR Bs As Córdoba Santa Fe Entre Ríos Impuesto a la propiedad inmobiliaria por tipo y jurisdicción 0,08% -en % del PBI- 0,04% 0,13% Total: 0,41% del PBI El IPIR de estas 4 provincias representan el doble de la recaudación total del impuesto (U+R) del resto de las 19 provincias. 31% 38% 20% 11% 0,15% CABA Urbano 4 Provincias (Entre Rios, Bs As, Cordoba y Santa Fé) Rural 4 Provincias (Entre Rios, Bs As, Cordoba y Santa Fé) Resto 19 provincias (sin CABA)
Santa Fe aumentó el impuesto a la propiedad inmobiliaria rural un 129% Año 2010 %PBI 2016 %PBI * Variación Inmobiliario rural 122 MM 0,007% PBI 1.356 MM 0,017% PBI 1.011% 129% Demás inmobiliario 435 MM 0,026% PBI 2,120 MM 0,017% PBI 387% -36% Total 557 MM 0,034% PBI 3.476MM 0,034% PBI 524% 0% Fuente: IEE-SRA en base a API *Emision impuesto 2016 considera el Adicional por Grandes Propietarios Rurales
Impacto en la soja Provincia Localidad Rendimiento M. IPIR U$S/ha (A) ISIB U$S/ha (B) IPIR + ISIB U$S/ha (C)= A+B D.E. U$S/ha (D) Total U$S/ha (C)+(D) Córdoba Marcos Juárez (3,8T/ha) 60 23 83 (39%) 130 (61%) 213 Entre Ríos Victoria (2,0 T/ha) 35 19 54 (44%) 68 (56%) 122 Buenos Aires Rojas (4,2 T/ha) 51 25 76 (35%) 142 (65%) 218 Santa Fe General López (3,3 T/ha) 46 22 68 (38%) 110 (62%) 178
$/cab Impuestos que inciden en el transporte de hacienda Impuestos provinciales sobre el flete Guías de traslado; 350 300 250 200 Ingresos Brutos flete; 150 Ingresos Brutos combustible. 100 50 Entre los tres representan el 10% del valor del flete. 0 Flete $/ 300 Km + IVA IIB gasoil IIBB sobre Flete Guia para otra Jurisdiccion
Cantidad de trámites para sacar una guía
Impuestos sobre masa salarial La pagan todos los empleadores. Se aplican sobre la nomina salarial (sueldo bruto) Las alícuotas dependen de cada provincia: Tucumán (2,5%), Santiago del Estero (2,0%), Salta (2,0%), Entre Ríos (1,5%), Formosa (1,0%), Chubut (0,80%) Chaco (0,75%),
Impacto total de los impuestos provinciales sobre los ingresos del campo Provincia Soja Maíz Trigo Cría Invernada Prom. todas las actividades económicas Salta 9% 15% 8% 6% 7% La Pampa 5% 6% 7% 6% 5% 5% Entre Rios 7% 7% 7% 5% 5% 5% Buenos Aires 6% 7% 8% 7% 6% 5% Cordoba 6% 7% 8% 4% 4% 5% Chaco 9% 13% 8% 7% 5% San Luis 8% 11% 10% 8% 5% 5% Santa Fe 7% 7% 7% 4% 5% 4% Formosa 7% 5% 4% Corrientes 14% 6% 5% 3% Santiago del Estero 8% 12% 7% 6% 3%
Resumen Los impuestos provinciales aumentaron un 78% más que la actividad económica desde 2002. La presión fiscal paso de 3% a 5,3% del PBI. La carga fiscal difiere de provincia en provincia entre 3-7% de su Producto Bruto Geográfico (PBG): Hay 6 provincias cuyos impuestos rondan entre el 6,6% y un 7,8% de su PBG. Hay 12 provincias cuyos impuestos rondan entre el 4,4% y el 5,8% de su PBG. Hay 7 provincias cuyos impuestos son inferiores a 4% de su PBG. Los impuestos que más aumentaron fueron: Ingresos Brutos (131%), Sellos (136%) y los impuestos a la propiedad inmobiliaria rural de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos.
Resumen Ingresos brutos aumentó del 1,7% al 4,0% del PBI, nivel máximo histórico desde la creación del impuesto. Al ser un impuesto distorsivo que esta en su nivel más alto de presión tributaria, está generando fuertes perdías de eficiencia sobre la actividad económica Puesto que es un impuesto que no se ve, se carga en los precios y su peso sobre los ingresos en el caso de la estructura del mercado ganadero tiene una relación de 3 a 1 (Indirecto por directo). Si bien se repite que la actividad primaria esta exenta, el impacto de este impuesto para la agricultura y la ganadería es similar al del promedio de todas las actividades económicas que se realizan en cada provincia. Por el efecto cascada, el impacto del impuesto varia de provincia a provincia y su impacto ronda entre el 7% y 11% del valor final del bien (en el caso ganadero). Esta carga se reparte en partes entre el productor y el consumidor, contribuyendo a ampliar la brecha de los precios entre ambas puntas de la cadena de valor.
Resumen El impuesto a los sellos también se expandió por encima de la actividad económica (136% mas rápido). El impuesto a la propiedad inmobiliaria rural de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos es el doble que el total de dicho impuesto (rural y urbano) en las 19 provincias restantes. La simplificación de los tramites para mover hacienda sigue siendo un desafío para mejorar la competitividad. En la mayor parte de las provincias la carga fiscal provincial de la agricultura y la ganadería está por encima de los impuestos provinciales que contribuye el promedio del total de las actividades económicas.
MUCHAS GRACIAS