Pobreza, exclusión social, inequidad y delito Juárez Jerez, Hada Pereyra, Liliana Navarrete, José Luis Auxiliares: Nicolás Ochoa, Gabriela Galassi, Pedro Barraza, Gabriela Ellena
Tasa de Crecimiento del delito contra la propiedad 1990-2004 10 9 8.87 8 7.78 7 6.89 6.17 6 5.42 % 5 4.98 4.92 4.54 4.18 4.26 4.16 4.08 3.88 4 3 2 1 0 País T Fgo C Fed Nqn Mdza Form S Luis Bs As S Cruz Misn L Rja Chbt Catm Corr 3.44 2.76 2.61 2.42 2.36 S Fe L Pmp S Juan R Ngro Cba E Rios Tucm 2.16 2.13 1.94 Jjy 1.22 1.09 Chc Slta Sgo E 0.35 0.26
Variables consideradas Incidencia de la pobreza Profundidad de la pobreza Severidad de la pobreza Desigualdad en la distribución del ingreso Exclusión social Indice de Desarrollo Humano
Índice de crecimiento del delito vs. Tasa media de delito por jurisdicciones 1990-2004 2,50 2,00 Mdza Nqn C Fed Tasa Media de Delito. Salta Chaco Jujuy L Pmpa Cba Chubut R Negro E Rios Tucm 1,50 Catm S Cruz Corrt 1,00 0,00 0,50 S Fe 1,00 1,50 2,00 T Fgo 2,50 Chubut Sgo E L Rioja Misn 0,50 S Luis Bs As Form 0,00 Índice de Crecmiento del Delito
Índice de crecimiento del delito vs. Crecimiento relativo de la pobreza 1992-2004 2.50 2.00 Cap Fed Crecimiento relativo de la Pobreza Córdoba Salta L Pampa Sta Fe E Ríos Sgo E Chaco Tucumán Jujuy S Juan 1.50 Bs As Mendoza 1.00 T Fuego S Luis L Rioja Corr Catm Misiones Nuequén Chubut 0.50 Formosa 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 Sta Cruz Índice de Crecimiento del Delito
Índice de crecimiento del delito vs. Inequidad relativa en la distribución del ingreso 1991-2003 Chaco 1.09 Inequidad relativa en la distribución del ingreso Jujuy Misn Bs As Formosa Nuequén Salta Tucumán L Rja Corr Cat R Negro S Luis Cap Fed 0.00 0.50 Sgo E 0.99 1.00 1.50 2.00 2.50 S Juan Mendoza E Rios Sta Fe Córdoba L Pampa 1.04 0.94 Chubut T Fuego 0.89 Sta Cruz Índice de crecimiento del delito
Índice de crecimiento del delito vs. Crecimiento relativo del desempleo 1990-2004 2.50 Sgo Estero 2.00 L Pampa Crecimiento relativo del desempleo Jujuy Córdoba R Negro Salta 1.00 Cap Fed Sta Fe Bs As 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 Mendoza Chaco Corr L Rja Catamarca Tucm E Rios S Juan 1.50 0.50 0.00 Misiones Formosa Neuquén T Fuego -0.50 Chubut Sta Cruz -1.00 S Luis -1.50 Índice de crecimiento del delito
Exclusión social Ámbitos Factores de exclusión Factores de inclusión Laboral Desempleo Subempleo Temporalidad laboral Precariedad laboral Carencia de Seguridad Social Empleo fijo o estable Buenas condiciones de empleo Económico Ingresos insuficientes Carencia de ingresos Infravivienda Sin vivienda como activo económico Ingresos suficientes Vivienda en condiciones Vivienda como activo económico Cultural Baja instrucción Buen nivel de instrucción Personal Edad Sexo Discapacidades físicas Relacional Carencia de vínculos familiares Apoyo familiar Cualidades personales valoradas socialmente
Indicadores de exclusión social Tasa de incidencia de la exclusion social en Argentina 50.00 45.00 40.00 35.00 30.00 25.00 20.00 CUYO GRAN BS NORESTE NOROESTE PAMPEANA PATAGONIA 15.00 10.00 5.00 0.00 1995 1996 1997 1988 1999 2000 2001 2002 2003 2004 años
Indice de hogares con dificultad de integración social Indice de hogares con dificultad de integracion social 5.00 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 CUYO GRAN BS NORESTE NOROESTE PAMPEANA PATAGONIA 1.50 1.00 0.50 0.00 1995 1996 1997 1988 1999 2000 2001 2002 2003 2004 años
Metodología modelo logístico de panel con datos para las 24 jurisdicciones siendo la variable dependiente dicotómica. Si: TCDi> TCDp IC = 1 Siendo: i = 1,2,...24 jurisdicciones p : país t = 1992,, 2004
Metodología Pr ob( IC = 1) it = α1 + α 2IDH it + α 3Git + α 4IDit + µ it (1) Siendo : IDH : Ìndice de Desarrollo Humano. G : Coeficiente de Gini. ID : Ìndice de Desempleo. t = 1992,...,2004
Metodología Prob (IC=1) it = a 1 + a 2 IDH it + a 3 G it + a 4 IP it µ it (2) Siendo IP: índice de pobreza
Prob (IC=1) it = a 1 + a 2 IE.+ µ it (3) Siendo: IE : índice de exclusión
Resultados Variable IDH Gini Desempleo Constante Log Likelihood Predicción N 1992-2004 4.04*** (2.3) 3.64** (1.86) -0.37 (0.27) -30.9** (1.47) -204.39 58.86% 299 1992-2002 4.43*** (2.47) 4.48** (2.24) -0.39 (0.31) 3.59** (1.67) -172.13 60.08% 253
Resultados Variable Excluidos Log Likelihood N 1995-2002 3.21* (1.18) -78.81 176
Conclusiones Necesidad de un análisis regional y no general. Se confirmó la presencia de factores propios a cada jurisdicción. No hay un patrón homogéneo de factores desencadenantes del delito en jurisdicciones con nivel de crecimiento similar del mismo. Pobreza no necesariamente implica mayor crecimiento del delito. Creció más en las regiones menos pobres. Fuerte asociación de exclusión y delito. Los factores desencadenantes de la exclusión difieren por grupo nivel de delito y por jurisdicciones al interior de cada una.
Conclusiones La distribución del ingreso se afianza como factor desencadenante del delito. La mayor inequidad no necesariamente implica mayor crecimiento del delito. No se visualiza una relación clara entre desempleo y delito. El IDH es significativa como variable que explica la probabilidad de crecimiento del delito. Reducir la exclusión y la desigualdad en la distribución del ingreso son claves para atemperar el crecimiento del delito.