MAÍZ DE ALTA PRODUCCIÓN - CAMPAÑA 2009/10

Documentos relacionados
MAÍZ DE ALTA PRODUCCIÓN - CAMPAÑA 2011/2012

Maíz de alta producción - Campaña 2008/09

EVALUACION DE MATERIALES COMERCIALES DE MAIZ. Campaña 2008/2009

Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de. INTA AER 9 de Julio. Campaña

Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de INTA Balcarce Campaña

Ensayos de Inoculantes INTA EEA Paraná. Campaña 2014/15

EVALUACION DE LA RESPUESTA DE SOJA Y MAÍZ A LA FERTILIZACION CON MICROSTAR

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz

E.C.R HIBRIDO DE MAIZ -PRIMERA RIEGO E.E.A INTA MANFREDI -CAMPAÑA 09/2010 Responsables : Ing. Agr. Federico Piatti - Ing. Agr.

Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña

Ensayo comparativo de rendimiento de maíz

ESTUDIO DE LA RESPUESTA DEL CULTIVO SOJA A LA APLICACIÓN DE ORGANISMOS PGPR CONVENIO INTA OLIVEROS BARENBRUG - PALAVERSICH S.A.

Orden y Sub-orden Hapludol Típico Hapludol Entico. Textura franco, franco arenosa franco gruesa. Materia Orgánica (%) 2,3 2,58.

INOCULACIÓN CON MICORRIZAS Y USO DE DIFERENTES DOSIS DE FERTILIZANTE FOSFORADO EN MAÍZ EN AMBIENTES CON BAJA DISPONIBILIDAD DE FÓSFORO EN EL SUELO

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2013 / 2014

Díaz M.G. 1, Kuttel W 4 ; López R. 1, De Battista J.J. 2 y Figueroa E. 3

ENSAYOS COMPARATIVOS DE RENDIMIENTO DE MAIZ. CAMPAÑA 2006 / 2007.

Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2013/14

EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2009/10 y 2010/11

ECR INTA 09/10 MAIZ. Esquina

INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR MOTIVADOR EN EL CULTIVO DE MAIZ

Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10

Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroeco campaña 2008/2009

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadera del Centro AER 9 de Julio

RESULTADO DE ENSAYO DE FERTILIZACION EN MAIZ SEMBRADOS EN FECHA TARDIA. CICLO AGRÍCOLA 2013/14

EFECTO DE DIFERENTES CULTIVOS ANTECESORES INVERNALES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL MAIZ Y DE LA SOJA DE SEGUNDA

Resultados de las Microparcelas de Maíz de Primera de la EEA INTA Oliveros

Evaluación del efecto del fertilizante Fartum en el rendimiento de maíz y soja en la región pampeana Argentina

RESULTADO DE ENSAYO DE FERTILIZACIÓN EN MAIZ SEMBRADOS EN FECHA TEMPRANA. CAMPO EXPERIMENTAL LA PICADA. CICLO AGRÍCOLA 2014/15


INFORME TECNICO. Evaluación de Inoculantes PALAVERSICH para Soja BALCARCE - CAMPAÑA Pereyra María Alejandra y Creus Cecilia

INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR ZN EN EL CULTIVO DE MAIZ

Materiales y métodos

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA GRANO CAMPAÑA Introducción. Materiales y métodos

Girasol La Lolita Campaña

Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2014/15

RENDIMIENTO DE HIBRIDOS DE SORGO GRANIFERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLOGICOS - CAMPAÑA 2008/2009

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2014 / 2015

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO. CAMPAÑA 20010/2011 CARLOS PELLEGRINI DEPARTAMENTO SAN MARTÍN SANTA FE

Fechas de siembra y rendimientos de maíz en Oliveros (Santa Fe), campaña 2008/09.

ENSAYO CAMPO DEMOSTRATIVO

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos InstitutoNacionaldeTecnologíaAgropecuaria

RED DE EVALUACION INTERNA DE HIBRIDOS DE MAIZ MANFREDI

Ensayo comparativo de rendimiento de soja

Ensayo de híbridos de maíz /13 (9 de Julio Bs.As) * Ing. Agr. M.Sc. Luis Ventimiglia * Lic. Econ. Agr. Lisandro Torrens Baudrix

Evaluación de híbridos de maíz para ensilajes. Materiales y métodos

EVALUACIÓN DE FERTILIZANTES FOSFATADOS EN SOJA Campaña 2011/12

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA GRANO CAMPAÑA

"Sistemas de producción, manejo y fertilización de cultivos según calidad de ambientes del Centro Norte de Buenos Aires y Sur de Santa Fe.

Evaluación de diferentes alternativas de herbicidas para el control de malezas en el cultivo de maíz

INIA La Estanzuela. Visita guiada Experimentos de Riego y Manejo de Suelos. Guía de Campo

Evaluación del rendimiento de híbridos de sorgo en diferentes ambientes agroecológicos. Ciclo Agrícola 2011/12

Materiales y métodos

Girasol Ea. Colina Campaña

PREDICCIÓN DE LA RESPUESTA A NITRÓGENO EN MAÍZ UTILIZANDO EL MEDIDOR DE CLOROFILA N-TESTER PROYECTO REGIONAL AGRÍCOLA, CERBAN.

Fertilización de cultivos y la nutrición de los suelos en la región Centro Oeste de Santa Fe

Girasol San Francisco Campaña

EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE VARIEDADES DE SOJA SEMBRADAS EN CAPILLA DE LOS REMEDIOS. CÓRDOBA, ARGENTINA. CAMPAÑA 2004/05

ENSAYOS DE FERTILIZACION EN MAIZ EEA INTA MARCOS JUÁREZ RESULTADOS DEL CICLO 2003/2004

Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de INTA Oliveros Campaña

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SOJA Ing. Agr., M. Sc. Florencia Gutheim, Srta. Yael Arricar

BUSCANDO ALCANZAR ALTOS RENDIMIENTOS DEL CULTIVO DE MAÍZ

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER Bolívar

Evaluación de híbridos de maíz: Peso de grano obtenido en la campaña 2012/13

EVALUACIÓN DE LA INOCULACIÓN CON MICORRIZAS EN MAÍZ BAJO DIFERENTES AMBIENTES DE FERTILIDAD

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola AER San Antonio de Areco

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION AGROPECUARIA. SOJA Resultados de los ensayos de Fecha de siembra x Grupo de madurez Zafra 2007/2008

Cartilla Digital Manfredi

EVALUACIÓN de CULTIVARES de MAÍZ CAMPAÑA 2010/11

ENSAYO CAMPO DEMOSTRATIVO

Franjas comerciales de cultivares de soja en siembra de primera y segunda.

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2016 / 2017

Evaluación del efecto de la aplicación de Fertilizantes FULLTEC en semilla y en aplicaciones foliares sobre el rendimiento de soja CAMPAÑA

Rendimiento de cultivares de cebada cervecera en Paraná, Entre Ríos. Años 2013 y 2014

FERTILIZACIÓN CON BORO EN SOJA. EFECTO SOBRE LOS RENDIMIENTOS E INTERACCIÓN CON EL USO DE FUNGICIDAS

ENSAYOS de SOJA y MAÍZ

Memoria Técnica de la Chacra Experimental Miramar. Cultivos de Verano 2013/14. Maíz

EVALUACIÓN DE LA FERTILIZACION COMPLEMENTARIA CON NITRÓGENO Y BORO EN SOJA Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino, Proyecto Regional Agrícola,

Simposio Fertilidad 2011

MOMENTO DE APLICACIÓN DE NITRÓGENO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION EN MAIZ CONVENIO INTA PROFERTIL SA

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler AER Bolívar

EVALUACIÓN DE LA RESPUESTA DEL CULTIVO DE TRIGO A LA INOCULACIÓN CON MICORRIZAS ANTE DOS NIVELES DE FERTILIZACIÓN FOSFATADA

INOCULANTE BIOLÓGICO MACROMIX EN CULTIVO DE GIRASOL

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz: Red interna de INTA Manfredi, campaña

Proyecto Regional Agrícola Desarrollo Rural INTA PERGAMINO RESPUESTA DEL MAÍZ A LA FERTILIZACIÓN COMPLEMENTARIA

CULTIVARES DE SOJA PERTENECIENTES A DIFERENTES GRUPOS DE MADUREZ EN SEIS FECHAS DE SIEMBRA, RAFAELA, SANTA FE, 2005/06.

ENSAYOS DE MANEJO DE MAÍZ: EVALUACIÓN DE FECHAS DE SIEMBRA EN TUCUMÁN

Proyecto Regional Agrícola Desarrollo Rural INTA PERGAMINO

Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres-cuatro repeticiones y nueve tratamientos, los cuales se presentan en la Tabla 1.

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

TRATAMIENTOS BIOLÓGICOS EN GRAMÍNEAS ESTIVALES. EFECTOS SOBRE EL RENDIMIENTO Y LA EFICIENCIA DE USO DE NITRÓGENO

Fechas de siembra en Maíz

Franjas comerciales de soja en el Centro este de Entre Ríos. Campaña 2014/15

AGROMENSAJES ABRIL Incidencia del daño foliar por granizo sobre el rendimiento del cultivo de maíz. (Zea mays L.)

Ojos del Salado Agroconsultora

RESULTADO DE ENSAYO DE FERTILIZACION EN SEMILLA Y FOLIAR EN TRIGO. CAMPO EXPERIMENTAL LA PICADA. CICLO AGRÍCOLA 2014/15

MANEJO DEL FÓSFORO Y EL AZUFRE EN UNA SECUENCIA DE CULTIVOS DEL CENTRO DE SANTA FE.

RED DE MACROPARCELAS DE HÍBRIDOS DE MAÍZ

Transcripción:

Estación Experimental Agropecuaria Paraná Proyecto Regional Agricola MAÍZ DE ALTA PRODUCCIÓN - CAMPAÑA 09/10 Ings. Agrs. Osvaldo Paparotti, Octavio Caviglia, Ricardo Melchiori, y Pedro Barbagelata AREA DE INVESTIGACIÓN - INTA-EEA Paraná. Marzo de 10. Maíz en siembra directa: LUGAR: INTA, EEA Paraná. SUELO: Argiudol ácuico, Serie Tezanos Pinto. ANTECESOR: Soja de 2ª en siembra directa cosechada el 06/06/09. BARBECHO QUÍMICO: /08/09 : Sulfosato 2 l/ha. + 3 lt/ha atrazina al 50%. FECHA DE SIEMBRA: 13 de octubre de 09. SEMBRADORA: Giorgi (neumática) 5 surcos a 0,52 m. PULVERIZACIONES: 15/10/09 : Sulfosato 1,5 l/ha + atrazina al 50% 3 l/ha + metolaclor 1.1 l/ha. DENSIDAD DE SIEMBRA: Sector a regar (nivel tecnológico 1), se ajustó la máquina para sembrar una densidad de 90.000 semillas/ha (4,7 sem/m) con el objetivo de lograr unas 86.000 plantas/ha (4,5 pl/m) a cosecha. Para el sector en secano (nivel tecnológico 2) se sembraron 77.000 semillas/ha (4,0 sem/m) con el objetivo de lograr aproximadamente 70.000 plantas/ha (3,6 pl/m) a cosecha. MANEJO DE LA FERTILIZACIÓN: Sector a regar (nivel tecnológico 1): Para una meta productiva de 12.000 kg/ha bajo riego, a la siembra se fertilizó con 100 kg/ha de S-10 (N 12, P 17,4, K 0, S 10) y 0 kg/ha de urea al costado de la línea. En el estadio de V10 (13/12/07) se aplicaron 0 kg/ha de urea. Resumen: A la siembra = 100 kg /ha S-10 + 0 kg/ha UREA En V 10 = 0 kg/ha UREA TOTAL = 100 kg/ha S-10 + 0 kg/ha UREA TOTAL = 17,4 kg/ha de P + 12 kg/ha N = 196 kg/ha de N + 10 kg/ha de S Sector secano (nivel tecnológico 2): Para una meta productiva de 9.000 kg/ha en secano, se fertilizó a la siembra con 100 kg/ha de S-10 (N 12, P 17,4, K 0, S 10) más 0 kg/ha de urea al costado de la línea. Resumen:TOTAL: A la siembra = 100 kg/ha S-10+0 kg/ha UREA TOTAL: A la siembra = 17,4 kg/ha de P+12 kg/ha N=92 kg/ha de N+10 kg/ha de S Análisis de suelo para el diagnóstico de fertilización Prof. NO 3 P ext. ph M. O. N tot (cm) (ppm) (ppm) (%) (%) 0-15 29,7 34,1 6,0 3,28 0,154

TESTIGO A LA PAR: En esta campaña se sembró un testigo a la par en forma adyacente cada cuatro (4) híbridos, tanto en el sector a regar como en el sector de secano. Esta metodología posibilita tener en cuenta la variabilidad del lote al permitir realizar una comparación de cada material respecto de un híbrido testigo. De esta manera se minimizan las diferencias entre híbridos atribuidas a variaciones de sitio, expresando el rendimiento del híbrido considerado en términos relativos al testigo a la par. Se seleccionó como testigo al híbrido NK 900 TD Max de la empresa Syngenta Seed, ya que en la red de Evaluación de Cultivares de maíz de la EEA Paraná (Serie Extensión nº 35 y nº40 INTA EEA Paraná) mostró muy buena estabilidad en las campañas 03/04, 04/05 y 05/06. CONDICIONES AMBIENTALES EN LA CAMPAÑA 09/10 En el período crítico del cultivo, es decir treinta días alrededor de la floración femenina (estadio R1), que ocurrió alrededor del de diciembre para la mayoría de los híbridos, el balance hídrico-climático fue positivo (Figura 1), registrándose alrededor de 270mm de lluvia. Debido al balance hídrico favorable y las buenas condiciones registradas en el perfil de suelo, no fue necesaria la aplicación de riego suplementario. Desde la siembra hasta la madurez fisiológica del cultivo se registraron 773 mm de precipitación. 2 170 R1 1 Siembra mm 70-30 -80 ETP Lluvia Balance Figura 1. Balance hídrico-climático para el ciclo del cultivo de maíz en la campaña 09/10. La temperatura media durante el período crítico difirió poco de los valores medios históricos (Figura 2), pero la radiación solar incidente presentó una marcada reducción (11%) durante el periodo crítico del cultivo (Figura 3), lo que es atribuible a la mayor cantidad de días nublados que acompañaron a las lluvias.

T media (ºC) 30 25 15 10 5 0 01-Oct 10-Oct -Oct 01-Nov 10-Nov -Nov 01-Dic 10-Dic -Dic 01-Ene 10-Ene -Ene 01-Feb 10-Feb Campaña 09-10 Histórica (1966-08) Figura 2. Temperatura media durante el ciclo del cultivo de maíz en la campaña 09/10. 30 R1 Rad Solar (MJ m -2 ) 25 15 10 5 0 01-Oct 10-Oct -Oct 01-Nov 10-Nov -Nov 01-Dic 10-Dic -Dic 01-Ene 10-Ene -Ene Campaña 09-10 Histórica (1966-08) 01-Feb 10-Feb Figura 3. Radiación solar incidente durante el ciclo del cultivo de maíz en la campaña 09/10.

Nivel tecnológico 2 - Cosecha 29/03/10 Híbrido Empresa Plantas/ha % de Humedad Rend. Correg. Rend. Relativo(*) (kg/ha) Testigo 68.500 14.6 12,557 2M 545 Hx DOW 65.000 13.6 11,549 91% NK 880 TD Max SYNGENTA 65.000 13.4 12,419 97% KM 3601 MG CL KWS 64.000 11.3 11,132 87% Testigo 73.500 14.3 12,927 Testigo 69.500 16.2 12,695 AX 886 MG NIDERA 68.000 13.5 14,132 111% NK 9007 TD Max SYNGENTA 67.000 12.7 12,512 98% 2890 TD Max SPS 70.000 18.0 12,064 95% Testigo 71.500 16.0 12,725 AD 59 Az MTR ADSUR 71.000 13.4 10,354 79% 2M 495 MG DOW 68.500 12.3 12,576 97% AM 8316 MG ADVANTA 74.000 12.1 12,337 95% AX 852 MG NIDERA 74.000 12.8 13,088 100% Testigo 74.000 16.6 13,323 Testigo 73.500 16.1 13,582 8319 MG RR2 ADVANTA 72.500 13.1 12,390 94% AD 60 AY MTR ADSUR 71.500 13.5 12,140 97% NK 910 TD Max SYNGENTA 66.000 17.8 11,055 84% KM 4911 TD Max KWS 74.000 15.3 12,2 93% Testigo 74.000 16.1 12,718 Promedio Testigos = Promedio Híbridos = 12,932 12,139 (*) Rendimiento relativo de cada híbrido con los testigos a la par.

Nivel tecnológico 1 - Cosecha 30/03/10 Híbrido Empresa Plantas/ha % de Humedad Rend. Correg. Rend. Relativo(*) (kg/ha) Testigo 81.500 15.6 13,381 2M 545 Hx DOW 83.500 14.1 11,329 84% NK 880 TD Max SYNGENTA 89.500 13.9 13,363 99% KM 3601 MG CL KWS 82.000 12.1 12,174 90% Testigo 83.500 16.0 13,669 Testigo 82.000 15.9 13,084 AX 886 MG NIDERA 87.000 14.0 13,515 104% NK 9007 TD Max SYNGENTA 90.000 13.3 13,6 101% 2890 TD Max SPS 86.500 16.7 12,132 93% Testigo 90.000 16.1 12,967 AD 59 Az MTR ADSUR 87.500 13.7 10,863 85% 2M 495 MG DOW 89.500 12.2 13,562 106% AM 8316 MG ADVANTA 90.000 12.5 12,930 101% AX 852 MG NIDERA 81.000 12.8 14,254 112% Testigo 88.000 16.0 12,600 Testigo 90.000 15.9 13,864 8319 MG RR2 ADVANTA 86.000 13.2 12,802 94% AD 60 AY MTR ADSUR 90.000 14.2 12,934 99% NK 910 TD Max SYNGENTA 85.500 17.4 11,846 87% KM 4911 TD Max KWS 82.500 15.6 11,759 87% Testigo 90.000 16.4 13,285 Promedio Testigos = Promedio Híbridos = (*) Rendimiento relativo de cada híbrido con los testigos a la par. 13,264 12,619