LA IMPOSIBLE COEXISTENCIA

Documentos relacionados
Resumen del documento Crítica a la opinión sobre el maíz modificado genéticamente MON810 por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria1

POSICIÓN COORDINADORA DE ORGANIZACIONES DE AGRICULTORES Y GANADEROS Coexistencia entre cultivos MG y convencionales y ecológicos

(Resoluciones, recomendaciones y dictámenes) RECOMENDACIONES COMISIÓN EUROPEA

DIRECCIÓN GENERAL DE AGRICULTURA MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACION

Consejería de Agricultura y Pesca. Junta de Andalucía

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

SEMILLAS, AGRICULTORES Y DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL.

Jaime Costa Vilamajó Dr. Eng. Agrònom

viene llamando "política legislativa", esto es, la investigación de un Derecho positivo deseable y conveniente.

Consejería de Medio Ambiente y Salud. Junta de Andalucía

Señores MAGISTRADOS TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA (REPARTO) Bogotá D.C.

JORNADAS INNOVACIONES AGROECOLÓGICAS EN CULTIVOS EXTENSIVOS Y LEGUMBRES. Disponibilidad de semillas ecológicas extensivas en España

CONSEJO DE LA PRODUCCIÓN AGRARIA ECOLOGICA DE NAVARRA NAFARROAKO NEKAZAL PRODUKZIO EKOLOGIKOAREN KONTSEILUA

GUÍA DE CERTIFICACIÓN DE LA PRODUCCIÓN ECOLÓGICA EN ANDALUCÍA

IMPACTOS DE LA REVOLUCIÓN VERDE EN LA AGRICULTURA COLOMBIANA

SERVICIO DE SANIDAD Y ORDENACIÓN AGRÍCOLA NURIA DE LA LAMA ROLDÁN

1.- El proceso de la Certificación.

Transgénicos en México Como evitar comer transgénicos Lista de productos según Greenpeace Bibliografía

EXPERIENCIA CON EL CULTIVO DE MAÍZ MODIFICADO GENÉTICAMENTE

Maíz transgénico y su impacto en la seguridad alimentaria de México

Autoridad Competente para la Producción Ecológica en Castilla y León

Dirección General de Servicios Agrícolas Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca 7 8 de octubre de 2015 Ing. Agr. MS.

Modelos de agricultura en tiempos de crisis

CUÁL ES LA SITUACIÓN EN EL ESTADO ESPAÑOL REFERENTE A LOS CULTIVOS TRASGÉNICOS?

actua De dónde viene que consumimos? abril 2005

Soluciones sostenibles para el control de plagas y enfermedades. Nacho Valdés

International Planning Committee for Food Sovereignty. Working Group on Agricultural Biodiversity

ASPECTOS GENERALES SOBRE HIGIENE EN LA PRODUCCIÓN PRIMARIA AGRÍCOLA Y SU CONTROL OFICIAL MENCIÓN ESPECIAL A LA CONTAMINACIÓN MICROBIOLÓGICA

Amigos de la Tierra 20 diciembre 2004 Ecologistas en Acción Greenpeace COAG Sociedad Española de Agricultura Ecológica

Política Internacional de Compra Café

POLÍTICA REGIONAL DE SANIDAD VEGETAL Sistemas de control de cumplimientos higiénico sanitarios en explotaciones agrarias

CONVOCATORIA DE PROYECTOS Y CONSULTAS PÚBLICAS

PAQUETE DE HIGIENE EN LA PRODUCCIÓN PRIMARIA AGRÍCOLA Visión de la Región de Murcia

Seguridad alimentaria y trazabilidad en sanidad vegetal, riesgo del mercado ilegal

SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD OPCIÓN 2 GLOBALGAP REGLAMENTO GENERAL PARTE II

ENTERATE SOBRE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS

MC-00 MANUAL DE CERTIFICACIÓN DEL CONSEJO DE AGRICULTURA ECOLÓGICA DE LA REGIÓN DE MURCIA

Grupo de Alto Nivel UE Cadena Alimentaria

Programa 9. Control de alimentos biotecnológicos (OMG)

LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Y LAS PLATAFORMAS DE CONOCIMIENTO DEL MAGRAMA* : AYUDANDO A PRODUCIR MAS CON MENOS

insuficiencia del procedimiento de evaluación del riesgo y de los controles;

Reglamento de Higiene de piensos. Situación n en España

APLICACIÓN DE PLAGUICIDAS (NIVEL CUALIFICADO)

La futura PAC, después de 2020

Biodiversidad y recursos fitogenéticos

LA BIOTECNOLOGÍA A Y SU CONTRIBUCIÓN N A LA PRODUCCIÓN N DE ALIMENTOS ANTIGUA, GUATEMALA, JULIO 2007.

COMITÈ D AGRICULTURA ECOLÒGICA DE LA COMUNITAT VALENCIANA CAECV (ES-ECO-020-CV)

APLICACIÓN DE PLAGUICIDAS (NIVEL CUALIFICADO) Duración en horas: 60

CULTIVOS TRANSGÉNICOS Daniel Espinosa Daniela Grajales. Universidad Tecnológica De Pereira

Ayudas a la agricultura y ganadería ecológicas

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

La defensa del maíz nativo en México mediante la protección del derecho a la alimentación

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Transferencia tecnológica e impacto social

INTRODUCCIÓN TRANSGÉNICOS EN GENERAL. QUÉ ES UN ALIMENTO TRANSGÉNICO? IMPACTO EN EL MEDIOAMBIENTE Y SALUD.

ORGANIZACIÓN PROPONENTE:

Beneficios del maíz Bt en España ( ). Una perspectiva económica, social y ambiental

GUIA PARA EL RECONOCIMIENTO RETROACTIVO DEL PERIODO DE CONVERSIÓN/TRANSICIÓN GUIDE FOR RETROACTIVE RECOGNITION OF THE CONVERSION/TRANSITION PERIOD

España transgénica? el mejor aliado de los transgénicos

Este documento ha sido descargado de Portal de los Profesionales de la Seguridad

INFORMACIÓN DE LA CAMPAÑA:

Nuevas medidas de higiene alimentaria

APLICADOR DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS. NIVEL CUALIFICADO

GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA UNA AGRICULTURA INTEGRADA

Etiquetado OGM-free en la UE: Es posible su armonización?

Resistencia ciudadana contra los Transgénicos en el Perú

Ministerio de Agroindustria Secretaría de Agregado de Valor Subsecretaría de Alimentos y Bebidas

GUIA PARA EL RECONOCIMIENTO RETROACTIVO DEL PERIODO DE CONVERSIÓN/TRANSICIÓN

Seguimiento en la producción de uva y en la elaboración de vino ecológico.

USO SOSTENIBLE DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD DE LA PRODUCCIÓN AGRARIA SECRETARIA GENERAL DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN

Sistema Regulatorio Uruguayo de cultivos transgénicos Decreto 353/008

Tema 9 Las plantas Transgénicas y el Medio Ambiente - 2

CONTENIDOS DEL CURSO. Tema 4. Producción integrada y producción ecológica Producción integrada Agricultura Ecológica.

ANÁLISIS DE COMPATIBILIDAD DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE PARA PRODUCIR SEMILLAS Y PLANTAS DE VIVERO PARA LA PRODUCCIÓN ECOLÓGICA

Consultado en: Noticias/Declaracion_del_Resguardo_Indigena_Zenu_Cordoba_y_Sucre_como_Territorio_ Libre_de_Transgenicos

CURSO DE MANIPULADOR DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS

Aclaración sobre la Prohibición de Cultivos Genéticamente Modificados

Dña. Rosa Aguilar Rivero Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino Paseo de Infanta Isabel, Madrid. Madrid, 22 de noviembre de 2010

Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos. PALT

Informe final B/ES/08/32

USUARIO PROFESIONAL DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS (nivel Básico)

1.- INTRODUCCIÓN 2.- CONSIDERACIONES PREVIAS

Puntos clave de mejora en la fabricación de piensos.

ACTIVIDAD 1 Y 2. Conceptos

En marzo de 1996 la comunicación por parte del Gobierno británico de los resultados que parecían indicar una posible relación entre la EEB (encefalopa

RUEDA DE PRENSA SOBRE ESTUDIO PRESENTADO 15 AÑOS DE CULTIVO DE MAÍZ BT EN ESPAÑA: BENEFICIOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y MEDIOAMBIENTALES

INFORME DE RESULTADOS

Compromiso con la compra sostenible de aceite de palma y de palmiste

Este documento es un instrumento de documentación y no compromete la responsabilidad de las instituciones

Agricultura y sostenibilidad. Silvia Capdevila Montes Pamplona, 5 de octubre de 2017

La Bioseguridad Agropecuaria en el Paraguay. Miguel Lovera, Junio 2013

Aplicación de Plaguicidas

CRITERIOS ESPECIFICOS DE ACREDITACIÓN. ENTIDADES DE CERTIFICACIÓN DE ETIQUETADO DE VACUNO

INFORMACIÓN ACADÉMICO PROFESIONAL CIENCIAS AGRARIAS Y BIOECONOMÍA CURSO

Consequences for organic beekeepers in countries of the south from the certification point of view

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

SOLICITUD DE CERTIFICACIÓN DE PRODUCCIÓN ECOLÓGICA. PROGRAMA DE PRODUCCIÓN GANADERA

Transcripción:

Greenpeace / Carrasco LA IMPOSIBLE COEXISTENCIA Siete años de transgénicos contaminan el maíz ecológico y el convencional: una aproximación a partir de los casos de Cataluña y Aragón Resumen del informe publicado el 4 de abril de 2006

RESUMEN Y COMENTARIOS Este informe, redactado por Greenpeace, la organización agraria Asamblea Pagesa y la Plataforma Trangènics Fora!, demuestra que la introducción del maíz Modificado Genéticamente (MG) -o transgénico- en la agricultura española está contaminando genéticamente las cosechas convencionales y ecológicas, amenazando el sustento de los agricultores, truncando el derecho de los consumidores a elegir alimentos sin transgénicos y socavando la biodiversidad agrícola. El informe muestra que los casos de contaminación abundan en las dos principales regiones de cultivo de maíz transgénico Cataluña y Aragón (que suman el 90% de estos cultivos) y que, en la práctica, la coexistencia de los cultivos transgénicos y los nos transgénicos no funciona. Y concluye que, para evitar más contaminación (potencialmente irreversible) de la agricultura convencional y ecológica, deberían suspenderse con urgencia las autorizaciones para el cultivo de transgénicos en España y en la UE. Los datos que se exponen en este informe se basan en una investigación minuciosa, que incluye análisis de laboratorio de muestras de maíz tomadas en unas 40 explotaciones agrícolas convencionales y ecológicas, entrevistas con las partes interesadas (agricultores y otros productores de la cadena alimentaria) y análisis de documentos oficiales. Coexistencia de cultivos convencionales y ecológicos. La Administración española no ha adoptado medidas para garantizar la separación, la segregación y el control de los cultivos transgénicos. Greenpeace / Carrasco

LA PRECIPITADA CARRERA DE ESPAÑA HACIA LA CONTAMINACIÓN GENÉTICA En 1998 el Gobierno español concedió la autorización comercial para el cultivo de la variedad Bt176 de maíz transgénico de Syngenta (oficialmente, Ciba Geigy). Desde entonces, España ha sido el único Estado miembro de la UE en el que se cultivan OMG a gran escala. Desde 1998, el Gobierno español ha aprobado un elevado número de variedades de maíz transgénico (en el catálogo español de semillas hay en la actualidad ms de 40 variedades de maíz Mon 810). En 2004 el nuevo Gobierno socialista prometió que aprobaría normas para garantizar la coexistencia de los cultivos convencionales y ecológicos con sus equivalentes transgénicos. Prometió que se protegería el derecho a elegir los alimentos y se minimizarían los impactos medioambientales asociados con el cultivo de variedades transgénicas. Estas promesas no se han cumplido y nuestro informe demuestra que: La Administración española no ha adoptado medidas reales para garantizar la separación, la segregación y el control de los cultivos transgénicos. La extensa contaminación de los cultivos convencionales y ecológicos supone pérdidas económicas para los agricultores cuyas cosechas han sido contaminadas. Existen errores administrativos y abunda la falta de claridad con respecto a la investigación y a los campos en los que realmente hay cultivos transgénicos experimentales. La vigilancia y el control de los cultivos son completamente inadecuados. Se ha cultivado y cosechado maíz Bt176 sin un marco legal adecuado y a pesar de las recomendaciones de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA) de no cultivar este maíz debido a los riesgos que supone para la salud humana. Se han llevado a cabo cultivos experimentales sin autorización. Determinados agricultores han falseado sus declaraciones para el cobro de las subvenciones de la PAC. CONTAMINACIÓN GENÉTICA: DEL CAMPO AL PLATO No sólo se demuestra que la realidad dista inmensamente de una teórica coexistencia entre el maíz modificado genéticamente y el convencional y ecológico, sino que también se demuestra la ausencia de cualquier normativa que garantice la segregación (o separación de las diferentes variedades) durante la cosecha. Los cosechadores reconocen que la maquinaria no se limpia entre la recogida de maíz transgénico y la de maíz convencional y ecológico; y, por lo tanto, que las cosechas potencialmente libres de OMG se contaminan con ellos. Los presidentes de las cooperativas o los encargados de los silos y almacenes admiten que mezclan todos los tipos de maíz en un mismo montón.

EL MAÍZ TRANSGÉNICO Y LOS AGRICULTORES AFECTADOS En 2005 Greenpeace, Asamblea Pagesa y Plataforma Trangènics Fora! trabajaron codo con codo con cerca de 40 cultivadores de maíz convencional y ecológico, en dos de las zonas clave de cultivo de maíz transgénico: Cataluña y Aragón. El detallado proceso de recogida y análisis de muestras de maíz en un laboratorio independiente reveló resultados sobrecogedores. En casi una cuarta parte de los casos investigados se detectó la presencia indeseada e involuntaria de maíz transgénico en los campos de maíz convencional y ecológico en proporciones de entre 0,07 y 12,6 %. En varios casos los agricultores afectados sufrieron pérdidas económicas, puesto que no pudieron vender el maíz contaminado a su mejor precio de mercado. Tres de los casos de contaminación implicaban variedades de maíz local que, después de años de cuidadosa selección, no podrán volver a usarse para futuras siembras. Estos casos demuestran hasta qué punto la contaminación por transgénicos es una amenaza para la biodiversidad agrícola y para las pocas variedades locales que siguen en manos de los agricultores. El esfuerzo, los costes y el tiempo invertido en realizar los análisis, interpretar los resultados y documentar la situación en el campo, nos lleva facilmente a imaginar que los casos hallados no son más que una pequeña parte de los cientos o miles de casos de contaminación en las explotaciones de maíz convencional y ecológico de toda la geografía. Analizar todas y cada una de las explotaciones convencionales y ecológicas e implementar las medidas técnicas necesarias para intentar contener la contaminación genética sería, sin duda, un trabajo exhaustivo y prohibitivo. Sin embargo, las autoridades españolas deben tomar medidas urgentes y asumir la responsabilidad; no ovidemos que son ellas quienes autorizaron el maíz trangénico. La contaminación no sólo ocurre durante el cultivo, sino también durante y después de la cosecha, debido a la maquinaria que no ha sido adecuadamente limpiada o a la mezcla de variedades durante el transporte o almacenamiento. COAG

CAMPOS EXPERIMENTALES FUERA DE CONTROL España no solo es el único país europeo en el que se ha extendido el cultivo comercial de maíz transgénico, sino que es el principal laboratorio biotecnológico al aire libre. Las condiciones en las que se llevan a cabo estos ensayos de campo demuestran una absoluta falta de control: Se llevan a cabo sin ningún tipo de aislamiento con el medio, con las poblaciones o con las parcelas de cultivo cercanas, a pesar de que en la mayor parte de los casos se trata de maíces no aprobados para su comercialización. No se respetan las distancias recomendadas. No queda claro quién autoriza los ensayos. Existen campos experimentales sin autorización. Se ha podido comprobar cómo, en varios casos, se mezclan en un campo experimental las variedades no autorizadas para comercialización con las que sí lo están.. En algunos casos se camuflan bajo otro nombre, por ejemplo, campos de demostración. No están convenientemente señalizados. Es imposible, en la mayor parte de los casos, obtener información sobre ellos. Muchos de los experimentos que se llevan a cabo hoy en día en España no aparecen en la página web de la Comisión Europea (CE), en la que deberían estar TODOS los ensayos de campo; pero, además, tampoco están en el Boletín Oficial del Estado español. Transparencia es el lema que utilizan como gancho tanto el Gobierno español como las empresas agroquímicas al hablar de la ingeniería genética. Y, sin embargo, nada más lejos de la realidad. Lo que encontramos es una caótica red de información incorrecta, medias verdades y una completa falta de registro público sobre la ubicación y las medidas de seguridad aplicadas a los cultivos transgénicos y a los campos experimentales. Esto demuestra una vez más que, en España, los conglomerados de empresas biotecnológicas están haciendo caso omiso tanto de las normativas gubernamentales como del derecho comunitarios. Por desgracia, ningún organismo gubernamental hasta el momento ha tenido el coraje de frenar sus actividades. Greenpeace / Martin Langer

LA IMPOSIBILIDAD DE LA COEXISTENCIA Toda la información recogida en este informe converge hacia la conclusión unívoca de que la coexistencia entre cultivos transgénicos y no transgénicos no es posible y confirma lo que, no solamente la Asamblea Pagesa de Catalunya, Greenpeace y la Plataforma Transgènics Fora! vienen afirmando desde hace años sino también la inmensa mayoría de las organizaciones ambientalistas o agrarias: El control y el seguimiento de los OMG del laboratorio al plato son ineficaces, y en muchos casos inexistentes. El sistema de segregación, trazabilidad y etiquetado no funciona. No existen sistemas independientes de detección e investigación de los casos de contaminación, cultivos ilegales (comerciales o experimentales), irregularidades administrativas o efectos negativos de los transgénicos. La inmensa mayoría de las contaminaciones no se detecta nunca. Los costes económicos de las contaminaciones y del resto de problemas provocados por los transgénicos son altos y son asumidos por los afectados. Los efectos sociales, ambientales y sobre la salud son potencialmente inmensos. Todo ello debido tanto a los daños directos de estas tecnologías como a la pérdida de soluciones agrarias y alimentarias verdaderas y sostenibles, provocada por el sumidero financiero que supone la opción biotecnológica. El tremendo coste que supondría un análisis exhaustivo y un control riguroso real por parte de las autoridades, hace que este tipo de tecnología sea social, ambiental y económicamente inviable. La falta de transparencia impide que la mayor parte de los fallos de los transgénicos o de los escándalos relacionados con ellos sean percibidos por la sociedad. Ésta, sin embargo, está constantemente sometida a la propaganda de una industria que sólo divulga los supuestos beneficios de estos cultivos sin ofrecer una información objetiva y contrastada, con la única finalidad de aumentar su control sobre los sectores agrario y agroalimentario. La industria de los transgénicos es capaz de influir a muchos niveles sobre el poder político, haciendo prevalecer sus intereses sobre los del medio ambiente o la sociedad. Los Estados son incapaces de evitar la venta y el cultivo ilegales, y de impedir el incumplimiento de las normas en el cultivo de transgénicos. Cualquier sistema de control tiene fallos y siempre existen imprudencias y errores humanos o técnicos, por lo que en la práctica es imposible evitar la contaminación de otros cultivos. Los experimentos de campo a menudo se llevan a cabo sin ningún tipo de aislamiento del entorno, de los ciudadanos o de las parcelas de cultivo no transgénico. Además, la mayor parte se realiza con variedades de maíz MG que ni siquiera han sido aprobadas para uso comercial. Assemblea Pagesa Catalunya /Plataforma Transgénics Fora!

EXIGIMOS QUE Se suspenda inmediatamente toda autorización de cultivo de transgénicos en España, por considerar que no existe el marco técnico y legal para poder cultivarlos en condiciones de control y seguridad. Para ello, deben revocarse las autorizaciones de todas las variedades que los diferentes gobiernos han aprobado hasta la fecha y prohibirse los cultivos experimentales. Se suspenda cualquier intento de aprobar decretos o reales decretos de coexistencia que sean una simple maniobra de legitimación de la contaminación. Las autoridades realicen un replanteamiento de la política agraria española en el sentido de garantizar la existencia de una producción absolutamente libre de transgénicos, asegurando con ello la libertad de elección de los consumidores y de los agricultores por encima de los intereses de la industria de los transgénicos y de las multinacionales dueñas de estas tecnologías. Se cree una comisión que estudie con rigor e independencia y analice de forma transparente los daños ambientales, sociales o sanitarios de los transgénicos, y exija que se apliquen sanciones a sus causantes. Las compañías productoras de transgénicos o dueñas de las patentes deben ser consideradas culpables de las contaminaciones y daños que se provoquen, salvo que puedan demostrar que el error o la negligencia proviene de otra parte. Para garantizar un suministro libre de OMG y una protección medioambiental adecuada, la legislación europea garantice el derecho de las autoridades locales, regionales y nacionales a declarar su territorio zona libre de transgénicos. El informe completo se puede descargar en: Para la versión en español: http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/ transgenicos/imposible-coexistencia Para la versión en inglés: www.greenpeace.org/international/press/reports/ impossible-coexistence Organizaciones firmantes: Greenpeace Asamblea Pagesa de Catalunya Plataforma Trangènics Fora! Autores: Juan-Felipe Carrasco, Greenpeace Jordi Cipriano y Marc Arbos, Asamblea Pagesa de Catalunya A todo el campesinado que sobrevive y lucha contra este modelo imperante de agricultura. A toda la ciudadanía que lucha cada día por una sociedad más justa y respetuosa. Por un mundo libre de transgénicos! Si desea más información, póngase en contacto con: Greenpeace España en Madrid San Bernardo 107, 1ª 28015 Madrid tel.: 91 444 14 00 fax: 91 447 15 98 en Barcelona Ortigosa 5, 2º 1ª 08003 Barcelona tel.: 93 310 13 00 fax: 93 310 51 18 www.greenpeace.es