UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS ESCUELA DE INGENIERÍA A AGRONÓMICA

Documentos relacionados
MARÍA A JOSÉ ROMERO ASTUDILLO DIRECTOR. YARECUADOR Cia.. Ltda. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS

EFECTO DE LA APLICACIÓN FOLIAR COMPLEMENTARIA DE DOS FOSFONATOS EN LA NUTRICIÓN MINERAL EN EL CULTIVO DE PAPA

Coautor: Ing. Agr. Marcelo

DIANA ELIZABETH DOMÍNGUEZ. ING. AGR. FABIÁN MONTESDEOCA. DIRECTOR

Respuesta esta del cultivo de estevia (Stevia rebaudiana Bertoni) a la aplicación foliar. orgánicos a tres dosis. Tumbaco- Pichincha.

RIEGO Y DOS NIVELES DE. CULTIVO DE PAPA (Solanum tuberosum), PARA LA PRODUCCIÓN DE SEMILLA A PARTIR DE BROTES.

Quito, de Octubre del UNIVERSIDAD TEGNOLÓGICA EQUINOCCIAL Campus Santo Domingo CENTRO DE POSTGRADOS MAESTRIA DE NUTRICIÓN VEGETAL

LOS ABONOS ORGÁNICOS EN LA PRODUCTIVIDAD DE PAPA (Solanum tuberosum L.)

Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA FACULTAD DE AGRONOMÍA Programa de Hortalizas

KELAMIN. Ahorrador de Energía y Antiestresante Producción Máxima

Autor: Daicy Chávez Barreto Director: Ing. Fabián Montesdeoca M.

UNIVERSIDAD TECNICA DEL NORTE FICAYA. Escuela de Ingeniería Agropecuaria

GO UP MICRO es un activador del metabolismo de las plantas, actúa sobre los procesos enzimáticos con gran poder bioestimulante, optimiza el acceso y

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS PNRT/PAPA-INIAP

EVALUACIÓN DE SOLUCIONES NUTRITIVAS PARA LA PRODUCCIÓN DE SEMILLA PREBÁSICA DE PAPA BAJO EL SISTEMA AEROPÓNICO.

VALORACIÓN NUTRICIONAL

VALORACIÓN NUTRICIONAL

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

LISTA DE SERVICIOS FERTILIZANTES

COMPLEX 4:1 RECOVERY. Formulado para favorecer la recuperación después del ejercicio. ANTES DURANTE DESPUÉS

Evaluación n de la Aptitud Combinatoria General y Específica en 21 progenies

Principios de Fertilización del Nogal

Empresa agroindustrial especializada en Nutrición Vegetal Balanceada, que nace para ofrecer a los agricultores nuevas herramientas que complementen

Especificaciones de Nutrición Broiler

Fertilización con Zn en cultivos de maíz y trigo

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

T I T U L O: EVALUACION AGRONOMICA DE CUATRO CLONES PROMISORIOS Y TRES VARIEDADES DE PAPA

REPRODUCTORAS ROSS 308. Especificaciones de Nutrición. An Aviagen Brand

FICHA TÉCNICA FORMADOR 2000 SUSPENSIÓN CONCENTRADA CON AMINOÁCIDOS LIBRES, ELEMENTOS ESENCIALES Y FITOHORMONAS, PARA APLICACIÓN FOLIAR.

Achita Trigo inca, quinua de castilla Eduardo Peralta I. Nelson Mazón O.

INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS

INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR MOTIVADOR EN EL CULTIVO DE MAIZ

FICHA TÉCNICA HEPATO TENEX

INFORME ENSAYO A CAMPO CON EL FERTILIZANTE FOLIAR ZN EN EL CULTIVO DE MAIZ

plus S Arbor Acres Plus S Especificaciones de Nutrición para la Reproductora Especificaciones de Nutrición Reproductoras Emplume Lento 2 Introducción

Especificaciones de Nutrición

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

CARACTERÍSTICAS NUTRICIONALES Y SALUDABLES DE LA CARNE DE POLLO Y PAVO

Fertilización de cultivos y la nutrición de los suelos en la región Centro Oeste de Santa Fe

RESPUESTA DE GYPSOPHILA (Gypsophila paniculata var. Bambino) A LA INYECCIÓN DE CO 2 EN SUS DIFERENTES FASES FENOLÓGICAS.

AMERICA LATINA POLLO DE ENGORDE ROSS 308 AP. Especificaciones de Nutrición. An Aviagen Brand

Fertilización n de girasol

DGG. Entrar. Deficiencia de Glucosa - Galactosa

INDUCTOR HORMONAL. (Citoquinina + L. Aminoácidos)

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA FACULTAD DE AGRONOMÍA Programa de Hortalizas

EVALUACION DE LA RESPUESTA DE SOJA Y MAÍZ A LA FERTILIZACION CON MICROSTAR

CONSORCIO DISTRIBUIDOR AGRÍCOLA S.A.C. Soluciones para la agricultura moderna FICHA TECNICA

Ensayos de Nutrición CREA Santa Cruz Este Análisis Resultados Campaña Verano 2012/13

ENSAYO DE SORGO FORRAJERO Campaña 2009/10 CONVENIO INTA CKC

OBJETIVOS. General: Específicos:

NUTRICIÓN Y FERTILIZACIÓN MINERAL DE PALMA ACEITERA EN LA CONCORDIA ECUADOR.

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

FICHA TECNICA AMINOTERRA PLUS Zn

LABORATORIO Contenido Macronutrientes Organo-Minerales 109,50

FUMIAF, A.C.-AMSAC. Informe de Resultados de CCVP de Maíz Ciclo PV/2003

Ing. Marvin F Jiménez

TECNOLOGÍA DE MANEJO DE CULTIVO EN PIMIENTO PARA PIMENTÓN

MANEJO NUTRICIONAL DE ARÁNDANOS. JUAN HIRZEL CAMPOS INGENIERO AGRÓNOMO M.Sc. Dr. INIA QUILAMAPU

INFLUENCIA DEL PRODUCTO NUTRIGROW EN LA DISMINUCIÓN DEL PH DEL SUELO Y SU INCIDENCIA EN LOS RENDIMIENTOS DE LA VID

ENSAYO DE FUENTES HÚMICAS, ESTIMULANTES DE ENRAIZAMIENTO Y SÍLICE EN CAÑA DE AZÚCAR

X Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo

LIGA AGRICOLA INDUSTRIAL DE LA CAÑA DE AZUCAR (LAICA) DIRECCION DE INVESTIGACION Y EXTENCION EN CAÑA DE AZUCAR (DIECA)

Fertilización del cultivo de Espárrago Juan Hirzel Campos Ingeniero Agrónomo M.Sc. Dr. Investigador en Fertilidad de Suelos y Nutrición de Plantas

ESTRATEGIAS MODERNAS DE MANEJO DE LANCHA EN PAPA EN LA PROVINCIA DEL CARCHI. Napoleón n Sierra José Ochoa J. Rivadeneira X. Cuesta

FERTILIZACIÓN CON BORO EN SOJA. EFECTO SOBRE LOS RENDIMIENTOS E INTERACCIÓN CON EL USO DE FUNGICIDAS

EFECTO DEL BIOFERTILIZANTE AZOTOBACTER SP. EN EL CULTIVO DE PAPA EN EL ESTADO MÉRIDA.

Evaluación de nuevas alternativas productivas para el cultivo de lechuga

BÁSICOS ABONO ECOLÓGICO. Conceptos. Con Aminoácidos y Fosfolípidos de Membrana AMINO PROTEIN A TM. Activación de la fauna bacteriana del suelo

MEDIOS DE CULTIVO. Para TP N 1. Microbiología e Inmunología Parte A Lic. en Biol. Mol Universidad Nacional de San Luis Marzo 2014

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI

Evaluación de Epoxiconazole con diferentes aminoácidos para determinar control de roya del cafeto (Hemileia vastatrix), producción y calidad de taza,

Evaluación del efecto de la aplicación de Fertilizantes FULLTEC en semilla y en aplicaciones foliares sobre el rendimiento de soja CAMPAÑA

Ensayo comparativo de rendimiento de soja

LIGA AGRICOLA INDUSTRIAL DE LA CAÑA DE AZUCAR LAICA

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE. Facultad de Ingeniería en Ciencias Agropecuarias y Ambientales. Escuela De Ingeniería Agropecuaria

ING.AGR. CARLOS L. VILLALOBOS MENDEZ: ING. AGR. MARCO A. CHAVES SOLERA.

Efectos de la aplicación de diferentes tipos y dosis de abonos orgánicos sobre el rendimiento del cultivo de café (Coffea arabica L)

RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓN CON BORO EN SOJA EN EL SUR DE SANTA FE

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Evaluación del efecto de inoculación con GRAMINOSOIL-L en Maíz* Ing. Agr. MARCOS M. MARTINO Validación y Desarrollo de Tecnologías

Proyecto Regional Agrícola Desarrollo Rural INTA PERGAMINO RESPUESTA DEL MAÍZ A LA FERTILIZACIÓN COMPLEMENTARIA

Análisis de Fertilizantes

DOSSIER TECNICO GAMA BIOFERT

UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE FICAYA ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA

EVALUACIÓN DE CINCO FUENTES DE SILICIO EN CAÑA DE AZÚCAR EN COMBINACIÓN CON MATERIA ORGÁNICA; EN UN SUELO ULTISOL DE LA REGIÓN SUR DE COSTA RICA,

Evaluación de Regnum 25 EC en el cultivo de maíz para la producción de grano. Rodolfo Alberto Rubio Chávez. Maíz (Zea mays)

EVALUACIÓN DE FITO ESTIMULANTES FOLIARES EN ALGODÓN

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER Bolívar

Proyecto Regional Agrícola Desarrollo Rural INTA PERGAMINO

Facultad de Ingeniería en Ciencias Agropecuarias y Ambientales Escuela de Ingeniería Agroindustrial

ALIMENTOS MICROCONCENTRADOS

Consideraciones para el uso agronómico de efluentes en praderas y cultivos. Marta Alfaro V., Francisco Salazar S.

FERTILIZACION DE GIRASOL EN SIEMBRA DIRECTA

BIONOBEL S FERTIGRENA S (2 MgO) FERTIGRENA S (2 Mg0) FERTIGRENA S (2 Mg0)

Transcripción:

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS ESCUELA DE INGENIERÍA A AGRONÓMICA ESTUDIO DE LA APLICACIÓN COMPLEMENTÁRIA DE DOS BIOESTIMULANTES DE ORIGEN ORGÁNICO A TRES DOSIS EN EL CULTIVO DE PAPA (Solanum tuberosum spp. andigena) VAR. SUPER CHOLA. SAN PEDRO DE HUACA, CARCHI AUTOR: Luis De la Cadena Ruiz DIRECTOR DE TESIS: Ing. Agr. Héctor Andrade

INTRODUCCIÓN En el Ecuador, el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) necesita las siguientes condiciones: altura 2700 a 3400 msnm., temperaturas entre 9 y11ºc, ph 5 a 7, precipitación mayor a 600 mm. Su importancia económica se basa en su consumo. El cultivo de papa extrae los nutrientes del suelo, por lo que es necesario un balanceado suministro de los nutrientes a la planta. En este estudio se evaluara la fertilización foliar, debido a que con la aplicación de abonos foliares o bioestimulantes Aminoset, Cropstar se puede suministrar a la planta ciertos elementos que favorecen en el crecimiento y rendimiento de la misma. En base a lo expuesto, se plantearon los siguientes objetivos

OBJETIVO GENERAL Evaluar la respuesta del cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación foliar complementaria de dos bioestimulantes de origen orgánico en tres dosis en la zona de San Pedro de Huaca, Carchi. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Determinar cual es el bioestimulante más eficiente en la producción del cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola. Determinar la dosis de Bioestimulante de origen orgánico que permita mejorar la producción en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola. Determinar la época de aplicación de Bioestimulante de origen orgánico que permita mejorar la producción en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola. Realizar el análisis económico de los tratamientos en estudio.

MATERIALES Y MÉTODOS UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL EXPERIMENTO. Ubicación Provincia Carchi Cantón San Pedro de Huaca Lugar La Palestina Latitud 0º 39 55.99 Norte Longitud 77º 40 47.46 Oeste Altitud 3335 msnm CARACTERÍSTICAS AGRO CLIMÁTICAS Temperatura Promedio anual 8.5º C Precipitación Promedio anual 1100 1300 mm CARACTERÍSTICAS DEL SUELO ph: 6.2 ligeramente ácido Materia Orgánica: 13.20% Conductividad CE: 0.183mS/cm Textura: Franco arenoso

Factores en estudio Bioestimulantes de origen orgánico (B) b1: CROPSTAR b2: Aminoset Dosis (D) d1: 0.5 cc/litro (200 cc/ha) d2: 1.0 cc/litro (400 cc/ha) d3: 1.5 cc/litro (600 cc/ha) Épocas de aplicación (E) e1: Medio aporque e2: Aporque Adicionales (A) a1: Fertilización edáfica a2: Fertilización agricultor

Tratamientos Cuadro 1. Detalle de los tratamientos que se aplicarán en el estudio de la respuesta del cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super chola a la aplicación foliar de dos bioestimulantes de origen orgánico a tres dosis. San Pedro de Huaca, Carchi 2007. Tratamientos Interacción Bioestimulante de origen orgánico Dosis Épocas de aplicación 1 b1d1e1 CROPSTAR + fertilización edáfica 0.50 cc/litro Medio aporque 2 b1d1e2 CROPSTAR + fertilización edáfica 0.50 cc/litro Aporque 3 b1d2e1 CROPSTAR + fertilización edáfica 1.00 cc/litro Medio aporque 4 b1d2e2 CROPSTAR + fertilización edáfica 1.00 cc/litro Aporque 5 b1d3e1 CROPSTAR + fertilización edáfica 1.50 cc/litro Medio aporque 6 b1d3e2 CROPSTAR + fertilización edáfica 1.50 cc/litro Aporque 7 b2d1e1 Aminoset + fertilización edáfica 0.50 cc/litro Medio aporque 8 b2d1e2 Aminoset + fertilización edáfica 0.50 cc/litro Aporque 9 b2d2e1 Aminoset + fertilización edáfica 1.00 cc/litro Medio aporque 10 b2d2e2 Aminoset + fertilización edáfica 1.00 cc/litro Aporque 11 b2d3e1 Aminoset + fertilización edáfica 1.50 cc/litro Medio aporque 12 b2d3e2 Aminoset + fertilización edáfica 1.50 cc/litro Aporque 13 a1 Fertilización edáfica 14 a2 Fertilización agricultor

Unidad experimental Estará representada por extensión de 16.80m², con una densidad de siembra de 1m entre surcos x 0.60m entre plantas. Unidad experimental neta: 6.00 m² (2 m de ancho x 3 m de largo) Análisis estadístico. Tipo de diseño : Diseño de Bloques Completos al Azar, utilizando un arreglo factorial 2 x 3 x 2 + 2 Número de repeticiones : Cuatro Número de tratamientos: Catorce

Variables en estudio Altura de la planta Presencia de enfermedades Madurez fisiológica y madurez comercial. Número de tubérculos por planta Producción de tubérculos. Peso de tubérculos por planta Análisis económico

MANEJO DEL EXPERIMENTO LABRANZA SIEMBRA DISPOSICÓN DEL ENSAYO DISPOSICIÓN DEL ENSAYO EN CAMPO

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Cuadro 4. Análisis de la Varianza para altura de planta (cm) a los 110 días en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007 Fuente de Variación GL CM TOTAL 55 - Tratamientos 13 688.35** Bioestimulantes 1 724.34* Dosis 2 1057.05** Lineal 1 1853.95** Cuadrática 1 260.16 ns Bxd 2 208.60 ns Época 1 51.84 ns Bxe 1 969.15** Dxe 2 114.52 ns Bxdxe 2 283.01 ns Fact vs adicional 1 203.70 ns A1 vs a2 1 3673.10** Repeticiones 3 129.09 ns Error exp 39 120.77 Promedio 96.73 cm. CV 11.36 % ** =altamente significativo *=significativo ns = no significativo cm

Cuadro 5. Promedios y Pruebas de significación para factor altura de planta (cm) a los 110 días Código Descripción Promedio (cm) Rangos de Significancia TRATAMIENTOS* a2 Fertilización agricultor 122.83 a b2d3e2 Aminoset, Dosis alta, Aporque 118.65 a b2d2e1 Aminoset, Dosis media, Medio aporque 106.16 a b2d2e2 Aminoset, Dosis media, Aporque 106.04 a b1d3e1 Cropstar, Dosis alta, Medio aporque 100.70 a b2d3e1 Aminoset, Dosis alta, Medio Aporque 95.08 b b1d1e1 Cropstar, Dosis baja, Medio Aporque 93.93 b b1d3e2 Cropstar, Dosis alta, Aporque 93.26 b b1d2e2 Cropstar, Dosis media, Aporque 92.85 b b1d2e1 Cropstar, Dosis media, Medio Aporque 91.95 b b2d1e2 Aminoset, Dosis baja. Aporque 91.43 c b2d1e1 Aminoset, Dosis baja, Medio Aporque 81.69 c a1 Fertilización Edáfica 79.98 c *=TUKEY ** DMS b1d1e2 Cropstar, Dosis baja, Aporque 79.74 c

Altura de planta en cm. 140.00 118.65 122.83 120.00 93.93 91.95 92.85 100.70 106.16106.04 93.26 79.74 81.69 91.43 95.08 100.00 79.98 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 b1d1e1 b1d1e2 b1d2e1 b1d2e2 b1d3e1 b1d3e2 b2d1e1 b2d1e2 b2d2e1 Tratamientos b2d2e2 b2d3e1 b2d3e2 a1 a2 Gráfico 2. Promedio de tratamientos para altura de planta (cm) a los 110 días en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007

Cuadro 6. Promedios y Pruebas de significación para factor altura de planta (cm) a los 110 días. Cod Descripción Promedio (cm) Rangos de Significancia BIOESTIMULANTES b1 Cropstar 39.22 a b2 Aminoset 36.76 b DOSIS d3 Dosis Alta 41.17 a d2 Dosis Media 36.85 b d1 Dosis Baja 35.94 b ÉPOCAS e1 Medio Aporque 48.76 a e2 Aporque 27.21 b

Cuadro 7. Análisis de la Varianza para Madurez Comercial (días) en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007 CUADRADOS MEDIOS Fuente de Variación GL Madurez Fisiológica Madurez comercial TOTAL 55 - - Tratamientos 13 1249.75** 1249.75** Bioestimulantes(B) 1 2112.47** 2112.47** Dosis(D) 2 406.44* 406.44* Lineal 1 779.27** 779.27** Cuadrática 1 33.60 ns 33.60 ns BxD 2 2364.70** 2364.70** Época(E) 1 1665.99** 1665.99** BxE 1 1102.03** 1102.03** DxE 2 1811.60** 1811.60** BxDxE 2 73.96 ns 73.96 ns Fact vs Adicional 1 0.02 ns 0.02 ns A1 vs A2 1 2052.80** 2052.80** Repeticiones 3 108.78 ns 80.46 ns Error exp 39 87.95 87.95 Promedio 151.29 Días 170.99 Días CV 6.20% 5.48% ** =altamente significativo *=significativo = no significativo

Cuadro 8. Promedios, y Pruebas de significación para Madurez fisiológica (días) y Madurez Comercial (días) Código Descripción Madurez Fisiológica (días) Madurez Comenrcial (días) TRATAMIENTOS b1d1e1 Cropstar, Dosis baja, Medio Aporque * 172.75 c * 192.45 c b1d1e2 Cropstar, Dosis baja, Aporque 151.91 b 171.62 b b1d2e1 Cropstar, Dosis media, Medio Aporque 137.37 a 157.07 a b1d2e2 Cropstar, Dosis media, Aporque 148.64 b 168.34 b b1d3e1 Cropstar, Dosis alta, Medio aporque 120.57 a 140.27 a b1d3e2 Cropstar, Dosis alta, Aporque 136.73 a 156.44 a b2d1e1 Aminoset, Dosis baja, Medio Aporque 150.06 b 169.76 b b2d1e2 Aminoset, Dosis baja. Aporque 147.84 b 167.54 b b2d2e1 Aminoset, Dosis media, Medio aporque 150.89 b 170.60 b b2d2e2 Aminoset, Dosis media, Aporque 173.02 c 192.72 c b2d3e1 Aminoset, Dosis alta, Medio Aporque 140.79 a 160.50 a b2d3e2 Aminoset, Dosis alta, Aporque 184.98 c 204.69 c a2 Fertilización Agricultor 135.23 a 186.97 b a1 Fertilización edáfica 167.27 b 154.93 a

250.00 Madurez Fisiológica días 200.00 150.00 100.00 50.00 19 2.4 5 17 2.7 5 17 1.6 2 15 1.9 1 16 8.3 4 15 7.0 7 15 6.4 4 14 8.6 4 137.37 14 0.2 7 13 6.7 3 12 0.5 7 19 2.7 2 169.76 16 7.5 4 17 0.6 0 17 3.0 2 150.06 14 7.8 4 15 0.8 9 204.69 18 4.9 8 186.97 16 7.2 7 16 0.5 0 15 4.9 3 14 0.7 9 13 5.2 3 0.00 b1d1e1 b1d1e2 b1d2e1 b1d2e2 b1d3e1 b1d3e2 b2d1e1 b2d1e2 b2d2e1 Tratamientos b2d2e2 b2d3e1 b2d3e2 a1 Fisiológica a2 Comercial Gráfico 3. Promedio de tratamientos para Madurez fisiológica (días) y Madurez Comercial (días) en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007

Cuadro 9. Promedios, y Pruebas de significación para factor Madurez Comercial (días) Código Descripción Madurez Fisiológica (días) Madurez Comenrcial (días) BIOESTIMULANTES (B) b1 Cropstar ** 144.66 a ** 164.36 a b2 Aminoset 157.93 b 177.63 b DOSIS (D) d1 Dosis Baja * 155.64 b * 175.34 b d2 Dosis Media 152.48 a 172.18 a d3 Dosis Alta 145.77 a 165.47 a ÉPOCAS (E) e1 Medio Aporque ** 145.40 a ** 165.11 a e2 Aporque 157.19 b 176.89 b

Cuadro 10. Análisis de la Varianza para número de tubérculos por planta en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007 Fuente de Variación GL CM TOTAL 55 - Tratamientos 13 91.76** Bioestimulantes 1 341.10** Dosis 2 127.12** Lineal 1 200.59** Cuadrática 1 53.64** Bxd 2 51.29** Época 1 35.86* Bxe 1 12.24 ns Dxe 2 40.54** Bxdxe 2 4.38 ns Fact vs adicional 1 253.61** A1 vs a2 1 103.43** Repeticiones 3 107.97** Error exp 39 6.14 Promedio 17.09 Tubérculos/planta CV 14.49 % ** =altamente significativo *=significativo ns = no significativo

Cuadro 11. Promedios, y Pruebas de significación para factor número de tubérculos por planta Código Descripción Promedio (tubérculos/planta) TRATAMIENTOS* b1d3e2 Cropstar, Dosis alta, Aporque 26.15 a a2 Fertilización Agricultor 25.90 a b1d3e1 Cropstar, Dosis alta, Medio aporque 20.88 a b1d2e2 Cropstar, Dosis media, Aporque 18.78 b a1 Fertilización Edáfica 18.71 b b2d3e2 Aminoset, Dosis alta, Aporque 18.17 b b1d2e1 Cropstar, Dosis media, Medio Aporque 17.30 b b1d1e2 Cropstar, Dosis baja, Aporque 15.84 b b2d1e1 Aminoset, Dosis baja, Medio Aporque 15.06 b b1d1e1 Cropstar, Dosis baja, Medio Aporque 14.37 c b2d3e1 Aminoset, Dosis alta, Medio Aporque 12.69 c b2d1e2 Aminoset, Dosis baja. Aporque 12.59 d b2d2e1 Aminoset, Dosis media, Medio aporque 11.84 e b2d2e2 Aminoset, Dosis media, Aporque 10.99 f

Número de Túberculos/planta 30.00 25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00 26.15 25.90 18.78 20.88 17.30 18.17 18.71 15.84 14.37 15.06 12.59 11.84 12.69 10.99 b1d1e1 b1d1e2 b1d2e1 b1d2e2 b1d3e1 b1d3e2 b2d1e1 b2d1e2 b2d2e1 Tratamientos b2d2e2 b2d3e1 b2d3e2 a1 a2 Gráfico 4. Promedio de Tratamientos para número de tubérculos por planta en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007

Cuadro 12. Promedios, y Pruebas de significación para factor número de tubérculos por planta Promedio Código Descripción (tubérculos/planta) BIOESTIMULANTES (B) ** b1 Cropstar 18.89 a b2 Aminoset 13.56 b DOSIS (D) * d3 Dosis Alta 19.47 a d2 Dosis Media 14.73 b d1 Dosis Baja 14.47 b ÉPOCAS (E)** e2 Aporque 17.09 a e1 Medio Aporque 15.36 b

Cuadro 13. Análisis de la Varianza para número de tubérculos de clase gruesa, delgada, cuambiaca por planta en el cultivo de papa. CUADRADOS MEDIOS Fuente de Variación GL GRUESA DELGADA CUAMBIACA TOTAL 55 - - - Tratamientos 13 54.71** 6.18** 17.35** Bioestimulantes 1 81.80** 17.66** 19.51** Dosis 2 77.59** 9.38** 3.50** Lineal 1 146.45** 16.39** 1.88 ns Cuadrática 1 8.73* 2.36* 5.12** Bxd 2 49.54** 4.83** 2.35* Época 1 42.71** 3.66** 3.83* Bxe 1 25.42** 1.66* 5.43** Dxe 2 11.75** 1.90* 6.45** Bxdxe 2 10.77** 0.79 ns 3.40** Fact vs adicional 1 1.03 NS 17.12** 80.70** A1 vs a2 1 261.02** 6.46** 84.64** Repeticiones 3 30.31** 6.51** 4.60** Error exp 39 1.93 0.38 0.60 9.50 4.22 3.16 Tubérculos/planta Promedio Tubérculos/planta Tubérculos/planta CV 14.65 % 14.61 % 24.56 %

Cuadro 14. Promedios, y Pruebas de significación para factor número de tubérculos de clase gruesa, delgada y cuambiaca por planta Promedio (tubérculos/planta) Código Descripción Gruesa Delgada Cuambiaca TRATAMIENTOS a1 Fertilización Edáfica * 4.12 h * 4.68 b * 9.35 a a2 Fertilización Agricultor 15.54 a 6.48 a 2.85 c b1d1e1 Cropstar, Dosis baja, Medio Aporque 4.31 g 2.87 e 6.05 b b1d1e2 Cropstar, Dosis baja, Aporque 9.50 c 3.96 b 2.38 c b1d2e1 Cropstar, Dosis media, Medio Aporque 10.38 c 4.33 b 2.60 c b1d2e2 Cropstar, Dosis media, Aporque 11.27 c 4.70 b 2.82 c b1d3e1 Cropstar, Dosis alta, Medio aporque 12.53 b 5.22 a 3.13 c b1d3e2 Cropstar, Dosis alta, Aporque 16.47 a 6.54 a 2.88 c b2d1e1 Aminoset, Dosis baja, Medio Aporque 9.04 d 3.77 b 2.26 c b2d1e2 Aminoset, Dosis baja. Aporque 7.55 e 3.15 d 1.89 c b2d2e1 Aminoset, Dosis media, Medio aporque 7.10 f 2.96 e 1.78 c b2d2e2 Aminoset, Dosis media, Aporque 6.59 f 2.75 f 1.65 c b2d3e1 Aminoset, Dosis alta, Medio Aporque 7.62 e 3.17 c 1.90 c b2d3e2 Aminoset, Dosis alta, Aporque 10.90 c 4.54 b 2.73 c

18.00 16.00 16.47 15.54 Número tubérculos/planta 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 4.31 2.87 6.05 9.50 3.96 2.38 10.38 4.33 2.60 11.27 4.70 2.82 12.53 5.22 3.13 6.54 2.88 9.04 3.77 2.26 7.55 7.10 6.59 3.15 2.96 2.75 1.89 1.78 1.65 7.62 3.17 1.90 10.90 9.35 4.54 4.68 4.12 2.73 6.48 2.85 0.00 b1d1e1 b1d1e2 b1d2e1 b1d2e2 b1d3e1 b1d3e2 b2d1e1 b2d1e2 b2d2e1 b2d2e2 b2d3e1 b2d3e2 a1 a2 Tratamientos Gruesa Delgada Cuambiaca Gráfico 5. Promedio de Tratamientos para número de tubérculos de clase gruesa, delgada y cuambiaca por planta en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007

Cuadro 15. Promedios, y Pruebas de significación para factor número de tubérculos de clase gruesa, delgada y cuambiaca por planta. Promedio (tubérculos/planta) Cód Descripción Gruesa Delgada Cuambiaca BIOESTIMULANTES (B) b1 Cropstar ** 10.75 a ** 4.60 a ** 3.31 a b2 Aminoset 8.13 b 3.39 b 2.03 b DOSIS (D) d1 Dosis Baja * 7.60 b * 3.44 b * 3.14 a d2 Dosis Media 8.84 b 3.68 b 2.21 c d3 Dosis Alta 11.88 a 4.87 a 2.66 b ÉPOCAS (E) e1 Medio Aporque ** 8.50 b ** 3.72 b ** 2.95 a e2 Aporque 10.38 a 4.27 a 2.39 b

Cuadro 16. Análisis de la Varianza para peso de tubérculos por planta (kg) en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007 Fuente de Variación GL CM TOTAL 55 - Tratamientos 13 7.80** Bioestimulantes 1 21.44** Dosis 2 9.28** Lineal 1 15.32** Cuadrática 1 3.23** Bxd 2 3.76** Época 1 2.76** Bxe 1 1.09 ns Dxe 2 2.24** Bxdxe 2 0.59 ns Fact vs adicional 1 6.39** A1 vs a2 1 37.98** Repeticiones 3 0.48** Error exp 39 0.35 Promedio 4.33 kg. CV 13.60 % ** =altamente significativo *=significativo = no significativo

Cuadro 17. Promedios, y Pruebas de significación para factor peso de tubérculos por planta (kg) Código Descripción Promedio (kg) TRATAMIENTOS* A2 Fertilización Agricultor 7.34 a b1d3e2 Cropstar, Dosis alta, Aporque 6.75 a b1d3e1 Cropstar, Dosis alta, Medio aporque 5.45 b b1d2e2 Cropstar, Dosis media, Aporque 4.86 c b2d3e2 Aminoset, Dosis alta, Aporque 4.73 c b1d2e1 Cropstar, Dosis media, Medio Aporque 4.51 c b1d1e2 Cropstar, Dosis baja, Aporque 4.15 c b2d1e1 Aminoset, Dosis baja, Medio Aporque 3.94 d b1d1e1 Cropstar, Dosis baja, Medio Aporque 3.46 d b2d3e1 Aminoset, Dosis alta, Medio Aporque 3.35 e b2d1e2 Aminoset, Dosis baja. Aporque 3.20 f b2d2e1 Aminoset, Dosis media, Medio aporque 3.03 f A1 Fertilización Edáfica 2.98 f b2d2e2 Aminoset, Dosis media, Aporque 2.92 f

Peso de Túberculos/planta en kg. 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 b1d1e1 3.46 b1d1e2 4.15 b1d2e1 4.51 b1d2e2 4.86 b1d3e1 5.45 b1d3e2 6.75 b2d1e1 3.94 b2d1e2 3.20 3.03 2.92 b2d2e1 b2d2e2 b2d3e1 3.35 b2d3e2 4.73 a1 2.98 a2 7.34 Tratamientos Gráfico 7. Promedio de Tratamientos para peso de tubérculos por planta (kg) en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007.

Cuadro 18. Promedios, y Pruebas de significación para factor peso de tubérculos por planta (kg) Código Descripción Promedio (kg) BIOESTIMULANTES (B) ** b1 Cropstar 4.86 a b2 Aminoset 3.53 b DOSIS (D)* d3 Dosis Alta 5.07 a d2 Dosis Media 3.83 b d1 Dosis Baja 3.69 b ÉPOCAS (E) ** e2 Aporque 4.43 a e1 Medio Aporque 3.95 b

PRESENCIA DE ENFERMEDADES Plaga y Enfermedad Tratamiento Observaciones Lancha (Phytophthora ínfestans) A2 Fertilización Agricultor b2d3e1 Aminoset, dosis alta, medio aporque Mosca minadora (Liriomyza huidobrensis) b2d2e1 Aminoset, dosis media, medio aporque Aminoset posee una gran cantidad de Nitrógeno con lo que produce un exudado que atrae el minador.

Cuadro 19. Análisis económico de tratamientos en el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola a la aplicación de dos Bioestimulantes, tres dosis en dos épocas. San Pedro de Huaca Carchi, 2007. DESCRIPCIÓN PRODUCCIÓN kg/ha COSTO PRODUCCIÓN (USD/ha/ciclo) PRECIO BENEFICIO BRUTO (USD) BENEFICIO NETO USD/ha/ciclo B/C Gruesa Delgada Cuambiaca Gruesa Delgada Cuambiaca Fertilización Agricultor 26640.00 11100.00 4884.00 2339.80 7032.96 1465.20 214.90 8713.06 6373.26 3.72 Cropstar, Dosis alta, Aporque 28239.96 5976.71 986.16 2360.80 7455.35 788.93 43.39 8287.67 5926.87 3.51 Cropstar, Dosis alta, Medio aporque 21476.63 4772.59 1073.83 2360.80 5669.83 629.98 47.25 6347.06 3986.26 2.69 Cropstar, Dosis media, Aporque 19321.47 4293.66 966.07 2353.80 5100.87 566.76 42.51 5710.14 3356.34 2.43 Aminoset, Dosis alta, Aporque 18693.69 4154.15 934.68 2357.80 4935.13 548.35 41.13 5524.61 3166.81 2.34 Cropstar, Dosis media, Medio Aporque 17797.88 3955.08 889.89 2353.80 4698.64 522.07 39.16 5259.87 2906.07 2.23 Cropstar, Dosis baja, Aporque 16293.44 3620.76 814.67 2346.80 4301.47 477.94 35.85 4815.25 2468.45 2.05 Aminoset, Dosis baja, Medio Aporque 15492.59 3442.80 774.63 2345.80 4090.04 454.45 34.08 4578.58 2232.78 1.95 Aminoset, Dosis alta, Medio Aporque 13056.61 2901.47 652.83 2357.80 3446.94 382.99 28.72 3858.66 1500.86 1.64 Aminoset, Dosis baja. Aporque 12948.89 2877.53 647.44 2345.80 3418.51 379.83 28.49 3826.83 1481.03 1.63 Aminoset, Dosis media, Medio aporque 12175.34 2705.63 608.77 2351.80 3214.29 357.14 26.79 3598.22 1246.42 1.53 Aminoset, Dosis media, Aporque 11299.92 2511.09 565.00 2351.80 2983.18 331.46 24.86 3339.50 987.70 1.42 Fertilización Edáfica 7055.88 4276.29 3207.22 2392.80 1862.75 564.47 141.12 2568.34 175.54 1.07 Cropstar, Dosis baja, Medio Aporque 7392.71 2628.52 2075.88 2346.80 1951.68 346.96 91.34 2389.98 43.18 1.02

CONCLUSIONES El Bioestimulante que obtuvo la mejor respuesta es Cropstar con un valor de 36.78tm/ha, mientras que la menor respuesta tenemos con el producto Aminoset con una producción de 28.20tm/ha. La dosis de Bioestimulante que permita mejorar la producción es Dosis alta (600cc/ha) con un valor promedio de 40.54tm/ha, y la menor respuesta con Dosis baja (200 cc/ha), con un valor promedio de 29.51tm/ha.

La época de aplicación de Bioestimulante que permita mejorar la producción es la época dos (Aporque) con un valor promedio de 43.21 tm/ha, mientras que la menor respuesta se obtuvo en la época uno (Medio Aporque) con un valor promedio de 23.81tm/ha. Se observa que la mayor relación Beneficio/Costo se alcanzó con el adicional dos (Fertilización Agricultor) con un valor de 3.72, y el menor valor se observa en b1d1e1 (Cropstar, dosis baja, al medio aporque) con un valor promedio de 1.02.

RECOMENDACIONES Con estos antecedentes se recomienda que en las condiciones agroecológicas del Cantón San Pedro de Huaca, Carchi y sectores similares, fertilizar el cultivo de papa (Solanum tuberosum spp. andigena) var. Super Chola, con el tratamiento b1d3e2; es decir utilizar el producto Cropstar para Engrose o Finalizador, aplicado a 600cc/ha (dosis alta) en el aporque.

ANEXOS

A. Componentes de los bioestimulantes CROPSTAR (Bioestimulante a base de la hidrólisis enzimática de la levadura Saccharomyces cerevisiae) CROPSTAR Composición Proteína 38% Nitrógeno 64.60 g/litro Fósforo 28.60 g/ litro Potasio 22.90 g/ litro ph 5.14 Densidad 1.17 g/ml Aminoácidos libres 198 g/ litro Aminoácidos totales 445 g/ litro Calcio 1.81 g/ litro Magnesio 1.63 g/ litro Azufre 1.90 g/ litro Boro 0.60 ppm Zinc 69 ppm Manganeso 8 ppm Cobre 0.70 ppm Hierro 20 ppm Aminoácidos Acido fólico 6.42 g/ litro Tiamina 50 mg/ litro Riboflavina 100 mg/ litro Piridoxina 25 mg/ litro Cobalamina 5 mcg / litro Biotina 250 mcg/ litro Niacina 340 mg/ litro Ácido nicotínico 25 mg/ litro Pantotenato de Ca. 250 mg/ litro Acido ascórbico 2.20 mg/ litro FUENTE: Tecnoquímicas MK AÑO : 2006

Aminoset (Bioestimulante obtenido apartir de las proteínas contenidas en el maíz y la soya mediante un proceso de hidrólisis química) Aminoset Composición Nitrógeno 2.8% Fósforo 0.16% Potasio 8.93% Densidad 1.16 g/ litro ph 5.0 Aminoácidos libres 120g/litro Aminoácidos totales 172g/litro Calcio 0.04% Magnesio 0.11% Azufre 0.10% Boro 0.34 ppm Zinc 2.13 ppm Manganeso 1.07 ppm Cobre 0.58 ppm Hierro 34.05 ppm Aminoácidos Ac. Aspártico 2.45% Ac. Glutámico 3.87% Serina 1.04% Glicina 0.92% Histidina 0.47% Arginina 0.92% Treonina 0.62% Alanita 0.98% Prolina 1.21% Tirosina 0.30% Valina 0.54% Metionina 0.05% Cisterna 0.48% Lsoleucina 0.36% Leucina 1.13% Fenilalanina 0.69% Lisina 1.22% FUENTE: Tecnoquímicas MK AÑO : 2006