Control químico del tizón tardío de la papa (Phytophthora infestans).

Control químico del tizón tardío de la papa (Phytophthora infestans).

CONTROL QUIMICO DEL TIZON TARDIO DE LA PAPA (Phytophthora infestans). Síntomas de P. infestans en hoja El ensayo fue realizado utilizando semilla de alta sanidad del cultivar Kennebec, susceptible a la enfermedad, fertilizado y regado. Fue plantado con una máquina convencional el 23-11-08 y cosechado manualmente el 24-04-09. En el diseño en bloques completos aleatorizados con cuatro repeticiones; las parcelas constaban de 4 surcos de cuatro metros de largo distanciados a 0.8 metros entre sí. La distancia entre plantas a lo largo del surco fue 0.2 metros. Cada parcela se distanciaba de su vecina por 2m en el sentido de los surcos y los espacios entre parcelas no estaban ocupados por plantas de papa. Se plantaron cuatro surcos de papa separando cada bloque del ensayo que nunca fueron pulverizados con el fin de utilizarse como fuente homogénea de infección. Sobre estos surcos, en el momento de la plantación se realizó la inoculación artificial mediante la incorporación de tubérculos previamente infectados con el patógeno. Las condiciones climáticas fueron favorables para el desarrollo de la enfermedad al final de ciclo de cultivo, especialmente durante la segunda mitad de febrero, donde las lluvias se hicieron más frecuentes (tabla en anexo) y fundamentalmente, la temperatura media diurna descendió, lo cual, combinado con la inoculación artificial realizada en el momento de la plantación en los surcos entre bloques, provocaron un Vista general del ensayo desarrollo adecuado de la enfermedad en el ensayo.

Dithane NT+X-Trim 0.2% Dadas estas condiciones ambientales, no fue necesaria la implementación de inoculaciones artificiales durante la tuberización del cultivo. Los fungicidas evaluados y sus correspondientes dosis e intervalos entre aplicaciones se detallan en la tabla l. Los mismos fueron pulverizados sobre las parcelas, utilizando una mochila de presión constante con fuente de CO2, equipada con una barra de cuatro pastillas cerámicas tipo cono hueco distanciadas a 0.40 m entre sí, las que, a una presión de 40 lb/pulg2, arrojaban un volumen de 260 l/ha. En la tabla 2 se detallan la frecuencia de pulverización de los fungicidas y las lluvias y/o riegos registrados durante ciclo de cultivo. En el anexo se presentan las condiciones climáticas generales durante todo el período en que se realizó el ensayo. La incidencia de la enfermedad se evaluó en base a síntomas en el follaje y rendimiento de papa recibo (mayor a 60 g), "semilla" (menor a 60 g) y total, de los dos surcos centrales de cada parcela. Para la evaluación de los síntomas en el follaje se utilizó una escala que asigna el valor 0 a la falta total de síntomas y 5 a la máxima infección. En todos los casos no se consideraron los dos surcos externos de cada parcela. Se realizó un análisis de la varianza de los datos y los promedios fueron comparados utilizando el test MRT de Duncan con un nivel de significancia del cinco por ciento. RESULTADOS Testigo sin tratar: nivel de infección logrado Las condiciones ambientales fueron favorables para el desarrollo de la enfermedad al final del ciclo de cultivo debido a temperatura y humedad ambiente registradas a mediados de febrero que fueron adecuadas para el desarrollo del tizón tardío. Dado este escenario climático, y teniendo en cuenta la implementación de inoculaciones artificiales en el momento de la plantación y el manejo del cultivo; la enfermedad comienza a

desarrollarse sostenidamente en el testigo sin tratar desde los 70 días de cultivo (tercio medio de cultivo y 1ª evaluación); siendo sostenible su desarrollo en la 3ª evaluación (90 días de cultivo) y alcanzando los mayores niveles de infección una vez superados los 100 días de cultivo (tercio final del cultivo). Ambos tratamientos químicos superaron al testigo sin tratar en todas las evaluaciones realizadas y lograron reducir los síntomas de la enfermedad en el campo y controlando eficazmente la enfermedad. Los resultados muestran que X-Trim (Coadyuvante organosiliconado) es un buen complemento para Dithane NT, dado que, al final del ciclo de cultivo, muestra menor severidad en los síntomas foliares que el tratamiento sin X-Trim; si bien los datos, al ser analizados estadísticamente, no logran expresar diferencias significativas entre ellos. Cuando se evalúa el rendimiento de papa comercial y total (tabla 4 y figura 2); se observa la eficiencia de los fungicidas en el control de los síntomas foliares reflejada en los rendimientos. Los tratamientos químicos a base de Dithane NT y Dithane NT +X- Trim superaron al testigo sin pulverizar en ambas variables, pero sus valores son estadísticamente similares. Resultado lógico ya que a pesar de manifestarse visualmente algo mejor el tratamiento con X-Trim en el control de los síntomas de la enfermedad, no fue posible reflejar esas diferencias en aumentos definitorios de rendimiento. Más aún, teniendo en cuenta que esa diferencia, con y sin X-Trim, se manifiesta al final del ciclo de cultivo, cuando los rendimientos de las parcelas estaban logrados. Se observaron contrastes significativos entre tratamientos en el rendimiento tubérculos semilla. El testigo sin tratar registró mayor cantidad de tubérculos semilla que los tratamientos químicos; resultado esperado, porque uno de los efectos más importantes que la enfermedad produce en el cultivo es la disminución del tamaño de los tubérculos y en menor medida el número de tubérculos. Por lo tanto, el testigo sin tratar, al mostrar mayores niveles patológicos que los tratamientos químicos, registra mayor número de tubérculos semilla (-60g). Es necesario destacar que las condiciones ambientales fueron óptimas para el desarrollo de la enfermedad a partir de los 90 días de cultivo (tercio final del cultivo), Se sugieren nuevas evaluaciones de los tratamientos o modificaciones de los mismos, para confirmar y/o aumentar los niveles de eficiencia de control de la enfermedad.

Tabla l.- Fungicidas, dosis, número e intervalo entre aplicaciones de los tratamientos. Tratamientos Dosis Form. Kg-l/ha Activo kg/ha intervalo aplic. (días) Nº aprox. de aplicaciones en el cultivo para P. infestans Testigo sin tratar ---- ---- ---- --- Dithane NT 2.5 2.0 7 11 Dithane NT + X-Trim 2.5 + 0.2% 2.0+0.2% 7 11 Tabla 2.- Frecuencia de aplicación de los fungicidas. Cantidad y distribución de lluvias/riego durante el cultivo. Operación y fecha de realización Días de cultivo Intervalo e/operaciones (días) Lluvias en el intervalo Días mm totales Plantación 23-11-08 ------- ---- ----- 5 + (r=30mm) 60.6 1º pulveriz. 4-1-09 42 7 2 10.0 2º pulveriz. 11-1-09 49 7 0 + (r=30mm) 30 3º pulveriz. 18-1-09 56 7 1 + (r=30mm) 44.9 4º pulveriz. 25-1-09 63 6 0 0.0 5º pulveriz. 31-1-09 69 7 5 43.4 6º pulveriz. 7-2-09 76 7 1 + (r=30mm) 43.4 7º pulveriz. 13-2-09 83 7 1 + (r=30mm) 35.6 8º pulveriz. 20-2-09 90 7 1 + (r=30mm) 30.7 9º pulveriz. 27-2-09 97 7 1 + (r=30mm) 39.2 10º pulveriz. 6-3-09 104 7 4 + (r=30mm) 78.3 11º pulveriz. 12-3-09 110 8 0 0.0 Fin de ensayo 20-3-09 118

Tabla 3.- Evolución de síntomas de tizón tardío (P. infestans) en el follaje* observado en los distintos tratamientos. fecha de evaluación y días de cultivo* Tratamientos Dosis Form. Kg/ha 2-02-09 (71) 10-02-09 (79) 24-02-09 (93) 10-03-09 (107) Testigo sin tratar ---- 1.0 a 1.5 a 2.5 a 5.0 a Dithane NT 2.5 0.0 b 0.5 b 1.0 bc 2.5 b Dithane NT + X-Trim 0.2% 2,5 + 0.2% 0.0 b 0.5 b 1.0 bc 2.0 b * Escala basada en el % de infección foliar y/o defoliación. 0 = sin síntomas; 5 = máxima infección. ** Los promedios que tienen letras en común no difieren entre sí (P=0.05). Figura 1.- Evolución de síntomas de tizón tardío (P. infestans) en el follaje* observado en los distintos tratamientos.

Tabla 4.- Rendimiento de papa recibo, "semilla" y total. R E N D I M I E N T O kg/parcela bolsas/ha (40kg) Tratamientos recibo semilla total recibo total Testigo sin tratar 14.3 b 7.1 a 21.4 b 501 749 Dithane NT 21.1 a 5.8 b 26.9 a 739 942 Dithane NT +X-Trim 0.2% 22.4 a 5.5 b 27.9 a 784 977 * Los promedios que tienen letras en común no difieren entre sí (P=0.05). Figura 2.- Rendimiento de papa recibo, "semilla" y total observado en los distintos tratamientos.

Condiciones meteorológicas y lluvia registradas durante el desarrollo del ensayo. Día Mes Año Temp.Máx Datos Meteorológicos de la Localidad de Balcarce Mes: 12 Año: 2008 Temp.Mín Temp.Med HumRelMed (%) Precip. ETP Radiación (MJ m -2 día -1 ) 1 12 2008 18.3 10.1 14.2 79 3.1 12.4 7.5 2 12 2008 20.2 10.9 15.6 58 5 27.4 9.2 3 12 2008 21.5 8.8 15.2 72 4.7 27.5 7.7 4 12 2008 23.9 10.5 17.2 69 4.5 23.5 6.3 5 12 2008 30.1 10 20.1 52 5.3 25.3 6.4 6 12 2008 30.4 14.8 22.6 67 5.6 24 7.2 7 12 2008 32 14.5 23.3 51 5.9 26.1 6.1 8 12 2008 33 17.2 25.1 58 13 5.3 21.8 5.1 9 12 2008 26.6 16 21.3 84 5.4 24.4 10.1 10 12 2008 20.5 14.4 17.5 76 4.4 18.6 7.6 11 12 2008 22.2 10 16.1 76 4.8 26.6 10.4 12 12 2008 26.2 12.4 19.3 71 4.5 20.9 9.7 13 12 2008 28.5 16.8 22.7 60 4.9 21.2 7 14 12 2008 31.2 17 24.1 67 5.3 23.8 4.9 15 12 2008 32.6 16 24.3 58 6.5 26.7 8.4 16 12 2008 35.6 11.4 23.5 53 2.6 6.1 24.3 6.6 17 12 2008 25.5 17.4 21.5 82 3.7 14.2 6 18 12 2008 32.4 17.2 24.8 61 5.2 19.2 6.8 19 12 2008 29.4 15.8 22.6 73 4.9 18.1 8.4 20 12 2008 32.7 18.4 25.6 64 3.9 6.2 26.9 9.1 21 12 2008 24.3 14 19.2 62 4.6 13 7.4 22 12 2008 25.1 6.2 15.7 61 5.3 26.3 7.3 23 12 2008 31.6 12.9 22.3 67 5 27.3 5.3 24 12 2008 34.4 15.7 25.1 81 2.6 5.5 20.8 7 25 12 2008 26.4 13.6 20 72 5.8 28.6 6.2 26 12 2008 30.5 9.6 20.1 39 6.2 27.6 7.2 27 12 2008 32.7 15.6 24.2 69 5.6 21.4 8.4 28 12 2008 29.7 15 22.4 59 6.8 24.8 12.4 29 12 2008 22.9 7.7 15.3 62 5.1 26.5 8.5 30 12 2008 32.6 9.9 21.3 50 8.5 5.5 23.5 8.4 31 12 2008 22.4 13.8 18.1 59 5.5 27.2 6 Viento (km/h)

Día Mes Año Temp.Máx Datos Meteorológicos de la Localidad de Balcarce Mes: 1 Año: 2009 Temp.Mín Temp.Med HumRelMed (%) Precip. ETP Radiación (MJ m -2 día -1 ) 1 1 2009 22 6.5 14.3 51 4.9 25.1 6.4 2 1 2009 27.1 8.8 18 49 5.1 27.7 5.3 3 1 2009 33.1 11.5 22.3 45 5.9 27.4 6 4 1 2009 35.2 15.2 25.2 36 8.1 6.5 5 1 2009 36.1 17 26.6 45 2 8.2 7.8 6 1 2009 34.3 16.5 25.4 65 8 6.3 19 8.2 7 1 2009 27 13.2 20.1 58 6.3 27.1 8.1 8 1 2009 29.7 14.2 22 72 5 27.7 9.2 9 1 2009 29.6 14.6 22.1 65 5.3 8.8 10 1 2009 32.5 17.9 25.2 51 7 11.1 11 1 2009 29.4 16 22.7 66 5.3 20.1 7.7 12 1 2009 29.6 17.8 23.7 69 5.1 21.3 8.1 13 1 2009 30.4 17.1 23.8 71 5.2 22.8 7.7 14 1 2009 32.4 17.8 25.1 56 6.1 24.6 7.5 15 1 2009 26.2 16.9 21.6 60 6.2 25.6 9.4 16 1 2009 35 9.4 22.2 57 6.1 25.8 7.6 17 1 2009 30 15.5 22.8 59 6.7 21.7 15 18 1 2009 21.6 10.3 16 49 5.6 25.7 6.7 19 1 2009 30.7 7.8 19.3 51 5.3 24.6 5.8 20 1 2009 36 12.7 24.4 39 6.2 26.4 6.6 21 1 2009 37.5 13.8 25.7 33 6.7 27.4 6.1 22 1 2009 35.7 17.9 26.8 38 7.5 27.1 8.5 23 1 2009 35.5 18.3 26.9 49 7.7 26 11.2 24 1 2009 35.9 21 28.5 47 14.9 8 25.6 11.9 25 1 2009 27.8 17 22.4 57 6.2 20.7 8.4 26 1 2009 25.5 9.7 17.6 56 5.2 23.1 6.9 27 1 2009 27.8 13.8 20.8 60 4.9 23.7 7 28 1 2009 29.2 14.5 21.9 63 5.7 26.5 8.2 29 1 2009 27.7 14.2 21 65 5.3 25.2 8.1 30 1 2009 29 18.6 23.8 72 5.1 24.2 7.1 31 1 2009 22.4 15.3 18.9 64 5.9 22.3 18 Viento (km/h)

Día Mes Año Temp.Máx Datos Meteorológicos de la Localidad de Balcarce Mes: 2 Año: 2009 Temp.Mín Temp.Med HumRelMed (%) Precip. ETP Radiación (MJ m -2 día -1 ) 1 2 2009 26.7 10.8 18.8 56 5.1 25.7 9.5 2 2 2009 31.9 14.4 23.2 41 10 5.1 22.8 6.9 3 2 2009 29.5 15.6 22.6 71 2.4 4.7 19.4 5.4 4 2 2009 28.7 12.9 20.8 60 8 5.8 25 9.6 5 2 2009 24.6 16.4 20.5 95 18.5 2.7 9.8 7.3 6 2 2009 22.9 12.7 17.8 64 5.2 22.3 20.9 7 2 2009 24.5 13.6 19.1 58 5 5.1 25.5 7.9 8 2 2009 24.5 13 18.8 73 3.7 17.2 4 9 2 2009 27.9 11.3 19.6 68 4.9 24.7 6.6 10 2 2009 29.5 16 22.8 76 13.6 3.5 14.3 8 11 2 2009 23.3 14.9 19.1 59 5.5 20.9 11.1 12 2 2009 30.4 9.7 20.1 45 5.6 25.1 7 13 2 2009 32.9 14.7 23.8 57 5.3 24 7 14 2 2009 35.3 15.8 25.6 53 6.1 24.6 8.2 15 2 2009 32.9 20.5 26.7 52 6.5 24.7 9.4 16 2 2009 31.3 20 25.7 60 5.1 18.9 5 17 2 2009 35.5 14.5 25 50 6.1 22.7 5.7 18 2 2009 34 18.1 26.1 49 6 23.8 7.1 19 2 2009 35.7 20.2 28 56 5.6 23 5.5 20 2 2009 27.7 16.1 21.9 75 5.6 4.2 10.7 9.2 21 2 2009 23.9 10.6 17.3 55 4.5 18.5 6 22 2 2009 23.6 14 18.8 75 0.7 2.5 10.6 3.7 23 2 2009 28.7 10.9 19.8 60 4.9 23.1 7.1 24 2 2009 32.3 11.8 22.1 49 4.9 21.7 5.9 25 2 2009 32.3 16.3 24.3 46 4.6 18.1 5.7 26 2 2009 32.8 17.7 25.3 56 4.6 18.5 5 27 2 2009 33.6 17.1 25.4 46 4.9 19.8 4.8 28 2 2009 31.5 16.1 23.8 63 4.9 17.9 7.6 Viento (km/h)

Día Mes Año Temp.Máx Datos Meteorológicos de la Localidad de Balcarce Mes: 3 Año: 2009 Temp.Mín Temp.Med HumRelMed (%) Precip. ETP Radiación (MJ m -2 día -1 ) 1 3 2009 33.2 19 26.1 63 3.5 4.8 15.3 7.5 2 3 2009 26.2 16.5 21.4 70 4.7 4.9 20.5 8 3 3 2009 20 16.1 18.1 93 5 1.9 7 5.1 4 3 2009 22.3 17.4 19.9 87 0.5 1.6 6.9 3.6 5 3 2009 28 15.6 21.8 73 3.5 18.4 3.5 6 3 2009 27.5 16.7 22.1 81 25.2 3.7 16.3 7.9 7 3 2009 25.6 14.3 20 84 3.1 3.2 14.1 4 8 3 2009 24.9 12.7 18.8 76 3.7 20.6 3.6 9 3 2009 24.3 13.8 19.1 86 14 2.6 14.8 5.6 10 3 2009 27.2 16.3 21.8 75 3.7 19.5 8.3 11 3 2009 25.9 17.7 21.8 84 6 3 13.7 4.3 12 3 2009 26.3 16.8 21.6 80 3.4 18.1 2.8 13 3 2009 29.5 14.6 22.1 77 3.7 18.7 4.1 14 3 2009 23 14.8 18.9 67 4 14.5 13.7 15 3 2009 18.5 9.7 14.1 76 3 13.9 7.8 16 3 2009 23 9 16 67 2.5 9.8 7 17 3 2009 25.6 10.2 17.9 60 3.6 16.9 7.4 18 3 2009 27.7 8 17.9 68 3.5 18.1 5.1 19 3 2009 28.2 14 21.1 51 3 6.1 7.4 20 3 2009 29.2 14.2 21.7 53 4.1 16.3 6.2 21 3 2009 29.1 9 19.1 80 0.8 2.8 14.4 4.7 22 3 2009 27.7 18 22.9 72 2.2 9.9 2.9 23 3 2009 29.1 15 22.1 72 3.6 16.2 4.8 24 3 2009 29.2 19.2 24.2 69 3.5 15.5 5.5 25 3 2009 28.2 16.5 22.4 66 3.9 13.8 6.7 26 3 2009 27.7 14.2 21 66 3.3 14.1 4.8 27 3 2009 29.3 16.5 22.9 73 3.4 15.9 7.3 28 3 2009 34.3 17.6 26 51 4.2 16.4 7.1 29 3 2009 27.6 18.4 23 36 0.5 4.7 12.2 7.6 30 3 2009 18.9 13.5 16.2 80 2.4 2.2 5.5 2.6 31 3 2009 19.1 9.5 14.3 68 3.5 15.7 6.7 Viento (km/h)

Ensayo de Evaluación TIZÓN TARDÍO (Phytophthora infestans) X-Trim (Coadyuvante organosiliconado) CULTIVO DE PAPA 2008/09

Mar del Plata, 29 de abril de 2009.- Sres. Quimeco S.R.L. At. Ing. Agr. Javier PELOSI Ing. Agr. Franco SEGURADO Cafferata 3552 S2003EEP Rosario De mi consideración: Adjunto a la presente el informe final del ensayo de control del tizón tardío de la papa (Phytophthora infestans), realizado con vuestro producto X-Trim (Coadyuvante organosiliconado) durante la pasada temporada bajo mi responsabilidad. Sin otro motivo, lo saludo muy atentamente Ing. Agr. Jorge D. MANTECON

Mar del Plata, 29 de abril de 2009.- Sres. Quimeco S.R.L. At. Ing. Agr. Javier PELOSI Ing. Agr. Franco SEGURADO Cafferata 3552 S2003EEP Rosario De mi consideración: Adjunto a la presente factura correspondiente al ensayo de control del tizón tardío de la papa (Phytophthora infestans), realizado con vuestro producto X- Trim (Coadyuvante organosiliconado) durante la pasada temporada bajo mi responsabilidad. Sin otro motivo, lo saludo muy atentamente Ing. Agr. Jorge D. MANTECON