Estado de Baja California

Documentos relacionados
Coppel, S.A. de C.V. Calificación Corporativa

Estado de Michoacán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$4,112.0m, 2013) Desempeño Histórico / Comparativo vs. Proyecciones

Crédito Bancario Estructurado Scotiabank (P$100.0m, 2010) Estado de Jalisco (Jalisco y/o el Estado). 2

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Baja California

Inflación en septiembre de 2016

Estado de Nuevo León

Consumo Privado en junio de 2017

Estado de Nuevo León

Municipio de Juárez Estado de Nuevo León Crédito Bancario Estructurado Banco del Bajío (P$86.7m, 2011)

Estado de Durango. Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$980.0m, 2017)

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de San Luis Potosí

HR AA (E) Municipio de Mérida. Estado de Yucatán Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$150.0m, 2013)

Evento Relevante de Calificadoras

Actividad Industrial en junio de 2017

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Santander (P$6,000.0m, 2017)

Estado de Campeche. Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$806.25m, 2017)

Estado de Sonora. Crédito Bancario Estructurado Banco Interacciones (P$2,500.0m, 2016)

Evento Relevante de Calificadoras

SIEFORES Afore Inbursa, S.A. de C.V.

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,591.3m, 2013)

Actividad Industrial en septiembre de 2016

HR AA (E)(L) Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Limitada 4 (P$38,000.0m)

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Inflación a la primera quincena de septiembre

Algunos de los aspectos más importantes sobre los que se basa la calificación son: Bio Pappel, S.A.B. de C.V. (Bio Pappel y/o la Empresa.

Municipio de Cuernavaca Estado de Morelos Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$42.9m, 2013)

Estado de Morelos. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,400.0m, 2013)

Ingreso de empresas comerciales al 2T17

Municipio de Chapa de Mota Estado de México Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$20.0m, 2014)

Crecimiento Económico en el 2T17

Actividad Industrial en julio de 2017

Municipio de Monterrey Estado de Nuevo León Crédito Bancario Estructurado BBVA Bancomer (P$839.9m, 2016)

Evento Relevante de Calificadoras

Ingreso de las empresas comerciales en junio 2018

Ingreso de las empresas comerciales en julio 2018

Municipio de Cuautla. Municipio de Cuautla, Estado de Morelos (Cuautla y/o el Municipio). 3

Genomma Lab Internacional, S.A.B. de C.V.

Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,920.0m, 2007)

Estado de Nuevo León

Evento Relevante de Calificadoras

Municipio de Tepotzotlán Estado de México Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$88.0m, 2014)

Estado de Quintana Roo Crédito Bancario Estructurado Banco Interacciones (P$1,000.0m, 2015)

Estado de Nuevo León

Municipio de Mérida Estado de Yucatán Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$150.0m, 2013)

Evento Relevante de Calificadoras

Inflación en enero de 2017

Evento Relevante de Calificadoras

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banobras (P$1,591.3m, 2013)

Estado de Coahuila. Crédito Bancario Estructurado Banobras - PROFISE (P$608.0m, 2012)

Estado de Chiapas. Crédito Bancario Estructurado Santander (P$1,250.0m, 2014) Estado de Chiapas (Chiapas y/o el Estado). 2

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$4,500.0m, 2011)

Estado de Chiapas Crédito Bancario Estructurado Santander (P$1,250.0m, 2014)

Estado de Quintana Roo

Ingreso de las empresas comerciales en febrero 2018

Inflación en mayo de 2017

Evento Relevante de Calificadoras

Estado de Yucatán. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$1,500.0m, 2016)

Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$632.3m, 2007)

Reporte de la oferta y demanda al 2T17

Inflación en agosto de 2017

Estado de Michoacán. Crédito Bancario Estructurado Banobras - PROFISE (P$637.0m, 2013)

Estado de Coahuila. Crédito Bancario Estructurado Banobras (PROFISE, P$608.0m, 2012)

Consumo Privado en julio de 2017

Municipio de Guadalajara Estado de Jalisco Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$1,100.0m, 2011)

Estado de Nuevo León

Actividad Industrial en febrero de 2016

Estado de Quintana Roo

IGAE en agosto IGAE al mes de agosto Tasas de Crecimiento. Mes Anterior

Estado de Chiapas. Crédito Bancario Estructurado Banorte (P$2,181.2m, 2014) Estado de Chiapas (Chiapas y/o Estado). 2

Estado de Quintana Roo

Crédito bancario a julio de 2018

IGAE en febrero de 2018

Inflación en marzo de 2016

Evento Relevante de Calificadoras

Política Monetaria. Tasa de Referencia e Inflación Reporte de Análisis

Estado de Veracruz. Crédito Bancario Estructurado Banobras (FONAREC, P$3,039.1m, 2011) Público (SHCP) el el 25 de noviembre de 2010.

Crecimiento Económico en el 1T17

Evento Relevante de Calificadoras

Consumo Privado en febrero de 2017

Inflación en septiembre de 2017

HR A+ (E) Estado de Coahuila Crédito Bancario Estructurado: Banco del Bajío, S.A. (P$1,753.0m)

Municipio de Cuernavaca Estado de Morelos Crédito Bancario Estructurado BANORTE (P$42.9m, 2013)

Inversión Fija Bruta a julio de 2017

Crédito Bancario en septiembre de 2017

HR Ratings asignó la calificación global de LP de HR A- (G) y local de HR AAA para una nota indizada de The Goldman Sachs Group, Inc

Crédito Bancario en julio de 2017

Actividad Industrial en marzo de 2016

Índices de Incumplimiento de Pago - HR Ratings

Value Operadora de Sociedades de Inversión S.A. de C.V., Grupo Financiero Value

Operadora Actinver, S.A. de C.V., Sociedad Operadora de Fondos de Inversión, Grupo Financiero Actinver.

Producto Interno Bruto al 1T18

IGAE en julio IGAE al mes de julio Tasas de Crecimiento. Mes Anterior

Municipio de Coacalco de Berriozábal

Transcripción:

Calificación CBE Baja California Perspectiva Contactos Marisol González-Báez Analista marisol.gonzalez@hrratings.com Eduardo Valles Analista eduardo.valles@hrratings.com Estable Roberto Ballinez Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura roberto.ballinez@hrratings.com Ricardo Gallegos Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas / Infraestructura ricardo.gallegos@hrratings.com HR Ratings asignó la calificación de con Perspectiva Estable para el crédito contratado por el con Scotiabank, por un monto inicial de P$200.0m. La asignación de la calificación de con Perspectiva Estable es resultado, principalmente, del análisis de los flujos futuros de la estructura estimados por HR Ratings bajo escenarios de estrés cíclico y estrés crítico. Este último determinó una Tasa Objetivo de Estrés (TOE) de 70.4%, la cual tiene el propósito de establecer el máximo nivel de estrés posible que la estructura puede tolerar, en un periodo de 13 meses, sin caer en incumplimiento de pago. Con base en nuestra metodología, la TOE es consistente con la condición de que los flujos sean capaces de reconstituir el fondo de reserva al término del periodo de estrés crítico. De acuerdo con nuestras proyecciones de flujos, el mes de menor fortaleza financiera sería junio de 2024, con una razón de cobertura del servicio de la deuda (DSCR, por sus siglas en inglés) esperada de 2.6 veces (x) en un escenario de estrés cíclico. La calificación quirografaria vigente del (Baja California y/o el Estado) es HR A con Perspectiva Estable. De acuerdo con nuestra metodología, y al estar por arriba de HR BB+, esta calificación no tuvo efecto sobre la calificación del crédito. Asimismo, con base en el dictamen legal entregado por el despacho externo e independiente de abogados, la estructura financiera recibió una opinión legal satisfactoria. La apertura del crédito bancario estructurado contratado por el Estado con Scotiabank 1, por un monto inicial de P$200.0 millones (m) se celebró al amparo del Fideicomiso Irrevocable de Administración y Pago No. F2002326 (el Fideicomiso). El Fideicomiso tiene afecto 7.3% de los recursos, presentes y futuros, que por Fondo General de Participaciones (FGP) le corresponden mensualmente al Estado. El porcentaje asignado al pago del crédito es 0.8% del total del FGP estatal. La fecha de vencimiento del crédito es mayo de 2025. Algunos de los aspectos más importantes sobre los que se basa la calificación son los siguientes: Definición La calificación que asignó HR Ratings al, celebrado al amparo del Fideicomiso No. F2002326 entre el Estado de Baja California y Scotiabank, es con Perspectiva Estable. Esta calificación, en escala local, considera que la estructura cuenta con alta calidad crediticia y ofrece gran seguridad para el pago oportuno de obligaciones de deuda. Asimismo, mantiene muy bajo riesgo crediticio ante cambios económicos y financieros adversos. El signo - refiere a una posición de debilidad relativa dentro del mismo rango de calificación. DSCR primaria. En un escenario base, para 2017 la DSCR primaria mensual promedio esperada sería de 4.4x. En un escenario de estrés, la cobertura para 2018 sería 4.3x, mientras que para los próximos cinco años (2018-2022) sería de 3.9x. La DSCR mínima anual esperada sería en 2024 con un valor de 2.7x. Contrato de crédito simple. El 25 de junio de 2015 el Estado y Scotiabank celebraron la apertura de un contrato de crédito simple por un plazo de hasta 118 meses. El Estado no contó con periodo de gracia. El saldo insoluto del crédito a enero de 2017 fue P$190.0m. Fondo de Reserva. Con base en el contrato de crédito, el Estado deberá mantener y, es su caso, restituir, un fondo de reserva con un saldo objetivo equivalente a 3.0x el servicio mensual de la deuda. Este fondo será utilizado en caso de que los ingresos asignados al pago del crédito sean menores al servicio de la deuda correspondiente. Vencimiento Cruzado. El contrato de crédito estipula que el Banco podría activar un evento de vencimiento anticipado si el Estado incumple con cualquiera de sus obligaciones de pago derivadas de los créditos constitutivos de Deuda Pública que adquiera con el Banco, o bien, si incumple con alguna de sus obligaciones de pago con cualquier acreedor en financiamientos mayores a P$10.0m. Debido a que el vencimiento cruzado es únicamente con créditos que constituyen Deuda Pública, es decir, no incluye créditos a corto plazo, HR Ratings no consideró esto como un factor de ajuste en la calificación del crédito. Obligaciones de hacer y no hacer. El Estado deberá mantener durante la vigencia del crédito, al menos, dos calificaciones para el Estado. En caso de que no cuente con dichas calificaciones, el Banco podría activar un evento de vencimiento anticipado. No obstante lo anterior, si alguna calificación otorgada al Estado o al crédito, es igual o menor a HR A- o su equivalente, el Banco podría activar un evento de aceleración. Actualmente el Estado cumple con esta obligación. 1 Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat (Scotiabank y/o el Banco). Hoja 1 de 7 Twitter: @HRRATINGS

Principales Factores Considerados El proceso de análisis que HR Ratings realizó para asignar la calificación crediticia del crédito bancario estructurado considera los siguientes factores: 1) el análisis del desempeño financiero de la estructura bajo diferentes escenarios económicos y financieros, 2) la opinión legal acerca de la constitución del Fideicomiso y del contrato de crédito y, 3) la calificación quirografaria del Estado. Con base en el análisis realizado en el periodo de estrés crítico, se obtuvo una TOE de 70.4%, lo que significa que los ingresos correspondientes al pago del servicio de la deuda (capital más intereses ordinarios) podrían disminuir 70.4%, en un periodo de 13 meses, y la estructura seguiría cumpliendo en tiempo y forma, con dichos pagos. En 2016, el recibió ingresos por concepto de FGP de P$14,190.8m, mientras que el presupuesto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) establecía un monto para dicho periodo de P$13,821.0m, lo que resulta en una variación de 2.7%. Por otro lado, con base en la SHCP y el Presupuesto de Egresos de la Federación, en 2017 el Estado recibiría por FGP un monto de P$15,441.0m, por lo que se esperaría una tasa de crecimiento en el año en curso de 8.8%. El FGP estatal tuvo una tasa de crecimiento nominal de 9.6% en 2014 y de 0.7% en 2015, mientras que en 2016 fue 7.0%. Para 2017, con base en información del Presupuesto de Egresos de la Federación, se esperaría un crecimiento nominal de 8.8%. En un escenario base esperamos una TMAC2016-2025 de 6.6%, mientras que en un escenario de estrés sería de 2.7%. El análisis se realizó dentro de un escenario macroeconómico de bajo crecimiento y baja inflación. En este escenario se considera que, de 2016 a 2025, el valor promedio de la TIIE28 sería de 5.1% (vs 6.0% en un escenario base) y que la TMAC2016-2025 del INPC sería de 3.2% (vs 3.6% en un escenario base). Con base en el contrato de crédito, el Estado deberá mantener, durante la vigencia del crédito, al menos dos calificaciones para el Estado en un nivel mínimo de HR A-, o su equivalente. En caso de incumplimiento, el Banco podría activar un evento de aceleración; sin embargo, actualmente el Estado cumple con dicha obligación. De acuerdo con nuestra metodología de calificación y con base en el dictamen legal entregado por el despacho de abogados externo e independiente, esta estructura financiera recibió una opinión legal satisfactoria. Lo anterior, sin dejar de lado las limitaciones y reservas mencionadas en dicho dictamen. Entre las consideraciones extraordinarias analizadas por HR Ratings se encuentran las siguientes: o Si el Estado incumple con cualquiera de sus obligaciones de pago derivadas de los créditos constitutivos de Deuda Pública 2 que adquiera con el Banco, o bien, incumple alguna de sus obligaciones de pago con cualquiera de sus 2 De acuerdo con la Ley de Deuda Pública del y sus Municipios, no se considerarán Deuda Pública las obligaciones contraídas a corto plazo realizadas para atender necesidades temporales de efectivo, siempre que los contratos respectivos no excedan de un plazo de 12 meses y que la suma del crédito y demás obligaciones a corto plazo no excedan 10.0% del Presupuesto de Egresos autorizado al inicio del ejercicio fiscal. Hoja 2 de 7

acreedores, en créditos mayores a P$10.0m; el Banco tendría la facultad de activar un evento de vencimiento anticipado. Debido a que el vencimiento cruzado es únicamente con créditos que constituyen Deuda Pública, es decir, no considera financiamientos de corto plazo, HR Ratings no consideró esto como un ajuste en la calificación del crédito. o o El contrato de crédito estipula una cláusula la cual indica que los ingresos asignados al pago del crédito deberán mantener una cobertura mínima mensual primaria equivalente a 3.0x el servicio mensual de la deuda. Con base en cálculos de HR Ratings, la cobertura mínima mensual en un escenario base sería 3.1x, por lo cual este hecho no fue considerado como ajuste en la calificación del crédito. La calificación quirografaria vigente del es HR A con Perspectiva Estable, la cual significa que el Estado ofrece seguridad aceptable para el pago oportuno de obligaciones de deuda, por lo que mantiene un bajo riesgo crediticio. De acuerdo con nuestra metodología, y debido a que se encuentra por arriba de HR BB+, dicha calificación no tuvo un efecto sobre la calificación del crédito. Características de la Estructura El 25 de junio de 2015, el Estado y Scotiabank celebraron la apertura del contrato de crédito simple por un monto inicial de P$200.0m a un plazo de 118 meses a partir de la firma del contrato de crédito. Lo anterior al amparo del artículo decimosexto transitorio de la Ley de Ingresos del para el ejercicio fiscal 2015, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 31 de diciembre de 2014. El Estado dispuso de la totalidad del crédito en una sola exhibición el 27 de julio de 2015. El crédito se encuentra inscrito en el Fideicomiso Irrevocable de Administración y Pago No. F2002326. Este Fideicomiso tiene afecto en su patrimonio 7.3% de las participaciones del FGP que mensualmente le corresponden al Estado, mientras que el crédito tiene asignado para el pago de sus obligaciones 0.8% del total del FGP estatal. El Estado deberá constituir, mantener, y en su caso restituir, un fondo de reserva dentro del Fideicomiso con un saldo objetivo equivalente a 3.0x el servicio mensual de la deuda. El fondo deberá de estar vigente durante el plazo legal del crédito. El pago de capital se realizará mediante 118 amortizaciones mensuales, consecutivas y crecientes a una tasa variable promedio de 1.8%. El Estado no contó con periodo de gracia por lo que el primer pago se realizó en agosto de 2015, y se esperaría que el último fuera en mayo de 2025. El saldo insoluto a enero de 2017 fue P$190.0m. Los intereses ordinarios se calcularán sobre saldos insolutos a la tasa que resulte de sumar la TIIE28 más una sobretasa que estará en función de la calificación del crédito que represente el mayor riesgo crediticio. En caso de que el Estado deje de realizar cualquier pago obligado a hacer, se generarán intereses moratorios, los cuales se calcularán al multiplicar por 2.0x la tasa de interés ordinaria vigente. Como parte del proceso de monitoreo de la calificación crediticia asignada, HR Ratings dará seguimiento al desempeño financiero del Fideicomiso, así como al comportamiento Hoja 3 de 7

de la fuente de pago. Con base en lo anterior, HR Ratings podrá ratificar o modificar la presente calificación, o su perspectiva, en el futuro. Hoja 4 de 7

Glosario Consideraciones Extraordinarias de Ajuste (CEA). Son factores cualitativos que, de acuerdo con nuestra metodología de calificación, pueden representar una mejora crediticia o un riesgo adicional para el producto estructurado. Según sea el caso, esto podría afectar positiva o negativamente la calificación cuantitativa. Escenario Base. Proyecciones sobre el escenario macroeconómico más probable combinadas con las estimaciones más probables de las variables relevantes para cada estructura. Éstas se realizan tomando en cuenta las condiciones económicas y financieras del contexto internacional y local actual. Estrés Cíclico. Simulación periódica de una crisis económica nacional que es incorporada en los escenarios de estrés macroeconómicos, junto con las diferentes variables que tienen impacto en la estructura. El escenario de estrés cíclico será aquel que presente un nivel menor de DSCR primaria. Estrés Crítico. Periodo de 13 meses en donde se aplica un estrés adicional sobre la fuente de pago pronosticada en el escenario de estrés cíclico. Este periodo se establece alrededor de la DSCR primaria esperada mínima. Participaciones Federales (Ramo 28). Son los recursos monetarios que el Gobierno federal distribuye entre las entidades federativas mediante diferentes fondos. De éstos, el FGP, el FFM y la parte proporcional del IEPS, son los únicos que pueden afectarse para el pago de obligaciones de deuda contraídas por los estados y municipios, de acuerdo con la Ley de Coordinación Fiscal vigente. Razón de Cobertura del Servicio de la Deuda (DSCR, por sus siglas en inglés). Indica el número de veces (x) que los ingresos disponibles son capaces de cubrir el servicio de la deuda (pago de capital e intereses) en un momento determinado. Tasa Objetivo de Estrés (TOE). Es la máxima reducción posible de los ingresos disponibles de una estructura de deuda, a lo largo de un periodo de Estrés Crítico, sin caer en incumplimiento de pago (default). Los ingresos disponibles consideran el fondo de reserva, el cual debe restituirse al final de dicho periodo. El valor de la TOE equivale a una calificación cuantitativa. TMAC. Tasa Media Anual de Crecimiento. Hoja 5 de 7

A NRSRO Rating* HR Ratings Alta Dirección Presidencia del Consejo de Administración y Dirección General Presidente del Consejo de Administración Vicepresidente del Consejo de Administración Alberto I. Ramos +52 55 1500 3130 Aníbal Habeica +52 55 1500 3130 alberto.ramos@hrratings.com anibal.habeica@hrratings.com Director General Fernando Montes de Oca +52 55 1500 3130 fernando.montesdeoca@hrratings.com Análisis Dirección General de Análisis Dirección General de Operaciones Felix Boni +52 55 1500 3133 Álvaro Rangel +52 55 8647 3835 felix.boni@hrratings.com alvaro.rangel@hrratings.com / Infraestructura Instituciones Financieras / ABS Ricardo Gallegos +52 55 1500 3139 Fernando Sandoval +52 55 1253 6546 ricardo.gallegos@hrratings.com fernando.sandoval@hrratings.com Roberto Ballinez +52 55 1500 3143 roberto.ballinez@hrratings.com Deuda Corporativa / ABS Metodologías Luis Quintero +52 55 1500 3146 Karla Rivas +52 55 1500 0762 luis.quintero@hrratings.com karla.rivas@hrratings.com José Luis Cano +52 55 1500 0763 joseluis.cano@hrratings.com Regulación Dirección General de Riesgo Dirección General de Cumplimiento Rogelio Argüelles +52 181 8187 9309 Laura Mariscal +52 55 1500 0761 rogelio.arguelles@hrratings.com laura.mariscal@hrratings.com Negocios Rafael Colado +52 55 1500 3817 rafael.colado@hrratings.com Dirección de Desarrollo de Negocios Francisco Valle +52 55 1500 3130 francisco.valle@hrratings.com Hoja 6 de 7

A NRSRO Rating* México: Avenida Prolongación Paseo de la Reforma #1015 torre A, piso 3, Col. Santa Fe, México, D.F., CP 01210, Tel 52 (55) 1500 3130. Estados Unidos: One World Trade Center, Suite 8500, New York, New York, ZIP Code 10007, Tel +1 (212) 220 5735. La calificación otorgada por HR Ratings de México, S.A. de C.V. a esta entidad, emisora y/o emisión está sustentada en el análisis practicado en escenarios base y de estrés, de conformidad con la(s) siguiente(s) metodología(s) establecida(s) por la propia institución calificadora: Metodología de Productos Estructurados para Estados y Municipios: Deuda apoyada por Participaciones Federales de los Estados, 24 de enero de 2013 Para mayor información con respecto a esta(s) metodología(s), favor de consultar www.hrratings.com/es/metodologia.aspx Información complementaria en cumplimiento con la fracción V, inciso A), del Anexo 1 de las Disposiciones de carácter general aplicables a las instituciones calificadoras de valores. Calificación anterior Fecha de última acción de calificación Periodo que abarca la información financiera utilizada por HR Ratings para el otorgamiento de la presente calificación. Relación de fuentes de información utilizadas, incluyendo las proporcionadas por terceras personas Calificaciones otorgadas por otras instituciones calificadoras que fueron utilizadas por HR Ratings (en su caso). HR Ratings consideró al otorgar la calificación o darle seguimiento, la existencia de mecanismos para alinear los incentivos entre el originador, administrador y garante y los posibles adquirentes de dichos Valores. (en su caso) Enero de 2008 a enero de 2017 Información proporcionada por el Estado y fuentes de información pública. HR Ratings de México, S.A. de C.V. (HR Ratings), es una institución calificadora de valores autorizada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), registrada ante la Securities and Exchange Commission (SEC) como una Nationally Recognized Statistical Ratings Organization (NRSRO) para los activos de finanzas públicas, corporativos e instituciones financieras, según lo descrito en la cláusula (v) de la Sección 3(a)(62)(A) de la U.S. Securities Exchange Act de 1934 y certificada como una Credit Rating Agency (CRA) por la European Securities and Markets Authority (ESMA). La calificación antes señalada fue solicitada por la entidad o emisor, o en su nombre, y por lo tanto, HR Ratings ha recibido los honorarios correspondientes por la prestación de sus servicios de calificación. En nuestra página de internet www.hrratings.com se puede consultar la siguiente información: (i) El procedimiento interno para el seguimiento a nuestras calificaciones y la periodicidad de las revisiones; (ii) los criterios de esta institución calificadora para el retiro o suspensión del mantenimiento de una calificación, y (iii) la estructura y proceso de votación de nuestro Comité de Análisis. Las calificaciones y/u opiniones de HR Ratings de México S.A. de C.V. (HR Ratings) son opiniones con respecto a la calidad crediticia y/o a la capacidad de administración de activos, o relativas al desempeño de las labores encaminadas al cumplimiento del objeto social, por parte de sociedades emisoras y demás entidades o sectores, y se basan exclusivamente en las características de la entidad, emisión y/u operación, con independencia de cualquier actividad de negocio entre HR Ratings y la entidad o emisora. Las calificaciones y/u opiniones otorgadas se emiten en nombre de HR Ratings y no de su personal directivo o técnico y no constituyen recomendaciones para comprar, vender o mantener algún instrumento, ni para llevar a cabo algún tipo de negocio, inversión u operación, y pueden estar sujetas a actualizaciones en cualquier momento, de conformidad con las metodologías de calificación de HR Ratings, en términos de lo dispuesto en el artículo 7, fracción II y/o III, según corresponda, de las Disposiciones de carácter general aplicables a las emisoras de valores y a otros participantes del mercado de valores. HR Ratings basa sus calificaciones y/u opiniones en información obtenida de fuentes que son consideradas como precisas y confiables, sin embargo, no valida, garantiza, ni certifica la precisión, exactitud o totalidad de cualquier información y no es responsable de cualquier error u omisión o por los resultados obtenidos por el uso de esa información. La mayoría de las emisoras de instrumentos de deuda calificadas por HR Ratings han pagado una cuota de calificación crediticia basada en el monto y tipo de emisión. La bondad del instrumento o solvencia de la emisora y, en su caso, la opinión sobre la capacidad de una entidad con respecto a la administración de activos y desempeño de su objeto social podrán verse modificadas, lo cual afectará, en su caso, a la alza o a la baja la calificación, sin que ello implique responsabilidad alguna a cargo de HR Ratings. HR Ratings emite sus calificaciones y/u opiniones de manera ética y con apego a las sanas prácticas de mercado y a la normativa aplicable que se encuentra contenida en la página de la propia calificadora www.hrratings.com, donde se pueden consultar documentos como el Código de Conducta, las metodologías o criterios de calificación y las calificaciones vigentes. Las calificaciones y/u opiniones que emite HR Ratings consideran un análisis de la calidad crediticia relativa de una entidad, emisora y/o emisión, por lo que no necesariamente reflejan una probabilidad estadística de incumplimiento de pago, entendiéndose como tal, la imposibilidad o falta de voluntad de una entidad o emisora para cumplir con sus obligaciones contractuales de pago, con lo cual los acreedores y/o tenedores se ven forzados a tomar medidas para recuperar su inversión, incluso, a reestructurar la deuda debido a una situación de estrés enfrentada por el deudor. No obstante lo anterior, para darle mayor validez a nuestras opiniones de calidad crediticia, nuestra metodología considera escenarios de estrés como complemento del análisis elaborado sobre un escenario base. Los honorarios que HR Ratings recibe por parte de los emisores generalmente varían desde USD1,000 a USD1,000,000 (o el equivalente en otra moneda) por emisión. En algunos casos, HR Ratings calificará todas o algunas de las emisiones de un emisor en particular por una cuota anual. Se estima que las cuotas anuales varíen entre USD5,000 y USD2,000,000 (o el equivalente en otra moneda). Hoja 7 de 7