23 de marzo del 2015 DCA-0715

Documentos relacionados
I. Justificación de la solicitud

21 de marzo, 2017 DCA-0638

Como razones dadas para justificar la solicitud, esa Institución indica lo siguiente:

10 de marzo del 2015 DCA-0597

23 de abril del 2015 DCA-0937

Como razones dadas para justificar la solicitud, esa Institución indica lo siguiente:

División de Contratación Administrativa. Al contestar refiérase al oficio No de diciembre de 2017 DCA-3384

13 de julio de 2015 DCA-1677

26 de junio, 2017 DCA-1317

11 de noviembre de 2015 DCA-2928

11 de setiembre, 2015 DCA-2283

21 de abril del 2015 DCA-0915

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 09 de abril de 2014 DCA-1036

03 de mayo de 2017 DCA-0899

DIVISIÓN CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

Indica que el servicio de laboratorio, al 27 de agosto del 2015, tenía las siguientes existencias de reactivos:

31 de julio del 2017 DCA-1627

21 de agosto de 2017 DCA-1793

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 17 de julio de 2012 DCA-1672

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 15 de enero de 2015 DCA-0121

4 de abril, 2016 DCA-0843

09 de junio de 2016 DCA-1483

25 de agosto de 2015 DCA-2119

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

23 de marzo, 2015 DCA-0721

12 de enero, 2017 DCA-0031

11 de julio del 2017 DCA-1469

20 de junio de 2017 DCA-1282

Por disposición del artículo 8 del Reglamento de Refrendos, se tiene por acreditado lo siguiente:

18 de mayo de 2018 DCA-1776

11 de febrero de 2016 DCA-0392

6 de mayo del 2015 DCA-1044

19 de junio del 2017 DCA-1267

División de Contratación Administrativa. Al contestar refiérase al oficio No

17 de enero, 2018 DCA-0180

DIVISIÓN CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

Como razones brindadas para justificar la solicitud, la Administración manifiesta lo siguiente:

18 de noviembre, 2016 DCA-2901

29 de marzo, DCA-0787

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 25 de setiembre, 2012 DCA-2266

09 de febrero, 2017 DCA-0292

Nos referimos a su oficio No. DMT del 5 de mayo del año en curso, mediante el cual solicita la autorización descrita en el asunto.

21 de setiembre de 2017 DCA-2154

DIVISIÓN DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA. 12 de diciembre 2012 DCA-3000

DIVISIÓN CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 18 de abril de 2012 DCA-1422

12 de marzo de 2015 DCA-0624

De los documentos que nos fueron remitidos, destaca lo siguiente:

DIVISIÓN CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

26 de mayo del 2015 DCA-1192

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 01 de Agosto, 2012 DCA-1789

01 de setiembre, 2016 DCA-2212

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 11 de agosto, 2011 DCA-2058

28 de marzo de 2017 DCA-696

Señala la Administración como razones que justifican la solicitud, las siguientes:

DIVISIÓN DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA

División de Contratación Administrativa. Al contestar refiérase al oficio No de febrero de 2015 DCA-0438

08 de febrero de 2017 DCA-0286

DIVISIÓN CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

4 de marzo de 2015 DCA-0545

División de Contratación Administrativa. Al contestar refiérase al oficio No de febrero del 2017 DCA-0386

DIVISIÓN CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 06 de diciembre, 2012 DCA-2947

DIVISIÓN CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 14 de octubre, 2014 DCA-2695

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 28 de febrero, 2013 DCA-0485

10 de junio, DCA-1314

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

27 de mayo de 2015 DCA-1197

14 de febrero de 2017 DCA-0320

18 de diciembre del 2017 DCA-3524

24 de octubre, 2017 DCA-2583

I. Antecedentes. División de Contratación Administrativa. Al contestar refiérase al oficio No de febrero del 2017 DCA-0242

17 de febrero, 2017 DCA-0376

7 de febrero, 2016 DCA-0520

27 de marzo de 2015 DCA-0772

DIVISIÓN DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 12 de julio, 2013 DCA-1638

1 de junio, 2015 DCA-1237

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

12 de noviembre, 2015 DCA-2953

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 25 de abril de 2012 DCA-0950

30 de agosto del 2017 DCA-1869

23 de julio de 2015 DCA-1801

14 de noviembre de 2017 DCA-2952

DIVISIÓN DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA. 13 de setiembre de 2013 DCA-2216

23 de febrero de 2017 DCA-0418

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 09 de noviembre, 2011 DCA-2939

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 01 de agosto, 2014 DCA-2008

3 de agosto de 2016 DCA-1967

30 de enero de 2018 DCA-0386

12 de diciembre de 2017 DCA-3442

La Administración señala que para el año 2016 tiene una lista de espera de ultrasonidos pendientes, siendo que algunos datan del 2012.

23 de junio, 2016 DCA-1620

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

21 de mayo, 2015 DCA-1156

DIVISIÓN DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. 6 de noviembre de 2014 DCA-2908

01 de setiembre del 2017 DCA-1899

09 de noviembre de 2015 DCA-2886

29 de mayo, 2015 DCA-1220

17 de junio de 2016 DCA-1572

Transcripción:

Al contestar refiérase al oficio Nº 04373 23 de marzo del 2015 DCA-0715 Señor Manrique Cascante Naranjo Director a.i. Dirección de Aprovisionamiento de Bienes y Servicios CAJA COSTARRICENSE DEL SEGURO SOCIAL Estimado señor: Asunto: Se deniega autorización a la Caja Costarricense del Seguro Social para ampliar el plazo del contrato AABS-006-2014 producto de la compra 2014CD-0083. Se otorga autorización a la Caja Costarricense del Seguro Social para contratar en forma directa los servicios de seguridad y vigilancia para el Centro de Distribución Central del Área de Almacenamiento y Distribución de la Caja Costarricense del Seguro Social, con la empresa Consorcio de Seguridad Alfa S.A., por un plazo máximo de 6 meses y por un monto mensual máximo de 4.100.040,94. Nos referimos al oficio ALDI-0295-2015 del 26 de febrero del año en curso y presentado en esta Contraloría General el 04 de marzo siguiente, mediante el cual el señor Miguel Salas Araya en su condición de Jefe del Área de Almacenamiento y Distribución solicita la autorización de esta Contraloría General para ampliar el plazo del contrato AABS-006-2014 para la prestación de los servicios de vigilancia para el Centro de Distribución Central del Área de Almacenamiento y Distribución de la CCSS, suscrito con la empresa Consorcio de Seguridad Alfa S.A. Mediante el oficio No. 3758 (DCA-0611) del 11 de marzo pasado, esta División le solicitó a la Administración aportar una serie de información adicional, la cual fue atendida mediante el oficio ALDI-0359-2015 del 12 de marzo último. I. Justificación de la solicitud Como razones dadas para justificar la solicitud, esa Institución indica lo siguiente: Que la compra 2014CD-0083 dio origen al contrato AABS-006-2014, el cual se gesta de forma urgente por situaciones imprevisibles de incumplimiento del anterior proveedor, quien

2 abandonó los puestos de vigilancia, forzando a la Administración al cese del vínculo comercial existente. Que el contrato AABS-006-2014 se formalizó por el plazo de un año, y el horario de servicio es bajo la modalidad 7x24x52, siete días a la semana, las veinticuatro horas del día y las 52 semanas del año. Que el presupuesto para la ejecución del contrato está a cargo del Área de Almacenamiento y Distribución, Dirección de Aprovisionamiento de Bienes y Servicio, Gerencia de Logística. Que la relación contractual inició el 02 de abril del 2014 y finaliza el 02 de abril del 2015. Que la cantidad de oficiales contratados es de dos oficiales. Que el costo mensual del servicio es de 4.100.040,94, y el costo anual es de 49.200.194,28. Que el tiempo para la tramitología de una nueva contratación es insuficiente con respecto a la caducidad del contrato AABS-006-2014, por lo cual solicita la autorización para extender el plazo de vigencia de dicha relación contractual con la empresa que actualmente brinda el servicio. Que el Centro de Distribución Central tiene almacenado el 90% del inventario de medicamentos y suministros médicos de la institución, cifra que representa aproximadamente treinta y cuatro mil millones de colones, lo cual no puede quedar privado de seguridad y vigilancia. Adicionalmente, mediante el oficio ALDI-0359-2015 del 12 de marzo último, esa Administración indica que requiere la autorización por seis meses, tiempo suficiente para tramitar una compra sujeta a los plazos de la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento. También indica que la empresa Consorcio de Seguridad Alfa S.A. ha cumplido a cabalidad todo lo exigido en el cartel de la compra directa CD-0083 y el contrato ABBS-006-2014. Se aporta copia del oficio N 11.713-15 del 23 de febrero del 2015 mediante el cual la Comisión Control del Gasto en Contratación otorga el visto bueno para ampliar en 6 meses el contrato de servicios de vigilancia. II. Criterio de la División 1. Sobre la posibilidad de ampliar el plazo del contrato AABS-006-2014: Esa Administración solicita la autorización de este órgano contralor para ampliar el plazo del contrato AABS-006-2014 producto de la contratación 2014CD-0083, y para lo cual explica

3 que dicha contratación se realizó en forma urgente aplicando el artículo 131, inciso k) del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa. Dicha norma establece lo siguiente: Artículo 131. Objetos de naturaleza o circunstancia concurrente incompatibles con el concurso. La Administración podrá contratar de forma directa los siguientes bienes o servicios que, por su naturaleza o circunstancias concurrentes, no puede o no conviene adquirirse por medio de un concurso, así como los que habilite la Contraloría General de la República: ( ) k) Situaciones imprevisibles: Las contrataciones necesarias para enfrentar situaciones totalmente imprevisibles que afecten o amenacen gravemente la continuidad de los servicios públicos esenciales. En estos casos la Administración podrá efectuar de inmediato las contrataciones que resulten necesarias y dejará constancia expresa de todas las circunstancias en el expediente que levantará al efecto. Dentro de este supuesto no se encuentra incluida la atención de situaciones originadas en una deficiente gestión administrativa, tales como desabastecimiento de bienes o servicios producto de una falta o mala planificación u originadas en una ausencia de control de vencimientos de contratos suscritos a plazo. Como puede observarse, la citada norma permite a la Administración realizar contrataciones en forma directa para enfrentar situaciones totalmente imprevisibles que afecten o amenacen gravemente la continuidad de los servicios públicos, sin que para ello se requiera la autorización de esta Contraloría General de la República. Dicho artículo también establece expresamente que dentro de este supuesto no se encuentra incluida la atención de situaciones originadas en una deficiente gestión administrativa, tales como desabastecimiento de bienes o servicios producto de una falta o mala planificación u originadas en una ausencia de control de vencimientos de contratos suscritos a plazo, lo cual de conformidad con la información aportada por esa Administración en el oficio ALDI-0295-2015 parece ser el caso planteado, ya que esa Institución explica que el tiempo para la tramitología de la nueva contratación es insuficiente con respecto a la caducidad del contrato AABS-006-2014, e incluso el Ingeniero Miguel Salas Araya reconoce que esta situación se debe a un error de no planificar con mayor anticipación un nuevo proceso de compra, Así las cosas, es evidente que las razones expuestas por la Administración para requerir contratar los servicios de seguridad actualmente no califican de imprevisibles y se alejan de la circunstancia de excepción que dio origen al contrato AABS-006-2014. Por lo tanto en este aspecto, se deniega la autorización solicitada para prorrogar el plazo del contrato AABS-006-2014.

4 2. Sobre la posibilidad de otorgar una nueva autorización de contratación directa con fundamento en el artículo 2 bis, inciso c) de la LCA y 138 del RLCA: El artículo 2 bis, inciso c) de la Ley de Contratación Administrativa establece que la Contraloría General puede autorizar la contratación directa para aquellas actividades o casos específicos en los que se acrediten suficientes razones para considerar que es la única forma de alcanzar la debida satisfacción del interés general, o de evitar daños o lesiones a los intereses públicos. Como complemento de lo anterior, el artículo 139 del reglamento a la ley establece que: La solicitud deberá contener una justificación detallada de las circunstancias por las cuales la utilización del procedimiento licitatorio no resulta apropiado o conveniente para la satisfacción del interés general, el monto estimado del negocio, la especificación de la partida presupuestaria que ampara la erogación, el cronograma y responsable de esas actividades hasta concluir la ejecución, así como la forma en que se tiene previsto seleccionar al contratista. Ello implica que esta División puede autorizar la contratación en forma directa en aquellos casos en que así se justifique, y para lo cual se debe realizar una valoración objetiva de todos los elementos de hecho que rodean la situación particular, a efectos de determinar si la Administración se encuentra en una situación excepcional. Ahora bien, en el caso bajo análisis, el Área de Almacenamiento y Distribución explica que el contrato actual para la prestación de los servicios de vigilancia para el Centro de Distribución Central del Área de Almacenamiento y Distribución de la Caja Costarricense del Seguro Social finaliza el próximo 02 de abril del 2014, y que el tiempo para la tramitología de una nueva contratación es insuficiente con respecto a la caducidad del actual contrato. Dicha justificación evidencia una inadecuada planificación de la Administración, lo cual reconoce el Ingeniero Miguel Salas Araya al indicar que se debe a un error de no planificar con mayor anticipación un nuevo proceso de compra, Sin embargo, en ocasiones anteriores esta División ha considerado procedente otorgar una autorización a la Administración para contratar en forma directa servicios que se requieren en forma continua (como es el caso de los servicios de aseo y limpieza, o servicios de seguridad y vigilancia), mientras se concluye el procedimiento de concurso que tramita la institución, y así evitar la interrupción de los servicios. Todo ello, en aras de la protección del interés público. En el caso bajo análisis, esa institución explica que el Centro de Distribución Central tiene almacenado el 90% del inventario de medicamentos y suministros médicos de la institución, cifra que representa aproximadamente treinta y cuatro mil millones de colones, lo cual no puede quedar privado de seguridad y vigilancia.

5 Así las cosas, y con fundamento en el artículo 2 bis, inciso c) de la Ley de Contratación Administrativa y los principios que rigen la materia, se autoriza a la Caja Costarricense del Seguro Social para que contrate en forma directa los servicios de seguridad y vigilancia para el Centro de Distribución Central del Área de Almacenamiento y Distribución, por un plazo máximo de seis (6) meses tiempo en el cual la Administración deberá tramitar y tener por concluido el nuevo procedimiento de contratación. Ello, sujeto a las condiciones que se dirán más adelante. En lo que respecta a la contratación directa con una empresa en particular, o sea la empresa Consorcio de Seguridad Alfa S.A., este Despacho considera atendibles las razones dadas por la Administración, en el tanto dicha empresa es la que ha venido prestando los servicios, además de que mediante el oficio ALDI-0359-2015 del 12 de marzo pasado, el Ingeniero Miguel Salas Araya, en su condición de jefe del Área Almacenamiento y Distribución de esa Institución manifiesta que la dicha empresa ha cumplido a cabalidad todo lo exigido en el cartel de la compra directa CD-0083 y el contrato AABS-006-2014. Con respecto al plazo de la autorización, la Administración aportó copia del oficio N 11.713-15 del 23 de febrero del 2015, suscrito por el Licenciado Gustavo Picado Chacón, Coordinador de la Comisión Control del Gasto en Contratación de la Caja Costarricense del Seguro Social, en el cual se le indica al Área de Almacenamiento y Distribución que esta Comisión acordó otorgar el visto bueno al gasto para ampliar en 6 mese el contrato, siempre y cuando se mantengan las mismas condiciones del contrato anterior. Así las cosas, esta División considera razonable que el plazo de esta autorización sea acorde con el plazo de la autorización dada por la citada Comisión de Control del Gasto en Contratación, plazo dentro del cual esa Administración debe tramitar y tener concluido el nuevo procedimiento de contratación para la obtención de estos servicios. Sin embargo, se advierte que esta autorización queda sin efecto en caso de que esa Administración finalice la nueva contratación antes de la fecha límite aquí indicada. Finalmente, en lo que respecta al contrato que se llegue a formalizar producto de esta autorización, deberá contar con la aprobación interna según lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento sobre el Refrendo de las Contrataciones de la Administración Pública. III. Condiciones bajo las que se otorga la autorización 1) Se autoriza a la Caja Costarricense del Seguro Social para que contrate en forma directa a la empresa Consorcio de Seguridad Alfa S.A. los servicios de vigilancia para el Centro de Distribución Central del Área de Almacenamiento y Distribución. 2) A la contratación producto de esta autorización le aplicarán, a la empresa contratista -en lo que corresponda- las obligaciones y responsabilidades establecidas en el contrato anterior AABS-006-2014 producto de la compra directa 2014CD-0083. 3) La autorización es por un monto máximo mensual de cuatro millones cien mil cuarenta colones con noventa y cuatro céntimos ( 4.100.040,94).

6 4) La Administración deberá acreditar en el expediente administrativo que cuenta con el contenido económico suficiente y disponible para atender los pagos producto de la contratación que aquí se autoriza, debiendo verificar que tales recursos puedan emplearse válidamente para el fin propuesto. 5) La razonabilidad del precio pactado queda bajo la absoluta y exclusiva responsabilidad de la Administración. 6) El plazo de la presente autorización lo es a partir de la finalización del contrato actual, o sea el 03 de abril del 2015 y por un plazo máximo de seis (6) meses, sea hasta el 02 de octubre del 2015. Sin embargo, la ejecución del contrato derivado de la presente autorización deberá tenerse por finalizada anticipadamente, al momento en que el contrato producto del procedimiento ordinario pueda dar inicio, y así deberá ser advertido a la contratista. 7) Esta autorización no valora ni emite criterio con respecto a lo actuado por la Caja Costarricense del Seguro Social en relación con el contrato AABS-006-2014 producto de la contratación directa 2014CD-0083, lo cual queda bajo su absoluta y exclusiva responsabilidad. 8) La Administración deberá suscribir un contrato con la empresa contratista, producto de la presente autorización, el cual deberá contar con la aprobación interna según lo regulado en el artículo 17 del Reglamento sobre el Refrendo de las Contrataciones de la Administración Pública. 9) Deberá quedar constancia en el expediente administrativo levantado al efecto, todas las actuaciones relacionadas con esta contratación, ello para efectos de control posterior. 10) Es deber de la Administración, tanto al momento de la formalización contractual como durante la fase de ejecución, verificar que la empresa contratista se encuentra al día en el pago de las contribuciones sociales derivadas del artículo 74 de la Ley Constitutiva de la Caja Costarricense del Seguro Social, de forma tal que previo a cualquier pago deberá corroborarse dicha situación. De igual forma se deja bajo la responsabilidad de la Administración la verificación del cumplimiento de las obligaciones previstas por el artículo 22 de la Ley No. 5662, en cuanto a encontrarse al día con el pago de las obligaciones correspondiente al FODESAF. 11) Las modificaciones en fase de ejecución contractual, incluyendo aumentos y disminuciones se regirán únicamente por lo dispuesto en los artículos 12 de la Ley de Contratación Administrativa y 200 de su Reglamento, sin que para el ejercicio de esa potestad se requiera autorización de esta Contraloría General. Lo anterior en el tanto se cumplan los supuestos establecidos en el artículo 200, puesto que en caso de no ser así, deberá estarse a lo indicado en el párrafo penúltimo de esa norma, a saber: Modificaciones que no se ajusten a las condiciones previstas en este artículo, sólo serán posibles con la autorización de la Contraloría General de la República ( ).

7 12) Al ser esta contratación un procedimiento excepcional autorizado sobre las base de las explicaciones acá brindadas, no es viable aplicar una nueva contratación al amparo del artículo 201 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa. 13) Se deja bajo la exclusiva responsabilidad de esa Administración verificar que la empresa contratista no cuente con prohibiciones para contratar con el Estado y que no se encuentre inhabilitada para contratar con la Administración Pública, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento. 14) La Administración deberá verificar que la contratista se encuentre al día en el pago de impuestos, según las disposiciones del ordenamiento jurídico. 15) En cuanto al pago, debe observarse lo indicado en el artículo 195 del RLCA que entre otras cosas, dispone: Todo pago a cargo de la Administración se realizará luego de la recepción definitiva de los bienes y servicios. 16) De previo a la suscripción del contrato, deberá la Administración verificar el cumplimiento de los permisos, licencias, estudios y en general cualesquiera otros requisitos previstos en el ordenamiento jurídico para la ejecución del objeto contractual. 17) De previo a realizar el contrato, deberá cumplirse con la normativa interna que haya dictado esa Institución, respecto a permisos, autorizaciones, aprobaciones, entre otras, lo cual se advierte aquí expresamente. Se advierte que la verificación del cumplimiento de las condiciones indicadas en este oficio será responsabilidad de Manrique Cascante Naranjo en su condición de Director a.i. de la Dirección de Aprovisionamiento de Bienes y Servicios de la Caja Costarricense del Seguro Social, o quien ejerza este cargo. En el caso de que tal verificación no recaiga dentro del ámbito de su competencia, será su responsabilidad instruir a la dependencia que corresponda ejercer el control sobre los condicionamientos mencionados. Atentamente, Marlene Chinchilla Carmiol Gerente Asociada Celina Mejía Chavarría Fiscalizadora CMCH/ksa NI: 5942, 6999 G: 2015001174-1 Ci: Archivo central