Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

Documentos relacionados
Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Tipo de información que contiene y fundamento legal:

Unidad Administrativa que clasifica: Dirección General de Concentraciones

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

Unidad Administrativa que clasifica: Dirección General de Concentraciones

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones

Unidad Administrativa que clasifica: Secretaría Técnica

MODIFICACIONES A LA GUIA-004/2015: GUÍA PARA LA NOTIFICACIÓN DE CONCENTRACIONES

PLENO ACUERDO NO. CFCE ACUERDO NO. DARH-002/2016

120 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 8 de diciembre de 2017

l. ANTECEDENTES El cinco de febrero de dos mil dieciséis, la CONVOCANTE presentó la información solicitada mediante el Acuerdo de Prevención.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.

Avantel / Teléfonos de México*

LINEAMIENTOS PARA LA NOTIFICACIÓN DE CONCENTRACIONES POR MEDIOS ELECTRÓNICOS ANTE LA COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA

INFOMEX Folio Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010

A N T E C E D E N T E S:

2013, Año de la Lealtad Institucional y Centenario del Ejército Mexicano

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

RESOLUCIÓN Núm. RES/1174/2016

A N T E C E D E N T E S:

México, D.F., a 15 de septiembre de 2015

TERCERA SECCION SECRETARIA DE LA FUNCION PUBLICA

IMPORTE DETERMINADO DAIF-II-2-M-03747, de 18 de noviembre de RESOLUCIÓN $ 10, TOTAL $ 10,720.00

Guadalajara, Jalisco, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.

R E S U L T A N D O S

Acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de marzo de TEXTO VIGENTE Nota Aclaratoria publicada DOF

7/1/2016 DOF - Diario Oficial de la Federación

Diplomado La Nueva Ley Federal de Competencia Económica: Propósito y Herramientas, Nuevas Facultades y Procedimientos

A N T E C E D E N T E S:

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales ACUERDO ACT-PUB/17/05/

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.

Segundo. Para efecto de los presentes lineamientos, se entenderá por:

ACT-PUB/27/04/

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PARA SANCIONAR A LIVERPOOL PROVINCIA S. A. DE C. V.

RESOLUCIÓN Núm. RES/239/2004

Expediente Área Objeto Fecha de Emisión

RESULTANDO CONSIDERANDO

TRÁMITE QUE DESEA REALIZAR (DEBERÁ ELEGIR SOLO UNA OPCIÓN): INDICAR EL NÚMERO DE ACCIONES O PARTES SOCIALES

A N T E C E D E N T E S

1.- EN QUE FECHA DARA INICIO EL PROCESO ELECTORAL LOCAL 2.- FECHA DE INICIO DE PRECAMPAÑAS Y CAMPAÑAS ELECTORALES

Acuerdo del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 13/2003

Normatividad relativa a la clasificación y conservación de la información reservada y/o confidencial

El Secretario Técnico del Comité, dio cuenta con el quórum de asistencia al Presidente, quien declaró su

A N T E C E D E N T E S:

INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO CONSEJO GENERAL

JUZGADOS DE DISTRITO EN EL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, CON RESIDENCIA EN SALTILLO

R E S U L T A N D O S

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA

México, Distrito Federal, a siete de marzo de dos mil doce.

Responsable: Operadora de Hospitales Ángeles, S.A. de C.V. Expediente: PPD.0043/12

POR LO TANTO, SE INSTRUYE A LA SECRETARIA GENERAL PARA QUE PROCEDA A DAR LECTURA A LA ORDEN DEL DÍA, MISMA QUE A LA LETRA DICE: Página 1 de 6

II, 41, 3, 22 3, 23, 38, 1, 39, 49, 2, 3, 6, 7, 11, 49-B,

A N T E C E D E N T E S:

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez

PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA NÚMERO: 64/2011. SERVIDOR PÚBLICO: DAVID ALBERTO RAMOS ORTIZ.

R E S U L T A N D O:

PROMOVENTE: ANTECEDENTES. Sudcaliforniano del Deporte del Estado de Baja California Sur, la solicitud

SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

DICTAMEN DE CUMPLIMIENTO CT-VT/A-CUM II INSTANCIAS REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA

R E S U L T A N D O S

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/008/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

ACUERDO GENERAL 2/2015

SENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA

ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO OCTAVO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, POR EL QUE SE REGULA, EN SU ESFERA

CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ.

Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones. Información confidencial

A N T E C E D E N T E S:

R E S U L T A N D O S

JUZGADOS DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO, CON RESIDENCIA EN CHILPANCINGO

R E S U L T A N D O S

Unidad Administrativa que clasifica: Secretaría Técnica

ACUERDO IMPEPAC/CEE/032/2018

COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA

CONSIDERANDO PRIMERO.

Comité de Transparencia Sesión ordinaria 3/2017, 27 de enero de 2017

RESOLUCIÓN DE INFORMACIÓN CONFIDENCIAL No. CEAV/UE/RC/058/2014. México, D. F., a 11 de abril de 2014

México, Distrito Federal, a trece de julio de dos mil siete.

La Subdirección de Calidad para el Deporte informa lo siguiente: Al respecto manifiesto a usted lo siguiente:

ACUERDO E/JGA/62/2017

Radiomóvil Dipsa / Operadora Unefon / América Móvil / Unefon

El CONSEJERO LICENCIADO MARIO PIZANO RAMOS, a efecto de dar inicio a la presente Sesión Ordinaria, pregunta al Secretario, informe si existe quórum.

A n t e c e d e n t e s

A N T E C E D E N T E S :

A N T E C E D E N T E S

Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.

EJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 2/2009-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR ALEJANDRO ROSAS.

RESOLUCIÓN Núm. RES/010/2012

GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 6 de Octubre de 2014

Lineamientos relativos al Sistema de Separación, Medidas Disciplinarias y Sanciones del Servicio Civil de Carrera

Transcripción:

UVERSIÓN PÚBLICA Unidad administrativa que elabora: Dirección General de Concentraciones Descripción del documento: Versión pública de la resolución del expediente CNT-079-2018 Tipo de información que contiene y fundamento legal: Información confidencial La información testada con la letra A, es confidencial en los términos de los Artículos 3, fracción IX, 124 y 125 de la Ley Federal de Competencia Económica, toda vez que se trata de datos personales cuya difusión requiere el consentimiento de su titular. La información testada con la letra B, es confidencial en términos de los Artículos 3, fracción IX, 124 y 125 de la Ley Federal de Competencia Económica, ya que fue entregada con ese carácter a la Comisión y se trata de información que puede causar un daño o perjuicio en la posición competitiva de su titular. Páginas que contienen información confidencial: 1, 2 y 3

01828 Ciudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.- Visto el expediente administrativo al rubro citado, el de esta Comisión Federal de Competencia Económica ("Comisión"), en sesión celebrada el mismo día, con fundamento en los artículos 28, párrafos décimo cuarto y vigésimo, fracciones I y VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 10, 12, fracciones I, X y XXX, 58, 59, 61, 63, 64, 86, fracción II, 87, 90 y 118 de la Ley Federal de Competencia Económica ("LFCE"); 1 1, 5, 8, 15, 30 y 154 de las Disposiciones Regulatorias de la Ley Federal de Competencia Económica ("DRLFCE"); 2 1, 4, fracción I, y 5, fracciones I, VI, XXI y XXXIX, del Estatuto Orgánico de la Comisión Federal de Competencia Económica ("Estatuto"), 3 2, 3, 23, 27, y 91, de las Disposiciones Regulatorias sobre el uso de medios electrónicos ante la Comisión Federal de Competencia Económica ("DRUME"); 4 1, 3 y 13 de los Lineamientos para la notificación de concentraciones por medios electrónicos ante la Comisión Federal de Competencia Económica ("Lineamientos"), 5 resolvió de acuerdo a los antecedentes y consideraciones de derecho que a continuación se expresan. l. ANTECEDENTES Primero. El cuatro de mayo de dos mil dieciocho, LHMC Bidco, S.L.U. ("LHMC"); Nortia ~ Business Corporation, S.L. ("Nortia"); y Cirsa Gaming ~: O) Corporation, S.A.("Cirsa" y, junto con LHMC, Nortia y MLH, los "Notificantes"), notificaron a ~ () la Comisión su intención de realizar una concentración ("Escrito de Notificación") conforme a lo ~ o establecido en el artículo 90 de la LFCE, a través del Sistema de Trámites Electrónicos de la ~ ;, Comisión Federal de Competencia Económica ("SITEC"). El escrito de notificación se tuvo por [ recibido el mismo día de su presentación mediante la emisión del "acuse de recibo electrónico". Segundo. Mediante acuerdo de siete de mayo marzo de dos mil dieciocho, notificado vía electrónica el ocho de mayo del mismo año ("Acuerdo de Cotejos"), se previno a los Notificantes a efecto de que acudieran a las oficinas de la Comisión para llevar a cabo los cotejos de conformidad con lo previsto en las DRUME y los Lineamientos. Tercero. El diez de mayo de dos mil dieciocho, los Notificantes acudieron a esta Comisión y exhibieron la documentación requerida en el Acuerdo de Cotejos. En esa misma fecha se levantó el Acta de Cotejos. Cuarto. Mediante acuerdo de diez de mayo de dos mil dieciocho, notificado vía electrónica el quince de mayo del mismo año, se previno a los Notificantes ("Acuerdo de Prevención") para que presentaran la información faltante, toda vez que el Escrito de Notificación no reunió los requisitos a los que se refieren la fracciones I, III, IV, V, VI, VII y VIII del artículo 89 de la LFCE. 1 Publicada en el Diario Oficial de la Federación ("DOF") el veintitrés de mayo de dos mil catorce, modificada mediante Decreto publicado en el mismo medio informativo el veintisiete de enero de dos mil diecisiete. 2 Publicadas en el DOF el diez de noviembre de dos mil catorce y su última modificación publicada en el mismo medio oficial el catorce de febrero de dos mil dieciocho. 3 Publicado en el DOF el ocho de julio de dos mil catorce y su última modificación publicada en el mismo medio oficial el veintisiete de octubre de dos mil diecisiete. 4 Publicadas en el DOF el ocho de diciembre de dos mil diecisiete. 5 Publicados en el DOF el ocho de diciembre de dos mil diecisiete. 1

01829 Quinto. El diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, los Notificantes presentaron a través del SITEC, la totalidad de la información y documentación solicitadas mediante el Acuerdo de Prevención. Sexto. De conformidad con el numeral Tercero del acuerdo de veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho, y en cumplimiento de la fracción VII, inciso b ), del artículo 90 de la LFCE, esta Comisión tuvo por emitido el acuerdo de recepción a trámite a partir del diecisiete de mayo de dos mil dieciocho. Dicho acuerdo se notificó electrónicamente en esa misma fecha. 11. CONSIDERACIONES DE DERECHO Primera. La Comisión tiene a su cargo la prevención de concentraciones cuyo objeto o efecto sea disminuir, dañar o impedir la competencia y la libre concurrencia. Asimismo, está facultada para impugnar y sancionar aquellas concentraciones y actos jurídicos derivados de éstas, cuyo objeto o efecto sea disminuir, dañar o impedir la competencia y la libre concurrencia, en la producción, distribución y comercialización de bienes y servicios en la República Mexicana. Por ende, podrá autorizar las concentraciones que no sean contrarias al proceso de competencia y libre concurrencia en términos de la LFCE. Segunda. La operación notificada consiste en la adquisición por parte de LHMC de las acciones representativas del ~ del capital social de Cirsa, actualmente propiedad de Nortia y MLH. [ :; Corno consecuencia de la operación notificada, LHMC adquirirá las Subsidiarias Mexicanas de ~ () Cirsa. 7 ~ o La operación fue notificada de conformidad con los artículos 86 y 87 de la LFCE, y tramitada { conforme al artículo 90 de la misma; así corno de conformidad con las DRUJ\1ES y los -~ Lineamientos. La concentración incluye una cláusula de no competencia que no tendría efectos contrarios sobre ~ la competencia y la libre concurrencia. J Blackstone Group L.P. ("Blackstone") es una sociedad cuyas acciones se cotizan públicamente en la Bolsa de Valores de Nueva York, y presta servicios de administración de inversiones a través de fondos de capital privado, fondos inmobiliarios, fondos de cobertura y fondos de crédito. 8 9 : i : 6 Folio 004 del expediente CNT-079-2018 ("Expediente"). 7 Las Subsidiarias Mexicanas de Cirsa son: 1688 del Expediente. 8 Folios 006 y 007 del Expediente. 9 Folios 1767 y 1801 del Expediente. 2

01830 LHMC MLH es 10 Nortia es Cirsa es una sociedad española que a nivel mundial participa en actividades relacionadas con la operación de máquinas tragamonedas, salas de juego y apuestas, y apuestas online. En México, participa a través de sus subsidiarias en la operación de salas de juego y apuestas, a través de veinte casinos. 13 Del análisis realizado por esta Comisión se considera que, de llevarse a cabo la operación notificada, tendría pocas probabilidades de afectar el proceso de libre concurrencia y competencia económica. Por lo anteriormente expuesto, el de esta Comisión: RESUELVE PRIMERO. Autorizar la realización de la concentración notificada por LHMC Bidco, S.L.U.; Nortia Business Corporation, S.L.; y Cirsa Gaming Corporation, S.A.; j relativa al expediente en que se actúa, de acuerdo con los antecedentes, consideraciones de _f derecho señalados a lo largo de esta resolución y los documentos e información contenida en el ~ expediente en que se actúa. ~ "O SEGUNDO. La presente autorización tendrá una vigencia de seis meses contados a partir de que J surta efectos la notificación de la misma, plazo que podrá ser prorrogado, por una sola ocasión, :J: hasta por otro periodo similar en casos debidamente justificados, de conformidad con los artículos 90, párrafo segundo, de la LFCE; así como 22 y 37 de las DRLFCE. TERCERO. En caso de que los Notificantes consumen la operación notificada, deberán presentar la documentación que acredite la realización del acto o actos relativos a su ejecución conforme al escrito de notificación y los demás escritos, documentos e información que obran en el expediente en el que se actúa, dentro de un plazo de treinta días hábiles contados a partir de la fecha en la que ésta se haya consumado, de conformidad con los artículos 114, primer párrafo, de la LFCE y 23 de las DRLFCE, siempre que dicho acto o actos se hayan realizado dentro del plazo determinado en el resolutivo SEGUNDO anterior...!!] 3,;- a. ~ 1 Folio 006 del Expediente. El 12 Folio 007 del Expediente. 13 Folios 008 y 550 del Expediente.. Folios 007, 1717 y 1718 del Expediente. 3

01831 Con fundamento en el artículo 126, fracciones I y II de la LFCE, se apercibe a los Notificantes de que en caso de no presentar la documentación e información referidos en el párrafo anterior dentro del plazo otorgado, esta Comisión, a través del Secretario Técnico en uso de sus facultades, les podrá imponer, en lo individual, corno medida de apremio, una multa hasta por el equivalente a tres mil veces la Unidad de Medida y Actualización, 14 cantidad que podrá aplicarse por cada día que transcurra sin que cumplan lo ordenado. Lo anterior, sin perjuicio de otras sanciones que sean aplicables. CUARTO. Esta resolución se otorga sin prejuzgar sobre otras autorizaciones que en su caso deban obtener los agentes económicos involucrados en la concentración de otras entidades u órganos gubernamentales, ni sobre la realización de prácticas monopólicas u otras conductas anticornpetitivas que, en términos de la LFCE, disminuyan, dañen o impidan la libre concurrencia o la competencia económica, por lo que no releva de otras responsabilidades a los agentes económicos involucrados. QUINTO. Con fundamento en el artículo 65 de las DRUME y el 21 de los Lineamientos, una vez transcurrido el plazo referido de seis meses, contados a partir de que la Comisión haya decretado el cierre del expediente, el Expediente electrónico se dará de baja y quedará archivado en la base de datos que dispone la Comisión. Así lo resolvió, por unanimidad de votos, el de esta Comisión en la sesión de mérito, con fundamento en los artículos citados a lo largo de la presente resolución, y ante la fe del Secretario Técnico, con fundamento en los artículos 4, fracción IV, 18, 19 y 20, fracciones XXVI, XXVII y LVI, del Estatuto.- Conste. Alejandra Palacios Prieto Comisionada Presidenta Jesús Ignacio Navarro Zermeño Martín Moguel Gloria 14 De confonnidad con el Decreto por el que se declara refonnadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación de salario mínimo publicado en el DOF el veintisiete de enero de dos mil dieciséis, el valor de la Unidad de Medida y Actualización deberá ser utilizado como unidad para detenninar la cuantía de pago de las obligaciones y supuestos previstos en las leyes federales. 4

01832 Eduardo Brenda Gisela Hernández Ramírez Comisionada Alejandro Faya Rodríguez José Eduardo Mendoza Contreras Fidel Gerardo Sierra Aranda Secretario Técnico c.c.p. José Luis Ambriz Villalpa. Director General de Concentraciones. Para su seguimiento. 5