VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EN CARTAGENA DE INDIAS PRIMER TRIMESTRE 2009

Transcripción

1 VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EN CARTAGENA DE INDIAS PRIMER TRIMESTRE 2009

2 VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EN CARTAGENA DE INDIAS, PRIMER TRIMESTRE 2009 Doctora JUDITH PINEDO FLÓREZ ALCALDESA MAYOR DE CARTAGENA DE INDIAS Doctora SINDIS MEZA PINEDA Secretaria del Interior Doctora ROCÍO BANQUEZ DE VERGARA Directora DISTRISEGURIDAD Doctor EDGARDO MIRANDA CARMONA Director Instituto Nacional de Medicina Legal. Seccional Bolívar Doctora MADALINA BARBOZA SENIOR Directora Observatorio del Caribe EQUIPO COSED AUGUSTO OTERO HERAZO MAURICIO RODRÍGUEZ GÓMEZ Coordinadores YUNARIS CONEO MENDOZA ANTONIO ORTEGA HOYOS Asistentes de Investigación

3 Violencia Intrafamiliar (VIF), Primer Trimestre 2009 La Violencia Intrafamiliar (VIF) abarca los diversos comportamientos de acción u omisión que atentan contra la integridad de cualquier miembro de la familia y que surgen de la interacción de los integrantes del grupo familiar. En el sentido amplio, la VIF abarca el maltrato físico, maltrato psicológico, maltrato sexual y maltrato causado por negligencia y Abandono. No obstante, la información presentada en este documento se limita a consolidar las cifras correspondientes a los maltratos físicos denunciados por las víctimas de violencia Intrafamiliar. En este orden de ideas, a pesar de que se desconoce la verdadera magnitud e impacto de la Violencia Intrafamiliar, principalmente porque esta suele confinarse a los espacios más íntimos de la convivencia familiar y no suelen ser denunciados por los afectados 1, en los últimos años esta problemática ha alcanzado tal importancia que ha llevado al Ministerio de la Protección Social a considerar la Violencia Intrafamiliar como un problema de salud pública, más cuando esta situación afecta a un grupo amplio de la comunidad en forma cotidiana. Así mismo, las lesiones, muertes e incapacidades por actos violentos generan grandes costos, si se tiene en cuenta que la mayoría de las víctimas se encuentran en plena edad productiva. El presente informe consolida y caracteriza la información estadística correspondiente a los casos de violencia intrafamiliar ocurridos en la ciudad de Cartagena de Indias durante el primer trimestre del año 2009, y registrados por el Instituto Nacional de Medicina Legal 2 (Seccional Bolívar). Para efectos de la presentación de la información, los casos de violencia intrafamiliar se categorizan en dos grupos: MALTRATO DE PAREJA (MP): Cualquier comportamiento dentro de una relación íntima que cause daño físico. Se circunscribe a las relaciones entre novios, esposos, amantes y compañeros permanentes. VIOLENCIA ENTRE OTROS FAMILIARES (VOF): Cualquier tipo de maltrato físico infringido por un familiar sanguíneo o político, diferente a la pareja de la víctima. Entre enero y marzo de 2009 se registraron 295 casos de violencia intrafamiliar, 217 correspondientes a Maltrato de Pareja y 78 a Violencia entre otros Familiares (Ver Tabla). Con respecto al mismo periodo de 2008, en el cual se denunciaron 255 casos de violencia intrafamiliar, se presentó un incremento del 15,7% (40 casos adicionales). MALTRATO DE PAREJA VIOLENCIA ENTRE OTROS FAMILIARES MES Var. (%) Var. (%) Enero , ,7 Febrero , Marzo , ,2 TOTAL , ,8 1 Según documentos de la Política Nacional de Construcción de Paz y Convivencia Familiar, los casos denunciados de violencia intrafamiliar corresponden sólo al 10%, de los que en realidad ocurren. 2 A esta entidades, su director y funcionarios nuestro reconocimiento y gratitud por su eficiente colaboración en el suministro de la información.

4 MALTRATO DE PAREJA (MP): Durante el trimestre fueron reportados por Medicina Legal 217 casos de maltrato de pareja, 35 menos que en el mismo periodo de 2008 (Incremento del 19,2%). El 94% (204 casos) de las denuncias de maltrato de pareja fueron interpuestas por mujeres.. Otras 13 denuncias las hicieron hombres (6%). El grupo etareo que concentra el mayor número de víctimas es el de 20 a 39 años, con el 76% de las denuncias (165 casos). El 81,6% de los reportes de maltrato de parejas correspondieron a personas victimizadas por su compañero permanente, esto representa 177 casos denunciados En el 86,2% de los casos de MP el victimario utilizó un mecanismo contundente (Manos, puños, patadas, cinturones, palos, entre otros) para la agresión, esto representa 187 casos. El 35,9% de las víctimas de MP sostienen que la agresión fue motivada por la intolerancia de su pareja frente a situaciones de la vida cotidiana, (78 reportes). A esta razón le sigue los celos, con 43 casos y una participación del 19,8%. El 30,4% (66 casos) de las víctimas reportó haber estado realizando actividades vitales (durmiendo, comiendo, descansando, etc.) al momento de ser agredidos por su pareja. El 67,3% de las agresiones se produjeron como resultado de conflictos o discuciones que dirimian las parejas al momento de ocurrir la agresión (146 casos). El principal espacio en el que ocurren los maltratos de pareja es la casa, con 165 casos (76%). El segundo lugar es la vía pública, con 45 casos (20,7% del total). Con 72 casos reportados y una participación del 33,2%, el mayor número de MP se produjo entre víctimas cuyo máximo nivel educativo alcanzado fue la secundaria incompleta. Las amas de casa fueron las principales víctimas de violencia intrafamiliar, con 117 casos (el 53,9% sobre el total). El 52,1% de los casos de MP (113 denuncias) sucedieron en 20 de los 131 barrios de la ciudad. El barrio con mayor número de denuncios es Olaya Herrera, con 19 casos y una participación del 8,8%, seguido por El Pozón con 11 denuncias y una participación del 5,1%. VIOLENCIA ENTRE OTROS FAMILIARES (VOF) Durante el trimestre fueron reportados por Medicina Legal 78 casos de VOF, 5 más que los registrados durante el mismo periodo del En el 78,1% de los casos el victimario utilizó en la agresión un mecanismo contundente (Manos, puños, patadas, cinturones, palos, entre otros), es decir, 56 casos.

5 La mayor parte de los eventos de VOF ocurrieron en la vivienda de alguno de los involucrados en el hecho (56 casos y una participación del 71,8%). El segundo lugar de ocurrencia fue la vía pública, con 20 casos (25,6% del total). El 60,2% (47 casos) de las víctimas de VOF sostienen que la agresión fue motivada por la intolerancia de sus familiares. El 28,2% (22 casos) de las víctimas de VOF señalan a sus hermanos como parte agresora. El 21,8% identifican a otros familiares civiles o consanguíneos como los causantes de las lesiones. El 64,1% (50 casos) de las víctimas que denunciaron sus casos eran de sexo femenino, y el 35,9% de sexo masculino (28 casos). Las víctimas de VOF pertenecen principalmente al grupo etareo comprendido entre los 20 y 39 años, rango que concentra el 48,7% de las denuncias (38 casos). Con 21 casos y una participación del 26,9%, el mayor número de casos de VOF se produjo entre víctimas que alcanzaron la secundaria incompleta, seguido por los casos de víctimas con estudios secundarios completos, (18 casos, y una participación del 23,1%). Las amas de casa fueron las principales víctimas de VOF, registrando 25 casos, para una participación del 32% sobre el total de registros del año. El barrio Olaya Herrera y El corregimiento de Pasacaballos fueron las zonas con mayor número de reportes de VOF, con 4 casos cada uno para una participación del 5,1% sobre el total de casos del periodo. Les siguen La Consolata y La Esperanza, con 3 casos cada uno.

6 1. Maltrato de Pareja (MP), Primer Trimestre Durante el primer trimestre de 2009, fueron reportados por Medicina Legal 217 casos de maltrato de pareja, 35 más que los registrados durante el mismo periodo del año 2008, lo que significa un aumento del 19,2% en este tipo de violencia intrafamiliar. Dentro del total de Casos de violencia intrafamiliar (295), el maltrato a pareja representó el 73,6% de las denuncias registradas entre enero y marz año. Las denuncias por MP reportadas durante el periodo objeto de estudio correspondieron al 73,6% del total de casos de violencia intrafamiliar (217 MP de 217 VIF), en tanto que para el mismo periodo de 2008 esa participación correspondió al 71,4% (182 MP de 255 VIF). Tabla 1. Dinámica de las MAP. I Trimestre Mes Var(%) Casos % Casos % Enero 70 38, ,5 8,6 Febrero 48 26, ,3 41,7 Marzo 64 35, ,2 32,8 Total I Trim ,2 Durante el 2009 en promedio se denunciaron 59 casos mensuales de maltrato por parte de compañeros permanentes. Vale señalar la tendencia incremental en la ocurrencia de estos casos. Gráfica 1. Maltrato de pareja Maltrato de Pareja, según edad, sexo y estado civil de la víctima. Si bien es cierto que las manifestaciones de violencia familiar no se producen exclusivamente contra las mujeres, son éstas a los largo de su ciclo vital las afectadas con mayor frecuencia. En el periodo de estudio, el 94% (204 casos) de las denuncias de maltrato de pareja fueron interpuestas por mujeres. El resto de las denuncias (13, que representan el 6%) fueron echas por hombres. Frente al mismo periodo de 2008 se presentó un incremento del 20,7% en los casos de mujeres maltratadas por su pareja (35 casos adicionales). Así mismo, entre los dos periodos analizados no se observó variación alguna en el número de denuncias por maltrato de pareja interpuestas por

7 personas de sexo masculino (13 casos). En este sentido, entre estos dos trimestres se mantiene la proporción relativa entre los casos reportados: en 2008 el 92,8% de los casos correspondió a mujeres maltratadas y en 2009 esta participación fue del 94%. Tabla 2. Maltrato de pareja según rangos etáreos y sexo. I Trimestre Rango Edad 2008 I Trim I Trim. F M 08 F M 09 Var(%) De ,5 De ,1 De ,8 De De De ,3 De De De De años ó más 1 1 Total Part.(%) Sexo 92,9 7, Los maltratos de pareja se presentaron entre individuos de diferentes grupos de edades, siendo el de mayor incidencia el correspondiente a personas entre 25 y 29 años (58 casos), con una participación del 26,6% sobre el total de denuncias del trimestre. Esta tendencia es validada por las estadísticas correspondiente al año 2008, periodo en el que este mismo grupo de edad registró el mayor número de denuncias por maltrato de pareja (24,2% 44 casos). El segundo grupo de mayor incidencia corresponde a las personas entre los 30 y 34 años, con 44 casos registrados y una participación del 20,3%, seguido por las víctimas de 35 a 39 años, quienes denunciaron el 15,2% (33 casos) de los maltratos de pareja conocidos en el Las víctimas pertenecen principalmente al grupo etáreo comprendido entre los 20 y 39 años, rango de edad que concentra el 76% de las denuncias (165 casos) de maltrato registradas entre enero y marzo de 2009, y que representa a una población muy joven. En el mismo periodo de 2008 el 73,6% (134 casos) de los MP se encuentran comprendidas en este grupo. En este sentido, es clara la tendencia que muestra como el Maltrato de Pareja se concentra en los rangos etáreos más jóvenes, y a medida que los grupos de edad se hacen mayores, disminuye. 1.2 Maltrato de pareja, según tipo de relación con el agresor El 81,6% de los reportes de maltrato de parejas, correspondieron a personas victimizadas por su compañero permanente, esto representa 177 casos denunciados, 30 más que en el primer trimestre de Así mismo, el 12,9% de las víctimas es maltratado por el (la) esposo(a), contando 28 casos, 5 más que los reportados en el mismo periodo de ,2

8 De otro lado, los amantes y novios fueron denunciados como agresores en 9 y 3 ocasiones, para una participación del 4,1% y 1,4%, respectivamente. Tabla 3. Maltrato de pareja según tipo de agresor. I Trimestre Agresor (%) I (%) I Var% En Feb Marz I Trim Trim.08 En Feb Marz I Trim Trim Comp. permanente , ,6 20,4 Esposo (a) , ,9 21,7 Amante , ,1 12,5 Novio (a) , ,4 25 Total ,2 Entre enero y marzo de 2009 se registró un incremento en todas las denuncias de maltrato de pareja según el parentesco con el agresor, con excepción de los casos de maltrato de pareja ocasionados por el (la) novio (a), los cuales se redujeron en 25% (1 casos menos). Gráfica 2. Maltrato de pareja, principales agresores. I Trimestre Maltrato de pareja según mecanismo El 86,2% de los maltratos de pareja denunciados en el primer trimestre de 2009, el victimario utilizó un mecanismo contundente (Manos, puños, patadas, cinturones, palos, entre otros) para llevar a cabo la agresión. Es decir, se reportaron 187 casos bajo esta modalidad, 24 más que en el mismo periodo de Tabla 4. Maltrato de pareja según mecanismo de agresión. I Trimestre Mecanismo (%) I (%) I Var% En Feb Marz I Trim Trim.08 En Feb Marz I Trim Trim Contundente , ,2 14,7 Corto contundente , ,4 60 Cortante , ,3 66,7 Por determinar , ,8 100 Corto punzante , ,8 33,3 Caída propia altura 1 1 0,5 Quemad. liquido caliente 1 1 0,5 100 Total ,2

9 El segundo mecanismo de mayor uso, con 16 casos denunciados y una participación del 7,4%, fueron los objetos corto contundentes, seguidos de los instrumentos cortantes con 5 casos que representan el 2,3% del total de denuncias del periodo. Entre enero y marzo de 2009 se registró un incremento en el uso de todos los mecanismos de maltrato, con excepción de los casos de maltrato de pareja ocasionados mediante quemadura con líquido caliente, los cuales no reportaron ocurrencia durante el periodo objeto de estudio. Gráfica 3. Maltrato de pareja, Mecanismo de agresión. I Trimestre Maltrato de pareja según razón de la agresión El 35,9% de las personas que denunciaron a su pareja durante el primer trimestre de 2009, sostienen que la agresión fue motivada por la intolerancia de su pareja frente a situaciones de la vida cotidiana, contándose 78 reportes, 5 más que en el año anterior. A esta razón le sigue los celos, con 43 casos, el 19,8% del total. De otro lado, la falta de amor 3 es mencionada en el 13,8% de los casos (30 registros), y el alcoholismo en el 12,9% de las denuncias (28 casos). Otras justificaciones, tales como el machismo, la drogadicción, los problemas económicos, la desconfianza y la infidelidad significaron participaciones inferiores al 4%. Tabla 5. Maltrato de pareja según razón de la violencia. I Trimestre Razones I Trim 08 I Trim 09 Var(%). Casos % Casos % Intolerancia 73 40, ,9 6,8 Celos 32 17, ,8 34,4 Desamor 32 17, ,8 6,3 Alcoholismo 13 7, ,9 115,4 Drogadicción 5 2,7 8 3,7 60 Machismo 15 8,2 7 3,2 53,3 Infidelidad 1 0,5 6 2,8 500 Económicas 3 1,6 5 2,3 66,7 Sin información 7 3,8 5 2,3 28,6 Otras razones 4 1,8 Desconfianza 1 0,5 3 1,4 200 Total ,2 3 Esta razón es citada por las víctimas cuando consideran que la agresión fue causada por la falta de sentimientos afectivos por parte de su pareja.

10 Durante 2009 se reportaron 36 casos (16,6% del total) en los que la agresión se produjo en el marco del consumo de sustancias alucinógenas (Alcohol y Drogas) por parte del victimario. Con respecto al mismo periodo de 2008, los hechos enmarcados en este contexto se incrementaron en un 100% (18 casos adicionales). Es importante señalar la existencia de cierto grado de subjetividad inherente al entendimiento de la víctima de las razones que llevaron a la ocurrencia del maltrato padecido. En este sentido, la información en presentada en este documento cita textualmente las razones reportadas por los denunciantes. 1.5 Maltrato de pareja según actividad realizada por la víctima antes de la agresión El 30,4% (66 casos) de las víctimas de maltrato reportan haber estado realizando actividades vitales antes de recibir la agresión propinada por su pareja, y un 8,8% (19 casos) reportan haber estado adelantando actividades del propias del hogar. El 50,2% (109 casos) de los reportes radicados en Medicina Legal hacen referencia a víctimas de maltrato de pareja que estaban realizando otro tipo de actividades antes de ser agredidas 4. Con respecto al primer trimestre de 2008, se observa una disminución del 17,4% en los casos de maltrato ocurridos cuando la víctima se encontraba realizando actividades en el hogar (4 casos menos). Para los otros contextos, se reportó igual (trabajo remunerado) o mayor número de casos durante el mismo periodo de Tabla 6. Maltrato de pareja según actividad realizada por la victima. I Trimestre Actividad (%) I Trim.08 En Feb Marz I Trim 08 En Feb Marz I Trim 09 (%) I Trim.09 Var(%) Otras , ,2 21,1 Descanso, come/ vitales , ,4 32 Actividad en el hogar , ,8 17,4 Tiempo Libre , ,8 41,7 Quehacer no remunerado , ,4 50 Sin Información , ,9 50 Trabajo remunerado 1 1 0, ,5 Total ,2 Vale señalar que el 67,3% de las agresiones ocurridas en el periodo objeto de estudio se produjeron como resultado de conflictos o discusiones que involucraban a las parejas al momento de ocurrir la agresión (146 casos). Frente al año anterior se observa un incremento del 89,6%, en el número de casos de maltrato que fueron antecedidos por una discusión entre los involucrados (69 adicionales). Esta situación da cuenta la ausencia de mecanismos alternativos para la resolución pacífica de conflictos de pareja. 4 Medicina legal identifica estas actividades como tareas diferentes al hogar, o a actividades vitáles.

11 Tabla 7. Maltrato de pareja según circunstancia del hecho. I Trimestre Circunstancia 2008 (%) I 2009 (%) I Var(%). Trim. En Feb Marz I Trim Trim En Feb Marz I Trim. 09 Discusiones , ,3 89,6 Otros , ,3 34,6 Sin información 1 1 0, ,4 200 Total ,2 De otro lado, entre enero y marzo de 2009, el 31,3% de las agresiones (68 casos) ocurrieron de manera directa, sin que la antecediera inmediatamente discusión o conflicto alguno por parte de los involucrados. Frente al año anterior se observa una disminución del 34,6%, en el número de casos de maltrato ocurridos en estas circunstancias (36 menos). 1.6 Maltrato de pareja, según hora de ocurrencia El 44,7% de los casos denunciados (97 registros) ocurrieron entre las 18:00 y 23:59 horas. A este rango, con una participación relativamente homogénea, le siguen el de las 12:00 a 17:59 con 49 denuncias para una participación del 22,6%, el comprendido entre las 06:00 a 11:59 (36 casos con una participación del 16,6%), y el rango entre las 00:00 y 05:59 con 35 denuncias y una participación del 16,1% sobre el total de registros de este tipo de violencia intrafamiliar. Respecto al 2008, se presentó un aumento en el número de casos reportados en cada rango horario, con excepción del comprendido entre las 06:00 y 11:59 horas, el cual registró una reducción del 7,7% (3 casos menos). Horario Tabla 8. Maltrato de pareja según horario. I Trimestre En Feb Marz I Trim 08 (%) I Trim En Feb Marz I Trim 09 (%) I Trim.09 Var(%) :00 a las 05: , ,1 59,1 06:00 a las 11: , ,6 7,7 12:00 a las 17: , ,6 53,1 18:00 a las 23: , ,7 9 Total ,2 1.7 Maltrato de pareja, según lugar del hecho Con 165 casos y una participación del 76%, durante el primer trimestre de 2009, la mayor cantidad de maltratos se produjeron en la vivienda de alguno de los miembros de la pareja. El segundo lugar de ocurrencia fue la vía pública, registrando 45 casos para una participación del 20,7%. La Tabla 9 muestra los principales lugares de ocurrencia de este tipo de maltrato. Frente al mismo periodo de 2008, se reporta la ocurrencia de 20 casos adicionales en la vivienda y 17 casos adicionales en la vía pública, para un incremento del 13,8% y 60,7% respectivamente. Los demás lugares de ocurrencia registraron menor número de casos que los reportados entre enero y marzo de 2008.

12 Tabla 9. Maltrato de pareja según escenario del hecho. I Trimestre Escenario I Trimestre 08 I Trimestre 09 Var(%) Casos % Casos % Vivienda , ,8 Espacio o vía pública 28 15, ,7 60,7 Bares, Tabernas,Cantinas/otros 3 1,6 2 0,9 33,3 Otro 4 2,2 2 0,9 50 Hospedajes, Hoteles, Residencias 1 0,5 Supermercados/Tiendas 1 0,5 Finca/campo abierto 1 0,5 Restaurantes, Asaderos/otros 1 0,5 100 Vehículo servicio particular 1 0,5 100 Total ,2 1.8 Maltrato de pareja, según Localidad, comuna y barrio de ocurrencia El 92.6% de los casos reportados de maltrato a pareja tuvo lugar en el área urbana del distrito de Cartagena de Indias (201 casos). Tan solo el 7.4% (16 casos) de las lesiones conyugales ocurrieron en corregimientos del distrito de Cartagena. Frente al primer trimestre de 2008 se registró un incremento del 14,8% en el número denuncias para el área urbana (26 casos adicionales). Gráfico 4. Maltrato de pareja Zona urbana y rural. I Trimestre Con 75 casos denunciados, la Localidad de la Virgen y Turística concentró el 34,6% de los reportes de maltrato de pareja del periodo objeto de estudio, seguida por la Localidad Histórica y del Caribe Norte con 70 casos denunciados y una participación del 32,3%. De otro lado, la Industrial y de la Bahía registró el 31,3% de las denuncias (68 casos) de maltrato de parejas. En este sentido, se observa una distribución relativamente uniforme de las denuncias de maltrato de pareja. Localidad Tabla 10. Maltrato de pareja según localidad. I Trimestre En Feb Marz I Trim 08 (%) I Trim En Feb Marz I Trim 09 (%) I Trim.09 Histórica y del Caribe Norte (1) , ,3 25 Var(%) Virgen y Turística (2) , ,6 41,5 Industrial y de la Bahía (3) , ,3 5,6 Sin dato 1 1 0, ,8 300 Total ,2

13 Con respecto al mismo periodo de 2008, se presentó un incremento del 41,5% (22 casos adicionales) en las denuncias reportadas en la Localidad De la Virgen, y un aumento del 25% en las registradas en la Localidad Histórica (14 casos adicionales). La Localidad Industrial experimentó una reducción del 5,6% en el número de casos de Maltrato (4 casos menos). Gráfico 5. Maltrato de pareja, localidades. I Trimestre Unidades Comuneras de Gobierno (UCG): Entre las 15 UCG, la mayor concentración de maltrato se presentó en la comuna 6, donde se registraron 26 casos (12% del total). De esta comuna hacen parte barrios que como el Pozón y Olaya Herrera, históricamente han registrado el mayor número de denuncias de maltrato de pareja. Frente al mismo periodo de 2008 esta UCG experimento un incremento del 116,7% en el número de casos denunciados (14 adicionales). La Comuna 4 reportó el segundo mayor número de denuncias (23 casos y una participación de 10,6%). Frente al periodo enero marzo de 2008, esta UCG experimento un incremento del 53,3% en el número de casos denunciados (8 adicionales). El menor número de denuncias se produjeron el las comunas 3 y 13, con 7 casos cada una. Frente al primer trimestre del 2009 estas UCG experimentaron una disminución del 22,2% y 41,7% respectivamente. Tabla 11. Maltrato de pareja según unidad comunera de gobierno (U.C.G). I Trimestre Comuna I Trim.08 I Trim.09 Var(%) Casos % Casos % 1 3 1,6 10 4,6 233, ,9 8 3,7 11, ,9 7 3,2 22, , ,6 53, ,8 11 5,1 31, , , ,4 10 4, ,2 14 6,5 6, ,4 12 5, ,5 14 6, ,6 9, , ,6 7 3,2 41, ,2 17 7,8 29, ,4 45,5

14 Rural 7 3,8 16 7,4 128,6 Sin dato 1 0,5 5 2,3 400 Total ,2 El 52,1% de los casos de maltrato de pareja (113 denuncias) registrados en el primer trimestre de 2009, sucedieron en 20 de los 131 barrios que conforman la ciudad de Cartagena. El barrio con mayor número de denuncios es Olaya Herrera, con 19 casos y una participación del 8,8%, seguido por El Pozón con 11 denuncias y una participación del 5,1% sobre el total de casos de maltrato de parejas registrados. La Gráfica 6 muestra los 9 barrios que presentan mayor número de denuncias por este tipo de violencia intrafamiliar. Gráfica 6. Maltrato de pareja, principales barrios. I Trimestre 2009 Con respecto al mismo periodo del 2008, se observa un incremento en el número de denuncias interpuestas en los Barrios Olaya Herrera y El Pozón, tradicionalmente los que presentan mayor número de casos de este tipo, evidenciándose una aumento del 26,7% y 175% respectivamente. Tabla 12. Maltrato de pareja según barrios. I Trimestre Barrios I Trim.08 I Trim.09 Var(%) Casos % Casos % Olaya Herrera 15 8,2 19 8,8 26,7 El Pozón 4 2,2 11 5,1 175 La María 5 2,7 8 3,7 60 Nelson Mandela 8 4,4 8 3,7 Pasacaballos 3 1,6 7 3,2 133,3 La Candelaria 6 3,3 6 2,8 San Pedro Mártir 1 0,5 5 2,3 400 Torices 5 2,7 5 2,3 Vista Hermosa 2 1,1 5 2,3 150 Blas de Lezo 2 1,1 4 1,8 100 Boston 1 0,5 4 1,8 300 Ceballos 1 0,5 4 1,8 300 San Isidro 2 1,1 4 1,8 100 San José de los Campanos 7 3,8 4 1,8 42,9 Zaragocilla 7 3,8 4 1,8 42,9 Daniel Lemaitre 2 1,1 3 1,4 50

15 Fredonia 1 0,5 3 1,4 200 La Esperanza 2 1,1 3 1,4 50 Nuevo Bosque 2 1,1 3 1,4 50 Villa Estrella 2 1,1 3 1,4 50 La Boquilla 1 0,5 3 1,4 200 MAP otros barrios , ,5 1,9 Total ,2 1.9 Maltrato de pareja según nivel de escolaridad de la víctima Durante el primer trimestre de 2009, con 72 casos reportados y una participación del 33,2%, el mayor número de maltratos de pareja se produjo entre víctimas cuyo máximo nivel educativo alcanzado fue la secundaria incompleta, seguido por los casos de víctimas que finalizaron estudios secundarios, las cuales registran 62 casos, para una participación del 28,6%. El nivel escolar de quienes denunciaron maltrato por parte de la pareja en el primer trimestre del año, alcanza mayoritariamente la secundaria con 134 casos (61,8%). La participación más alta la tienen quienes acumulaban la secundaria incompleta, con 33,2% de los casos (72 víctimas). Frente al año anterior el incremento del nivel secundario de educación ascendió a 32,7%. Entre tanto, la primaria con 21,2% de los casos, que corresponden a 46 víctimas, muestra un mayor incremento (39,4%) con relación al año anterior. De igual forma se redujo el número de víctimas que contaban con formación primaria incompleta ( 16,7%) Sólo 3,7% alcanzó estudios superiores y el 11,1% tenía algún estudio técnico. Tabla 13. Maltrato de pareja según escolaridad. I Trimestre Escolaridad 2008 En Feb Marz I Trim 08 (%) I Trim En Feb Marz I Trim 09 (%) I Trim.09 Var(%) Primaria , ,2 39,4 Primaria Completa , ,3 106,7 Primaria Incompleta , ,9 16,7 Secundaria , ,8 32,7 Secundaria Completa , ,6 37,8 Secundaria Incompleta , ,2 28,6 Elevados , ,7 25,6 Superior , ,7 27,3 Técnico , ,1 25 Ninguna , ,8 20 Sin información 1 1 0,5 Total ,0 19,2 Considerando el total de víctimas que como máximo lograron finalizar la educación secundaria (ninguna educación, primaria incompleta, primaria completa, secundaria incompleta y secundaria completa.), encontramos que este grupo aglutina 180 casos correspondientes al 82,9% del total de víctimas de maltrato de pareja reportadas durante el primer trimestre de Para el mismo

16 periodo de 2008, este grupo sumó 134 casos de violencia de pareja, y una participación del 73,6% sobre el total de casos del año. La Tabla 13 presenta el nivel de escolaridad de las víctimas de maltrato de pareja Maltrato de pareja según ocupación de la Víctima En el 2009 las amas de casa fueron las principales víctimas de violencia intrafamiliar, registrando 117 casos para una participación del 53,9% sobre el total de registros. Esta situación es validada por las estadísticas correspondientes al primer trimestre de 2008, las cuales señalan que con 85 casos registrados, el 46,7% de las víctimas de maltrato de pareja fueron amas de casa. Gráfica 7. Maltrato de pareja, según ocupación. I Trimestre 2009 Tabla 14. Maltrato a pareja según ocupación de las victimas., I Trimestre Ocupación I Trim.08 I Trim.09 Var(%) Administrador % Albañil 1 Ama de Casa ,6% Artesano % Auxiliar de Enfermería % Auxiliar Oficina/Caja/Contable 2 Auxiliar Otros 2 Camarero 1 Comerciante ,6% Conductor 1 1 Contador 1 Coordinador 1 Desempleado ,5% Empleada Domestica ,2% Empleado % Esteticista/Cosmetóloga/Manicurista 4 Estilista 2 Estudiante/Bachiller % Mesero 1 1 Mototaxista % Ninguna 3 Oficios Varios %

17 Operador 5 Patrullero Policía Nacional 1 Reciclador 1 Secretaria % Sin Dato 1 1 Suboficial 1 Trabajador Independiente % Trabajador Sexual 1 Vendedor 3 Vendedor Ambulante ,7% Vendedor de Chance 2 Vigilante 1 Otros no ocurridos en Total ,2%

18 2. Violencia entre otros Familiares (VOF), Primer Trimestre Durante el primer trimestre del año 2009 fueron reportados por Medicina Legal 78 casos de violencia entre otros familiares, 5 más que los registrados durante el mismo periodo de 2008, lo que significa un incremento del 6,8% sobre el total de este tipo de violencia intrafamiliar. Las denuncias reportadas durante el periodo objeto de estudio correspondieron al 26,4% del total de casos de violencia intrafamiliar (78 VOF de 295 VIF), en tanto que para el mismo periodo de 2008 esa participación correspondió al 28,6% (73 VOF de 255 VIF). Tabla 15. VOF según mes de ocurrencia, I Trimestre I Trim Var I Trim Mes (%) (%) Enero ,9 3,7 Febrero ,8 Marzo ,3 18,2 I Trim ,8 Durante el 2009 en promedio se denunciaron 26 casos mensuales de maltrato entre otros familiares. Grafico 8. VOF según mes de ocurrencia, I Trimestre Fuente: Medicina Legal Cartagena. Cálculos: COSED 2.1 Violencia entre otros familiares según mecanismo de ocurrencia En el 71,8% de los casos de violencia familiar reportados en el primer trimestre de 2009, el agresor utilizó un mecanismo contundente (Manos, puños, patadas, cinturones, palos, entre otros) para llevar a cabo la agresión. Es decir, se reportaron 56 casos bajo esta modalidad, 2 más que en el mismo periodo de El segundo mecanismo más utilizado para efectuar la agresión, con 9 casos y una participación del 11,5%, fueron los objetos corto contundentes, seguidos, con una participación del 4,3% sobre el total de denuncias del periodo, por 15 casos correspondientes a maltratos ocasionados con instrumentos cortantes. En el 71,8% de los casos de violencia entre otros familiares reportados en el primer trimestre de 2009 (56 de los 78 casos), el agresor utilizó un mecanismo contundente, tales como manos, palos y

19 pies, entre otros, para cometer la agresión. Frente a 2008 se registraron 2 casos más; es decir se presenta una variación incremental del 3,7%. Así mismo, el segundo mecanismo más utilizado para efectuar la agresión, con 13 casos y una participación del 16,7% fueron los objetos corto contundentes, los cuales presentaron un incremento del 44,4% con relación a 2008 (4 casos adicionales). Mecanismo Tabla 16. VOF según mecanismo de ocurrencia, I Trimestre Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) A determinar Contundente ,8 3,7 Cortante ,6 33,3 Corto contundente ,7 44,4 Mordedura humana Quemad liq. caliente Total ,8 2.2 Violencia entre otros familiares según lugar del hecho Con 56 casos registrados y una participación del 71,8%, entre enero y marzo de 2009, la mayor parte de los eventos de violencia entre otros familiares se produjeron en la vivienda de alguna de las personas involucradas en el hecho. El segundo lugar de ocurrencia fue la vía pública, registrando 20 casos (25,6% del total de denuncias del trimestre). Escenario Tabla 17. VOF según lugar del hecho, I Trimestre Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) Bares/Similares ,3 Espacio/Vía Publica ,6 300 Centro Comercial Cine/Similares 1 1 1,3 Taller Vehículo serv part Vivienda ,8 12,5 Total Con respecto al mismo periodo de 2008, se produjo una disminución del 12,5% en el número de casos ocurridos en la vivienda de alguna de las partes involucradas (8 casos menos), y un incremento del 300% en los casos ocurridos en la vía pública (15 casos adicionales). 2.5 Violencia entre otros familiares según razón de violencia El 60,2% de las víctimas de VOF sostienen que la agresión fue motivada por la intolerancia de sus familiares frente a situaciones de la vida doméstica, contándose 47 reportes, 3 más que en el mismo periodo del año A esta razón, con una participación del 14,1%, le siguen situaciones violentas derivadas del uso de drogas por parte de los agresores (11 casos).

20 Razón Violencia Tabla 18. VOF según razón de violencia, I Trimestre Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) Alcoholismo ,7 200 Celos Desconfianza ,3 75 Drogadicción ,1 83,3 Económicas ,1 Intolerancia ,2 6.8 Machismo Otras razones 2 2 2,6 Sin dato Total ,8 Durante el periodo objeto de estudio el 21,8% (17 casos) de los eventos de maltrato sucedieron en el marco del consumo de sustancias alucinógenas por parte del agresor (Drogas, Alcohol). En este sentido, Frente al primer trimestre de 2008, periodo en el cual se reportaron 8 casos con este contexto, se produjo incremento del 112,5% (9 casos adicionales) 2.4 Violencia entre otros familiares según parentesco con el agresor El 28,2% (22 casos) de las víctimas de VOF denunciadas entre enero y marzo de 2009, señalan a sus hermanos como parte agresora. El 21,8% identifican a otros familiares civiles o consanguíneos como los causantes de las lesiones recibidas, y en el 17,9% (14 reportes) de los casos, las víctimas señalan a sus cuñados como los causantes de las lesiones recibidas. De otro lado, con una participación del 10,2%, se cuentan 8 casos en el que el agresor resultó ser el hijo de la víctima. Pariente Agresor Tabla 19. VOF según parentesco con el agresor, I Trimestre Variación I Trim Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) (%) Cuñado (a) Hermano (a) ,2 10 Hijo (a) ,2 11,1 Madre Otros familiares ,8 10,5 Padrastro ,6 Padre ,4 16,7 Primo (a) ,4 Suegro (a) ,3 Tío (a) ,8 40 Total Frente al mismo periodo de 2008, no se produjeron variaciones significativas en el número de casos de VOF reportados según el parentesco con el agresor. No obstante, vale señalar el incremento del 40% (4 casos adicionales) en el número de maltratos infringidos por el cuñado de la víctima.

21 2.5 Violencia entre otros familiares según rango de edad y sexo El 64,1% (50 casos) de las denuncias de violencia familiar reportadas durante el primer trimestre de 2009, fueron interpuestas por víctimas de sexo femenino, presentándose en el mismo periodo 28 denuncias de víctimas de sexo masculino, para una participación del 35,9% del total de casos registrados de violencia entre otros familiares. Con respecto al 2008 se observa un incremento del 4,2% en el número de denuncias interpuestas por víctimas de sexo femenino (2 casos adicionales), en tanto que los casos de víctimas de sexo masculino experimentaron un incremento del 12% (3 casos adicionales). Sexo Tabla 20. VOF según sexo, I Trimestre Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) Femenino ,1 4,2 Masculino ,9 12 Total ,8 De otro lado, los casos registrados de VOF se presentaron entre individuos de diferentes grupos de edades, siendo el de mayor incidencia, con una participación del 21,8% sobre el total de denuncias del trimestre, el correspondiente a personas entre 30 y 34 años (17 casos), seguido por víctimas de entre 25 y 29 años, quienes reportaron 14 casos para una participación del 17,9%. Las víctimas de VOF pertenecen principalmente al grupo etareo comprendido entre los 20 y 39 años, rango que concentra el 48,7% de las denuncias (38 casos) de maltrato registradas en el periodo objeto de estudio, y que representa a una población muy joven. Esta situación es validada por las estadísticas correspondientes al primer trimestre de 2008, las cuales señalan que el 50,7% (37 casos) de los reportes de VOF se encontraba en este rango de edades. Rango Edad Tabla 21. VOF según rango de edad, I Trimestre Variación I Trim Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) (%) De 15 a 19 años ,1 De 20 a 24 años ,2 De 25 a 29 años ,9 De 30 a 34 años ,8 70 De 35 a 39 años ,8 40 De 40 a 44 años ,4 44,4 De 45 a 49 años ,8 66,7 De 50 a 54 años ,4 25 De 55 a 59 años ,4 De 60 a 64 años ,6 100 De 65 a 69 años ,3 70 años o más ,4 400 Total ,8

22 Frente al mismo periodo de 2008, se presentó un incremento del 70% en el número de casos sucedidos a personas entre 30 y 34 años (7 casos adicionales) y un incremento de 400% en el número de víctimas mayores de 70 años (4 casos adicionales). Así mismo se registró una disminución del 46,2% en el número de denunciantes entre 20 y 24 años (4 casos menos), tradicionalmente uno de los rangos con mayor participación sobre el total de reportes de violencia entre otros familiares. 2.6 Violencia entre otros familiares según grado de escolaridad En el primer trimestre de 2009, con 21 casos y una participación del 26,9%, el mayor número de reportes de VOF se produjo entre víctimas con estudios de secundaria incompleta, seguido por los casos de víctimas con estudios secundarios completos, las cuales registran 18 casos, para una participación del 23,1%. Escolaridad Tabla 22. VOF según escolaridad de la victima, I Trimestre Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) Primaria ,9 10,5 Completa ,5 Incompleta ,4 20 Secundaria ,2 Completa ,1 Incompleta ,9 40 Educación superior ,5 5,9 Superior Técnico ,5 25 Ninguna ,6 50 Total ,8 Considerando el total de víctimas que como máximo lograron finalizar la educación secundaria (ninguna educación, primaria incompleta, primaria completa, secundaria incompleta y secundaria completa.), encontramos que este grupo aglutina 60 casos correspondientes al 76,9% del total de víctimas de violencia familiar reportadas entre enero y marzo de Para el mismo periodo de 2008, este grupo sumó 52 casos de violencia familiar y una participación del 71,2% sobre el total de casos del periodo. 2.7 Violencia entre otros familiares según ocupación de la víctima Entre enero y marzo de 2009, las amas de casa fueron las principales víctimas de VOF, registrando 25 casos, para una participación del 32% sobre el total de registros del periodo. El segundo grupo de mayor incidencia dentro del total de víctimas de violencia entre otros familiares fueron personas desempeñaba oficios varios, con 8 casos registrados y una participación del 10,3%. En tercer lugar, con 6 denuncias, para una participación del 7,7% aparecen como víctimas, estudiantes. Frente al primer trimestre de 2008, los casos de VOF que involucraron amas de casos se vieron incrementados en un 19% (4 reportes adicionales), en tanto que las denuncias interpuestas por víctimas que eran estudiantes aumentaron en un 45,8% (11 casos adicionales). En los demás casos no se reportan variaciones significativas.

23 Grafico 9. VOF según principales ocupaciones, I Trimestre 2009 Ocupación Tabla 23. VOF según ocupación, I Trimestre Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) Albañil ,6 Ama de casa Ama de llaves 1 1 1,3 Aux de enfermería ,6 100 Cobrador 1 1 1,3 Comerciante ,4 25 Conductor ,6 100 Contador publico 1 1 1,3 Desempleado ,1 Docente ,3 Electricista 1 1 1,3 Empleada domestica ,3 80 Empleado ,6 Esteticista 1 1 1,3 Estilista ,6 Estudiante ,7 25 Modista ,3 Mototaxista 1 1 1,3 Músico 1 1 1,3 Odontóloga 1 1 1,3 Oficios varios ,3 100 Publicista 1 1 1,3 Sparring Trabajador indte Vendedor ambulante ,8 50 Vendedora almacén 1 1 1,3 Vendedora de chance 1 1 1,3 Ninguna ,3 66,7 Otros (No repetidas en 2009) 17 Total ,8

24 2.3 Violencia entre otros familiares según horario de ocurrencia El 38,5% de los casos denunciados (30 registros) ocurrieron entre las 18:00 y 23:59 horas. A este rango le siguen, el de las 06:00 a 11:59 con 25 denuncias para una participación del 32%, y el comprendido entre las 12:00 y 17:59 (15 casos con una participación del 19,2%). De otro lado, el rango horario que reporta el menor número de casos de VOF es el comprendido entre las 00:00 y 05:59 con 8 denuncias y una participación del 10,3% sobre el total de registros de este tipo de violencia intrafamiliar. Rango de hora Tabla 24. VOF según horario de ocurrencia, I Trimestre Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) 00:00 a 05: , :00 a 11: :00 a 17: , :00 a 23: ,5 Total Con respecto al primer trimestre de 2008, se presentó un leve incremento en el número de casos reportados en los rangos comprendidos entre las 00:00 a 05:59 y 12:00 a 17:59 horas, los cuales presentaron 2 y 3 casos adicionales respectivamente. Los demás rangos horarios registraron igual número de casos durante el primer trimestre de los años 2008 y Violencia entre otros familiares según Localidad, comunas y barrio del hecho El 94,9% de los casos de violencia entre otros familiares ocurrió en el área urbana del distrito de Cartagena de Indias, contando 74 casos en los distintos barrios de la ciudad, en tanto que la zona rural registró 4 denuncias (todas ellas en Pasacaballos), para una participación del 5,1% sobre el total de casos ocurridos en el trimestre. Durante el primer trimestre de 2009, con 30 casos reportados, la Localidad Industrial y de la Bahía concentró el 38,5% de los reportes de VOF, seguida por la Localidad Histórica y del Caribe Norte con 27 casos denunciados. De otro lado, la Localidad de la Virgen y Turística registró el 25,6% de las denuncias (20 casos) de violencia familiar del periodo. Con respecto al mismo periodo de 2008, las Localidades Histórica y De la Virgen presentaron una leve reducción en el número de casos denunciados, 2 y 1 respectivamente, para una reducción del 6,9% y 4,8%. De otro lado, registró un incremento del 30,4% en los casos ocurridos en la Localidad Industrial (7 denuncias adicionales). Localidad Tabla 25. VOF según localidad de ocurrencia, I Trimestre Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) Histórica y del Caribe Norte ,6 6,9 De la Virgen y Turística ,6 4,8 Industrial y de la Bahía ,5 30,4 Sin Dato 1 1 1,3 Total

25 Grafico 10. VOF según localidad de ocurrencia, I Trimestre Entre las 15 UCG la mayor concentración de VOF se presentó en la comuna 12 donde se registraron 9 casos, equivalentes al 11,5% del total de los reportados en 2008, seguida por la comuna 4, la cual registró 8 denuncias para una participación del 10,2%. La Comuna 5 reportó el menor número de denuncias (1 caso para una participación de 1,3%). Con respecto al primer trimestre del año 2008 se observa que la UCG 12 experimentó un incremento del 200% en el número de casos denunciados (6 reportes adicionales). Así mismo, la UCG 13 registró 4 casos adicionales, lo que significó un incremento del 400% en el número de hechos de VOF reportados. De otro lado, la UCG 14 experimento una reducción del 60% en el número de casos en ésta ocurridos (6 reportes menos). Tabla 26. VOF según comuna de ocurrencia, I Trimestre U.C.G Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) , , ,4 16, ,3 14, , , ,4 66, , ,1 42, , , , , , ,4 16,7 Rural ,1 Sin dato 1 1 1,3 Total ,8

26 Entre enero y marzo de 2009 Olaya Herrera y Pasacaballos fueron las zonas con mayor número de reportes de VOF, registrando 4 casos cada uno, para una participación del 5,1% sobre el total de casos del periodo. En segunda instancia, aparecen La Consolata y La Esperanza, con 3 casos cada uno, y una participación del 3,8%. La Tabla 26 muestra los 18 barrios donde se presentaron mayor número de casos. Grafico 11. VOF según principales barrios de ocurrencia, I Trimestre Tabla 27. VOF según barrio de ocurrencia, I Trimestre Barrio Variación I Ene Feb Mar I Trim 08 Ene Feb Mar I Trim 09 I Trim 09 (%) Trim (%) Albornoz Alcibia 1 1 1,3 Almirante Colon 1 1 1,3 Alto Bosque Altos del Campestre 1 1 1,3 Antonio José de Sucre 1 1 1,3 Barrio Chino 1 1 1,3 Bazurto Blas de Lezo 2 2 2,6 Bocagrande 1 1 1,3 Bosque ,3 Boston 1 1 1,3 Bruselas ,3 50 Calamares ,6 100 Camino del Medio Ceballos Centro 1 1 1,3 Ciudadela 11 de Nov 1 1 1,3 Crespo 1 1 1,3 Daniel Lemaitre ,6 50 El Carmelo 1 1 1,3 El Country 1 1 1,3 El Educador ,3 50 El Libertador 1 1 1,3 El Milagro 1 1 1,3 El Pozón ,6 50 El Prado 1 1 1,3 El Recreo 1 1 1,3 El Socorro

27 Escallón Villa ,3 José Antonio Galán Junín La Boquilla La Campiña ,3 La Candelaria ,6 La Consolata ,8 50 La Esperanza 3 3 3,8 La María ,3 66,7 La Paz 1 1 1,3 La Troncal La Victoria 1 1 1,3 Las Gaviotas 1 1 1,3 Las Palmeras Lo Amador ,3 50 Los Alpes 1 1 1,3 Los Caracoles ,3 Los Cerros Los Corales 1 1 1,3 Martínez Martelo Nazareno ,3 50 Nelson Mandela Nueve de Abril Nuevo Bosque ,3 Olaya Herrera ,1 33,3 Pasacaballos ,1 300 Paseo de Bolívar ,3 50 Piedra de Bolívar ,3 Pontezuela Republica de Chile ,6 100 Republica de Venezuela 1 1 1,3 Republica del Líbano ,3 San Fernando ,6 60 San Francisco ,6 S. José de los Campanos ,6 100 San Pedro ,3 San Pedro Mártir Siete de Agosto 1 1 1,3 Ternera 1 1 1,3 Torices ,6 100 Trece de Junio Veinte de Julio 1 1 1,3 Viejo Porvenir 2 2 2,6 Villa Estrella Villa Rosita 1 1 1,3 Zaragocilla ,3 Sin Dato 1 1 1,3 Total ,8