Panamá (AFP): Argentina (CIJ): Estados Unidos (AP): Secretaría Ejecutiva Jurídico Administrativa 14 de julio de 2010

Transcripción

1 Panamá (AFP): Corte Centroamericana admite demanda contra Panamá. La Corte Centroamericana de Justicia admitió una demanda contra Panamá por su decisión de abandonar el Parlamento Centroamericano (Parlacén), y le ordenó abstenerse de continuar con ese proceso, informó hoy el tribunal. El tribunal regional, cuyas resoluciones no son obligatorias, resolvió por unanimidad admitir la demanda contra el Estado de Panamá por presuntos actos violatorios al Protocolo de Tegucigalpa y al Tratado Constitutivo del Parlacén, según una resolución emitida el viernes y divulgada hoy. La Corte, con sede en Managua, emplazó al Estado de Panamá, a través de su presidente Ricardo Martinelli, a que conteste la demanda en un plazo de 15 días hábiles a partir del emplazamiento, señala el escrito. La demanda. El Presidente del Parlacén, el nicaragüense Jacinto Suárez, presentó el 26 de marzo ante la Corte la demanda contra Panamá por su decisión de abandonar ese foro regional, y para que pague 1 millón 100 mil dólares de la cuota anual como miembro de ese órgano. La Corte también dispuso que Panamá se abstenga de continuar realizando los actos tendientes a hacer efectiva la denuncia del Tratado Constitutivo del Parlacén, y se deje en suspenso hasta que se dicte la sentencia definitiva. El tribunal invitó a las partes y demás Estados miembros a encontrar medios de solución de controversias que conduzcan a preservar la comunidad centroamericana, a fin de que Panamá reconsidere su decisión de abandonar el Parlacén, aprobada por el Congreso panameño el 11 de noviembre de Argentina (CIJ): La Justicia de Buenos Aires prohíbe a la Policía Metropolitana el uso de pistolas eléctricas. La jueza Andre Danas, titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº9, hizo lugar a una acción de amparo. Señaló que las armas Taser pueden causar la muerte o graves daños en la salud de una persona. El Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 9 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la jueza Andrea Danas, hizo lugar a una acción de amparo y prohibió el uso de las armas Taser X26 a la Policía Metropolitana. La causa había sido iniciada por una persona, en su carácter de ciudadano y de miembro del Observatorio de Derechos Humanos, contra el Gobierno de la Ciudad, a fin de que se impida la utilización de las armas no letales Taser X26, por parte de las fuerzas de seguridad, específicamente por parte de la Policía Metropolitana, por consistir las mismas en un elemento de tortura. En su fallo, la magistrada aseguró que aún bien utilizadas por personal idóneo y altamente capacitado, las armas Taser X 26 pueden causar la muerte o graves daños en la salud de una persona, pues ello no depende del arma en sí, ni de la pericia de la mano que la porte, sino de una situación previa y anterior al estado de cosas que un agente de seguridad debe enfrentar. Frente a la ignorancia de esas cuestiones, será inevitable que se cause un daño no previsto que puede desembocar fatalmente en la muerte de la persona. Estados Unidos (AP): Tras ocho años, envían a prisionero de Guantánamo a Yemen. Estados Unidos envió a un prisionero yemení a su país desde la cárcel militar en la Bahía de Guantánamo, anunció el Departamento de Defensa estadounidense, luego que una corte federal ordenó su liberación tras ocho años detenido. La liberación de Mohamed Odaini, de 26 años, es una excepción a la suspensión de transferencias a Yemen ordenada por el gobierno de Barack Obama desde el atentado fallido contra un avión que llegaba a Detroit el 25 de diciembre. Al-Qaida en la Península Arábiga se atribuyó el intento de ataque. "La suspensión de repatriaciones a Yemen desde Guantánamo sigue en vigencia debido a la situación de seguridad existente allí. Sin embargo, el gobierno respeta las decisiones de las cortes federales de Estados Unidos", dijo el Pentágono en un comunicado. Yemen, un país pobre con un gobierno nacional débil, ha tenido dificultades para enfrentar la creciente presencia de al-qaida en su territorio, en el sur de la Península Arábiga. El año pasado, varios detenidos yemeníes que habían sido liberados de la prisión militar en Cuba reaparecieron al frente de un grupo derivado de al-qaida. Los temores de Estados Unidos sobre la incapacidad de Yemen de combatir la amenaza del terrorismo aumentaron cuando sucedió el fallido atentado de Navidad. Odaini, también conocido como Mohamed Hassen, tenía 17 años cuando fue capturado en Pakistán en un presunto escondite de al-qaida en Faisalabad. Aseguró que 1

2 estaba estudiando el Corán y que no tenía ninguna conexión con la organización terrorista. Estados Unidos nunca lo acusó de ningún crimen. El 26 de mayo, el juez federal Henry K. Kennedy Jr., en Washington, falló que Odaini estuvo detenido ilegalmente durante ocho años y ordenó que fuera liberado, ya que no había evidencia de que estuviera conectado con al-qaida. Con su partida, los prisioneros que siguen en la cárcel son unos 180. España (El País): El Constitucional rechaza suspender la ley del aborto. El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado hoy la petición del PP de suspensión cautelar de la nueva ley del aborto hasta que el TC se pronunciara sobre los recursos de inconstitucionalidad contra varios preceptos de la norma presentados por ese partido y el Gobierno de Navarra. No obstante, la decisión ha contado con los votos particulares de cuatro magistrados. La nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo seguirá en vigor mientras el TC decide sobre su constitucionalidad. Los cuatro votos particulares corresponden a los magistrados conservadores Javier Delgado Barrio, Jorge Rodríguez- Zapata y Ramón Rodríguez Arribas, y al progresista Eugeni Gay Montalvo. El Constitucional ha estudiado la suspensión o no de la norma después de recibir las alegaciones al respecto del Gobierno. En su escrito, el Ejecutivo, a través de la Abogacía del Estado, pedía al Constitucional que rechazase la solicitud de los populares por no haber "previsión legal o constitucional" alguna que permita la paralización de un texto con rango de ley aprobado por las Cortes Generales. Parecía bastante improbable que el Constitucional acordase la suspensión de la ley del aborto, según habían indicado fuentes jurídicas, basándose en un precedente de no paralización de una norma estatal. En 2006, el tribunal rechazó suspender la ley que permitió el traslado del Archivo General de la Guardia Civil, en Salamanca, a Cataluña, tal como había pedido la Junta de Castilla y León, por entender que la Constitución no contempla la suspensión de una norma contra la voluntad popular, esto es, cuando ha sido aprobada por las Cortes y promulgada por el Rey -como en el caso de la nueva ley del aborto-. En ese mismo auto, el Constitucional señalaba que solo puede suspender leyes cuando es el Gobierno el que lo reclama en relación a normas aprobadas por los Parlamentos autonómicos. El 5 de julio entró en vigor la nueva ley del aborto. Ese mismo día, varias comunidades autónomas gobernadas por el PP anunciaron su boicot a la norma. Al día siguiente, la dirección del PP llamó al orden a sus barones. "La ley del aborto ha entrado en vigor y hay que aplicarla", aseguró la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría. El más beligerante de los líderes autonómicos fue el de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, que señaló que la ley no se aplicaría en su comunidad hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso del PP. Tras multitud de llamadas de atención, Murcia decidió comenzar a aplicar la norma. La región donde se da la mayor tasa de interrupciones voluntarias del embarazo de España (16,6% por cada mujeres frente al 15,8% de Madrid) ya no derivará a otras comunidades a sus mujeres para abortar, como era su intención. Condena millonaria a fábrica por intoxicar a vecinos. Uralita no solo debió velar por sus trabajadores. También tendría que haberse asegurado de que los vecinos que vivían alrededor de sus fábricas no respiraran las fibras de amianto que se desprendían durante la fabricación de fibrocemento y que podían derivar en graves problemas respiratorios y cánceres mortales. Esto es lo que le ocurrió a al menos 45 vecinos de Cerdanyola y Ripollet, a 15 kilómetros de Barcelona. Así lo ha dictado un juez de primera instancia: Uralita deberá indemnizarles con 3,9 millones de euros. La empresa aseguró que recurrirá la sentencia. Todos los abogados consultados coinciden en calificar de pionera la decisión judicial, ya que sienta un precedente muy importante y abre la puerta a que otros afectados de las fábricas de Uralita presenten nuevas demandas. El amianto, un mineral con espectaculares cualidades - ligero, resistente, barato, aislante, ignífugo...-, tuvo cientos de usos, desde tuberías a secadores de pelo, hasta que se prohibió en Uralita usaba las fibras del material para fabricar fibrocemento en sus factorías de Cerdanyola, Getafe, Alicante, Sevilla y Valladolid. Ahora, la empresa y otras del sector se enfrentan en los tribunales en decenas de juicios con sus antiguos trabajadores, que enfermaron por inhalar fibras de amianto y acusan a la compañía de no haberles proporcionado suficientes medidas de seguridad. Sin embargo, la sentencia de ayer da un paso histórico, al reconocer por primera vez que la empresa puso también en peligro a los vecinos que vivían junto a la fábrica de Cerdanyola. Algunos de ellos enfermaron. Inhalaron las fibras mortales que salían por las ventanas de la fábrica. O que se 2

3 desprendían de los restos de tubos y placas que había esparcidos por las calles. O de la ropa de los vecinos que trabajaban para Uralita. Y el juez considera que tienen derecho a recibir indemnizaciones que van de los a los euros, según las afecciones que padecen en la actualidad. "No esperábamos sentencia tan pronto. Estamos contentos. No por las indemnizaciones, sino por el reconocimiento. Uralita nos contaminó, y eso ha quedado claro", valoró ayer Jesús Ferrer, miembro del grupo demandante, organizado a través de la Asociación de Afectados por Amianto. Él acudió junto a otros cinco miembros del grupo a Madrid durante el proceso judicial de junio. "Esperamos haber abierto una vía para los escépticos. Se puede ganar a Uralita, aunque sea grande e importante. Ojalá que otros enfermos se animen a exigir sus derechos", explicó. "Uralita recurrirá y peleará, porque no quiere un precedente así. Si logramos una sentencia en firme, pueden comenzar a llegarles más y más reclamaciones. Sobre todo teniendo en cuenta que las enfermedades por amianto tienen un periodo de latencia de al menos 20 años, por lo que muchos casos pueden comenzar a manifestarse ahora", señaló Jordi Calvo, socio del despacho Roca Junyent, abogados de los afectados. El grueso de los 45 demandantes cuya petición ha prosperado (otros dos casos han sido desestimados) padece placas pleurales. Estos endurecimientos sobre los pulmones que se ocasionan cuando fibras de amianto se incrustan en ellos, pueden causar desde molestias leves al respirar a la necesidad de usar una bombona de oxígeno, como le ocurre a Teresa L. T. Algunos de los indemnizados, ya fallecidos, sufrieron un mesotelioma, un cáncer mortal, como Antonio E. M. Casi todas las indemnizaciones incluyen además una cantidad relativa a "daños morales", algo que sus abogados pedían basándose en que sus enfermedades son incurables y exigen un control permanente. Uralita no quiso ayer valorar la sentencia. Un portavoz se limitó a indicar que están analizándola, y solo han decidido que la recurrirán ante la Audiencia Provincial de Madrid. En el juicio, celebrado en Madrid porque la multinacional tiene allí la sede social, sus abogados insistieron en dos ideas: que siempre cumplieron la ley vigente y que en realidad los afectados pudieron estar expuestos a otros posibles focos de inhalación de amianto, como fábricas textiles o trenes. En la sentencia, el juez rechaza ambos argumentos. "La culpa no se elimina con el simple cumplimiento de prevenciones legales y reglamentarias, si se revelan insuficientes para evitar el daño", indica. Incluye legislaciones y normativas de seguridad que desde los años cuarenta alertaban sobre la peligrosidad del amianto. "Queda acreditada la relación de causalidad entre la actividad industrial" y las "condiciones suficientes y necesarias para un ambiente contaminado" que podía tener consecuencias fatales "en la población circundante a la fábrica o familiares de los trabajadores". Condiciones suficientes y necesarias para un ambiente contaminado 3

4 Japón (El Mundo): Una madre acusada de estrangular a su hija y de encerrarla en la lavadora. Una japonesa ha sido detenida por haber supuestamente estrangulado a su hija de cinco años, según informan la policía y la prensa en Japón. La mujer tenía por costumbre castigar a su hija encerrándola en la lavadora mientras estaba en funcionamiento, con las manos y los pies atados. Junko Egashira, de 34 años, fue detenida el mes pasado por el asesinato de su hija Mone, según declaró un portavoz de la policía de la Prefectura de Fukuoka (al oeste del país). Egashira ha reconocido que en varias ocasiones había colocado a su hija en el interior de la lavadora, después de haberle tapado la boca con cinta adhesiva y de haberle atado las manos y las piernas. Luego ponía la lavadora en marcha. Esta información ha sido publicada por el periódico 'Asahi Shimbun'. No era el único maltrato que sufría la pequeña. El rotativo añade que la madre ataba a su hija durante horas a las estanterías, con cubos llenos de agua colgando del cuello de la pequeña. Según el periódico, que cita fuentes policiales, Junko Egashira se había divorciado en 2008 y fue entonces cuando empezó a maltratar a su hija. B y C, hoy 1910: Nació el pianista y crítico Peter Stadlen. Nació William Hanna. De nuestros archivos: 13 de febrero de 2008 India (El Periodico) Un asistente de vuelo despedido por llevar bigote demanda a Indian Airlines. El caso de un asistente de vuelo de la compañía aérea Indian Airlines que fue despedido por llevar un gran bigote ha llegado hoy a la Suprema Corte de la India, después de que el demandante ganara varios pleitos en instancias inferiores. 4

5 El denunciante, Joynath Victor De, ha convencido a los jueces del Tribunal Superior de Calcuta con el argumento de que, para él, llevar un gran bigote representa "una tradición familiar y una creencia", según la agencia india IANS. Victor De, miembro del famoso Club del Bigote de Londres, lleva un gran mostacho desde 1968, cuando fue contratado por Indian Airlines, compañía en la que en 1994 ascendió a jefe de asistentes de vuelo. Excepto los de la religión sij. En 1991, la aerolínea inició una campaña contra los trabajadores que llevaban bigotes prominentes y les obligó a arreglárselo, normativa que Victor De siguió a rajatabla, según él. Sin embargo, en 1998, la compañía endureció esta regla al permitir llevar este tipo de bigote sólo a sus empleados de religión sij, que nunca se cortan la barba, mientras que los demás debían afeitárselo o acortárselo para que no desbordara el labio superior. Tras recibir varias advertencias de la compañía, Indian Airlines le forzó a acogerse a una jubilación anticipada a la edad de 55 años. Sufrimiento. Además del apoyo de sus familiares, el Club de Bigotes de Londres ha lanzado una campaña solidaria a favor de Victor De. "Sabemos que los compañeros de trabajo de Victor De lo apoyan firmemente, pero creemos que ha sido víctima de una venganza personal. Tanto él como su familia están sufriendo mucho, psíquica y económicamente, con esta situación", reza un mensaje colgado en la página de Internet del club, según IANS. El Club de Bigotes de Londres lo apoya 5