AUD.NACIONAL SALA PENAL SECCION 3 MADRID

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "AUD.NACIONAL SALA PENAL SECCION 3 MADRID"

Transcripción

1 AUD.NACIONAL SALA PENAL SECCION 3 MADRID SENTENCIA: 00024/2012 AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCIÓN 3ª ILMOS. SRES. MAGISTRADOS Don F. Alfonso GUEVARA MARCOS Don Guillermo RUIZ POLANCO Doña Ángeles BARREIRO AVELLANEDA ROLLO DE SALA núm. 26/2008 SUMARIO núm. 20/2008 Jdo. Central Instrucción núm. 1 S E N T E N C I A Nº. 24 / 2012 En Madrid, a 23 de mayo de VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en juicio oral y público el sumario 20/08 del Juzgado Central de Instrucción nº. 1 al que se contrae el presente Rollo de Sala 26/08, seguido de oficio por delitos terroristas de estragos en tentativa y de uso de vehículo de motor ajeno contra los procesados DANIEL PASTOR ALONSO, alias Txirula, D.N.I. nº W, nacido en Baracaldo (Vizcaya) el 19 de agosto de 1973, hijo de David y de Salvadora, con último domicilio conocido en Galdácano (Vizcaya) c/ Barrio Aperribai nº. 4. B, 2º B, del que no constan antecedentes penales, de no acreditada solvencia y en PRISIÓN PROVISIONAL por esta causa y sin perjuicio de ulterior comprobación desde el 4 de abril de 2011; IÑIGO ZAPIRAIN ROMANO, alias Aritza, D.N.I B, nacido en Tudela (Navarra) el 22 de septiembre de 1977, hijo de Alfredo y de Mª. Mercedes, vecino de Bilbao, c/ Fika 1, 6º B, del que no obran antecedentes penales, de no acreditada solvencia y en PRISIÓN PROVISIONAL por esta causa y sin perjuicio

2 de ulterior comprobación desde el 4 de abril de 2011 y BEATRIZ ETXEBARRÍA CABALLERO, alias Kot, D.N.I. nº R, nacida en Bilbao (Vizcaya) el 28 de enero de 1978, hija de Francisco José y de Mª. del Pilar, con domicilio en Bilbao, c/ Fika nº. 1 6º B, de la que no obran en la causa antecedentes penales, de no acreditada solvencia y en situación de PRISIÓN PROVISIONAL por esta causa y sin perjuicio de ulterior comprobación desde el 4 de abril de 2011; procedimiento sumario en el que han sido parte el Ministerio Fiscal y los anteriormente referidos acusados representados por el Procurador D. Javier Cuevas Rivas y defendidos por la Letrada Dña. Eukene Jáuregui Lejona. Es Ponente el Ilmo. Sr. D. F. Alfonso Guevara Marcos. I. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Incoadas Diligencias Previas nº. 268/07 por el Juzgado Central de Instrucción nº. 1 en virtud de auto de 10 de septiembre de 2007 al serle solicitado por la comandancia de la Guardia Civil de San Sebastián (Guipúzcoa) mandamiento a las compañías telefónicas para obtención de listado de llamadas efectuadas al Diario Gara en relación con el aviso de la colocación de un artefacto explosivo en la Delegación del Ministerio de Defensa de Logroño, hecho por el que la Brigada Provincial de Información de la Jefatura Superior de Policía de La Rioja instruyó atestado 7343 el 11 de septiembre de 2007, por auto de 21 de abril de 2008 fueron transformados en sumario nº. 26/08 y por auto de 6 de mayo siguiente se decretó el procesamiento por delitos de pertenencia a banda terrorista y tenencia y depósito de armas y explosivos de Aitzol IRIONDO YARZA, cuya rebeldía se acordó por auto del día 7 de mayo de 2008 y respecto del que se concluyó el sumario por auto del 8 del mismo mes y año. Esta Sección Tercera en virtud de auto de 21 de mayo de 2008 confirmó la rebeldía del procesado y la conclusión sumarial y acordó el sobreseimiento provisional de la causa. SEGUNDO.- Reaperturada la instrucción sumarial por auto de 7 de marzo de 2011 al recibirse testimonio remitido por el Juzgado Central de Instrucción nº. 3 de sus Diligencias Previas 41/2011, por auto de 4 de abril de 2011 se acordó el procesamiento por delito de estragos (ampliándose por esta imputación el auto de procesamiento del rebelde) de DANIEL PASTOR ALONSO, IÑIGO ZAPIRAIN

3 ROMANO y BEATRIZ ETXEBARRÍA CABALLERO, siendo concluso el sumario y elevado a esta Sección según auto de 3 de octubre de 2011 respecto de los procesados Daniel PASTOR, Iñigo ZAPIRAIN y Beatriz ETXEBARRÍA y en espera de ser entregado por las autoridades francesas el rebelde (sentencia de 22 de mayo de 2009 del Tribunal de Apelación de Versalles). TERCERO.- Unido el sumario al Rollo de Sala al que se incorporan diversos testimonios remitidos por el Juzgado Central de Instrucción nº. 3 de sus Diligencias Previas 41/11 y evacuado por las partes el trámite de instrucción del art. 627 de la LECr, por auto de 6 de febrero de 2012 se acordó la apertura de juicio oral contra los tres procesados aquí enjuiciados y por auto de 11 de abril siguiente, tras presentar el Ministerio Fiscal y la defensa sus conclusiones provisionales, se resolvió sobre las pruebas propuestas y se señaló la vista oral para el día 16 de mayo de CUARTO.- Practicadas las pruebas de interrogatorio de los tres acusados, testifical, pericial y documental en los términos que constan en el acta del plenario, el Ministerio Fiscal, modificando las conclusiones en su día formuladas con carácter provisional, calificó definitivamente los hechos como constitutivos de un delito de estragos terroristas en grado de tentativa del art en relación a los arts. 346 y 16 y 61 del Cº. Penal y de otro de uso de vehículo de motor ajeno asimismo de carácter terrorista del art. 574 en relación al art del mismo texto penal sustantivo, delitos de los que consideró autores a los procesados Daniel PASTOR ALONSO, Iñigo ZAPIRAIN ROMANO y Beatriz ETXEBARRÍA CABALLERO sin que respecto a los que sea de apreciar circunstancias modificativas de su responsabilidad, solicitando que fueran condenados a las penas de catorce años de prisión y veintiún años de inhabilitación absoluta por el delito de estragos y a la pena de dos años por el uso de vehículo de motor ajeno, imponiéndolos además la prohibición de residir o aproximarse al lugar de comisión del hecho por diez años después del cumplimiento de las penas privativas de libertad en aplicación de los arts. 48 y 57 también del Cº. Penal. La defensa, manteniendo sus conclusiones, interesó la libre absolución de sus patrocinados al estimar que no existe prueba válida que desvirtúe la presunción de inocencia.

4 II. HECHOS PROBADOS Los procesados DANIEL PASTOR ALONSO, apodado orgánicamente Txirula, IÑIGO ZAPIRAIN ROMANO, cuyo nombre orgánico era el de Aritza, y BEATRIZ ETXEBARRÍA CABALLERO, compañera sentimental de éste último y apodada Kot, todos ellos mayores de edad y sin que conste la existencia de antecedentes penales, como miembros liberados de la organización terrorista ETA (EUSKADI.TA.ASKATASUNA) que invocando metas independentistas sobre parte del territorio soberano español lleva a cabo ataques violentos contra personas y el patrimonio y conformando un grupo (talde) operativo en la provincia de Vizcaya y limítrofes denominado Otagua decidieron atentar mediante la colocación de un coche-bomba contra el edificio de la Delegación del Ministerio de Defensa en Logroño siguiendo así las informaciones que al respecto recibió Daniel Pastor de la responsable en Francia Saioa Sánchez Iturregui, informaciones previas que los acusados posteriormente verificaron visitando su ubicación en la Plaza Ángel Bayo. Para la ejecución de tal acción les es facilitado desde Francia el vehículo Ford Fiesta, negro, nº. de bastidor XFODXXGAJD4S34779 y placas de matrícula francesas 9426 TP 78 del que individuo o individuos de la organización se habían apoderado entre las 10 y 10,30 horas del 3 de septiembre de 2007 en Rue Pasteur de Oradour-Sur-Vayres donde, abierto y con las llaves de contacto puestas, había dejado estacionado su propietario Nathan Herberichs, habiéndole sido sustituidas las matrículas originales por otras españolas 7054 CDP, dobladas usando placas con número de homologación PM B y número de manipulador y troquel sustraidos el 14 de mayo de 2002 en el establecimiento Disprauto de la localidad guipuzcoana de Ususbil y colocado un artefacto explosivo compuesto por un total de 60,9 kilos de amonal (nitrato de amonio y aluminio en polvo, con pequeños porcentajes de Tris y gasóleo) distribuidos, dentro de sendas bolsas de basura, en dos ollas metálicas -32,9 kilos en una y 28 kilos en otra- ancladas al maletero mediante escuadras de estantería y dotadas cada una de un cono direccional de chapa de 37 cts. de diámetro y 13 cts. de altura, teniendo embutidas en cada masa explosiva a modo de multiplicador cuatro tubos de PVC rellenos de pentrita con una riqueza de 98%, unidos mediante un pulpo de cordón detonante de fabricación artesanal y conectadas los de ambas ollas con trozos del mismo cordón de pentrita que se prolongaba desde el maletero hasta la guantera del copiloto

5 donde estaban ubicados dos detonadores eléctricos industriales, insensibles y de micro-retardo de 25 milisegundos, fabricados por la empresa UEB Ensing Bickford de Galdácano y el sistema de temporización temporizador denominado por la organización Eguneko Temporizodorea ET - formado por despertador digital Casio PQ-30, temporizador de seguridad artesanal TC IIS ETA, tres pilas de 9 voltios Duracell con sus correspondientes conectores, interruptor deslizante y conectores tipo banana. Dicho vehículo, con sus llaves en el tubo de escape y teniendo colocada una barra de pan en el salpicadero a modo de contraseña, es recogido el 8 de septiembre de 2007 por Daniel Pastor en un polígono industrial de las cercanías de Vitoria y trasladado a Arrigorriaga donde lo estaciona esa noche para al día siguiente conducirlo, acompañado en ambas ocasiones por Iñigo Zapiarain y Beatriz Etxebarría en el vehículo Peugeot 306, BI-2884-BY, propiedad de ésta y haciendo de lanzadera, hasta la primera de las plazas del parking de la Delegación, frente a su puerta principal, con el maletero hacia el edificio, pegado a la barra de protección y a unos 1,70 metros de la pared separada por una pequeña calle. Desde allí y en bicicleta Daniel Pastor se dirige a la localidad de Oyon donde es esperado por sus dos compañeros, siendo aquel el que usando el teléfono IMEI con tarjeta prepago nº , adquirido el 28 de agosto anterior en el establecimiento Phonehouse de la c/ Correo, nº. 12 de Bilbao, llamó a las 22,57 horas del mismo día 9 de septiembre de 2007 al Diario Gara de San Sebastián avisando en nombre de ETA que iba a estallar una bomba en la Delegación de Defensa de Logroño a las 23,30 horas, calle Sagastuy, dando la consigna Gora ETA. Tras ponerse en marcha el correspondiente operativo de seguridad por agentes de policía y producida a las 23,25 horas una pequeña explosión sorda a consecuencia de un fallo en la transmisión de la detonación a la altura del asiento del copiloto, lo que evitó la detonación de la carga, miembros del Tedax procedieron a la neutralización y recuperación del artefacto cuya capacidad era la causación de grandes daños. El vehículo Ford Fiesta, que resultó con pequeños desperfectos generados por la explosión ocurrida y la posterior intervención de los artificieros, fue entregado a la entidad aseguradora Argos a la que el propietario había cedido la titularidad tras la sustracción.

6 III. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Los hechos declarados probados en el factum de la presente resolución constituyen un delito terrorista de estragos en grado de tentativa previsto y penado en el entonces vigente art. 571 art tras la reforma del texto punitivo operada por Ley Orgánica 5/2010- en relación al art y a los arts y 62, con aplicación del art del Cº. Penal y un delito también de carácter terrorista de uso de vehículo de motor ajeno tipificado en el art. 574 en relación al y 3 y con aplicación del art asimismo del Cº. Penal de El delito de estragos se dá por cuanto ha quedado suficientemente acreditado a través de la declaración en juicio oral de los funcionarios de policía números 13689, 87582, y aquellos instructor y secretario del atestado por el que se inicia la investigación y éstos como miembros de la brigada de policía científica que llevaron a cabo la inspección ocular- y a través de los informes periciales de fecha 1 de octubre de 2007, nº. referencia 07-Q1-848, del laboratorio químico de la comisaría general de policía científica (folios 118 y siguientes del sumario) y de fecha 1 de diciembre de 2011 elaborado por especialistas de desactivación de explosivos de la comisaría general de información (folios 206 y siguientes del Rollo de Sala), cuyos autores peritos y y y ratificaron en el plenario, que en fecha 9 de septiembre de 2007 se empleó un artefacto explosivo de gran potencia destructiva al tratase de 60,9 kilogramos de amonal reforzado a modo de multiplicador y sirviendo también de tren de fuego con cordón detonante a base de pentrita (340 gramos según el acta de destrucción al folio 93 del sumario), de iniciación mediante detonadores eléctricos industriales y sistema de temporización, colocado dentro de un vehículo al efecto estacionado en el parking existente frente a la fachada del edificio de la Delegación de Defensa en Logroño; hecho que culmina la previsión del art. 346 del Cº. Penal que tipifica los estragos como un delito de peligro abstracto atendida la gravedad del medio comisorio empleado (entre otras la sentencia del 30 de octubre de 1995) independientemente del concreto resultado ocasionado y que es imputable subjetivamente a título de dolo de consecuencias necesarias (sentencia 30/04/2001), dándose aquí en grado de tentativa desde el momento en que si bien el artefacto tenía una confección y funcionamiento técnicamente correcto, se produjo un fallo en la transmisión de la detonación al interrumpirse por

7 causas completamente ajenas al autor o autores a la altura del asiendo del copiloto, grado imperfecto de ejecución del art del Cº. Penal. El carácter terrorista del delito, lo que comporta la aplicación de los arts. 571 (hoy 572.1) y del Cº. Penal, queda asimismo acreditado en primer término por su reivindicación mediante el aviso telefónico realizada al Diario Gara de San Sebastián en nombre de la organización ETA tal y como declaran el instructor y secretario del atestado, en segundo lugar al ser según luego se dirá los responsables miembros de un grupo operativo de dicha banda asesina y en tercer lugar a través de los informes periciales ya indicados junto al nº T.07 de 9 de octubre de 2007 de la sección de trazas instrumentales de la comisaría general de policía científica que los funcionarios y elaboran (el informe obra a los folios 181 y siguientes del sumario) en relación a las placas de matrícula dobladas del vehículo-bomba concluyendo que fueron troqueladas en soportes y con troquel sustraidos en mayo de 2002 en repuestos Disprauto de Usurbil (Guipúzcoa) y presentan igual origen que las también empleadas por ETA en coches-bomba contra el Corte-Inglés de Zaragoza el 29 de junio de 2002, contra el estadio de La Peineta de Madrid el 26 de junio de 2005 y en la localidad de Vizcolozano, Ávila, el 24 de septiembre de El informe de los especialistas de desactivación de explosivos concluye que los elementos compositivos del artefacto empleado son similares al recuperado el 31 de enero de 2008 por la Ertzaintza en Getxo (Vizcaya), al empleado en la furgoneta-bomba de la localidad de Villareal de Álava - Legotiano de 14 de mayo de 2008 y al empleado de la furgoneta-bomba explosionada en Durango el 24 de agosto de 2007, siendo además el modus operandi de recogida del vehículo por el comando, colocación y aviso-reivindicación también el característico de ETA según afirmaron los agentes de la Guardia Civil número N L y Q H y los funcionarios de la comisaría general de información números y al ratificar en juicio los informes de inteligencia obrantes a los folios 823 y siguientes, 914 y siguientes y 975 y siguientes del sumario. En cuanto al delito terrorista de uso de vehículo de motor ajeno también el testimonio de los funcionarios policiales que levantan el inicial atestado y que llevan a efecto la inspección ocular y los informes sobre imputaciones o de inteligencia ya referidos acreditan que los miembros del talde, ello en los términos que luego se dirá, sin ánimo de apoderamiento definitivo y conocedores de su origen ilícito al provenir de Francia por parte de los

8 responsables de la organización, usan, trasladándolo desde el punto de recogida hasta Arrigorriaga y luego hasta el lugar del atentado, un vehículo de motor (Ford Fiesta sustraído al descuido en la localidad francesa de Oradour-Sur- Vayres) cuyo valor ha de estimarse superior a los cuatrocientos euros atendida la fecha de su primera matriculación el 29 de abril de 2005 según consta en la documentación presentada por la compañía aseguradora (folios 311 y siguientes del sumario), ellos sin restituirlo a su legítimo propietario. El carácter terrorista del delito (arts. 574 y 579.2º Cº. Penal) viene determinado por las pruebas ya analizadas en relación al delito de estragos. SEGUNDO.- De ambos delitos son responsables en concepto de autores (art. 28 párrafo 1º del Cº. Penal) por su participación directa, material y voluntaria los tres procesados y aquí enjuiciados DANIEL PASTOR ALONSO, IÑIGO ZAPIRAIN ROMANO y BEATRIZ ETXEBARRÍA CABALLERO, ello no por entender acreditada su integración como liberados de la organización terrorista ETA en un grupo operativo, cuestión ésta no objeto del presente procedimiento, sino porque la Sala entiende suficientemente demostrada la ejecución por parte de los tres acusados de actos absolutamente relevantes que convergen para la consecución del resultado final querido, realizando cada uno la aportación que tiene asignada de manera que la coautoría a que expresamente se refiere el art del Cº. Penal no implica que cada uno deba realizar todos y cada uno de los actos de la conducta típica, sino que su papel puede alcanzar distinta entidad o grado de ejecución, siendo atribuible así la totalidad de la acción a cada uno; el hecho delictivo les pertenece en igual medida. No es una participación de lo hecho por otros, sino que se trata de una decisión conjunta de los autores que permite engarzar las respectivas actuaciones en una división de tareas de quienes por un acuerdo mutuo y previo dirigido a la ejecución del hecho y que les atribuye el dominio funcional sobre el mismo. Tal y como señala entre otras la STS de 17 de noviembre de 2003 no es preciso que los acusados hayan realizado la materialidad de la acción típica ya que formando parte de la banda terrorista es patente la coordinación o actuación conjunta de los diversos miembros de ese grupo en el que, concertados con sus correligionarios, se reparten las funciones de la empresa criminal proyectada teniendo así el dominio funcional del hecho. Sentado lo anterior y examinando la prueba de cargo existente en relación a cada uno de los acusados debe partirse de que las confesiones policial y judicial de Iñigo Zapirain Romano y la exclusivamente policial de Beatriz

9 Etxebarría son absolutamente voluntarias y nunca obtenidas bajo torturas o presiones psicológicas que impediría su consideración como prueba. En efecto, además de verificarse un riguroso control por parte del juez de instrucción que autorizó la incomunicación y la prórroga de la detención hasta el extremo que acordó la inmediata puesta a su disposición del detenido que venía protagonizando ya desde el primer momento sucesivos episodios de violencia y autolesión, todos debidamente atendidos hospitalariamente consta el ingreso en el hospital Jiménez Díaz de Madrid a las 12,17 horas del 3 de marzo de 2011 de Daniel Pastor tras haberse golpeado en la pared del calabozo, siendo dado de alta a las 13,35 horas y su atención por los servicios de urgencias de Summa 112 el día siguiente con traslado al hospital Clínico San Carlos de Madrid también por autolesionarse contra las paredes de la celda, episodios que el propio encausado reconoce al médico forense y al juez de instrucción al tiempo de acogerse a su derecho constitucional a no declarar, han prestado en juicio oral declaración los funcionarios de la guardia civil N L y Q H que intervienen como instructor y secretario de las declaraciones de Iñigo Zapirain y de Beatriz Etxebarría en dependencias de la Dirección General de la Guardia Civil exponiendo que las mismas se recibían previa lectura de su derechos, a presencia de letrado de oficio y siendo los detenidos reconocidos diariamente dos veces por el médico forense; también han depuesto como testigos los dos abogados designados de oficio para su asistencia relatando que no observaron irregularidad alguna y también se practicó la prueba pericial por parte del médico forense que vino reconociendo a los detenidos desde su llegada a la Dirección General hasta su puesta a disposición judicial, cuyas partes o informes de asistencia obran incorporados al Rollo de Sala y fueron ratificados por el perito que concluyó que no observó signo alguno de violencia física o psíquica en Beatriz salvo las que se describen en el informe del 1 de marzo de 2011 correspondiendo a su sujeción en el momento de la detención y que si bien le refiere un intento o conato de violación no permitió su examen físico, ni en Iñigo que en momento alguno le refiere haber sufrido clase alguna de maltrato. Este procesado, que no sólo ratificó ante el juez (folio 728 del sumario) sus declaraciones en dependencias policiales (folios 560 y 629) sino que confesó su participación en los hechos de manera explícita y pormenorizada en contestación a las preguntas del juez central, tampoco refiere a este episodio alguno de maltrato siendo la primera vez cuando formula denuncia ante los juzgados de Bilbao en 19 de mayo de 2011 relatando haber sufrido amenazas continuas, denuncia por torturas que dio lugar a la apertura por el Juzgado de Instrucción nº. 4 de los de Bilbao de Diligencias Previas nº. 1572/2011

10 actualmente en trámite. Por su parte Beatriz al prestar declaración ante el juez central (folio 735) negando sus manifestaciones policiales por el hecho de haberlas realizado bajo tortura y acogiéndose también a su derecho a no declarar, hace un relato de los malos tratos que afirma haber padecido que ya in extenso pormenoriza al formular denuncia en Bilbao el 18 de marzo de 2011 dando origen a las Diligencias Previas 864/2011 del Juzgado de Instrucción nº. 1 de los de dicha capital, en las que recayó auto de sobreseimiento provisional de 26 de junio de 2011 confirmado por el de 28 de septiembre del mismo año de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial, resoluciones frente a las que se formuló y se encuentra en trámite demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional (Recurso de amparo 6825/2011). Por último debe resaltarse que en el plenario ninguno de los tres procesados, que se acogieron a su derecho a no declarar, manifestó nada en relación a torturas, malos tratos, presiones o amenazas por parte de la guardia civil y ni siquiera su defensa formuló pregunta alguna. Todo lo anterior lleva a este Tribunal a entender que nos encontramos una vez más ante la estrategia de los miembros de la organización terrorista ETA que trata de invalidar sus confesiones en dependencias policiales alegando haber sido obtenidas en violación de sus derechos. La confesión, plena, voluntaria y espontánea de Iñigo Zapirain Romano, insistimos no sólo ante la guardia civil los días 2 y 4 de marzo de 2011 (folios 560 y 629 del sumario) con lectura de derechos, asistido de letrado de oficio y constantemente examinado por el forense, sino también plena y extensamente realizada al juez central de instrucción el 5 de marzo de 2011 (folio 728 del sumario), introducida en el plenario a través de las preguntas que le formuló el Ministerio Fiscal y a través de la lectura que de la realizada en sede judicial se llevó a cabo al amparo del art. 730 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, constituye ya prueba de cargo que desvirtuando la presunción de inocencia del art de la C.E. acredita su autoría de los hechos enjuiciados, máxime ello cuando en tal confesión y según se dirá al analizar la prueba respecto de los otros encausados se vierten manifestaciones sobre hechos referidos al modo de ejecución que siendo hasta ese momento desconocidos por la guardia civil puede comprobarse su veracidad según concluyen los peritos de inteligencia que depusieron en el plenario. Es esa misma confesión judicial de Iñigo Zapirain, insistimos introducida en el plenario ante su negativa a declarar conforme al Acuerdo no jurisdiccional del Tribunal Supremo de 28 de noviembre de 2006, lo que constituye prueba de

11 cargo de la autoría del procesado Daniel Pastor desde el momento en que, precisamente respecto a su participación en la recogida del vehículo-bomba y su traslado hasta el lugar del atentado, queda corroborada por el hecho objetivo del hallazgo de su perfil genético tanto en el volante, como la palanca de luces y limpia-parabrisas del Ford Fiesta con matrículas dobladas 7054 CDP. Practicada inspección ocular sobre dicho vehículo empleado contra la Delegación de Defensa de Logroño por parte de los funcionarios de policía científica y (folios 80 y siguientes del sumario) que como testigos depusieron en juicio afirmando que en el examen se recogen muestras para la obtención de perfiles biológicos y huellas dactilares, los técnicos 194 y 151 de la sección biológica-adn de la comisaría general de policía científica afirman en juicio como peritos, ratificando el informe de 24 de marzo de 2008 con referencia nº. 211.IT-07 (folio 302 y siguientes del sumario) que logran aislar un perfil genético de varón en el volante y en la palanca de luces y limpiaparabrisas que a tal fecha resultó anónimo, siendo posteriormente cuando los técnicos del laboratorio central criminalístico de la guardia civil logran identificar aquel como coincidente con el obtenido indubitadamente del detenido Daniel Pastor el 4 de abril de 2011, peritos de la guardia civil números M P y X J que asimismo depusieron en juicio ratificando los informes 11/ /BI de 18 de marzo de 2011 y Match 218/11 obrantes a los folios 516 y siguientes del Rollo de Sala, 11/ /BI de 4 de marzo de 2011 y Match 252/11 obrantes a los folios 881 del sumario y 351 y siguientes del Rollo y nº. 11/ /BI de 4 de agosto de 2011 y Match 701/11 y 251/11, todos en el Tomo I del Rollo de Sala; informe de 18 de marzo de 2011 en que se obtiene un perfil de varón (varón nº. 2) en distintos efectos entre ellos una pistola y subfusil- recogidos en el registro realizado por la comisión judicial en la vivienda sita en Barrio Aperribai 4.B de Galdácano (Vizcaya), domicilio habitual de Daniel Pastor, que es coincidente con el perfil de varón obtenido en el volante y palanca de luces del coche-bomba, siendo al elaborar el informe de 4 de abril nº. 11/ /BI cuando se obtiene el perfil genético indubitado de Daniel Pastor que resulta plenamente coincidente no sólo con el que se obtiene en ese propio informe sobre dos Walkie-Talkie también recogidos en el registro de su domicilio, sino con el perfil del varón 2 del precedente informe y con el del volante y palanca de luces del Ford Fiesta, perfil genético ya absolutamente identificado que también se encuentra (varón nº. 3) en distintos objetos entre ellos unos detonadores, guantes, llaves de vehículos y mascarilla de protección encontrados en el registro de su domicilio- en 4 de agosto de Tales pericias genéticas acreditan que fue Daniel Pastor el conducto del coche-bomba

12 y ello corrobora de manera concluyente lo afirmado por el coimputado Iñigo Zapirain en sus confesiones policial y judicial (cabe citar al respecto de la validez como prueba de cargo de la declaración de coimputado corroborada por hecho objetivo la STC 126/2011 que resume con cita de anteriores sentencias la doctrina constitucional). En cuanto a la acusada Beatriz Etxebarría, la Sala concluye teniendo por acreditada asimismo su participación en los dos delitos valorando conforme el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el siguiente conjunto de pruebas. En primer lugar, dado que al prestar declaración ante el juez de instrucción negó las manifestaciones vertidas en dependencias de la guardia civil, cuya regularidad formal antes se ha analizado y viene acreditada por el testimonio de los funcionarios que actuaron de instructor y secretario, por el de los letrados asistentes y por el informe pericial médico, siguiendo la doctrina jurisprudencial al respecto que recoge la reciente STS de 18 de octubre de 2011 y partiéndose del Acuerdo no jurisdiccional ya citado de 28 de noviembre de 2006, el contenido de aquellas confesiones introducidas en el plenario precisamente a través de las preguntas que a la acusada dirigió el Ministerio Fiscal puede y debe ser considerado como fuente de prueba especialmente en relación con aspectos objetivos que resulten acreditados por otras pruebas (STS 1228/2009 a la que se refiere la de 18 de octubre de 2009) aun cuando la confesión policial no sea prueba en sí misma por su carácter extraprocesal. Es a través de la deposición que como peritos de inteligencia hicieron en el juicio los funcionarios de la guardia civil y de la policía ya antes referidos como la Sala entiende acreditado que efectivamente Beatriz, acompañada de Iñigo y haciendo de lanzadera con su vehículo, recogió junto a Daniel el coche-bomba del punto donde les fue facilitado ya preparado desde Francia y lo trasladan al lugar donde habían proyectado su explosión. La procesada en su primera declaración el 3 de marzo de 2011 (folio 576 del sumario) dice que el vehículo-bomba ya venía preparado, hecho que las investigaciones han permitido verificar dado que el vehículo en un Ford Fiesta cuya sustracción en Francia se produjo un mes antes tal y como testifican el instructor y el secretario del atestado inicial y además tal vehículo tenía sustituidas las matrículas francesas originales 9426TP87 por otras españolas 7054CDP confeccionadas (dobladas) con placas y troquel sustraidos en Usurbil (Guipúzcoa) en mayo de 2002 al igual que las empleadas en otros atentados de la organización ETA según la pericia que sobre tales matrículas falsas elaboran los peritos y de la comisaría general de policía científica (folio 181 del sumario). Además es en el reverso de la placa de

13 matrícula delantera que tenía el coche-bomba donde se logra identificar una huella dactilar coincidente con otra hallada por la policía francesa en un vehículo Peugeot 307 con matrícula falsa 2477XJ64, siendo la correspondiente a un individuo detenido en Francia por su relación con la organización terrorista y en situación de rebeldía en el presente procedimiento (el informe pericial sobre huellas es el nº. 211-IT-07 de la comisaría general de policía científica del 17 de marzo de 2007, elaborado por los funcionario y que lo ratificaron en el plenario). Tales pruebas testificales y periciales técnicas, avaladas con las conclusiones de los informes de imputaciones por los guardias civiles N L y Q H (folio 823 y 914) y por los funcionarios de policía y (folio 975 del sumario), acreditan pues el hecho objetivo confesado por la acusada de que el artefacto montado como coche-bomba fue preparado en Francia y a los miembros del comando proporcionado para la acción proyectada, verificando pues el contenido de tal confesión policial que sirve de prueba de cargo sobre la autoría. En segundo lugar y dado que la procesada se negó a contestar a las preguntas que en el plenario le formuló el Ministerio Fiscal y su defensa renunció al interrogatorio, su silencio puede y debe ser valorado al menos como indicio indicio de carácter incriminatorio que refuerza las pruebas antes analizadas- en el sentido a que se refiere nuestro Tribunal Constitucional en sentencias 137/98 y 202/00, el Tribunal Supremo entre otras en sentencias de 29 de septiembre de 2000 y 30 de diciembre de 2004 y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en las sentencias de 8 de junio de 1996 y 2 de mayo de TERCERO.- En la ejecución de dichos delitos terroristas de estragos en tentativa y uso de vehículo de motor no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad de sus autores, determinado ello a efectos de individualización de la penalidad la aplicación del art regla 6ª: atender a las circunstancias personales y a la mayor o menor gravedad del hecho. Por lo que se refiere al delito de estragos el tribunal entiende proporcional y adecuado al grado imperfecto de ejecución interrupción del tren de fuego de la detonación- rebajar en dos grados la pena tipo del art. 571 (actual 572.1) y determinar la pena en su mitad superior considerando la gravedad del potencial destructivo del artefacto: siete años de prisión y en cuanto al delito de uso de vehículo de motor se estima adecuada la pena de un año de prisión, mínima conforme al art. 574 en relación al que a efectos de pena se remite al art. 234 (hurto). En aplicación del art se impone la

14 pena de inhabilitación absoluta por tiempo de catorce años, pena principal de privación de derechos que excluye las correspondientes accesorias de igual naturaleza a tenor de los arts. 55 y 56 del Código Penal. CUARTO.- Atendido el tenor literal del art. 57 del Código Penal que no incluye el delito de estragos y entendiendo este tribunal no proporcional la medida accesoria de prohibición que insta el Ministerio Fiscal en el supuesto presente al de uso de vehículo sustraido en Francia, no se establece clase alguna de prohibición de acercase o volver al lugar de los hechos. QUINTO.- En aplicación del art. 123 del Cº. Penal se imponen a los acusados condenados, en la debida proporción, las costas procesales causadas. VISTOS los preceptos de general y pertinente aplicación. FALLAMOS Que debemos CONDENAR y CONDENAMOS a los procesados DANIEL PASTOR ALONSO, IÑIGO ZAPIRAIN ROMANO y BEATRIZ ETXEBARRÍA CABALLERO, como autores penalmente responsables de un delito terrorista de estragos en tentativa y de un delito terrorista de uso de vehículo de motor ya definidos y sin la concurrencia de circunstancias modificativas de su responsabilidad, a las penas de SIETE AÑOS de PRISIÓN por el primero y de UN AÑO DE PRISIÓN por el segundo y CATORCE AÑOS de INHABILITACIÓN ABSOLUTA, así como al pago cada uno de un tercio de las costas procesales causadas. Para el cumplimiento de las penas impuestas les será de abono todo el tiempo de privación de libertad sufrido en la presente causa. Reclámese del juzgado, debidamente conclusas, la pieza de responsabilidad civil. Notifíquese a los procesados, a su representación procesal, al Ministerio Fiscal, indicándose que contra esta Sentencia cabe interponer Recurso de Casación en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de la última notificación practicada de la presente Resolución.

15 Así por esta Sentencia de la que se llevará certificación al Rollo, lo acordamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009. preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009

JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009. preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009 JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009 preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009 En la Ciudad de Maó, a veintidós de mayo de dos mil nueve. Vista en juicio oral y público ante el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del

Más detalles

=====~~=''''~rt. En Alcalá de Henare;, a 10 de Enero de 20\3, La lima, Sra. Dña Isabel Bzreski García, Magistrado-Juez titular del

=====~~=''''~rt. En Alcalá de Henare;, a 10 de Enero de 20\3, La lima, Sra. Dña Isabel Bzreski García, Magistrado-Juez titular del , t JUZGADO DE LO PENAL N 3 ALCALA DE HENARES JillCIO ORAL N 228/10 =====~~=''''~rt. En Alcalá de Henare;, a 10 de Enero de 20\3, ~ Ī '

Más detalles

ROLLO DE APELACION Nº 172/11 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 198/10 JUZGADO DE LO PENAL Nº 18 DE MADRID MAGISTRADOS ILUSTRISIMOS SEÑORES:

ROLLO DE APELACION Nº 172/11 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 198/10 JUZGADO DE LO PENAL Nº 18 DE MADRID MAGISTRADOS ILUSTRISIMOS SEÑORES: Roj: SAP M 17202/2011 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 17 Nº de Recurso: 172/2011 Nº de Resolución: 1042/2011 Fecha de Resolución: 31/10/2011 Procedimiento: APELACIÓN Ponente: MARIA JESUS

Más detalles

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 Id Cedoj:28079120001998100167 Órgano:Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 0 Nº de Recurso:1821/1997 Nº de Resolución:1037/1998 Procedimiento.RECURSO DE CASACIÓN Ponente:JOSE ANTONIO

Más detalles

SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE.

SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE. JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 TERUEL SENTENCIA: 00088/2015 DILIGENCIAS URGENTES - JUICIO RÁPIDO 45/2015 SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE. Vistos por el Ilmo. Sr. D. Jorge-Oswaldo

Más detalles

Aplicación de la normativa antiterrorista ISBN: 978-84-692-3431-0 ANEXOS ANEXOS

Aplicación de la normativa antiterrorista ISBN: 978-84-692-3431-0 ANEXOS ANEXOS 581 Anexo I. Plantilla del estudio sobre personas detenidas por delitos de terrorismo Ficha Nº TIPO: Sumario Procedimiento Abreviado El Instituto Vasco de Criminología y el equipo investigador firmarán

Más detalles

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000015 /2013

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000015 /2013 Id. Cendoj: 47186370022014100141 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valladolid Sección: 2 Nº de Resolución: 121/2014 Fecha de Resolución: 10/04/2014 Nº de Recurso: 284/2014 Jurisdicción: Penal Ponente:

Más detalles

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes. En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento

Más detalles

Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6ª, Sentencia de 10 Jun. 2010, rec. 9/2009

Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6ª, Sentencia de 10 Jun. 2010, rec. 9/2009 Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6ª, Sentencia de 10 Jun. 2010, rec. 9/2009 Ponente: Gómez Rey, José. Nº de Sentencia: 38/2010 Nº de Recurso: 9/2009 Jurisdicción: PENAL Texto En Santiago de Compostela

Más detalles

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA

Más detalles

http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958...

http://www.westlaw.es/westlaw/verficheroimpresion.do;jsessionid=a06b6443817f4a3b8ad99f8b958... Página 1 de 5 RCL 2003\1048 Legislación (Disposición Vigente a 9/2/2006) Instrucción 3/2003, de 9 abril CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL BOE 15 abril 2003, núm. 90, [pág. 14756]; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Más detalles

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó

Más detalles

Denuncia por malos tratos policiales

Denuncia por malos tratos policiales Denuncia por malos tratos policiales Fiscal ante el Tribunal Constitucional Nº 7985, Sección Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, 17 Dic. 2012, La denuncia por malos tratos, con ocasión de una detención

Más detalles

L P L A RIVACIÓN IBERTAD CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL

L P L A RIVACIÓN IBERTAD CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de

Más detalles

A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL

A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de

Más detalles

DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 225/07-L AUTO. En Madrid a catorce de julio de dos mil siete. HECHOS

DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 225/07-L AUTO. En Madrid a catorce de julio de dos mil siete. HECHOS JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 MADRID GARCIA GUTIERREZ S/N Teléfono: 913973317 Fax: 913194731 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 225/07-L AUTO En Madrid a catorce de julio de dos mil siete. HECHOS

Más detalles

SENTENCIA Nº xxx/08. En Jaén, a xx de xxx de dos mil ocho.

SENTENCIA Nº xxx/08. En Jaén, a xx de xxx de dos mil ocho. SENTENCIA Nº xxx/08 En Jaén, a xx de xxx de dos mil ocho. Vista por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número tres de esta Capital, la causa seguida como Procedimiento Abreviado nº 29/08,

Más detalles

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 Id Cendoj: 28079120002000101703 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 0 Nº de Recurso: 291/1999 Nº de Resolución: 156/2000 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente: LUIS ROMAN

Más detalles

EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO DE FALTAS Qué es el juicio de faltas Trámites del juicio inmediato Trámites del juicio ordinario Derechos de denunciantes Derechos de denunciados Fases principales del juicio

Más detalles

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª). Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril USURPACION DE FUNCIONES PUBLICAS E INTRUSISMO:

Más detalles

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia:

Más detalles

Proc.: APELACIÓN AUTOS INSTRUCCIÓN

Proc.: APELACIÓN AUTOS INSTRUCCIÓN AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 1 Avda Pedro San Martin S/N Santander Teléfono: 942346969 Fax.: 942322491 Modelo: C1910 Proc.: APELACIÓN AUTOS INSTRUCCIÓN Nº: 0000407/2014 NIG: 3907543220120010469 Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00322/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Sección 002 Rollo : 0000406 /2004 Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de VALLADOLID Proc. Origen: JUICIO

Más detalles

TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL

TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La

Más detalles

AUTO. En Móstoles, a quince de julio de dos mil trece. HECHOS

AUTO. En Móstoles, a quince de julio de dos mil trece. HECHOS JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CINCO DE MÓSTOLES Procedimiento: Diligencias Previas nº 3076/2012 AUTO En Móstoles, a quince de julio de dos mil trece. HECHOS ÚNICO: Las presentes actuaciones se incoaron

Más detalles

Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).

Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA CAUSA ESPECIAL Nº:20579/2010 Fallo/Acuerdo: Sentencia Condenatoria Procedencia: Juzgado de Instrucción núm. 9 de Murcia Fecha Sentencia: 01/12/2011

Más detalles

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID D. PREVIAS 90/2012 AUTO En Madrid, a cinco de agosto de dos mil doce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Las presentes Diligencias Previas nº

Más detalles

Tribunal Supremo. Sentencia núm. 158/2012 de 26 de abril.

Tribunal Supremo. Sentencia núm. 158/2012 de 26 de abril. Tribunal Supremo. Sentencia núm. 158/2012 de 26 de abril. RESUMEN TERRORISMO: Tenencia y colocación de aparato explosivo por pertenecientes a grupos terroristas: inexistencia. Colocar artefacto explosivo

Más detalles

SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece.

SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece. Marginal: 2427260 N Resolución: 412/2013 N Recurso: 1604/2012 Tipo: Sentencia Jurisdicción: Penal Fecha: 22/05/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Sala: Sala Segunda Sección: Procedimiento: Recurso casación-derechos

Más detalles

EN EL ORDEN PENAL. Los actos procesales deben ser realizados, con carácter general en castellano, al ser este el idioma oficial del Estado.

EN EL ORDEN PENAL. Los actos procesales deben ser realizados, con carácter general en castellano, al ser este el idioma oficial del Estado. EN EL ORDEN PENAL Las actuaciones judiciales Los actos del proceso penal, como todas las actuaciones judiciales, están sometidas a una serie de formalidades legales, como por ejemplo, deben practicarse,

Más detalles

LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES.

LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. INTRODUCCIÓN. El proceso penal tipo responde a una estructura compleja en la que pueden identificarse hasta tres fases, de las que, como consecuencia

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA Sentencia Nº: 186/2014 RECURSO CASACION (P) Nº:11016/2013 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria Parcial Procedencia: Audiencia Nacional, Sala de

Más detalles

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas

Más detalles

Procedimiento Ordinario 604/2012 P- 02

Procedimiento Ordinario 604/2012 P- 02 Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Octava C/ General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.00.3-2012/0004751 Procedimiento Ordinario 604/2012 P- 02 SENTENCIA

Más detalles

En la Villa de Madrid, a veinticinco de Septiembre de dos mil catorce.

En la Villa de Madrid, a veinticinco de Septiembre de dos mil catorce. En la Villa de Madrid, a veinticinco de Septiembre de dos mil catorce. Visto el presente recurso de Casación número 101-17/2014, que ante esta Sala pende, interpuesto por el Procurador de los Tribunales

Más detalles

PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN

PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 186/2014, de 13 de marzo de 2014 Sala de lo Penal Rec. n.º 11016/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Acumulación de condenas. Doctrina. Sentencias dictadas por Tribunales extranjeros.

Más detalles

A U T O ANTECEDENTES DE HECHO

A U T O ANTECEDENTES DE HECHO Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª.

Más detalles

A U T O. Madrid, 4 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCESALES

A U T O. Madrid, 4 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCESALES AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCIÓN SEGUNDA N.I.G.: 28079 27 2 2012 0000475 ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 164/2013 PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: DILIG. PREVIAS PROC. ABREVIADO 19/2012 ÓRGANO

Más detalles

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05

www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 Id Cendoj: 28079120002000101272 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 0 Nº de Recurso: 3276/1998 Nº de Resolución: 198/2000 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente: ENRIQUE

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079120012007100532 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1541/2006 Nº de Resolución: 517/2007 Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Más detalles

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE

Más detalles

LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO. 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI)

LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO. 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI) LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI) La Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal en los siguientes términos: *. Se

Más detalles

www.documentostics.com

www.documentostics.com www.documentostics.com Hueso, www.cotino.net España Copia privada de carátulas de videojuegos: sentencia absolutoria 07-10-2004 Juzgado de lo Penal número 1 de Barcelona Sentencia núm. 330 En Barcelona,

Más detalles

ATESTADO INSTRUIDO POR SUPUESTO DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO.-(Lesiones Impropias)

ATESTADO INSTRUIDO POR SUPUESTO DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO.-(Lesiones Impropias) 1 ATESTADO INSTRUIDO POR SUPUESTO DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO.-(Lesiones Impropias) - En ******* (**********), y en su reten de la Policía Local, siendo las ** horas del día **, ante el **, C O M P A

Más detalles

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 162/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Loma-Osorio Faurie ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y PERSONAL A SU SERVICIO: convenio colectivo: grupos profesionales: criterios

Más detalles

Procedimiento: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO N 000097/2013-

Procedimiento: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO N 000097/2013- Id. Cendoj: 03014370022014100205 Organo: Audiencia Provincial Sede: Alicante Sección: 2 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 05/09/2014 Nº Recurso: 97/2013 Ponente: JOSE MARIA MERLOS FERNANDEZ

Más detalles

SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013

SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012 SENTENCIA En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 Juez LUIS ACAYRO SÁNCHEZ LÁZARO Demandante Abogado ÍÑIGO NIEVA

Más detalles

AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Pr. Dr. Juan José Bonilla Sánchez AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. XXXX, Procuradora de los Tribunales designada de oficio de XXXX, según tengo debidamente acreditado en los autos de referencia al margen,

Más detalles

La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales

La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales 1 La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales Javier de Pedro Peinado La asistencia de abogado al detenido se encuentra reconocida con carácter genérico en el artículo 17.3 de

Más detalles

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID Tfno: 917096531/33 - Fax: 917096541

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID Tfno: 917096531/33 - Fax: 917096541 JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID Tfno: 917096531/33 - Fax: 917096541 NIG: 28079 27 2 2016 0000312 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000008 /2016 AUTO En Madrid, a seis

Más detalles

SENTENCIA Nº xxx/07. En Jaén, a xx de xxx de dos mil siete.

SENTENCIA Nº xxx/07. En Jaén, a xx de xxx de dos mil siete. SENTENCIA Nº xxx/07 En Jaén, a xx de xxx de dos mil siete. Vista por la Ilma. Sra. DÑA. xxxxxxxxxxxxxxx Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número tres de esta Capital, la causa seguida como Procedimiento

Más detalles

A U T ONUM.57I2O15. Doña María José Bueno Ramírez, en representación de "Unión Progreso y

A U T ONUM.57I2O15. Doña María José Bueno Ramírez, en representación de Unión Progreso y AUDIENC A NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCION TERCERA RECURSO DE APELACIÓN 2912014 DILIGENCIAS PREVIAS 59/201 2 Juzgado Central de lnstrucción no 4 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: Oóná María de los Ángeles Barreiro

Más detalles

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 NIG: 28079 27 2 2015 0003187 GUB11 PIEZA DE RESP.CIVIL 0000125 /2015 0002 - doc. 8 MANUEL

Más detalles

AUTO ANTEDECENTES DE HECHO

AUTO ANTEDECENTES DE HECHO JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 90/2010 Diligencia.- Los informes del Ministerio Fiscal con nº de registro de salida 2521/14, 2526/14 y 2527/14, únanse

Más detalles

Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa

Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia

Más detalles

SENTENCIA número 349/15

SENTENCIA número 349/15 S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número

Más detalles

SEGUNDO.- Las diligencias están declaradas secretas desde el 21 de junio del presente año.

SEGUNDO.- Las diligencias están declaradas secretas desde el 21 de junio del presente año. JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/GENOVA Nº 22 1ªPLANTA MADRID Tfno: 913973303 Fax: 913083024 NIG: 28079 27 2 1995 0001610 GUB11 SUMARIO (PROC. ORDINARIO) 0000006/1995 AUTO En Madrid, a veintiuno

Más detalles

I. ANTECEDENTES INTRUSISMO PROTESICO SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de mil novecientos noventa.

I. ANTECEDENTES INTRUSISMO PROTESICO SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de mil novecientos noventa. Id. Cendoj: 28079120001990102237 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 0 N de Recurso: 4192/1987 Fecha de Resolución: 19900130 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente: D.

Más detalles

REGISTRO SALIDA Nº INSTRUCTOR SECRETARIO DENUNCIA POR MALOS TRATOS DENUNCIANTE Y/ O VICTIMA AUTOR / AGRESOR

REGISTRO SALIDA Nº INSTRUCTOR SECRETARIO DENUNCIA POR MALOS TRATOS DENUNCIANTE Y/ O VICTIMA AUTOR / AGRESOR REGISTRO SALIDA Nº FECHA INSTRUCTOR SECRETARIO HORA DENUNCIA POR MALOS TRATOS DENUNCIANTE Y/ O VICTIMA APELLIDOS LUGAR/ FECHA NACIMIENTO NOMBRE PADRE / MADRE NOMBRE NACIONALIDAD DOMICILIO TELEFONOS CONTACTO

Más detalles

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal ADMINJSTRACION DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal AUTO Excmos. Sres.: D. Manuel Marchena Gómez D. Joaquín Giménez García D. Andrés Martínez Arrieta D. Luciano Varela Castro D. Alberto Jorge

Más detalles

EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO RÁPIDO DE DELITOS Qué delitos se pueden enjuiciar Trámites del juicio rápido Derechos y obligaciones de víctimas y perjudicados La citación y modos de citación CONSEJO GENERAL

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios

Más detalles

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00149/2012 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00149/2012 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Roj: SAP VA 628/2012 Id Cendoj: 47186370022012100143 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valladolid Sección: 2 Nº de Recurso: 2/2012 Nº de Resolución: 149/2012 Procedimiento: Procedimiento Abreviado Ponente:

Más detalles

En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.

En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce. Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente:

Más detalles

2.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS que DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A Felicisima de la acusación formulada

2.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS que DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A Felicisima de la acusación formulada Roj: STS 1863/2014 Id Cendoj: 28079120012014100354 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2389/2013 Nº de Resolución: 376/2014 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Más detalles

En la Villa de Madrid, a catorce de Mayo de dos mil catorce.

En la Villa de Madrid, a catorce de Mayo de dos mil catorce. Roj: STS 1953/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Militar Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 16/2014 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 14/05/2014 Procedimiento: CASACIÓN PENAL Ponente: ANGEL

Más detalles

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000028 /2012- C

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000028 /2012- C JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUM 002 AUDIENCIA NACIONAL MADRID NIG: 28079 27 2 2012 0000927 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000028 /2012- C AUTO APERTURA JUICIO ORAL En Madrid, a cuatro de Julio

Más detalles

"1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.

1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada. TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA Sentencia Nº: 750/2013 RECURSO CASACION (P) Nº:10392/2013 P Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria Procedencia: Audiencia Nacional Fecha Sentencia:

Más detalles

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas?

Más detalles

AUTO. Madrid, 17 de Junio de 2011 HECHOS

AUTO. Madrid, 17 de Junio de 2011 HECHOS JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CINCO DE MADRID AUDIENCIA NACIONAL PROCEDIMIENTO ABREVIADO 130/2011 BLANQUEO DE CAPITALES Y OTROS. AUTO Madrid, 17 de Junio de 2011 HECHOS ÚNICO.- Que ante el Juzgado

Más detalles

ATESTADO INSTRUIDO POR UN PRESUNTO DELITO DE MALTRATO EN EL ÁMBITO FAMILIAR.

ATESTADO INSTRUIDO POR UN PRESUNTO DELITO DE MALTRATO EN EL ÁMBITO FAMILIAR. Folio 1 ATESTADO INSTRUIDO POR UN PRESUNTO DELITO DE MALTRATO EN EL ÁMBITO FAMILIAR. DILIGENCIA DE CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS. Los Policías con NIP y, actuando como Instructor y Secretario, por el presente

Más detalles

Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto

Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Id. Cendoj: 28079270032015200028 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 29/12/2015 Nº Recurso: 110/2015 Ponente:

Más detalles

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Id. Cendoj: 08019510252011100001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 25 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 01/09/2011 Nº Recurso: 111/2010 Ponente: MARIA ANTONIA COSCOLLOLA FEIXA Procedimiento:

Más detalles

INSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRAR LAS DILIGENCIAS URGENTES DE JUICIO RÁPIDO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA

INSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRAR LAS DILIGENCIAS URGENTES DE JUICIO RÁPIDO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA Fiscalía Provincial de Madrid El Fiscal Jefe INSTRUCCIÓN 3/2011 SOBRE LA FORMA DE CELEBRACIÓN DE LOS JUICIOS RÁPIDOS POR DELITO ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA Y A LA TRAMITACIÓN DE DILIGENCIAS URGENTES POR

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 258/2014 Fecha Sentencia: 03/06/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 1212/2012 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO. Secretaría de Sala: Iltma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO. Secretaría de Sala: Iltma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo Id. Cendoj: 28079120012015200833 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 13/05/2015 Nº Recurso: 20246/2014 Ponente: JULIAN ARTEMIO

Más detalles

PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA

PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA PROTOCOLO DE ACTUACIÓN PARA JUICIOS DE CONFORMIDAD SUSCRITO ENTRE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Y EL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA Madrid, a 1 de abril de dos mil nueve REUNIDOS De una parte,

Más detalles

Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla

Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla Id. Cendoj: 28079120012015200836 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 27/04/2015 Nº Recurso: 20632/2014 Ponente: FRANCISCO MONTERDE

Más detalles

Instrucción nº 12/C- 105

Instrucción nº 12/C- 105 UON-SGAR Asunto: Pérdida de vigencia por la pérdida de la totalidad de los puntos asignados. Instrucción nº 12/C- 105 Un elemento esencial del permiso por puntos es, como señala la Exposición de Motivos

Más detalles

ACADEMIA GALEGA DE SEGURIDADE 1

ACADEMIA GALEGA DE SEGURIDADE 1 ACADEMIA GALEGA DE SEGURIDADE 1 Normas Comunes de Actuación Manual de Procedimiento Normas aplicables a todos los precedimientos: Art. 770-771 LECr - Requerimiento de facultativo - Acta de constancia de

Más detalles

SENTENCIA Nº: 7/2015

SENTENCIA Nº: 7/2015 AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL ROLLO NÚMERO 8/2015 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 216/2014 JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 DE TERUEL SENTENCIA Nº: 7/2015 ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE: D. FERMÍN HERNÁNDEZ GIRONELLA MAGISTRADOS:

Más detalles

PONENCIA MIGUEL ANGEL PEREZ DIEPA-LETRADO 1082 ICALPA EL ABOGADO Y SU ACTUACIÓN EN DEFENSA DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

PONENCIA MIGUEL ANGEL PEREZ DIEPA-LETRADO 1082 ICALPA EL ABOGADO Y SU ACTUACIÓN EN DEFENSA DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO. PONENCIA MIGUEL ANGEL PEREZ DIEPA-LETRADO 1082 ICALPA EL ABOGADO Y SU ACTUACIÓN EN DEFENSA DE LA VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO. 1.- INTRODUCCIÓN Buenas tardes, primero que nada quisiera agradecer al Colegio

Más detalles

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado

Más detalles

ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MURCIA

ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MURCIA UN EFECTO COLATERAL IMPORTANTÍSIMO DE LA REFORMA DEL CODIGO PENAL: La no preceptividad de letrado en el procedimiento de enjuiciamiento por delito leve,y las penas que se pueden imponer al condenado. De

Más detalles

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011.

JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011. JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA: 00227/2011 - N11600 C/ TINTE, 3 4ª PLANTA N.I.G: 02003 45 3 2010 0000515 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000246 /2010 / Sobre: ADMINISTRACION LOCAL

Más detalles

SEGUNDO.- La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:

SEGUNDO.- La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: SENTENCIA Nº 80/2014 Ilmos. Sres. Magistrados: D. FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZ D. FERNANDO PIZARRO GARCIA D. MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO En VALLADOLID, a diez de Marzo de dos mil catorce. La Sección

Más detalles

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA Núm. 56 Viernes 6 de marzo de 2015 Sec. I. Pág. 20483 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE JUSTICIA 2386 Orden JUS/375/2015, de 26 de febrero, por la que se modifica la Orden JUS/242/2009, de 10 de

Más detalles

CLÁUSULA INFORMATIVA:

CLÁUSULA INFORMATIVA: EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS

Más detalles

AL JUZGADO. El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE:

AL JUZGADO. El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE: Juzgado Central de Instrucción nº 5 Diligencias Previas 275/08 AL JUZGADO El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE: PRIMERO. En el marco del citado procedimiento

Más detalles

Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012

Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012 Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 06/03/2013 Nº Recurso: 1649/2012 Ponente: LOURDES MENENDEZ GONZALEZ-PALENZUELA Procedimiento:

Más detalles

DE ACTUACIÓN DE LA PATRULLA POLICIAL

DE ACTUACIÓN DE LA PATRULLA POLICIAL PROTOCOLOS BÁSICOS DE ACTUACIÓN DE LA PATRULLA POLICIAL INFRACCIONES DE TRÁFICO 1º) Identificación del infractor. 2º) Comprobación de documentación: permiso de conducción, permiso de circulación, seguro

Más detalles

I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1)

I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1) I. ÍNDICE LEGAL ALFABÉTICO (1) A Abogados Ver Letrado del menor Acción Civil, arts. 22.3, 61 y 64 Imprudente, art. 9.6 Particular, art. 25 Actividades formativas, art. 7.1.a), b) y f) Agresión sexual,

Más detalles

El juicio de conformidad en el proceso penal español y

El juicio de conformidad en el proceso penal español y El juicio de conformidad en el proceso penal español y el juicio sumarísimo en el proceso penal mexicano Edgar Humberto Muñoz Grajales Coordinador de Magistrados del Cuarto Circuito Sumario: Introducción

Más detalles

MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL

MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE Q.P.T.C. Don, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don (se consignarán los datos y circunstancias de

Más detalles

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 56 Viernes 6 de marzo de 2015 Sec. I. Pág. 20485 REGISTRO CENTRAL PARA LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO: ANEXO A ANOTACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA

Más detalles