COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO"

Transcripción

1 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, COM(2000) 421 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO EL SISTEMA DE NOMBRES DE DOMINIO DE INTERNET - CREACIÓN DEL DOMINIO DE NIVEL SUPERIOR.EU -

2 COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO EL SISTEMA DE NOMBRES DE DOMINIO DE INTERNET - CREACIÓN DEL DOMINIO DE NIVEL SUPERIOR.EU - 1. INTRODUCCIÓN La Comisión llevaba cierto tiempo recibiendo solicitudes e iniciativas en favor de la creación de un dominio de nivel superior europeo en Internet. Se consideraba que este indicador de identidad europea para los proveedores de servicios e información en Internet representaría un valioso estímulo para el comercio electrónico y para la transición europea hacia la sociedad de la información. El Consejo Europeo de Lisboa hizo hincapié en la necesidad de que las empresas y los ciudadanos tuvieran acceso a una infraestructura de comunicaciones asequible y de primera línea y a una amplia gama de servicios. La creación del nombre de dominio de nivel superior.eu, dedicado a las necesidades del comercio electrónico, la educación, los servicios públicos, las bibliotecas, las instituciones científicas y culturales, y en beneficio del usuario final, vendría a complementar otras políticas europeas en este ámbito. El nombre de dominio.eu forma parte de la reciente iniciativa eeurope de la Comisión. En febrero de 2000, la Comisión puso en marcha una consulta pública sobre la base de un documento en el que se describían distintas posibilidades y se formulaban varias preguntas acerca de si debía crearse el dominio de nivel superior.eu propuesto y, en caso afirmativo, de qué manera. En consecuencia, la finalidad de la presente Comunicación es informar al Parlamento Europeo y al Consejo acerca de: los resultados principales de la consulta pública las conclusiones que ha extraído la Comisión los pasos que van a darse para aplicar la propuesta. En ella se solicita asimismo al Consejo y al Parlamento Europeo que aprueben estas actuaciones y respalden las medidas que hay que adoptar para obtener la inserción operativa del nombre de dominio.eu en el sistema mundial de nombres de dominio. 2. RESULTADOSDELACONSULTAPÚBLICASOBRELACREACIÓNDE.EU LaComisiónharecibidomásde90respuestasalaconsultapública.Lainmensa mayoría respalda decididamente la iniciativa de creación del dominio de nivel superior.eu. Al mismo tiempo, plantean numerosas preguntas y cuestiones políticas, 2

3 proponiendo además una amplia variedad de soluciones. La Comisión ha estudiado atentamente estas respuestas y seguirá examinando, junto con representantes de la industria y los usuarios, los posibles maneras de establecer un sistema ejemplar que permita alcanzar los objetivos del Registro propuesto y disipar todas las reservas manifestadas. La Comisión observa que, en cualquier caso, algunas de estas cuestiones se han planteado ya en el contexto de la sociedad de la información y del comercio electrónico, por lo cual están siendo atendidas de manera adecuada. Las respuestas recibidas se referían básicamente a las siguientes cuestiones: (1) valor añadido de la propuesta de.eu (2) constitución de la organización registradora (3) papel de la Unión Europea (4) principales políticas del Registro (5) jurisdicción (6) relaciones con los registros cctld nacionales de los Estados miembros (7) ámbito territorial y relaciones con terceros países. En términos generales, la respuestas respaldan decididamente la idea y aportan una amplia gama de preguntas y observaciones sobre los detalles relativos a su aplicación. En el anexo 1 de la Comunicación se resumen las características más importantes de las respuestas recibidas. Su texto completo puede consultarse en Internet Valor añadido de.eu con respecto a las actuales políticas de registro La Comisión considera que la creación del dominio.eu constituiría un elemento decisivo para acelerar la economía y el comercio electrónicos en Europa en vísperas del advenimiento de la moneda única. El actual TLD genérico.com se encuentra ya saturado. Por ello,.eu ampliaría el espacio de nombres de dominio y al mismo tiempo potenciaría la interconexión y la interoperabilidad de empresas, organizaciones y particulares europeos. Daría a los usuarios que desean operar dentro del mercado interior una identificación europea específica que sería reconocida en todo el mundo, y evitaría la necesidad de registrarse en diferentes Estados miembros. Indirectamente, reforzaría asimismo la confianza de los consumidores en el uso de Internet entre los usuarios europeos, ya que serían de aplicación la legislación y las normas de protección de los datos y de los consumidores vigentes en Europa. Además, varias respuestas consideran que el nombre de dominio.eu debería ofrecer unas características que justifiquen esta iniciativa por diferenciarla claramente de los dominios de nivel superior genéricos por un lado y de los dominios de nivel superior de código de país por otro. La propuesta más frecuente es certificar que existe el operador de un nombre de dominio.eu como entidad legitima (p. ej., mediante referencia al registro del IVA o a otra fuente oficial) y mantener unos datos "Whois" 1 Véase : 3

4 accesibles sobre dicho operador. El sector de la propiedad intelectual y de las marcas hace hincapié también en este punto, por considerarlo necesario para la protección de sus derechos. Otros comunicantes proponen dominios restringidos a un sector de la industria o a los miembros "autorizados" de una profesión. No obstante, es preciso tener en cuenta que el registro de un nombre de dominio es un proceso informatizado que, en un Registro de mediano éxito, puede exigir el tratamiento cotidiano de millares de solicitudes. Por consiguiente, las políticas que favorezcan características distintivas del futuro TLD deberán poder aplicarse en la práctica con un coste razonable. 2.2 Constitución de la organización registradora Una gran mayoría de la respuestas aprueba la sugerencia de la Comisión de que la organización registradora sea explotada por una asociación sin ánimo de lucro que trabaje al servicio del interés público. Las posibles funciones de elaboración de políticas del Registro deben abordarse separadamente de las de explotación de la base de datos del Registro. Varias opiniones mencionan la posibilidad de que el Registro sea una entidad puramente funcional y técnica, decidiría sobre los aspectos políticos otra entidad independiente. La función de Registrador, que es un agente que se encarga de gestionar las consultas y el registro de nombres en representación de los operadores y otras partes interesadas, deben ejercerla varias entidades activas en todos los lugares de la Unión Europea sobre una base comercial competitiva. Quedan por determinar el número de tales agentes y las normas de acreditación y funcionamiento de los mismos. Una amplia gama de partes interesadas de los sectores público y privado están ya colaborando con vistas a la creación de una organización registradora adecuada. Figuran entre ellos representantes de los proveedores de servicios de Internet, los Registros y Registradores ya existentes, los operadores de telecomunicaciones, los organismos de normalización y las asociaciones de la industria y de los usuarios, incluidas las partes interesadas en la propiedad intelectual. La Comisión facilita este proceso y participa en él activamente para contribuir a encontrar las estructuras más adecuadas y, en consecuencia, las medidas marco que deben adoptar las instituciones europeas. 2.3 Papel de la Unión Europea La Comisión prevé la inserción de.eu en el sistema de nombres de dominio en forma similar a los actuales dominios de nivel superior de código de país. En mayo de 1999, la Comisión solicitó a la Agencia de Mantenimiento de ISO que permitiera extender el elemento de código reservado EU a las aplicaciones de Internet. Se recibió una respuesta favorable que permite utilizar el elemento de código EU como identificador cctld, en consonancia con la práctica habitual relativa a la aplicación de la lista ISO de elementos de código reservados. Entre tanto, el Comité Asesor Gubernamental de ICANN ha aprobado unos principios orientadores de las relaciones entre los Gobiernos y autoridades públicas, los Registros cctld e ICANN, en virtud de los cuales la autoridad de política pública en última instancia con respecto a un Registro cctld nacional corresponde al Gobierno o autoridad pública pertinente. Por consiguiente, en lo que se refiere al 4

5 dominio.eu, la responsabilidad de la política pública corresponderá a la Unión Europea. Los principios de funcionamiento del Comité Asesor Gubernamental afirman también que "el Registro debe gestionar los dominios de nivel superior de código de país al servicio del interés público de la comunidad de Internet, en representación de las autoridades públicas competentes, incluidos los Gobiernos, responsables en última instancia de la política pública con respecto a sus cctld, y a favor de la conectividad universal de Internet". Buen número de las observaciones recibidas respaldan, saludan incluso, esta participación de la UE como garantía de que el funcionamiento del Registro será coherente con la legislación y las políticas de la UE. Sin embargo, en algunas de las observaciones recibidas no se comparte esta opinión en cuanto al papel de la UE, por considerar que.eu resultaría más atractivo como dominio de nivel superior genérico similar a.com, etc. La Comisión, no obstante, está a favor de aprovechar la oportunidad de garantizar el valor añadido que supondría la supervisión europea del nuevo dominio. Por consiguiente, la Comisión tiene previsto participar en nombre de la Unión Europea en el proceso general de elaboración de políticas para el dominio.eu. A tal efecto, facilitará la creación de una estructura adecuada en conjunción con representantes de las partes interesadas, proveedores y usuarios de servicios de Internet, para definir unas directrices políticas de carácter general. La organización encargada del registro operativo de los nombres de dominio bajo.eu (el Registro) será independiente de la estructura política. La Comisión prevé designar Registro bien en respuesta a una propuesta de consenso de la comunidad de Internet europea, bien, si resulta necesario, tras una evaluación de los resultados de una convocatoria pública de manifestaciones de interés. Se prevé que la organización registradora sea una entidad sin ánimo de lucro. Según se proponía en el documento de consulta, el código EU se asignaría al Registro a través de un contrato por un plazo limitado, pero renovable. La Unión Europea conservaría todos los derechos referidos al código "EU" y se contaría con otras salvaguardias, incluidos los derechos relativos a la base de datos del Registro, respetando las actuales políticas de ICANN y GAC 2 enmateriaderelacionesentre autoridades públicas y Registros (cctld) nacionales 3.ElcontratoentrelaComisión y el Registro liberaría a la Unión Europea de cualquier responsabilidad jurídica o comercial relativa al funcionamiento del Registro. La experiencia reciente ha demostrado que el funcionamiento del DNS de Internet, y en particular el de los Registros de nombres de dominio, puede plantear cuestiones que entren en el ámbito de aplicación del Derecho comunitario. Entre otras áreas de la legislación y la política comunitarias, cabe citar las referidas a competencia, propiedad intelectual y protección de datos. 2 3 Corporación de asignación de nombres y números de Internet(ICANN) Comité Asesor Gubernamental (GAC). Principios relativos a la delegación y administración de dominios de nivel superior de código de país. Véase 5

6 2.4 Principales políticas del Registro Las respuestas recibidas muestran una amplia disparidad de opiniones con respecto a la forma de los nombres de dominio encuadrados en.eu (dominios de segundo nivel o SLD). La mayoría da por sentado que hará falta un sistema de subdominios, pero mientras algunos abogan por que su número sea corto, otros prefieren una multitud de subdominios que permita distinguir nombres semejantes en actividades comerciales distintas. También hará falta una política en relación con los nombres que sólo podrán utilizar los que tengan un derecho demostrable a hacerlo. En la lista podrían figurar ciertas marcas y nombres famosos reconocidos al amparo de un sistema contemplado por la OMPI y la Oficina de Armonización del Mercado Interior de la UE. Se sugiere también que los indicadores geográficos y topónimos (regiones, ciudades y poblaciones) queden reservados para su uso por las comunidades locales y regionales correspondientes. La Comisión seguirá estudiando este tema y otros afines en las futuras reuniones preparatorias que mantenga con la industria. Además, la Comunicación sobre la organización y gestión de Internet 4 contiene, entre otras, la conclusión de que la Comisión tiene intención de proponer un código de conducta u otro instrumento adecuado que limite las posibilidades de que se produzcan, como actualmente, registros abusivos y especulativos de nombres de dominio. La Comisión ha puesto en marcha y llevará adelante la consulta necesaria con todas las partes interesadas con vistas a la adopción del código de conducta para que puedan aplicarlo tanto la nueva organización registradora como los demás Registros TLD que operan en la Unión Europea. 2.5 Jurisdicción En algunas respuestas se ha planteado la cuestión de qué sucedería en caso de surgir una controversia entre el Registro, los Registradores, los solicitantes de registro y otros terceros si están sometidos a la jurisdicción de diferentes Estados miembros. La Comisión señala que estas cuestiones se rigen por regla general por lo dispuesto en el Convenio de Bruselas y que estará atenta a los problemas que puedan plantearse en la práctica en esta área presentando, si procede, las propuestas necesarias. Conviene subrayar asimismo que todos los registros que se efectúan actualmente en los TLD genéricos existentes, cuyo número va en aumento en todos los Estados miembros, exponen a sus solicitantes a una jurisdicción extracomunitaria. En consecuencia, la Comisión considera que, de resultas de la creación del nuevo Registro, mejoraría en lo que a esto se refiere la situación de los solicitantes de registro en.eu. 4 COM(2000)202, 11 de abril de

7 2.6 Registros cctld nacionales Los resultados de la consulta confirman la necesidad de llegar a un acuerdo sobre los papeles respectivos del Registro.EU y de los Registros cctld de los Estados miembros. También parece evidente que este acuerdo es posible. La asociación de los Registros cctld, CENTR 5, ha decidido comprometerse plenamente en el proceso de creación del Registro a tal efecto. También existe acuerdo en que los Registros nacionales podrían funcionar como Registradores dentro del Registro.EU si lo desean, pero no sería adecuado que disfrutaran de una posición de privilegio o exclusiva en esta área. 2.7 Ámbito territorial La consulta confirma en líneas generales la opinión de la Comisión de que el ámbito territorial y la admisibilidad en el Registro.EU deben estar abiertos a las entidades y particulares de la Unión Europea de manera coherente con las normas del Tratado CE. No obstante, existe una demanda significativa de acceso al nuevo Registro por parte de los representantes y entidades de otros países europeos. Figuran entre ellos los Estados miembros del EEE y de la AELC, los candidatos a la adhesión y los países europeos que forman parte de la CEPT 6. En opinión de la Comisión, el examen de la posibilidad de ampliar los criterios de admisibilidad en el Registro debe dejarse para cuando exista ya dicho Registro. 3. MANERA DE PROCEDER 3.1 ICANN y el Departamento de Comercio estadounidense Sobre la base del Libro Blanco publicado en junio de 1998, se creó la corporación privada sin ánimo de lucro denominada ICANN para que fuera sustituyendo progresivamente a la Administración estadounidense en el ejercicio de las funciones administrativas del sistema de denominación y direccionamiento de Internet. Pese a ello, en el contexto de los acuerdos celebrados en octubre/noviembre de 1999, el Departamento de Comercio (DoC) de Estados Unidos conserva un grado sustancial de autoridad directa sobre ICANN. La Comisión ha llamado la atención del Consejo y del Parlamento Europeo sobre estos aspectos en la Comunicación sobre la organización y gestión de Internet adoptada el 11 de abril de Históricamente, la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) administraba la raíz del DNS y los servidores raíz de nombres de dominio. El proceso de transición a ICANN ha supuesto la transferencia de parte de estas funciones en virtud de un contrato entre ICANN y el Gobierno de Estados Unidos firmado el 9 de febrero de Sin embargo, este contrato no confiere todavía a ICANN la facultad de autorizar modificaciones, adiciones o supresiones en el Council of European TLD Registries (CENTR). Conférence Européene des Postes et Télécommunications (CEPT). COM(2000)202. 7

8 archivo de la zona raíz o información asociada que constituya delegación o redelegación de dominios de nivel superior. El DoC sigue realizando estas funciones durante la fase de transición definida como "DNS Project" en virtud de un Memorándum de entendimiento (MoU) firmado entre el DoC e ICANN el 25 de noviembre de Medidas que deben tomarse Se ha informado al Gobierno de Estados Unidos y a la organización ICANN de que la Unión Europea tiene intención de utilizar el código de dos letras "EU" como dominio de nivel superior de Internet y de que la Comisión es la autoridad pública pertinente responsable en última instancia de definir los principios de su gestión y administración. Por consiguiente, la Comisión ha solicitado la delegación oficial del nombre de dominio.eu y su inserción en el sistema de nombres de dominio. Los servicios de la Comisión están en contacto con el Gobierno estadounidense y con la Junta y el personal de ICANN y les han informado de los resultados de la consulta pública y de las medidas previstas en la presente Comunicación. Mientras tanto, la Comisión seguirá consultando con las partes interesadas de los sectores público y privado y con las asociaciones de usuarios de Europa para facilitar la preparación de unas directrices para la política de registro de.eu, incluido un código de conducta u otro instrumento adecuado que limite las posibilidades de abuso en materia de registro de nombres de dominio. Abordará asimismo la cuestión del marco jurídico que permita el funcionamiento de la entidad encargada del Registro.EU. La Comisión propondrá llevar a cabo un atento seguimiento de la política de registro en.euydelagestióndelregistroennombredelaunióneuropeaypresentará informes periódicos sobre el ejercicio de estas funciones al Consejo y al Parlamento Europeo. 4. CONCLUSIONES Y ACTUACIONES QUE SE RECOMIENDAN 4.1 Conclusiones A la vista de los resultados del proceso de consulta, la Comisión considera que el nombre de dominio.eu constituirá un activo nuevo e importante para el desarrollo del comercio electrónico y de la sociedad de la información en Europa. 4.2 Actuaciones Se solicita al Consejo y al Parlamento Europeo que tomen nota de las orientaciones de la Comisión, resumidas en la presente Comunicación y de que la Comisión procederá a solicitar que las autoridades competentes de Estados Unidos y de ICANN adopten las disposiciones oportunas para la delegación del nombre de dominio.eu. Además, la Comisión se propone: (1) Mantener sus consultas con los participantes interesados de los sectores público y privado y asociaciones de usuarios de Europa para definir una 8

9 estructura adecuada para el funcionamiento del Registro y una política de registro para el nombre de dominio.eu. A la luz de estas consultas, la Comisión redactará unas conclusiones con respecto al marco jurídico para el funcionamiento del sistema, incluida la designación de la entidad encargada de explotar el Registro.EU y las directrices para su política de registro, que incluirá medidas encaminadas a combatir el registro especulativo y abusivo de nombres. Estas conclusiones serán constitutivas de una posterior Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo. (2) Garantizar que las responsabilidades de las autoridades públicas de la UE con respecto a la economía general, a la implantación de la sociedad de la información en Europa y al carácter de recurso público del nombre de dominio.eu queden efectivamente vinculadas a la política de la entidad sin ánimo de lucro que se encargue de su funcionamiento. (3) Presentar informes al Consejo y al Parlamento Europeo y mantener un diálogo con ellos sobre los resultados de estas actuaciones y de sus contactos con el Gobierno estadounidense y con ICANN. Anexo 1: Resumen y evaluación de las respuestas recibidas en la consulta pública. 9

10 ANEXO DE LA COMUNICACIÓN Análisis de las respuestas al Documento de trabajo de la Comisión - (COM/2000/153) - 2 de febrero de INTRODUCCIÓN El Documento de trabajo sobre la creación del dominio de nivel superior de Internet.EU se publicó el 2 de febrero de 2000 en las páginas de la Comisión en Internet y La intención de la Comisión era poner en marcha una consulta pública sobre si interesaba la creación de un dominio de nivel superior.eu y sobre la forma y manera de establecerlo. Se proponían seis preguntas con el propósito de estructurar las respuestas: (1) sobre la forma de la organización registradora: el Registro (2) sobre el proceso de decisión de las políticas de registro del Registro.EU y los criterios principales para establecerlas (3) sobre solución de controversias y políticas de marcas (4) sobre la protección de nombres y marcas en el DNS (5) sobre la contribución al desarrollo del comercio electrónico en Europa (6) sobre la relación entre el Registro.EU y los Registros cctld nacionales de los Estados miembros. Se han recibido 92 respuestas antes de la fecha límite, fijada en el 17 de marzo de Entre ellas figuran las de 6 administraciones nacionales, 28 organizaciones representativas de los intereses de distintas industrias (incluidas 8 específicamente relacionadas con las marcas y la propiedad intelectual) y 28 empresas, entre ellas 8 de telecomunicaciones. También se han recibido respuestas de usuarios, ingenieros, consultores y otras partes interesadas en las aplicaciones de Internet, incluido el registro de nombres de dominio. Proceden de fuentes de la Unión Europea 76 de las respuestas, correspondiendo las restantes a organizaciones internacionales, otros países identificados (CH, NO, JP) y origen desconocido. 2. PUNTOS DE ACUERDO Y DESACUERDO Una mayoría abrumadora de respuestas se muestra a favor del establecimiento de un dominio.eu, aunque se plantean también no pocas dudas, preguntas, condiciones previas y diferencias de opinión que se examinan más adelante. La Comisión toma nota del apoyo expresado particularmente por las administraciones de varios Estados miembros y por el Grupo CENTR, representante de los Registros de nivel superior de código de país nacionales, así como por EuroISPA y otros representantes de la industria de Internet competentes. 10

11 Existe también consenso en que el sistema lo explote una organización sin ánimo de lucro, aunque aparecen divergencias en las recomendaciones en cuanto a los agentes preferidos para participar en ella. Por último, la mayoría de las respuestas muestran su acuerdo con las políticas recomendadas por la OMPI en materia de marcas y solución de controversias. El tema sobre el que existen mayores discrepancias es el de las políticas del Registro, con opiniones que van desde los que defienden el principio de "por orden de llegada", aplicado en.com y otros dominios, a los que propugnan soluciones más equitativas y de mayor valor añadido. La preocupación más frecuentemente expresada es la de evitar el fenómeno del registro especulativo de nombres en el nuevo sistema. A un importante número de comunicantes les gustaría que.eu adquiriera valor añadido a través de la validación de los titulares de los nombres o mecanismos generadores de confianza análogos. 3. NECESIDAD DE CREAR.EU El 90% aproximadamente de las respuestas están a favor de la creación de.eu y muchas instan a la Comisión a actuar rápidamente evitando las restricciones de procedimiento que acompañaron a la privatización de.com. Casi la mitad de las respuestas incluyen recomendaciones detalladas sobre el establecimiento de un Registro y las políticas asociadas. Muchas partes interesadas reconocen la necesidad de un Registro TLD en Europa que sea emblema de identidad europea y privilegie las actividades transfronterizas tanto comerciales como no comerciales. Muchos consideran que el dominio.eu representa una solución a las necesidades actuales preferible a.com, ya saturado, u otros gtld existentes y al registro múltiple en varios cctld nacionales. Entre quienes formulan reservas figuran una minoría de organismos relacionados con las marcas y las compañías telefónicas. Los argumentos que aducen se refieren a la dificultad de evitar la ciberocupación y a la posible confusión en los mercados con respecto a dominios de nivel superior genéricos presentes y futuros y a los TLD de código de país. Otros sostienen que acabará por verse en.eu un dominio mundial en competencia directa con.com, etc. y que el Documento de trabajo de la Comisión no explicaba suficientemente cuál será el valor añadido de.eu con respecto a otros TLD presentes y futuros. También se señala que el software y los directorios podrían progresar hasta el punto de hacer desaparecer el sistema de nombres de dominio, haciendo por consiguiente innecesario.eu. Algunos se inquietan por el hecho de que la creación de.eu pueda incitar a otras regiones del mundo a solicitar análogamente su TLD regional, con lo que se crearía más espacio para la ciberocupación. La cuestión de incorporar más valor añadido a.eu ha interesado también a muchos de los que se han manifestado decididamente a favor de este dominio, como más adelante se detalla. Otros, por el contrario, recomiendan que en cualquier caso la Comisión obtenga e implante.eu como dominio de nivel superior mundialmente competitivo en la línea de los gtld. 11

12 4. FORMA DE LA ORGANIZACIÓN REGISTRADORA Casi todas las respuestas se muestran favorables a la opción de que.eu sea gestionado por algún tipo de entidad sin ánimo de lucro del sector privado que trabaje al servicio del interés público. La principal alternativa propuesta es que la propia Unión Europea administre el centro de información y el Registro, aunque otros señalan que la administración directa por un organismo oficial podría no ser suficientemente sensible a unas necesidades que cambian rápidamente. También hay quien sugiere gestionar el Registro a través de los cctld (al menos inicialmente), pero otros señalan que éstos han sido hasta el momento en exceso restrictivos. No son demasiados los que sugieren su privatización completa, a través de una subasta u otro medio de distribución, y se habla incluso de un sistema compartido cooperativo gestionado por una red de Registradores distribuidos. Las opiniones van desde quienes favorecen un control centralizado y fuerte del Registro hasta quienes consideran que podría resultar innecesaria una administración central. 4.1 Elaboración de la política y organismo supervisor En lo que se refiere específicamente a la supervisión de la política general, hay quien opina que convendría crear una nueva sociedad Internet europea, o recurrir a organismos existentes tales como RIPE 8 o la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) 9. La mayoría, sin embargo, da por supuesto que la política general se elaborará a través de la cooperación entre la Comisión (correspondiendo la autoridad en última instancia a las instituciones de la UE), los cctld de los Estados miembros y otras partes interesadas de la UE. Algunos señalan que el organismo de establecimiento de políticas y supervisión debe ser una entidad distinta de la que explota el Registro y estar en condiciones de recibir y resolver las quejas que se le planteen sobre la aplicación por el Registro de los principios generales. Algunos afirman que la supervisión de la política no tiene por qué revestir una forma jurídica, mientras que otros dan por sentada la necesidad de crear una estructura formal. 4.2 El Registro Salvedad hecha de las excepciones señaladas a favor de la descentralización o ausencia de control, la mayoría reconoce la necesidad de un Registro central para poner en marcha y mantener el sistema, el hardware, elsoftware ylabasededatos central o el sistema de Registro distribuido. Se ha propuesto la variante de distribuir geográficamente ciertas funciones bajo control de los Registradores. Algunos han sugerido que la OAMI podría actuar de Registro. Otros encomendarían a los Registros cctld los cometidos de Registro y Registrador en su totalidad y aún otros preferirían conceder licencias a, por ejemplo, los Registradores actualmente acreditados por ICANN. Conviene dejar constancia de que el grupo CENTR, que representa a los Registros nacionales, ha declarado que no considera conveniente en este momento asumir estas funciones. 4.3 Registradores o agentes La cuestión de a quién debe acreditarse para registrar nombres ha generado distintas sugerencias, que van desde el registro directo ante el Registro central hasta la 8 9 Réseaux IP Européens (RIPE), Amsterdam. Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), Alicante. 12

13 acreditación de un elevado número de agentes siguiendo el modelo del cctld del Reino Unido (Nominet). Algunos atribuirían la responsabilidad de registrar en los subdominios a Registradores especializados, mientras que otros insisten en que debe ser posible registrarlo todo a través de todos los Registradores, exceptuadas determinadas categorías relacionadas con la administración pública o las instituciones. Por regla general, se considera preferible que los Registradores registren los nombres a través de la competencia sobre una base comercial, es decir, fijando cada uno de ellos sus propias tarifas para el usuario final, que por tanto serán variables. Se ha sugerido que debe existir la posibilidad de que los Registradores ofrezcan una ventanilla única para los nombres en.cctld y.eu. 4.4 Cobertura geográfica En la gran mayoría de las respuestas que mencionan esta cuestión se propone que.eu quede restringido al territorio de la Unión Europea, exigiéndose a quienes soliciten registrarse que estén establecidos en uno de los Estados miembros. Otros, sin embargo, incluidos Gobiernos e instituciones de los países afectados y quienes señalan la necesidad de no discriminar a socios comerciales con los que se mantienen estrechas relaciones, entienden que deben incluirse el EEE, los países candidatos a la adhesión o los países de la CEPT. También hay quien señala que, en la práctica,.eu va a ser un TLD mundial y como tal hay que considerarlo, debiéndose permitir que se registren en él todos cuantos lo deseen. 5. POLÍTICAS DE REGISTRO 5.1 Generalidades En varias respuestas se considera recomendable establecer los principios generales de la política de Registro antes de tomar una decisión sobre la forma del Registro y su constitución. Algunos consideran necesario establecer exclusivamente las políticas generales, quedando los detalles a cargo de cada Registrador dentro de un régimen de competencia. Por regla general, se aboga por unos procedimientos sencillos, rápidos yflexibles. 5.2 Dominios de segundo nivel o dominio.eu "plano" La mayoría de quienes abordan la cuestión del tipo de nombres disponibles por debajo de.eu se muestran partidarios de la creación de un sistema de subdominios representativos, por regla general, de distintos sectores económicos o profesionales. Algunos, no obstante, señalan la necesidad de estudiar bien qué categorías se van a ofrecer, para evitar que una misma empresa tenga que registrarse en múltiples categorías y poder distinguir claramente unas de otras, en beneficio tanto de los solicitantes como de los usuarios de la red. Se han puesto algunos ejemplos como nombre.hotel.eu o nombre.aero.eu. y se defiende que los dominios de segundo nivel (SLD) tengan sentido lingüísticamente para el mayor número de usuarios europeos posible. Algunos recomiendan la creación de instrumentos de referencia tales como guías multilingües de nombres de dominio. Otros consideran posibles SLD de país tales como.fr.eu, pese a que en el Documento de trabajo de la Comisión se excluía 13

14 específicamente esta categoría. Y hay quien señala que esta subdivisión geográfica crearía confusión con los Registros actuales. Una minoría aboga porque no existan subdivisiones en.eu en aras de la sencillez, visibilidad y mejor protección de las marcas, y porque el Registro.EU no podrá competir con los gtld si se imponen restricciones. Son pocos los que proponen solamente SLD generales, como nombre.com.eu (o nombre.gmbh.eu). A algunos les gustaría que todo ciudadano tuviera derecho de forma automática a un nombre de dominio personal bajo.eu (nombre.pp.eu). Mecanismos tales como añadir un elemento geográfico, un número de serie o incluso un número aleatorio permitirían distinguir a distintas empresas o personas de igual nombre. 5.3 Prevención de la ciberocupación y el acaparamiento Preocupa a muchos la práctica de la adquisición masiva de nombres de dominio para impedir su utilización por otros (ciberocupación y acaparamiento) que puede propiciar una política estricta de atención "por orden de llegada". Algunos apoyan la adopción de una legislación específica sobre ciberocupación, por ejemplo una Directiva europea que evite un mosaico de disposiciones nacionales. También se sugiere, para evitar este problema, utilizar numerosos SLD que correspondan a sectores económicos, según se ha dicho, restringir los nombres de dominio a uno por dirección registrada de una empresa y retirar los nombres que se han registrado pero no se utilizan. También se señala que establecer una tasa relativamente elevada y exigir su pago por adelantado puede disuadir de efectuar un número elevado de registros especulativos. Algunos solo permitirían registrar un nombre si el solicitante posee un derecho legal sobre el mismo, como una marca, nombre de empresa registrado o nombre personal. Hay que señalar, no obstante, que algunas de estas restricciones podrían sortearse con facilidad, por ejemplo creando empresas ficticias. 5.4 Valor añadido de.eu En un importante número de respuestas se recomienda aportar un valor añadido a los nombres de.eu, por ejemplo a través de una garantía de calidad que genere confianza en el usuario y dé notoriedad al sistema. Como mínimo, debería existir la garantía de que el titular de un nombre comercial es una entidad legítima (p. ej., a través de su registro de IVA). De esta manera, una información verificable sobre los propietarios de los nombres de dominio comerciales (aunque las asociaciones interesadas en las marcas hayan señalado lo difícil que resulta distinguir el uso comercial y no comercial de una página web) podría constituir una adición a los datos de referencia básicos ya existentes sobre los nombres de dominio, el Registrador, el titular y los datos de contacto. Algunos llegan incluso más lejos, proponiendo un código de conducta para los titulares de nombres.eu o reservando dominios concretos para su uso por los miembros autorizados de una profesión. Otros solicitan que determinados tipos de uso queden restringidos a SLD definidos (para, por ejemplo, que las páginas eróticas o de otro tipo queden claramente etiquetadas y para generar confianza en que los registros del SLD corresponden al significado de su etiqueta). El sector de las marcas previene, sin embargo, contra la creación de un nuevo tipo de imagen o protección comercial a través de los nombres.eu. 14

15 5.5 Datos de registro En numerosas respuestas, en particular las procedentes del sector de marcas y derechos de propiedad intelectual, se insiste en que el sistema de registro sea plenamente transparente, con acceso gratuito y permanente en línea al Registro y a unos datos completos y actualizados acerca de los titulares de nombres de dominio a través de un sistema Whois. En algunas se detalla cómo podría satisfacerse este requisito sin por ello violar lo dispuesto en la legislación sobre protección de datos. 6. SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS Y POLÍTICAS EN RELACIÓN CON LAS MARCAS Varias respuestas del sector de las marcas pormenorizan las políticas de evitación de litigios y los procedimientos de solución de controversias que podrían adoptarse. Por regla general, se recomienda seguir los procedimientos de la OMPI. Algunos usuarios, sin embargo, sostienen que estos procedimientos favorecen en exceso a los titulares de marcas. Los procedimientos uniformes alternativos de solución de controversias (UADR) puestos en marcha por ICANN, en particular el arbitraje de la administración de la OMPI, son objeto de elogios y se recomienda la adhesión a la política mundial. Algunos sugieren la creación de un foro europeo específico, aunque también se señala la conveniencia de que los sistemas sean compatibles a nivel mundial, dado el carácter intrínsecamente mundial de los nombres de dominio. A la vista de las características de la legislación europea sobre marcas, la mayoría consideraría indicado que la OAMI de Alicante ejerciera las funciones de elaboración de políticas y tramitación de reclamaciones, siempre que se pongan a su disposición los recursos adecuados. Otros se muestran en desacuerdo con esta afirmación, por considerar que las prioridades de la OAMI son otras o que primero debería adquirir experiencia al respecto. Algunos señalan que los procedimientos alternativos de solución de controversias nunca deberían impedir las acciones judiciales. También se sugiere que los ordenamientos jurídicos nacionales acepten peticiones recibidas por vía electrónica o en otras lenguas, en atención a la urgencia. Se formula también la sugerencia de constituir una categoría de SLD especial para los titulares de marcas y otros derechos, aunque se reconoce la necesidad de examinar más a fondo este asunto. 7. PROTECCIÓN DE NOMBRES Y MARCAS La mayoría acepta la necesidad de elaborar listas de exclusión para desestimar las solicitudes de nombres que no estén disponibles para su registro como nombres de dominio, y menciona que los nombres famosos y notoriamente conocidos (y cualquier otro nombre cuya semejanza con ellos induzca a confusión) deben quedar al margen. Otros añadirían a esta lista las instituciones públicas, los sectores de la industria y todos los topónimos. Algunos abogan incluso porque quede excluido el uso de cualquier palabra genérica, para evitar así su apropiación por intereses particulares, considerando que estas palabras sólo deberían utilizarse como SLD bajo.eu. No obstante, hay también una sugerencia que va en otro sentido, pues propone que se registren los nombres famosos siempre que se abone una fuerte tasa y se dé a conocer públicamente. 15

16 8. CONTRIBUCIÓN AL DESARROLLO DEL COMERCIO ELECTRÓNICO EN EUROPA Se considera en principio que un nombre.eu tendría valor añadido si llevara asociada una "etiqueta" o certificado de calidad. Ello exigiría hacer accesibles datos verificables sobre los titulares de los nombres y una posible asociación con las entidades expedidoras de certificados de cualificación profesional o calidad de los productos. También se propone un sistema de SLD por sector económico, ya que ofrece ventajas de diferenciación y escala con respecto a los dominios actuales. Se ha propuesto nuevamente asimismo un tesauro multilingüe de SLD. En opinión de algunos, debería asociarse a la gestión del dominio.eu a representantes de empresas y usuarios. 9. RELACIONES ENTRE EL REGISTRO.EU PROPUESTO Y LOS REGISTROS CCTLD NACIONALES DE LOS ESTADOS MIEMBROS Aun cuando en algunas respuestas se prefiere no otorgar un papel privilegiado a los Registros cctld nacionales, en la mayoría se reconoce la naturaleza complementaria de.eu y que los registros nacionales deben participar plenamente en el proceso de creación de.eu y en la elaboración de unas políticas coherentes. El grupo CENTR, que representa a estos Registros, respalda activamente la iniciativa.eu y confirma que la nueva entidad tendría que integrarse armoniosamente con los dominios ya existentes. 16

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 156,

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 156, Reglamento (CE) nº 733/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de abril, relativo a la aplicación del dominio de primer nivel ".eu" (D.O. L 113, 30/4/2002) EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE

Más detalles

Diario Oficial de las Comunidades Europeas. (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad)

Diario Oficial de las Comunidades Europeas. (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) L 113/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N o 733/2002 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 22 de abril de 2002 relativo a la aplicación del dominio de

Más detalles

COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. Propuesta modificada de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. Propuesta modificada de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 2.10.2001 COM(2001) 535 final 2000/0328 (COD) Propuesta modificada de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO RELATIVO A LA IMPLANTACIÓN DEL DOMINIO

Más detalles

Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio

Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio Política aprobada el 26 de agosto de 1999 Documentos de ejecución aprobados el 24 de octubre de 1999 Traducción al español

Más detalles

cctld Doc 36-S Original: español OFICINA DE NORMALIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES

cctld Doc 36-S Original: español OFICINA DE NORMALIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES UNIÓN INTERNACIONAL DE TELECOMUNICACIONES OFICINA DE NORMALIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES PERIODO DE ESTUDIO 2001-2004 Origen: Título: Original: español Taller sobre las experiencias de los Estados

Más detalles

Política de registro de.eus

Política de registro de.eus Política de registro de.eus Definiciones Esta Política de registro establece los términos y condiciones por los que se rigen los registros del nombre de dominio.eus. En esta Política de registro: a. "Registrante",

Más detalles

(Actos no legislativos) REGLAMENTOS

(Actos no legislativos) REGLAMENTOS 14.3.2014 Diario Oficial de la Unión Europea L 74/1 II (Actos no legislativos) REGLAMENTOS REGLAMENTO DELEGADO (UE) N o 240/2014 DE LA COMISIÓN de 7 de enero de 2014 relativo al Código de Conducta Europeo

Más detalles

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA ASAMBLEA GENERAL DE LA OMPI

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA ASAMBLEA GENERAL DE LA OMPI S OMPI WO/GA/32/3 ORIGINAL: Inglés FECHA: 20 de julio de 2005 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA ASAMBLEA GENERAL DE LA OMPI Trigésimo segundo período de sesiones (17 o ordinario)

Más detalles

Política de registro del dominio.bbva

Política de registro del dominio.bbva Política de registro del dominio.bbva Política de registro del dominio.bbva 1. Admisibilidad Solo BBVA y sus filiales podrán inscribir un nombre de dominio en el TLD de.bbva. Si el usuario inscrito deja

Más detalles

ANEXO CRITERIOS DE IMPLANTACIÓN, ORGANIZACIÓN Y USO DE LA FIRMA ELECTRÓNICA EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID

ANEXO CRITERIOS DE IMPLANTACIÓN, ORGANIZACIÓN Y USO DE LA FIRMA ELECTRÓNICA EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID ANEXO CRITERIOS DE IMPLANTACIÓN, ORGANIZACIÓN Y USO DE LA FIRMA ELECTRÓNICA EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID 1 - Cuestiones generales: la firma electrónica en el Ayuntamiento de Madrid. 1.1 - Certificados

Más detalles

Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO

Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 30.1.2014 COM(2014) 46 final 2014/0021 (NLE) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la aprobación, en nombre de la Unión Europea, del Convenio de La Haya, de 30 de junio

Más detalles

FIN-NET RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTOS TRANSFRONTERIZOS ENTRE CONSUMIDORES Y PROVEEDORES DE SERVICIOS: GUÍA DEL CONSUMIDOR

FIN-NET RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTOS TRANSFRONTERIZOS ENTRE CONSUMIDORES Y PROVEEDORES DE SERVICIOS: GUÍA DEL CONSUMIDOR FIN-NET RESOLUCIÓN EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTOS TRANSFRONTERIZOS ENTRE CONSUMIDORES Y PROVEEDORES DE SERVICIOS: GUÍA DEL CONSUMIDOR Este folleto contiene información sobre: Qué hacer si tiene queja de su

Más detalles

ANEXO II. Reseña del Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional.

ANEXO II. Reseña del Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional. ANEXO II Reseña del Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional Introducción 1. El Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones

Más detalles

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA DIRECTRICES PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Bogotá, D.C. 26 de julio de 2013

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA DIRECTRICES PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Bogotá, D.C. 26 de julio de 2013 PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA DIRECTRICES PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES Bogotá, D.C. 26 de julio de 2013 OBJETIVOS Y PRINCIPIOS GENERALES La Pontificia Universidad Javeriana (en adelante la

Más detalles

DO. Generalitat Valenciana 7 enero 1987, núm. 500/1987. Ley 10/1986, de 30 diciembre 1986. Centros integrados en el sistema bibliotecario valenciano.

DO. Generalitat Valenciana 7 enero 1987, núm. 500/1987. Ley 10/1986, de 30 diciembre 1986. Centros integrados en el sistema bibliotecario valenciano. BOE 13 febrero 1987, núm. 38/1987 [pág. 4391] DO. Generalitat Valenciana 7 enero 1987, núm. 500/1987 Ley 10/1986, de 30 diciembre 1986. Centros integrados en el sistema bibliotecario valenciano. La Constitución

Más detalles

Sin otro particular, recibe un cordial saludo, Antonio Ruiz-Giménez de Aguilar Secretario General Técnico

Sin otro particular, recibe un cordial saludo, Antonio Ruiz-Giménez de Aguilar Secretario General Técnico Página: 1 de 9 CIRCULAR 95/2014 Madrid, 8 de septiembre de 2014 EXCMO SR. CONSEJERO DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Querido Consejero y amigo: Por la presente te informo sobre el procedimiento

Más detalles

POLÍTICA PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES PROVEEDORES

POLÍTICA PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES PROVEEDORES POLÍTICA PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES PROVEEDORES 1. Definiciones. De conformidad con la legislación vigente sobre la materia, se entiende por: a) Autorización: Consentimiento previo, expreso

Más detalles

Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas

Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas S SCT/30/4 ORIGINAL: INGLÉS FECHA: 12 DE AGOSTO DE 2013 Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas Trigésima sesión Ginebra, 4 a 8 de noviembre de 2013

Más detalles

DIRECTIVA 2003/98/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 17 de noviembre de 2003 relativa a la reutilización de la información del sector público

DIRECTIVA 2003/98/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 17 de noviembre de 2003 relativa a la reutilización de la información del sector público L 345/90 DIRECTIVA 2003/98/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 17 de noviembre de 2003 relativa a la reutilización de la información del sector público EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN

Más detalles

Borrador nº 1 (08/05/2015) CONSEJERÍA DE AGRICULTURA, PESCA Y DESARROLLO RURAL PREÁMBULO

Borrador nº 1 (08/05/2015) CONSEJERÍA DE AGRICULTURA, PESCA Y DESARROLLO RURAL PREÁMBULO Borrador nº 1 (08/05/2015) CONSEJERÍA DE AGRICULTURA, PESCA Orden por la que se crea el Comité de Seguridad de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) de la Consejería de Agricultura,

Más detalles

Comentarios acerca de la evaluación de Michael Kende de los informes preliminares sobre competencia y precios. Dennis Carlton 5 de junio de 2009

Comentarios acerca de la evaluación de Michael Kende de los informes preliminares sobre competencia y precios. Dennis Carlton 5 de junio de 2009 Comentarios acerca de la evaluación de Michael Kende de los informes preliminares sobre competencia y precios Dennis Carlton 5 de junio de 2009 I INTRODUCCIÓN A. TAREA 1. ICANN me solicitó una opinión

Más detalles

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS MINISTERIO DE JUSTICIA MINISTERIO DE EDUCACIÓN PROYECTO DE LEY ORGÁNICA COMPLEMENTARIA DE LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE, POR LA QUE SE MODIFICAN LAS LEYES ORGÁNICAS 5/2002, DE 19 DE JUNIO, DE LAS CUALIFICACIONES

Más detalles

Observaciones de la Asociación Española de Fundaciones. al borrador de

Observaciones de la Asociación Española de Fundaciones. al borrador de Observaciones de la Asociación Española de Fundaciones al borrador de MEJORES PRÁCTICAS EN LA LUCHA CONTRA EL BLANQUEO DE CAPITALES Y LA FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO: SECTOR ORGANIZACIONES SIN FINES DE

Más detalles

Aspectos Legales del Comercio Electrónico. 27 de febrero de 2013

Aspectos Legales del Comercio Electrónico. 27 de febrero de 2013 Aspectos Legales del Comercio Electrónico 27 de febrero de 2013 CONCEPTO DE COMERCIO ELECTRÓNICO 2 NORMATIVA RELATIVA AL COMERCIO ELECTRÓNICO Comercio electrónico es cualquier acto de comercio en el que

Más detalles

MANUAL INTERNO DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EGON ZEHNDER S.A.S.

MANUAL INTERNO DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EGON ZEHNDER S.A.S. MANUAL INTERNO DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES EGON ZEHNDER S.A.S. INTRODUCCIÓN Egon Zehnder S.A.S (en adelante LA EMPRESA ), es una sociedad constituida bajo las

Más detalles

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Directiva 2000/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de septiembre de 2000, sobre el acceso a la actividad de las entidades de dinero electrónico y su ejercicio así como la supervisión cautelar

Más detalles

IPN 12 /09. REALES DECRETOS ÓMNIBUS. FRANQUICIAS

IPN 12 /09. REALES DECRETOS ÓMNIBUS. FRANQUICIAS IPN 12 /09. REALES DECRETOS ÓMNIBUS. FRANQUICIAS El Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), en su reunión de 23 de septiembre de 2009 ha aprobado el presente informe, relativo al Proyecto

Más detalles

EUROPA CREATIVA (2014-2020) Subprograma Cultura. Convocatorias de propuestas nº

EUROPA CREATIVA (2014-2020) Subprograma Cultura. Convocatorias de propuestas nº EUROPA CREATIVA (2014-2020) Subprograma Cultura Convocatorias de propuestas nº EACEA 46/2014: Proyectos de traducción literaria Ejecución de los proyectos del subprograma Cultura: proyectos de traducción

Más detalles

Gabinete Jurídico. Informe 0341/2009

Gabinete Jurídico. Informe 0341/2009 Informe 0341/2009 La consulta plantea si, la comunicación de datos de salud referidos a un trabajador atendido por la Mutua consultante al Servicio de Atención al Usuario dependiente de la Dirección General

Más detalles

RESOLUCION No. 72 /2013

RESOLUCION No. 72 /2013 RESOLUCION No. 72 /2013 POR CUANTO: El Decreto Ley No. 308 de fecha 23 de febrero de 2013 cambió la denominación Ministerio de la Informática y las Comunicaciones por la de Ministerio de Comunicaciones

Más detalles

(Comunicaciones) COMISIÓN EUROPEA

(Comunicaciones) COMISIÓN EUROPEA 2.8.2013 Diario Oficial de la Unión Europea C 223/1 (Comunicaciones) COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA COMISIÓN EUROPEA Directrices sobre los detalles

Más detalles

REGLAMENTO REGULADOR DEL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL

REGLAMENTO REGULADOR DEL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL REGLAMENTO REGULADOR DEL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL * APROBADO POR ACUERDO DE LA ASAMBLEA GENERAL DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES DE PERITOS E INGENIEROS TÉCNICOS

Más detalles

EIOPA12/237. Programa de trabajo plurianual de la EIOPA para 20122014

EIOPA12/237. Programa de trabajo plurianual de la EIOPA para 20122014 1 EIOPA12/237 Programa de trabajo plurianual de la EIOPA para 20122014 2 Índice 1. Introducción... 3 2. Funciones de regulación... 3 3. Funciones de supervisión... 5 4. Protección del consumidor e innovación

Más detalles

REGLAMENTO SOBRE EL RÉGIMEN DE LOS TRABAJOS FINALES PARA LA OBTENCIÓN DE LOS TÍTULOS PROPIOS DE MÁSTER QUE SE IMPARTEN EN LA ICADE BUSINESS SCHOOL

REGLAMENTO SOBRE EL RÉGIMEN DE LOS TRABAJOS FINALES PARA LA OBTENCIÓN DE LOS TÍTULOS PROPIOS DE MÁSTER QUE SE IMPARTEN EN LA ICADE BUSINESS SCHOOL REGLAMENTO SOBRE EL RÉGIMEN DE LOS TRABAJOS FINALES PARA LA OBTENCIÓN DE LOS TÍTULOS PROPIOS DE MÁSTER QUE SE IMPARTEN EN LA ICADE BUSINESS SCHOOL (Aprobado por la Junta de Gobierno en la sesión celebrada

Más detalles

GLOBAL FOOD SAFETY INITIATIVE (GFSI), una Fundación dedicada a la inocuidad alimentaria. Nota de la Secretaría

GLOBAL FOOD SAFETY INITIATIVE (GFSI), una Fundación dedicada a la inocuidad alimentaria. Nota de la Secretaría ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO G/SPS/GEN/1004 9 de marzo de 2010 (10-1236) Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias GLOBAL FOOD SAFETY INITIATIVE (GFSI), una Fundación dedicada a la inocuidad alimentaria

Más detalles

Grupo del artículo 29 sobre protección de datos

Grupo del artículo 29 sobre protección de datos Grupo del artículo 29 sobre protección de datos 10972/03/ES final WP 76 Dictamen 2/2003 sobre la aplicación de los principios de protección de datos a los directorios Whois Adoptado el 13 de junio de 2003

Más detalles

Directrices sobre protección de datos para los usuarios del IMI

Directrices sobre protección de datos para los usuarios del IMI Directrices sobre protección de datos para los usuarios del IMI El nuevo Reglamento IMI 1 codifica las actuales prácticas en lo que respecta al tratamiento de datos personales en el IMI y su entrada en

Más detalles

S OMPI ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA

S OMPI ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA S OMPI SCT/S1/4 ORIGINAL : Inglés FECHA: 26 de octubre de 2001 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA COMITÉ PERMANENTE SOBRE EL DERECHO DE MARCAS, DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES E INDICACIONES

Más detalles

ICANN Un mundo. Una Internet. Una conexión para todos.

ICANN Un mundo. Una Internet. Una conexión para todos. PLAN ESTRATÉGICO DE ICANN DE JULIO DE 2010 A JUNIO DE 2013 ICANN Un mundo. Una Internet. Una conexión para todos. ICANN es una organización global compuesta por partes interesadas que coordina el sistema

Más detalles

REGLAMENTO SOBRE ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCÍA

REGLAMENTO SOBRE ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCÍA REGLAMENTO SOBRE ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCÍA (Aprobada por el Consejo de Gobierno de fecha 29 de enero de 2013 a propuesta de Comisión de Postgrado el 18 de enero

Más detalles

Políticas generales de nombre de dominio

Políticas generales de nombre de dominio Políticas generales de nombre de dominio El Registro de nombres de dominio bajo el cctld.mx, esta delegado al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Monterrey ("ITESM") por

Más detalles

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA,

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFL009005 REGLAMENTO (CE) n.º 1606/2002, DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 19 de julio, relativo a la aplicación de normas internacionales de

Más detalles

Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza

Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza DIRECTIVA 91/250/CEE, de 14 de mayo, DEL CONSEJO, sobre la protección jurídica de programas de ordenador Í N D I C E DIRECTIVA 91/250/CEE Artículo 1. Objeto

Más detalles

Políticas generales de nombre de dominio

Políticas generales de nombre de dominio Políticas generales de nombre de dominio El Registro de nombres de dominio bajo el cctld.mx, esta delegado al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Monterrey ("ITESM") por

Más detalles

Condiciones generales de contratación de Servicios Personalizados

Condiciones generales de contratación de Servicios Personalizados Condiciones generales de contratación de Servicios Personalizados 1. Consideraciones Preliminares Las presentes Condiciones Generales regularán expresamente la relación surgida entre el ICEX ESPAÑA EXPORTACIÓN

Más detalles

Sistema de Remuneración por Préstamo público

Sistema de Remuneración por Préstamo público Sistema de Remuneración por Préstamo público Biblioteca de la UOC Documentos básicos Directiva 92/100/CEE del Consejo, sobre Derechos de Alquiler y Préstamo y Otros Derechos Afines a los Derechos de Autor

Más detalles

Antecedentes Proceso de Avance Acelerado de Dominios de Alto Nivel con Código de País de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN cctld)

Antecedentes Proceso de Avance Acelerado de Dominios de Alto Nivel con Código de País de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN cctld) Proceso de Avance Acelerado de Dominios de Alto Nivel con Código de País de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN cctld) Análisis de Costo de Dominios de Alto Nivel con Código de País de Nombres

Más detalles

SOLUCION PACIFICA DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRONICO CLARA MERCEDES CAHUA GUTIERREZ Fiscal Provincial Titular de Lima

SOLUCION PACIFICA DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRONICO CLARA MERCEDES CAHUA GUTIERREZ Fiscal Provincial Titular de Lima SOLUCION PACIFICA DE CONFLICTOS EN EL COMERCIO ELECTRONICO CLARA MERCEDES CAHUA GUTIERREZ Fiscal Provincial Titular de Lima Cada vez es mas importante el mercado electrónico desarrollado mediante Internet,

Más detalles

DIRECTRICES DEL GSR-15 SOBRE PRÁCTICAS ÓPTIMAS PARA FACILITAR LA ADOPCIÓN GENERALIZADA Y LA UTILIZACIÓN DE SERVICIOS Y APLICACIONES MÓVILES MEDIANTE

DIRECTRICES DEL GSR-15 SOBRE PRÁCTICAS ÓPTIMAS PARA FACILITAR LA ADOPCIÓN GENERALIZADA Y LA UTILIZACIÓN DE SERVICIOS Y APLICACIONES MÓVILES MEDIANTE DIRECTRICES DEL GSR-15 SOBRE PRÁCTICAS ÓPTIMAS PARA FACILITAR LA ADOPCIÓN GENERALIZADA Y LA UTILIZACIÓN DE SERVICIOS Y APLICACIONES MÓVILES MEDIANTE LA REGLAMENTACIÓN ESPECÍFICA Organizado a iniciativa

Más detalles

ACUERDO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE USO DE LA WEB CORPORATIVA DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA DE NAVARRA

ACUERDO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE USO DE LA WEB CORPORATIVA DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA DE NAVARRA ACUERDO POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE USO DE LA WEB CORPORATIVA DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA DE NAVARRA La Ley 11/2007 de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos reconoce el

Más detalles

MARKT/2094/01 ES Orig. EN COMERCIO ELECTRÓNICO Y SERVICIOS FINANCIEROS

MARKT/2094/01 ES Orig. EN COMERCIO ELECTRÓNICO Y SERVICIOS FINANCIEROS MARKT/2094/01 ES Orig. EN COMERCIO ELECTRÓNICO Y SERVICIOS FINANCIEROS Propósito de este documento En este documento se describe la situación actual en materia de comercio electrónico y servicios financieros,

Más detalles

Procedimiento de Concesión

Procedimiento de Concesión Procedimiento de Concesión Introducción Las líneas de investigación del sector siderúrgico a nivel nacional vienen recogidas en la Agenda Estratégica de Investigación (AEI) de PLATEA diferenciadas por

Más detalles

DOCUMENTO DE TRABAJO DE LOS SERVICIOS DE LA COMISIÓN RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO. que acompaña al documento.

DOCUMENTO DE TRABAJO DE LOS SERVICIOS DE LA COMISIÓN RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO. que acompaña al documento. COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 9.4.2014 SWD(2014) 123 final DOCUMENTO DE TRABAJO DE LOS SERVICIOS DE LA COMISIÓN RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO que acompaña al documento Proposal for a DIRECTIVA DEL PARLAMENTO

Más detalles

Concepto de ayuda estatal en la Unión Europea y normativa reguladora

Concepto de ayuda estatal en la Unión Europea y normativa reguladora Concepto de ayuda estatal en la Unión Europea y normativa reguladora Concepto El punto de partida de la política comunitaria en el ámbito de las ayudas estatales lo constituye el artículo 87, apartado

Más detalles

I. DISPOSICIONES Y ACUERDOS GENERALES

I. DISPOSICIONES Y ACUERDOS GENERALES I. DISPOSICIONES Y ACUERDOS GENERALES I.2. Consejo de Gobierno Acuerdo 7.1/CG 18-6-14, por el que se aprueba el Reglamento de régimen interno de la Escuela Internacional de Doctorado. Acuerdo 7.1/CG 18-6-14,

Más detalles

PANAMÁ LA PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR EN PANAMÁ 138 INTRODUCCIÓN RÉGIMEN LEGAL APLICABLE

PANAMÁ LA PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR EN PANAMÁ 138 INTRODUCCIÓN RÉGIMEN LEGAL APLICABLE LA PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR EN PANAMÁ 138 INTRODUCCIÓN La protección al consumidor ha sufrido importantes avances pues los consumidores hoy día cuentan estructuras legales y de cumplimiento que permiten

Más detalles

Uno. El párrafo sexto de la exposición de motivos queda redactado del siguiente modo:

Uno. El párrafo sexto de la exposición de motivos queda redactado del siguiente modo: Y APOYO A LA EMPRESA Sleg6016 10/05/2013 Audiencia Pública ANTEPROYECTO DE LEY XX/2013, DE XX DE XXXX, POR LA QUE SE MODIFICAN LA LEY 5/2005, DE 22 DE ABRIL, DE SUPERVISIÓN DE LOS CONGLOMERADOS FINANCIEROS

Más detalles

DIRECTRICES PARA LA ADAPTACIÓN DE LA GUÍA SOBRE PATENTES INVENTAR EL FUTURO INTRODUCCIÓN A LAS PATENTES DIRIGIDA A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS

DIRECTRICES PARA LA ADAPTACIÓN DE LA GUÍA SOBRE PATENTES INVENTAR EL FUTURO INTRODUCCIÓN A LAS PATENTES DIRIGIDA A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS DIRECTRICES PARA LA ADAPTACIÓN DE LA GUÍA SOBRE PATENTES INVENTAR EL FUTURO INTRODUCCIÓN A LAS PATENTES DIRIGIDA A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Objetivo general El objetivo principal de la adaptación

Más detalles

Normativa de seguridad y acceso a servicios Internet.

Normativa de seguridad y acceso a servicios Internet. Normativa de seguridad y acceso a servicios Internet. Introducción El presente documento trata de establecer las políticas que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha sigue a la hora de utilizar

Más detalles

No. 14445-1998-11 S0PC ISP BR

No. 14445-1998-11 S0PC ISP BR ACUERDO DE COOPERACIÓN ENTRE LA AGENCIA BRASILEÑO-ARGENTINA DE CONTABILIDAD Y CONTROL DE MATERIALES NUCLEARES Y LA COMUNIDAD EUROPEA DE LA ENERGÍA ATÓMICA No. 14445-1998-11 S0PC ISP BR La Agencia Brasileño-Argentina

Más detalles

EL NUEVO MARCO NORMATIVO PARA EL SECTOR DE LA MEDIACIÓN

EL NUEVO MARCO NORMATIVO PARA EL SECTOR DE LA MEDIACIÓN EL NUEVO MARCO NORMATIVO PARA EL SECTOR DE LA MEDIACIÓN Laura Pilar Duque Santamaría Ángel Hernández Sanchón 28 de mayo de 2008 Estructura del documento La necesidad de una reforma normativa La regulación

Más detalles

Comités regionales y convenios regionales

Comités regionales y convenios regionales ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD CONSEJO EJECUTIVO EB105/29 105 a reunión 19 de noviembre de 1999 Punto 7.5 del orden del día provisional Comités regionales y convenios regionales Informe de la Secretaría

Más detalles

POLITICAS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES

POLITICAS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES MANUAL INTERNO DE POLITICAS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL TRATAMIENTO AQUILES COLOMBIA LTDA. INTRODUCCIÓN. es una sociedad constituida bajo las leyes de la República de Colombia, por medio de la escritura pública

Más detalles

REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO INTERNO DE LA COMISIÓN DE POSGRADO DE LA UNIVERSIDAD DE HUELVA. (Aprobado en Consejo de Gobierno de 20/06/2014)

REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO INTERNO DE LA COMISIÓN DE POSGRADO DE LA UNIVERSIDAD DE HUELVA. (Aprobado en Consejo de Gobierno de 20/06/2014) REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO INTERNO DE LA COMISIÓN DE POSGRADO DE LA UNIVERSIDAD DE HUELVA (Aprobado en Consejo de Gobierno de 20/06/2014) VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN, POSGRADO Y RELACIONES INTERNACIONALES

Más detalles

IMPORTANTE MODIFICACIÓN DE LA NORMATIVA EUROPEA SOBRE SERVICIOS DE PAGO

IMPORTANTE MODIFICACIÓN DE LA NORMATIVA EUROPEA SOBRE SERVICIOS DE PAGO IMPORTANTE MODIFICACIÓN DE LA NORMATIVA EUROPEA SOBRE SERVICIOS DE PAGO Marisa Aparicio Profesora titular de Derecho Mercantil Universidad Autónoma de Madrid Fecha de publicación: 30 de agosto de 2013

Más detalles

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA COMITÉ DEL PROGRAMA Y PRESUPUESTO. Octava sesión Ginebra, 27 a 29 de abril de 2005

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA COMITÉ DEL PROGRAMA Y PRESUPUESTO. Octava sesión Ginebra, 27 a 29 de abril de 2005 S OMPI WO/PBC/8/4 ORIGINAL: Inglés FECHA: 4 de abril de 2005 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA COMITÉ DEL PROGRAMA Y PRESUPUESTO Octava sesión Ginebra, 27 a 29 de abril de 2005 CARTA

Más detalles

REGLAMENTO DE CONDUCTA EN LOS MERCADOS DE VALORES

REGLAMENTO DE CONDUCTA EN LOS MERCADOS DE VALORES REGLAMENTO DE CONDUCTA EN LOS MERCADOS DE VALORES Artículo 1.- ÁMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN. 1.1 El presente Reglamento será aplicable, con carácter general, a los miembros del Consejo de Administración,

Más detalles

Tipo de informe: Facultativo. ANTECEDENTES

Tipo de informe: Facultativo. ANTECEDENTES Consulta sobre la aplicación del procedimiento negociado sin publicidad para las adquisiciones de obras de arte por razón de su especificidad artística. Informe 02/2008, de 29 de abril. Tipo de informe:

Más detalles

De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 189 C del Tratado (3),

De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 189 C del Tratado (3), Directiva 96/35/CE del Consejo de 3 de junio de 1996 relativa a la designación y a la cualificación profesional de consejeros de seguridad para el transporte por carretera, por ferrocarril o por vía navegable

Más detalles

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL CONSEJO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL CONSEJO CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Luxemburgo, 26 de abril de 2004 (OR. en) Expediente interinstitucional: 2002/0124 (COD) 16182/2/03 REV 2 ADD 1 SURE 29 CODEC 1841 OC 869 PROYECTO DE EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL

Más detalles

REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA EN MATERIAS RELATIVAS A LOS MERCADOS DE VALORES

REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA EN MATERIAS RELATIVAS A LOS MERCADOS DE VALORES REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA EN MATERIAS RELATIVAS A LOS MERCADOS DE VALORES - INDICE - - I. DEFINICIONES II. DE LA REALIZACIÓN DE OPERACIONES PERSONALES 2.1 AMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN 2.2 AMBITO

Más detalles

MINISTERIO SANIDAD Y CONSUMO BOE 14 septiembre 2007, núm. 221, [pág. 37544];

MINISTERIO SANIDAD Y CONSUMO BOE 14 septiembre 2007, núm. 221, [pág. 37544]; RCL 2007\1704 Legislación (Disposición Vigente a 13/12/2007) Real Decreto 1142/2007, de 31 agosto MINISTERIO SANIDAD Y CONSUMO BOE 14 septiembre 2007, núm. 221, [pág. 37544]; SANIDAD. Determina la composición

Más detalles

AVISO DE PRIVACIDAD. Datos la empresa recaba.

AVISO DE PRIVACIDAD. Datos la empresa recaba. AVISO DE PRIVACIDAD Con fundamento en los artículos 15 y 16 de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares, hacemos de su conocimiento que la empresa CAFÉ DE TACUBA CENTRO,

Más detalles

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA S OMPI SCT/S2/4 ORIGINAL: Inglés FECHA: 29 de marzo de 2002 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL GINEBRA COMITÉ PERMANENTE SOBRE EL DERECHO DE MARCAS, DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES E INDICACIONES

Más detalles

RECOMENDACIONES (2014/724/UE)

RECOMENDACIONES (2014/724/UE) 18.10.2014 ES L 300/63 RECOMENDACIONES RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN de 10 de octubre de 2014 relativa al modelo de evaluación del impacto sobre la protección de datos para redes inteligentes y para sistemas

Más detalles

VIGENTE A PARTIR DEL 15 DE AGOSTO DEL 2015.

VIGENTE A PARTIR DEL 15 DE AGOSTO DEL 2015. VIGENTE A PARTIR DEL 15 DE AGOSTO DEL 2015. POLÍTICA GENERAL DE NOMBRES DE DOMINIO.LAT Políticas en vigor a partir del 30 Enero 2015. El registro de nombres de dominio bajo el gtld.lat, se delega a la

Más detalles

1. VISADO DE RESIDENCIA PARA INVERSORES

1. VISADO DE RESIDENCIA PARA INVERSORES 2-2013 Octubre, 2013 LEY 14/2013 DE 27 DE SEPTIEMBRE DE APOYO A LOS EMPRENDEDORES Y SU INTERNACIONALIZACIÓN: MEDIDAS RELATIVAS A LA FACILITACIÓN DE LA ENTRADA Y PERMANENCIA EN ESPAÑA DE INVERSORES EXTRANJEROS

Más detalles

REGLAMENTO DEL FORO ELECTRÓNICO DE ACCIONISTAS DE BANCO DE VALENCIA, S.A.

REGLAMENTO DEL FORO ELECTRÓNICO DE ACCIONISTAS DE BANCO DE VALENCIA, S.A. REGLAMENTO DEL FORO ELECTRÓNICO DE ACCIONISTAS DE BANCO DE VALENCIA, S.A. 1 ÍNDICE I. PREÁMBULO 3 II. REGLAMENTO DEL FORO. 3 III. ACEPTACIÓN DE LAS NORMAS DEL FORO 3 IV. OBJETIVO Y FINALIDAD DEL FORO.

Más detalles

Fecha de vigencia desde: 22/05/2012 Versión de la norma: 1 de 1 del 27/04/2012 Datos de la Publicación: Nº Gaceta: 97 del: 21/05/2012

Fecha de vigencia desde: 22/05/2012 Versión de la norma: 1 de 1 del 27/04/2012 Datos de la Publicación: Nº Gaceta: 97 del: 21/05/2012 Fecha de vigencia desde: 22/05/2012 Versión de la norma: 1 de 1 del 27/04/2012 Datos de la Publicación: Nº Gaceta: 97 del: 21/05/2012 Directriz 01-2012 Regula la recepción y atención de consultas dirigidas

Más detalles

ÁMBITO DE APLICACIÓNI DEL REGISTRO GENERAL DE ENTIDADES DE VOLUNTARIADO DE ANDALUCÍA Artículo 1. Objeto. El presente Reglamento tiene por objeto la

ÁMBITO DE APLICACIÓNI DEL REGISTRO GENERAL DE ENTIDADES DE VOLUNTARIADO DE ANDALUCÍA Artículo 1. Objeto. El presente Reglamento tiene por objeto la DECRETO 3/2007 DE 9 DE ENERO POR EL QUE SE REGULA LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL REGISTRO GENERAL DE ENTIDADES DE VOLUNTARIADO DE ANDALUCÍA Y EL SEGURO DE LAS PERSONAS VOLUNTARIAS. La Constitución

Más detalles

POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS INTERNOS SOBRE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES DE INTEGRA GESTIÓN LEGAL EMPRESARIAL S.A.S. POLÍTICA DE PRIVACIDAD

POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS INTERNOS SOBRE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES DE INTEGRA GESTIÓN LEGAL EMPRESARIAL S.A.S. POLÍTICA DE PRIVACIDAD POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS INTERNOS SOBRE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES DE INTEGRA GESTIÓN LEGAL EMPRESARIAL S.A.S. POLÍTICA DE PRIVACIDAD INTEGRA GESTIÓN LEGAL EMPRESARIAL S.A.S., con NIT 900.172.921-0,

Más detalles

Antecedentes Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gtld)

Antecedentes Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gtld) Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gtld) Memorando Explicativo Versión preliminar para el debate: Impactos económicos y en el mercado Fecha de publicación original: 15 de abril de 2011

Más detalles

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el dictamen del Banco Central Europeo [1],

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el dictamen del Banco Central Europeo [1], Reglamento (UE) nº 1210/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de diciembre de 2010 relativo a la autentificación de las monedas de euros y el tratamiento de las monedas de euros no aptas para

Más detalles

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, el artículo 127, apartado 6, y el artículo 132,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, el artículo 127, apartado 6, y el artículo 132, L 314/66 1.12.2015 DECISIÓN (UE) 2015/2218 DEL BANCO CENTRAL EUROPEO de 20 de noviembre de 2015 sobre el procedimiento para excluir a empleados de la presunción de que sus actividades tienen una incidencia

Más detalles

NORMAS DE FUNCIONAMIENTO

NORMAS DE FUNCIONAMIENTO FORO DE GRANDES EMPRESAS NORMAS DE FUNCIONAMIENTO MODIFICADAS EN LA 3ª SESIÓN del 20 de julio de 2010 I. Naturaleza y composición del Foro I.1. Naturaleza El (en adelante, Foro) tiene como objeto promover

Más detalles

MANUAL DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS EN EL TRATAMIENTO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.

MANUAL DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS EN EL TRATAMIENTO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. MANUAL DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS EN EL TRATAMIENTO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. 1. Introducción: 2. Objeto: Laboratorios Contecon Urbar S.A.S sociedad legalmente constituida (en adelante LCU

Más detalles

(Actos no legislativos) REGLAMENTOS

(Actos no legislativos) REGLAMENTOS 18.9.2013 Diario Oficial de la Unión Europea L 247/1 II (Actos no legislativos) REGLAMENTOS REGLAMENTO DELEGADO (UE) N o 885/2013 DE LA COMISIÓN de 15 de mayo de 2013 que complementa la Directiva 2010/40/UE

Más detalles

Administración inteligente en la Unión Europea: hacia la accesibilidad total.

Administración inteligente en la Unión Europea: hacia la accesibilidad total. Administración inteligente en la Unión Europea: hacia la accesibilidad total. 37 millones de ciudadanos de la Unión Europea pueden encontrar en las nuevas Tecnologías de la Información y de la Comunicación

Más detalles

Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO

Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO COMISIÓN EUROPEA Bruselas, 20.1.2015 COM(2015) 15 final 2015/0010 (APP) Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) nº 1311/2013 del Consejo por el que se establece

Más detalles

CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS DE LAS ESTADÍSTICAS EUROPEAS

CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS DE LAS ESTADÍSTICAS EUROPEAS CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS DE LAS ESTADÍSTICAS EUROPEAS PARA LAS AUTORIDADES ESTADÍSTICAS DE LOS ESTADOS MIEMBROS Y DE LA COMUNIDAD APROBADO POR EL COMITÉ DE PROGRAMA ESTADÍSTICO EL 24 DE FEBRERO DE 2005

Más detalles

Protocolo ARCO. Guía de atención a la persona que ejerce sus derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición

Protocolo ARCO. Guía de atención a la persona que ejerce sus derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición Protocolo ARCO Guía de atención a la persona que ejerce sus derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición RISK MANAGERS IDEA, CORREDURIA DE SEGUROS S.L.N.E. INTRODUCCIÓN El presente documento

Más detalles

que sea suficiente a estos efectos una marca lógica o el mantenimiento de otro fichero alternativo en el que se registren las bajas producidas.

que sea suficiente a estos efectos una marca lógica o el mantenimiento de otro fichero alternativo en el que se registren las bajas producidas. Otras cuestiones de interés. Cumplimiento de obligaciones previstas en la LOPD por parte de la administración Concursal de una sociedad mercantil. Informe 064/2006 El consultante solicita información acerca

Más detalles

REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA DE INMOSEGUROS TASACION, S.A.U.

REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA DE INMOSEGUROS TASACION, S.A.U. REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA DE INMOSEGUROS TASACION, S.A.U. Sociedad de Tasación homologada e inscrita en el registro especial del Banco de España con el número 4359 1 ARTICULO 1 ARTICULO 2 ARTÍCULO

Más detalles

128.º período de sesiones. Roma, 27-31 de julio de 2009. Informe anual sobre los desembolsos relacionados con los gastos de apoyo y su recuperación

128.º período de sesiones. Roma, 27-31 de julio de 2009. Informe anual sobre los desembolsos relacionados con los gastos de apoyo y su recuperación Julio 2009 S COMITÉ DE FINANZAS 128.º período de sesiones Roma, 27-31 de julio de 2009 Informe anual sobre los desembolsos relacionados con los gastos de apoyo y su recuperación Todas las consultas sobre

Más detalles

Título. Objetivos, alcances y aspectos más relevantes de la ley 1581 de 2012

Título. Objetivos, alcances y aspectos más relevantes de la ley 1581 de 2012 Objetivos, alcances y aspectos más relevantes de la ley 1581 de 2012 Título Carlos Enrique Salazar Muñoz Director de Investigación para la Protección de Datos Personales Bogotá D.C., diciembre de 2012

Más detalles

EL TRANSPORTE POR CARRETERA: INTERNACIONAL Y DE CABOTAJE

EL TRANSPORTE POR CARRETERA: INTERNACIONAL Y DE CABOTAJE EL TRANSPORTE POR CARRETERA: INTERNACIONAL Y DE CABOTAJE A raíz de la aprobación de varios actos legislativos europeos, se han liberalizado progresivamente tanto los transportes internacionales por carretera

Más detalles

El presente documento supone la adaptación de dicha normativa a las características particulares de la Facultad de Psicología de la UNED.

El presente documento supone la adaptación de dicha normativa a las características particulares de la Facultad de Psicología de la UNED. FACULTAD DE PSICOLOGÍA DECANATO NORMATIVA SOBRE LA REALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS DE FIN DE GRADO EN LA FACULTAD DE PSICOLOGÍA DE LA UNED Aprobada en Junta de Facultad de 21 de Junio de 2012, modificada en

Más detalles

Cuestión 143. Nombres de dominio en internet, marcas y nombres comerciales

Cuestión 143. Nombres de dominio en internet, marcas y nombres comerciales Cuestión 143 Nombres de dominio en internet, marcas y nombres comerciales Congreso de Rio de Janeiro, 24-29 de mayo 1998 Q143 Cuestión Q143 Nombres de dominio en internet, marcas y nombres comerciales

Más detalles

CAPÍTULO 8 OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO

CAPÍTULO 8 OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO CAPÍTULO 8 OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO Artículo 8.1: Definiciones Para los efectos de este Capítulo, se aplicarán los términos y las definiciones del Anexo 1 del Acuerdo OTC de la OMC, la Guía ISO/IEC

Más detalles