Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg

Transcripción

1 Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg Este manual de procedimiento es especial y solo se aplicará para esta comisión. La comisión se regirá por diferentes normas a las de los otros comités. En caso de cualquier discrepancia entre las reglas generales del procedimiento de EAFITMUN 2015 y las reglas especiales establecidas en este manual, se preferirán las estipuladas en este último. Este manual es el único válido para regir el comité. Solo las reglas de procedimiento estipuladas aquí serán las procedentes para el Tribunal de Nuremberg de EAFITMUN En caso de cualquier vacío normativo deberá remitirse a las reglas generales de procedimiento de EAFITMUN De no ser posible, será resuelto por los presidentes de la comisión. Solo se aceptarán las reglas generales de procedimiento de EAFITMUN 2015 en los casos que se haga expresa remisión a estas. 1. Quórum Antes del inicio de cada sesión se deberá comprobar el Quórum. Se considerará que hay quórum suficiente cuando estén presentes dos (2) abogados, uno de cada parte; uno de los presidentes, y al menos cinco (5) de los jueces. 2. Demanda La demanda la envían los fiscales del Tribunal de Nuremberg (en adelante los demandantes). Esta debe ser enviada a los presidentes dentro del plazo estipulado por ellos, al igual que una lista preliminar de las pruebas que presentarán a lo largo del juicio. Los presidentes se encargaran de difundirla a los jueces y a los abogados del acusado (en adelante los demandados o la defensa). La demanda deberá contener: Individuo al que se demanda Crímenes de los que se le acusa, cargos que se le buscan imputar Tribunal de Nuremberg 1

2 Guía de Preparación Hechos que respaldan la demanda Señalamiento del (los) derecho(s) violado(s) Sustentación jurídica de porque se está demandando 1 : Esta sustentación deberá hacerse basada en las normas ded derecho internacional aplicables al caso. Petición de las pruebas: Además en la misma demanda se deben de incluir las pruebas que se buscan realizar para demostrar los hechos alegados y obtener una sentencia que les sea favorable. Por ejemplo: solicito el testimonio de X persona ; solicito que se adjunte al proceso X documento ; solicito que se realice X dictamen pericial. En la presentación de la demanda no se tienen que incluir la totalidad de las pruebas, únicamente un listado preliminar que sirvan para que los presidentes puedan brindar un apoyo integral, tanto a los abogados como a los jueces. Además las pruebas se practicaran en la Audiencia de Pruebas en presencia del tribunal en pleno. Pretensiones de la parte: Por último se debe incluir lo que se pretende obtener con la sentencia, así sea la reparación integral de los daños, disculpas públicas, la pena que persigue conseguir, la implementación de medidas para el restablecimiento de los derechos vulnerados, entre otras. 3. Contestación La contestación de la demanda la presentan los abogados defensores del acusado, esta debe ser enviada a los presidentes del tribunal dentro del plazo estipulado para ello. Los presidentes se encargarán de difundir la contestación de la demanda entre los jueces y demás abogados. La contestación de la demanda deberá contener: 1 Tanto para la demanda como para la contestación de la demanda, las partes podrán solicitar una reunión previa con los Presidentes para resolver dudas sobre la presentación y el contenido de ambos documentos. Tribunal de Nuremberg 2

3 Individuo al que representa Recuento de los hechos por los cuales se es demandado Excepciones de la demanda (este punto específico se encuentra explicado en un momento posterior) Petición de las pruebas Pretensiones de parte: Lo que la defensa espera obtener del juicio, sea la absolución, la aplicación de una pena menos severa que la que persigue la parte demandante, entre otras. En la contestación también se deben de incluir las pruebas que se pretenden realizar para demostrar los hechos alegados o para desmentir los hechos alegados por los demandantes y así obtener una sentencia favorable. Por ejemplo: solicito el testimonio de X persona ; solicito que se adjunte al proceso X documento ; solicito que se realice X dictamen pericial. En la contestación de la demanda no se tienen que incluir la totalidad de las pruebas, únicamente un listado preliminar que sirvan para que los presidentes puedan brindar un apoyo integral, tanto a los abogados como a los jueces. Además las pruebas se practicaran en la Audiencia de Pruebas en presencia del tribunal en pleno. La demanda y la contestación de la misma son momentos necesariamente previos al modelo, pero ambas se incluyen dentro del trabajo que se espera de aquellos quienes desempeñan el rol de los abogados en el Tribunal. 4. Apertura de la agenda Al igual que en los demás comités de EAFITMUN, es necesario abrir la agenda para que el Tribunal pueda comenzar a deliberar. Cualquiera de los jueces podrá proponer mediante una moción que se abra la agenda con un caso determinado, esta moción será sometida a votación por el comité y será aceptada si alcanza una mayoría simple. Posterior al momento de la apertura de la agenda se dará inicio a la sucesión de las diferentes audiencias. Cada una de las audiencias debe ser propuesta por medio de una moción y solamente procederá una vez se haya concluido la audiencia anterior, por lo que se deberá proponer una moción para cerrar cada una de las audiencias. Tribunal de Nuremberg 3

4 Guía de Preparación 5. Audiencia de Instalación del tribunal Una vez se establezca la agenda, se procede a la audiencia de instalación del tribunal. Aquí los Jueces del Tribunal deberán de realizar el juramento correspondiente en el que se comprometen al desarrollo correcto de su función durante el juicio. El juramento que se les deberá practicar a los jueces es el siguiente: Juro solemnemente que desempeñaré mis funciones y ejerceré mis poderes como juez del Tribunal de manera honorable, fiel, imparcial y con plena conciencia, y que respetaré la confidencialidad de las investigaciones y actuaciones judiciales y el secreto de las deliberaciones. " Posteriormente los jueces deberán de leer un discurso, de no más de un minuto y medio (1 ½) acerca del papel que esperan desempeñar en el comité, la función que cumple el Tribunal, el significado y la importancia de la Justicia, o cualquier otro tema que consideren relevante para el comité. El discurso debe de ser ajeno al caso y no debe mostrar inclinaciones de ningún tipo respecto de las decisiones que se tomarán en el Tribunal. 6. Audiencia Inicial En la audiencia inicial tenemos la presentación del caso por ambas partes, tanto los demandantes como los demandados deberán presentar ante el Tribunal todos los puntos de la demanda y de la contestación, a excepción de las pruebas. En este punto los demandantes y la defensa pueden introducir argumentos que permitan determinar si el Tribunal tiene competencia para conocer del caso en concreto. El orden con el que se escuchará a las partes es el siguiente: 1. Presentación del caso y de la demanda por parte del demandante. 2. Presentación del caso y la contestación por parte de la defensa En esta etapa solo se admitirán puntos de privilegio personal y puntos de orden. Cualquier punto de información deberá ser remitido a la mesa por escrito. En ningún momento se admitirá que los puntos de información interrumpan el debate en curso. Tribunal de Nuremberg 4

5 Adicional a lo anterior los abogados de la contraparte podrán realizar objeciones. Si los presidentes consideran que estas están siendo utilizadas para obstruir el debate, se dará lugar a una amonestación. Al final de la intervención de cada una de las partes se abrirá un espacio para la realización de preguntas por parte de los jueces. 7. Audiencia de pruebas Presentación de las pruebas. En la etapa probatoria del debate se abrirá un espacio para que cada una de las partes en juicio realice la presentación de las pruebas respectivas. La presentación de las pruebas seguirá el mismo orden que la presentación del caso, primero se abrirá un espacio a los demandantes y después se seguirá con la defensa. Los jueces solo podrán hacer preguntas al final de la presentación de cada prueba. Debate sobre la validez y procedencia de las pruebas. De la validez de cada prueba dependerá la posibilidad de ser utilizada o no para la construcción del fallo. Este momento de la audiencia se trata de un debate formal con lista de oradores sobre todas las pruebas. Cada uno de los jueces dará a conocer que pruebas considera validas o invalidas y los motivos que lo inclinan a pensar de una u otra manera. El tiempo por orador y el del debate en general deberá establecerse en la moción que dé lugar al debate. En esta etapa solo se admitirán puntos de privilegio personal y puntos de orden. Cualquier punto de información deberá ser remitido a la mesa por escrito. En ningún momento se admitirá que los puntos de información interrumpan el debate en curso. Votación sobre la validez de cada prueba. El proceso de votación de las pruebas solo procederá cuando se proponga a través de una moción. Cada una de las pruebas presentadas será sometida a un proceso de votación individual, pero basta con una moción para el proceso de votación general. La votación de cada una de las pruebas busca determinar la validez de las mismas. Para que una prueba se considere como válida, requerirá mayoría simple. En la audiencia de pruebas los abogados solo tendrán un papel activo durante la etapa de la presentación de las pruebas. Estos desempeñaran un rol pasivo durante el debate y la votación de la validez y procedencia de las pruebas. 8. Alegatos Tribunal de Nuremberg 5

6 Guía de Preparación En esta etapa del proceso los abogados buscaran convencer a los jueces sobre el sentido que deberían darle al fallo, y lograr una sentencia que les sea favorable. La etapa de alegaciones debe ser abierta mediante una moción propuesta por uno de los abogados y requiere mayoría simple. A los abogados se les presentará una lista detallada de las pruebas que fueron declaradas validas en la etapa anterior, tanto las propias como las de su contraparte. Después de que a las partes se les presenta la lista de las pruebas aceptadas, estas podrán proponer una moción para un corto receso que les permita reformular sus argumentos a la luz de las pruebas que fueron admitidas en juicio. Los abogados deberán usar las pruebas practicadas en la audiencia de pruebas, con sus alegatos podrán proponer a los jueces una manera de interpretar las pruebas que les resulte beneficioso y así reforzar sus pretensiones. También se puede intentar desvirtuar las pruebas de la contraparte y así reforzar la hipótesis de verdad propia. El orden en los que el Tribunal escuchara los alegatos de las partes es el siguiente: 1. Alegatos de los abogados demandantes 2. Alegatos de los abogados defensores Adicional a lo anterior los abogados de la contraparte podrán realizar objeciones a los alegatos presentados en juicio. Al final de la intervención de cada una de las partes se abrirá un espacio para la realización de preguntas por parte de los jueces. 9. Deliberaciones del Tribunal En esta etapa se pedirá a los abogados que abandonen el recinto donde se desarrollara esta etapa del proceso. En esta etapa solo se admitirán puntos de privilegio personal y puntos de orden. Cualquier punto de información deberá ser remitido a la mesa por escrito. En ningún momento se admitirá que los puntos de información interrumpan el debate en curso. Reconsideración de las pruebas. En este punto se volverán a votar las pruebas que fueron declaradas validas, teniendo en cuenta los argumentos incluidos en los alegatos que presentaron los abogados en la etapa anterior. Debate sobre el fondo del fallo. Tribunal de Nuremberg 6

7 Una vez se cuente con una lista definitiva de las pruebas validas, se abrirá mediante una moción un debate de tipo informal, en el cual se discutirá la manera en la que los jueces consideran que el Tribunal debería de fallar. El tiempo por orador se establecerá en la moción que abra el debate. 10. Sentido del Fallo El sentido del fallo es un proyecto de sentencia que deberá redactar cada uno de los jueces a título personal, en un espacio que se abrirá dentro del tiempo de comité. La moción que estará en orden será aquella que inicie un tiempo de lobby para la redacción de los sentidos de fallos, la misma deberá incluir la duración del tiempo de lobby para poder ser votada. El contenido del sentido del fallo debe ser el mismo que cada uno de los jueces espera que se incluya en la sentencia de manera reducida. Una vez los jueces hayan preparado su sentido del fallo se procederá a la lectura de los mismos ante el tribunal en pleno, para lo cual cada uno de los jueces tendrá 3 minutos. La lectura del sentido del fallo se hará por orden alfabético y el tiempo restante de cada orador se cederá automáticamente a la mesa. Una vez se termine con la lectura se procederá con el proceso de votación formal sobre el sentido del fallo que busca determinar la inocencia o culpabilidad del acusado. Los abogados de ambas partes no podrán estar presentes en esta etapa del proceso. En esta etapa solo se admitirán puntos de privilegio personal y puntos de orden. Cualquier punto de información deberá ser remitido a la mesa por escrito. En ningún momento se admitirá que los puntos de información interrumpan el debate en curso. 11. Sentencia Redacción del proyecto de sentencia. Un proyecto de sentencia deberá hacerse teniendo en cuanta el resultado de la votación sobre el sentido del fallo, y deberá además contener los siguientes elementos: 1. Nombre del caso. 2. Identificación del individuo acusado. Tribunal de Nuremberg 7

8 Guía de Preparación 3. Determinación de los hechos, basada únicamente en las pruebas que fueron declaradas como válidas. 4. Análisis de la competencia del Tribunal para el caso analizado. Si se considera que el Tribunal es incompetente, con este numeral se le dará fin a la sentencia. Si se declara competente, se procederán con los siguientes numerales. 5. Procedencia o improcedencia de las excepciones alegadas por la defensa. 6. Sentido del fallo. En este aparte se determina si el individuo acusado es declarado culpable o inocente. 7. La sustentación jurídica del sentido del fallo. Esta sustentación deberá basarse en las normas de Derecho Internacional que puedan ser aplicable al caso. 8. La decisión sobre la procedencia de las pretensiones de la parte triunfante. Los jueces deberán decir cuáles de las pretensiones proceden, sustentando su decisión. Votación de la sentencia. En caso de que haya más de un proyecto de sentencia, todos los proyectos de sentencia serán sometidos a votación del Tribunal. El proceso de votación se iniciara mediante una moción que lo proponga. El Tribunal únicamente podrá proferir una única sentencia, por lo que la aprobación por medio de una mayoría compuesta dentro del comité convierte a este proyecto de sentencia en una sentencia del Tribunal Penal Internacional, y no se tendrán en consideración los demás proyectos de sentencia. Lectura de la sentencia a los abogados. Se procederá a la lectura de la sentencia escogida a los abogados de ambas partes. 12. Aclaración y Salvamento de voto En caso de que alguno de los jueces no esté completamente conforme con el contenido de la sentencia, este podrá presentar ante el Tribunal la aclaración de su voto o el salvamento del mismo. Ambos elementos deberán tener las razones fácticas o legales que impulsaron la presentación de los mismos, y una vez Tribunal de Nuremberg 8

9 aprobados por los presidentes se adjuntaran a la sentencia y serán presentados a las partes. En la Aclaración del voto aunque un magistrado concurre con la opinión mayoritaria en cuanto al sentido del fallo, pero considera que aspectos específicos del caso fueron interpretados erróneamente en la sentencia y desea esclarecer su posición. En el Salvamento del voto un magistrado expresa su discrepancia con el sentido del fallo y expone las razones del mismo. 13. Puntos y mociones procedentes Moción de prueba accidental. En cualquier momento del debate, cualquiera de los abogados podrá proponer esta moción. La moción de prueba accidental consistirá en una solicitud formal que realiza un abogado a los jueces para que se considere y se introduzca al proceso una prueba que no se pidió al momento de presentar la demanda o de la contestación. Para que la moción sea aprobada requerirá de una mayoría compuesta, dos tercios (2/3) de los jueces deberán de aceptar la moción. Si la moción se hace en un momento posterior a la presentación de la demanda y de su contestación, pero antes de la audiencia de pruebas, se añadirá la nueva prueba a la lista de pruebas a realizar en dicha audiencia. Si la moción se presenta después de culminada la audiencia de pruebas se seguirá el siguiente procedimiento: 1. Votación de la moción. 2. Práctica de la prueba. 3. Intervención de los jueces: Se trata de un debate informal donde se discutirá la validez de la prueba, con tiempo por orador establecido en la moción que dé lugar a la apertura de estas intervenciones 4. Votación sobre la validez de la prueba. Objeción. En el momento de la presentación de las pruebas, de las alegaciones o en cualquier otro momento en el que intervengan los abogados, si un abogado considera que la contraparte está planteando un punto basado en la especulación, de carácter Tribunal de Nuremberg 9

10 Guía de Preparación irrelevante, erróneo, difamatorio o que se está irrespetando a la parte implicada o a sus abogados, podrá plantear una objeción a la intervención. Para objetar el abogado puede interrumpir a la contraparte que tenía el uso de la palabra, y una vez sea reconocido, el abogado que objeta procederá a explicar su posición según la cual la parte opositora incurrió en una de las violaciones aquí mencionadas. Los presidentes decidirán las objeciones y pueden en cualquier momento consultar con los jueces la procedencia de las mismas. Las objeciones en contra de una pregunta a un testigo, un testimonio o la aceptación de otro medio de prueba podrán obedecer entre otras, las siguientes razones; a) Ambigüedad o Vaguedad: todas las preguntas deben ser lo suficientemente precisas para permitir que el testigo responda de manera apropiada. b) Argumentativo: las partes no pueden emitir declaraciones en el momento de la interrogación de los testigos. c) Pregunta agotada: las partes no pueden repetir una pregunta que ya fue contestada satisfactoriamente por el testigo. d) Asunción de hechos: las partes no pueden suponer que una circunstancia es cierta si no se ha provisto a el Tribunal de evidencia suficiente. e) Acosando al testigo: las partes no pueden intentar intimidar al testigo por medio de comportamientos inadecuados, incluyendo la realización de varias preguntas sin permitir que el testigo responda. f) Pide una conclusión: las partes solo pueden pedirle a los testigos por sus observaciones y opiniones, en ningún momento pueden pedir una conclusión del testigo. g) Pide especulación: las partes no pueden pedirle a los testigos que especulen acerca de circunstancias específicas. h) Pregunta compuesta: las partes solo pueden realizar una pregunta a la vez y deben abstenerse de combinar varias preguntas. i) Referencial: las partes solo pueden preguntar por las observaciones del testigo y no por información que estos obtuvieron de otra fuente. Tribunal de Nuremberg 10

11 j) Incapacidad: las partes no pueden realizar preguntas a los testigos si estos no se encuentran en capacidad de responder. k) Privilegio: las partes no pueden preguntar a los testigos preguntas que estos estén protegidos por el derecho de responder. l) Irrelevante: las partes solo pueden realizar preguntas relevantes al caso en cuestión. m) Infundamentada: las partes no pueden introducir o hacer referencia a una prueba especifica si esta ya fue declarada inadmisible o improcedente. n) Extralimitado: los testigos deben limitarse a responder las preguntas que les son formuladas, y no se les está permitido comentar acerca de circunstancias que nada tienen que ver con la pregunta. Puntos y mociones de los debates. Los puntos de privilegio personal, de orden y de relevancia se regirán por lo dispuesto en el Reglamento General de EAFITMUN. Tanto los jueces como los abogados deberán hacer uso del lenguaje parlamentario y referirse entre ellos de una manera respetuosa y diplomático, pero a diferencia de los demás comités de EAFITMUN, tanto jueces como abogados podrán hacer uso de la primera persona ya que no están representando la posición de un país sino que están defendiendo intereses propios relacionados con la búsqueda de la justicia y la aplicación correcta del Derecho Internacional. Moción para añadir al registro No se llevara un acta de los procedimientos del Tribunal, sin embargo cada uno de los abogados podrá solicitar que declaraciones especificas se añadan a un registro que llevaran los presidentes en caso de que alguna de las partes lo solicite mediante esta moción. La contraparte podrá objetar a la moción si considera que la declaración es irrelevante para el caso. 14. Excepciones procedentes en el proceso Excepción por falta de pruebas Cabe interponer esta excepción cuando se considera que la parte demandante no tiene suficientes pruebas para que se pueda proceder con el juicio y por consiguiente el Tribunal no puede continuar con el procesamiento del acusado. Tribunal de Nuremberg 11

12 Guía de Preparación Excepción de inexistencia de la violación. Cabe interponer esta excepción cuando: 1. Se considera que los hecho alegados por la parte demandante son diferentes a como se han narrado, de tal manera que en realidad nunca hubo violación de ningún derecho. 2. Se considera que los hechos alegados por la parte demandante son inexistentes, es decir que nunca sucedieron. 15. Medios de prueba procedentes Para el desarrollo del juicio del Tribunal Penal Internacional de EAFITMUN 2015, serán aceptados los siguientes medios de prueba. Prueba testimonial Es una declaración sobre los hechos realizada por una persona que haya presenciado directamente los hechos de los que se habla en el proceso. Para la práctica de esta prueba se seguirá el siguiente procedimiento: 1. Toma de juramento al testigo: jura decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad 2. 6 preguntas de la parte que pidió la realización de la prueba preguntas de la contraparte 4. Preguntas de los jueces: se harán a través de un debate informal, cuyo tiempo de duración se establecerá en la moción que introduzca el debate. Las preguntas que se le vayan a realizar a un testigo se deben pasar por escrito a los presidentes, con suficiente anterioridad. Prueba documental Se trata de cualquier prueba física que lleve al conocimiento por medio de un objeto. A continuación se presenta una lista meramente enunciativa Fotografías Videos Grabaciones de audio Documentos públicos Documentos privados Exámenes médicos o de laboratorio Tribunal de Nuremberg 12

13 Los documentos deberán entregarse de manera física a los presidentes en el momento de la Audiencia de Pruebas; o en su defecto ser proyectados ante todo el comité en dicha audiencia. Dictamen pericial Consiste en un concepto que durante el juicio entrega un experto de una ciencia, técnica o arte (en adelante perito o experto) mediante una declaración sobre los hecho de un proceso. La declaración del perito versa sobre asuntos de cierta dificultad técnica para una persona del común, por lo que es necesario que un profesional en la materia se pronuncie sobre estos. Para la práctica de esta prueba se seguirá el siguiente procedimiento: a. Toma de juramento al perito: jura decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad b. 6 preguntas de la parte que pidió la realización de la prueba. c. 3 preguntas de la contraparte d. Preguntas de los jueces: se harán a través de un debate informal, cuyo tiempo de duración se establecerá en la moción que introduzca el debate. Las preguntas que se le vayan a realizar a un testigo se deben pasar por escrito a los presidentes, con suficiente anterioridad. Tribunal de Nuremberg 13