Taller Parlamentario - CPI. XXII Modelo ONU ASOBILCA 27 y 29 de Enero 2015

Transcripción

1 Taller Parlamentario - CPI XXII Modelo ONU ASOBILCA 27 y 29 de Enero 2015

2 Índice 1. Corte Penal Internacional 2. Crímenes de competencia de la CPI 3. Abogados 4. Jueces 5. Evidencias 6. Anexos 7. Testigos 8. Objeciones 9. Relevancia

3 Índice 10. Relevancia 11. Asume 12. Ofensa personal 13. Procedimiento de la comisión 14. Tema del simulacro: Fiscalía vs. Milicia israelí 15. Tips para búsqueda de información

4 XXII Modelo ONU - ASOBILCA CORTE PENAL INTERNACIONAL Estatuto de Roma 1 Julio 2002 Jurisdicción internacional La haya, Países Bajos

5 Crímenes de competencia de la corte Crimen de genocidio Crímenes de lesa Humanidad Crímenes de guerra Crímenes de agresión

6 Abogados Fiscales y defensores Buenas evidencias Poder de convicción Posición firme

7 Abogados fiscales Se encargan de demostrar que el acusado es culpable Evidencias Estatuto de Roma Declaración de los derechos humanos Abogados defensores Se encargan de demostrar que el acusado es inocente Evidencias Estatuto de Roma Declaración de los derechos humanos OJO! Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario! Criminal, terrorista, etc Acusado

8 Jueces Toman el veredicto final (culpable o inocente) IMPARCIALES Basan sus decisiones SOLO en las evidencias presentadas por los abogados Preguntas imparciales, relevantes Juez representante: interroga testigos Juez de fuentes: examina las fuentes

9 Evidencias Hechos, argumentos Fuentes confiables Prueba contundentemente que es culpable/ inocente Anexos Conectado con la evidencia Artículos, otra fuente Soporta la evidencia (sin ser la misma)

10 Testigos 1 por fiscalía, 1 por defensoría Cada pareja de abogados se encarga de su testigo Es un actor, sin embargo tiene que ser alguien muy relevante para el caso y debe estar muy bien planeado. (detalles, fechas, etc.) Sirven como anexo Objeciones Argumento a rechazar una idea Relevancia, asume, ofensa personal

11 Relevancia Cuando algo no tiene nada que ver con el debate Poco pertinente, fuera de lugar Asume Cuando se dice algo sin fundamentación, sin prueba alguna Por ejemplo afirmar que el acusado es culpable Ofensa personal Ofensa directamente hacia un abogado Como un derecho a replica

12 Procedimiento de la comisión Inicio de sesión Juramento Introducción del caso por los abogados fiscales Introducción del caso por los abogados defensores Presentación de la primera evidencia de los abogados fiscales Discusión de la primera evidencia de los abogados fiscales (abogados defensores y jueces) Conclusión de la evidencia por parte de los abogados fiscales Conclusión de la evidencia por parte de los abogados defensores Presentación de la primera evidencia de los abogados defensores Discusión de la primera evidencia de los abogados defensores (Abogados defensores y jueces)

13 Conclusión de la evidencia por parte de los abogados defensores Conclusión de la evidencia por parte de los abogados fiscales (Se continua el mismo proceso en el resto de evidencias por parte de los abogados) Discusión de las pruebas por parte de los jueces (los abogados se retiran de la sala y los jueces comienzan a discutir cada una de las evidencias y anexos presentados por los abogados Votación de las pruebas Discusión del fallo Redacción del fallo Lectura del fallo Cerrar sesión

14 Tips para la búsqueda de información Periódicos de varios países, agencias de prensa, organismos internacionales, ONG Es importante verificar que las fuentes no sean censuradas o que no sean cercanas del poder. Las fuente son de vital importancia ya que la construcción del fallo depende de ellas. Es importante tener un conocimiento básico sobre el país de donde proviene el caso

15 Tips para la búsqueda de información Deberán tener en cuenta los siguientes documentos: El estatuto de Roma Texto del proyecto de Acuerdo de relación entre la Corte Penal Internacional y las Naciones Unidas Informes oficiales claves emitidos por las Naciones Unidas u otros organismos

16 Tips para la búsqueda de información Evidencia de abogados defensores Recuento de los hechos por los cuales se es demandado Desmentir los hechos expuestos por los demandantes Evidencia de abogados fiscales Crímenes de los que se le acusa, cargos que se le buscan imputar Hechos que respalden la demanda Sustentación jurídica

17 Fiscalía vs. Milicia Israelí El 31 de mayo de 2010 fue atacada la flotilla de la libertad, un grupo de seis barcos que transportaban ayuda humanitaria a la franja de gaza. Activistas de diferentes nacionalidades, españoles, turcos, se encontraban a bordo de los barcos y fueron agredidos por soldados israelíes la Flotilla se encontraba en aguas internacionales por lo cual genero desestabilidad en las relaciones diplomáticas del Estado de Israel Hubo 15 muertos y alrededor de 30 heridos Este hecho es clasificado como crimen crimen de guerra y de lesa humanidad de agresión, Actualmente la Flotilla tiene negado el acceso a la Franja NOTA: Este caso no fue remitido a la CPI

18 Fiscalía vs. Milicia Israelí Evidencia de abogados fiscales Buscar pruebas de que Israel ataco en aguas internacionales y que no fue por defensa personal, fue un ataque planeado Por que Israel afirmaba que la ayuda humanitaria estaba transportando armas? Buscar pruebas de que la ayuda humanitaria no estaba transportando armas Evidencia de abogados defensores Buscar pruebas de que también hubo mucha violencia por parte de los activistas y los tripulantes de la flotilla Buscar pruebas de que los Israelís ya habían advertido de forma pacifica que no iban a permitir el paso por aguas Israelís, y que la violencia cometida por la milicia fue solamente por defensa personal