Antes párrafo 1. Ningún cambio.

Transcripción

1 ! " " "#! $%& ' (""! )** +," " -"./" Adoptada por la 18ª Asamblea Médica Mundial, Helsinki, Finlandia, junio 1964 y enmendada por la 29ª Asamblea Médica Mundial, Tokio, Japón, octubre ª Asamblea Médica Mundial, Venecia, Italia, octubre ªAsamblea Médica Mundial, Hong Kong, septiembre ª Asamblea General Somerset West, Sudáfrica, octubre ª Asamblea General, Edimburgo, Escocia, octubre 2000 Nota de Clarificación, agregada por la Asamblea General de la AMM, Washington 2002 Nota de Clarificación, agregada por la Asamblea General de la AMM, Tokio ª Asamblea General, Seúl, Corea, octubre ª Asamblea General, Fortaleza, Brasil, octubre "/ 1. La Asociación Médica Mundial (AMM) ha promulgado la Declaración de Helsinki como una propuesta de principios éticos para investigación médica en seres humanos, incluida la investigación del material humano y de información identificables. La Declaración debe ser considerada como un todo y un párrafo debe ser aplicado con consideración de todos los otros párrafos pertinentes. 2. Aunque Conforme al mandato de la AMM, Lla Declaración está destinada principalmente a los médicos, la. La AMM insta a otros involucrados en la investigación médica en seres humanos a adoptar estos principios.," - 3. La Declaración de Ginebra de la Asociación Médica Mundial vincula al médico con la fórmula "velar solícitamente y ante todo por la salud de mi paciente, y el Código Internacional de Ética Médica afirma que: "El médico debe considerar lo mejor para el paciente cuando preste atención médica. 4. El deber del médico es promover y velar por la salud, bienestar y derechos de los pacientes, incluidos los que participan en investigación médica. Los conocimientos y la conciencia del médico han de subordinarse al cumplimiento de ese deber. 5. El progreso de la medicina se basa en la investigación que, en último término, debe incluir estudios en seres humanos. Las poblaciones que están subrepresentadas en la investigación deben tener acceso apropiado a la participación en la investigación. 6. El propósito principal de la investigación médica en seres humanos es comprender las causas, evolución y efectos de las enfermedades y mejorar las intervenciones preventivas, diagnósticas y terapéuticas (métodos, procedimientos y tratamientos). Incluso, las mejores intervenciones actuales probadas deben ser evaluadas continuamente a través de la investigación para que sean seguras, eficaces, efectivas, accesibles y de calidad. 7. La investigación médica está sujeta a normas éticas que sirven para promover y asegurar el respeto a todos los seres humanos y para proteger su salud y sus derechos individuales. Algunas poblaciones sometidas a la investigación son particularmente vulnerables y necesitan protección especial. Estas incluyen a los que no pueden otorgar o rechazar el consentimiento por sí mismos y a los que pueden ser vulnerables a coerción o influencia indebida. 8. En investigación médica en seres humanos, el bienestar de la persona que participa en la investigación debe tener siempre primacía sobre todos los otros intereses. Aunque el objetivo principal de la investigación médica es generar nuevos conocimientos, este objetivo nunca debe tener primacía sobre los derechos y los intereses de la persona que participa en la investigación. 9. En la investigación médica, es deber del médico proteger la vida, la salud, la dignidad, la integridad, el derecho a la autodeterminación, la intimidad y la confidencialidad de la información personal de las personas que participan en investigación. La responsabilidad de la protección de las personas que toman parte en la investigación debe recaer siempre en un médico u otro profesional de la salud y nunca en los participantes en la investigación, aunque hayan otorgado su consentimiento. 1 Antes párrafo 1. Ningún cambio. Antes párrafo 2. Se aclara porque el grupo al cual está dirigida la Declaración de Helsinki son principalmente los médicos. 3 Antes párrafo 4. Ningún cambio. Antes párrafo 3. Se amplía el deber que tiene el médico 3 para con los pacientes y los participantes en investigación. Antes párrafo 5. Se reorganiza el párrafo y divide en dos. La segunda parte del párrafo antiguo se encuentra en el párrafo Antes párrafo 7. Se edita el párrafo para mantener la consistencia en el uso de la terminología a lo largo del texto. 3 Antes párrafo 9. Se amplía el rol de las normas éticas que incluye asegurar el respeto y la protección de las personas. Se reorganiza el párrafo y divide en dos. La segunda parte del párrafo antiguo se encuentra en el párrafo Antes párrafo 6. Se reescribe para enfatizar el contenido aspiracional del mismo. 3 Antes párrafo 11. Se reorganiza el párrafo 16 y divide en tres partes. La última parte de se incorpora en el presente párrafo. 3

2 10. Los médicos deben considerar las normas y estándares éticos, legales y jurídicos para la investigación en seres humanos en sus propios países, al igual que las normas y estándares internacionales vigentes. No se debe permitir que un requisito ético, legal o jurídico nacional o internacional disminuya o elimine cualquiera medida de protección para las personas que participan en la investigación establecida en esta Declaración. 11. Al realizar una La investigación médica, hay que prestar atención adecuada a los factores que puedan dañar debe realizarse de manera que reduzca al mínimo el posible daño al el medio ambiente. 12. La investigación médica en seres humanos debe ser llevada a cabo sólo por personas con la educación, formación y calificaciones científicas y éticas apropiadas. La investigación en pacientes o voluntarios sanos necesita la supervisión de un médico u otro profesional de la salud competente y calificado apropiadamente. La responsabilidad de la protección de las personas que toman parte en la investigación debe recaer siempre en un médico u otro profesional de la salud y nunca en los participantes en la investigación, aunque hayan otorgado su consentimiento. 13. Los grupos que están subrepresentados en la investigación médica deben tener un acceso apropiado a la participación en la investigación. 14. El médico que combina la investigación médica con la atención médica debe involucrar a sus pacientes en la investigación sólo en la medida en que esto acredite un justificado valor potencial preventivo, diagnóstico o terapéutico y si el médico tiene buenas razones para creer que la participación en el estudio no afectará de manera adversa la salud de los pacientes que toman parte en la investigación. 15. Se debe asegurar compensación y tratamiento apropiados para las personas que son dañadas durante su participación en la investigación. ' 16. En la práctica de la medicina y de la investigación médica, la mayoría de las intervenciones implican algunos riesgos y costos. La investigación médica en seres humanos sólo debe realizarse cuando la importancia de su objetivo es mayor que el riesgo y los costos para la persona que participa en la investigación. 17. Todo proyecto Toda investigación médica en seres humanos debe ser precedido de una cuidadosa comparación de los riesgos y los costos para las personas y las comunidades los grupos que participan en la investigación, en comparación con los beneficios previsibles para ellos y para otras personas o comunidades grupos afectados por la enfermedad que se investiga. Se deben implementar medidas para reducir al mínimo los riesgos. Los riesgos deben ser monitoreados, evaluados y documentados continuamente por el investigador. 18. Los médicos no deben involucrarse en estudios de investigación en seres humanos a menos de que estén seguros de que los riesgos han sido adecuadamente evaluados y de que es posible hacerles frente de manera satisfactoria. Deben suspender inmediatamente el experimento en marcha si observan que Cuando los riesgos que implican son más importantes que los beneficios esperados o si existen pruebas concluyentes de resultados positivos o beneficiosos definitivos, los médicos deben evaluar si continúan, modifican o suspenden inmediatamente el estudio., 19. Algunosas poblaciones grupos y personas sometidas a la investigación son particularmente vulnerables y necesitan protección especial. pueden tener más posibilidades de sufrir abusos o daño adicional. Todos los grupos y personas vulnerables deben recibir protección específica. Estas incluyen a los que no pueden otorgar o rechazar el consentimiento por sí mismos y a los que pueden ser vulnerables a coerción o influencia indebida. 20. La investigación médica en una población o comunidad con desventajas o un grupo vulnerable sólo se justifica si la investigación responde a las necesidades y o prioridades de salud de este esta población o comunidad y si existen posibilidades razonables de que la población o comunidad, sobre la que la investigación se realiza, podrá beneficiarse de sus resultados grupo y la investigación no puede realizarse en un grupo no vulnerable. Además, este grupo podrá beneficiarse de los conocimientos, prácticas o intervenciones derivadas de la investigación. Antes párrafo 10. Ningún cambio en la versión es español. En la versión en Inglés se cambia las palabras should por must para enfatizar el contenido. 3 Antes párrafo 13. Se reescribe para enfatizar el deber de minimizar los daños. Antes párrafo 16. Se reorganiza y divide el párrafo y la última parte se ubica en el párrafo 9. Además se incorpora la palabra educación. 3 Antes párrafo 5. Se reorganiza el párrafo y divide en dos. La primera parte del párrafo se ubica en el párrafo 5. Antes párrafo 31. Ningún cambio. Se incorpora un nuevo párrafo sobre la obligación de compensar y tratar a las personas que sufren daños como consecuencia de la participación en una investigación. 3 Antes párrafos 8 y 21. Incorpora los párrafos 8 y 21 en este nuevo párrafo. 3 Ningún cambio. Antes párrafo 18. Ningún cambio. En le versión en Inglés. En la versión en español se cambia las palabras proyecto por investigación y comunidades por grupos. Se incorpora una nueva oración para enfatizar la obligación de minimizar los riesgos y monitorizar la investigación. 3 Antes párrafo 20. Se edita el texto para aclarar la obligación de evaluar un estudio en situaciones en las que existan resultados definitivos. Antes párrafo 9. Se reorganiza y divide el párrafo. La segunda parte se encuentra en el párrafo actual y la primera parte en el párrafo 7. 3 Se reescribe el texto para enfatizar la importancia de proteger a grupos y personas vulnerables. Antes párrafo 17. Se reescribe el párrafo para precisar las consideraciones que se debe tener cuando se realiza investigación en un grupo vulnerable. 2

3 ' 21. La investigación médica en seres humanos debe conformarse con los principios científicos generalmente aceptados y debe apoyarse en un profundo conocimiento de la bibliografía científica, en otras fuentes de información pertinentes, así como en experimentos de laboratorio correctamente realizados y en animales, cuando sea oportuno. Se debe cuidar también del bienestar de los animales utilizados en los experimentos. 22. El proyecto y el método de todo estudio en seres humanos deben describirse claramente y ser justificados en un protocolo de investigación. EsteEl protocolo debe hacer referencia siempre a las consideraciones éticas que fueran del caso y debe indicar cómo se han considerado los principios enunciados en esta Declaración. El protocolo debe incluir información sobre financiamiento, patrocinadores, afiliaciones institucionales, otros posibles conflictos de interés e incentivos para las personas del estudio y la información sobre las estipulaciones para tratar o compensar a las personas que han sufrido daños como consecuencia de su participación en la investigación. En los ensayos clínicos, el protocolo también debe describir los arreglos para el acceso apropiados para las estipulaciones después del ensayo a intervenciones identificadas como beneficiosas en el estudio o el acceso a otra atención o beneficios apropiadas.!! 23. El protocolo de la investigación debe enviarse, para consideración, comentario, consejo y aprobación al comité de ética de investigación pertinente antes de comenzar el estudio. Este comité debe ser transparente en su funcionamiento, debe ser independiente del investigador, del patrocinador o de cualquier otro tipo de influencia indebida y debe estar debidamente calificado. El comité debe considerar las leyes y reglamentos vigentes en el país o países donde se realiza la investigación, como también las normas internacionales vigentes, pero no se debe permitir que éstas disminuyan o eliminen ninguna de las protecciones para las personas que participan en la investigación establecidas en esta Declaración. El comité tiene el derecho de controlar los ensayos en curso. El investigador tiene la obligación de proporcionar información del control al comité, en especial sobre todo incidente adverso grave. No se debe hacer ninguna enmienda en el protocolo sin la consideración y aprobación del comité. Después que termine el estudio, los investigadores deben presentar un informe final al comité con un resumen de los resultados y conclusiones del estudio. " 24. Deben tomarse toda clase de precauciones para resguardar la intimidad de la persona que participa en la investigación y la confidencialidad de su información personal. y para reducir al mínimo las consecuencias de la investigación sobre su integridad física, mental y social. 25. La participación de personas competentes capaces de dar su consentimiento informado en la investigación médica debe ser voluntaria. Aunque puede ser apropiado consultar a familiares o líderes de la comunidad, ninguna persona competente capaz de dar su consentimiento informado debe ser incluida en un estudio, a menos que ella acepte libremente. 26. En la investigación médica en seres humanos capaces de dar su consentimiento informado, cada individuo potencial debe recibir información adecuada acerca de los objetivos, métodos, fuentes de financiamiento, posibles conflictos de intereses, afiliaciones institucionales del investigador, beneficios calculados, riesgos previsibles e incomodidades derivadas del experimento, estipulaciones post estudio y todo otro aspecto pertinente de la investigación. La persona potencial debe ser informada del derecho de participar o no en la investigación y de retirar su consentimiento en cualquier momento, sin exponerse a represalias. Se debe prestar especial atención a las necesidades específicas de información de cada individuo potencial, como también a los métodos utilizados para entregar la información. Después de asegurarse de que el individuo ha comprendido la información, el médico u otra persona calificada apropiadamente debe pedir entonces, preferiblemente por escrito, el consentimiento informado y voluntario de la persona. Si el consentimiento no se puede otorgar por escrito, el proceso para lograrlo debe ser documentado y atestiguado formalmente. Todas las personas que participan en la investigación médica deben tener la opción de ser informadas sobre los resultados generales del estudio. 27. Al pedir el consentimiento informado para la participación en la investigación, el médico debe poner especial cuidado cuando el individuo potencial está vinculado con él por una relación de dependencia o si consiente bajo presión. En una situación así, el consentimiento informado debe ser pedido por una persona calificada adecuadamente y que nada tenga que ver con aquella relación. 3 Antes párrafo 12. Ningún cambio. Antes párrafo 14. Se edita para enfatizar la obligación de incluir información sobre las estipulaciones para el tratamiento o compensación por los daños ocasionados a personas como consecuencia de la participación en una investigación. Además de la obligación de incluir información sobre las estipulaciones después de un ensayo clínico. En la versión en Inglés se cambia las palabras should por must para enfatizar el contenido. 3 Antes párrafo 15. Se incorpora nuevas frases sobre las características de un comité de ética. La obligación de la transparencia al realizar sus funciones y de estar constituidas por personas calificadas. Además incorpora la obligación del investigador de la presentación de los resultados. Antes párrafo 23. Se incorpora un nuevo texto enfatizando la importancia de minimizar todos los riesgos de la perdida de la privacidad y confidencialidad. Antes párrafo 22. Se edita para aclarar el texto. Antes párrafo 24. Se incorpora una nueva frase sobre la obligación de informar de las estipulaciones post estudio. Además de la importancia de informar a las personas sobre los resultados del estudio. Antes párrafo 26. Ningún cambio.

4 28. Cuando el individuo potencial sea incapaz de dar su consentimiento informado, el médico debe pedir el consentimiento informado del representante legal. Estas personas no deben ser incluidas en la investigación que no tenga posibilidades de beneficio para ellas, a menos que ésta tenga como objetivo promover la salud del grupo representado por el individuo potencial y esta investigación no puede realizarse en personas capaces de dar su consentimiento informado y la investigación implica sólo un riesgo y costo mínimos. 29. Si un individuo potencial que participa en la investigación considerado incompetente incapaz de dar su consentimiento informado es capaz de dar su asentimiento a participar o no en la investigación, el médico debe pedirlo, además del consentimiento del representante legal. El desacuerdo del individuo potencial debe ser respetado. 30. La investigación en individuos que no son capaces física o mentalmente de otorgar consentimiento, por ejemplo los pacientes inconscientes, se puede realizar sólo si la condición física/mental que impide otorgar el consentimiento informado es una característica necesaria del grupo investigado. En estas circunstancias, el médico debe pedir el consentimiento informado al representante legal. Si dicho representante no está disponible y si no se puede retrasar la investigación, el estudio puede llevarse a cabo sin consentimiento informado, siempre que las razones específicas para incluir a individuos con una enfermedad que no les permite otorgar consentimiento informado hayan sido estipuladas en el protocolo de la investigación y el estudio haya sido aprobado por un comité de ética de investigación. El consentimiento para mantenerse en la investigación debe obtenerse a la brevedad posible del individuo o de un representante legal. 31. El médico debe informar cabalmente al paciente los aspectos de la atención que tienen relación con la investigación. La negativa del paciente a participar en una investigación o su decisión de retirarse nunca debe afectar de manera adversa la relación médico-paciente. 32. Para la investigación médica en que se utilice material o datos humanos identificables, como la investigación sobre material o datos contenidos en biobancos o depósitos similares, el médico debe pedir el consentimiento informado para la recolección, almacenamiento y reutilización. Podrá haber situaciones excepcionales en las que será imposible o impracticable obtener el consentimiento para dicha investigación o podría ser una amenaza para su validez. En esta situación, la investigación sólo puede ser realizada después de ser considerada y aprobada por un comité de ética de investigación. / 33. Los posibles beneficios, riesgos, costos y eficacia de toda intervención nueva deben ser evaluados mediante su comparación con las mejores intervenciones probadas, excepto en las siguientes circunstancias: Cuando no existe una intervención probada, Eel uso de un placebo, o ningún tratamiento ninguna intervención, es aceptable en estudios para los que no hay una intervención probada existente.; o Cuando por razones metodológicas, científicas y apremiantes, científicamente sólidas y convincentes, el uso de un placebo es sea necesario para determinar la eficacia y la seguridad de una intervención que no implique un riesgo, efectos adversos graves o daño irreversible para los pacientes que reciben el placebo o ningún tratamiento. el uso de cualquier intervención menos eficaz que la mejor probada, el uso de un placebo o ninguna intervención. Los pacientes que reciben cualquier intervención menos eficaz que la mejor probada, el placebo o ninguna intervención, no correrán riesgos adicionales de daño grave o irreversible como consecuencia de no recibir la mejor intervención probada. Se debe tener muchísimo cuidado para evitar abusar de esta opción Antes del ensayo clínico, los auspiciadores, investigadores y los gobiernos de los países anfitriones deben prever el acceso post ensayo a todos los participantes que todavía necesitan una intervención que ha sido identificada como beneficiosa en el ensayo. Esta información también se debe proporcionar a los participantes durante el proceso del consentimiento informado. Al final de la investigación, todos los pacientes que participan en el estudio tienen derecho a ser informados sobre sus resultados y compartir cualquier beneficio, por ejemplo, acceso a intervenciones identificadas como beneficiosas en el estudio o a otra atención apropiada o beneficios. & 35. Todo estudio de investigación con seres humanos debe ser inscrito en una base de datos disponible al público antes de aceptar a la primera persona. Antes párrafo 27. Ningún cambio. Antes párrafo 28. Se edita para aclarar el texto y mantener la consistencia a lo largo del texto. Antes párrafo 29. Ningún cambio. Antes 34. Ningún cambio. Antes párrafo 25. Se edita para proporcionar explicación adicional. Además aclara que las situaciones en las que no se puede obtener el consentimiento para una investigación son excepcionales. Antes párrafo 32. Se reescribe y edita el texto para aclarar las condiciones de excepción en las que se podría usar placebo, ninguna intervención o una intervención menos eficaz que la mejor probada. Antiguo párrafo 33. Se reescribe el párrafo y modifica el contenido. Las estipulaciones post ensayo deben ser previstas antes del inicio del ensayo y deben ser informadas en el proceso de consentimiento. Antes párrafo 19. Ningún cambio. 4

5 36. Los investigadores, Aautores, auspiciadores, directores y editores todos tienen obligaciones éticas con respecto a la publicación y difusión de los resultados de su investigación. Los investigadores tienen el deber de tener a la disposición del público los resultados de su investigación en seres humanos y son responsables de la integridad y exactitud de sus informes. Todas las partes deben aceptar las normas éticas de entrega de información. Se deben publicar tanto los resultados negativos e inconclusos como los positivos o de lo contrario deben estar a la disposición del público. En la publicación se debe citar la fuente de financiamiento, afiliaciones institucionales y conflictos de intereses. Los informes sobre investigaciones que no se ciñan a los principios descritos en esta Declaración no deben ser aceptados para su publicación. & 37. Cuando en la atención de un enfermo las intervenciones probadas han resultado ineficaces o no existen no existen u otras intervenciones conocidas han resultado ineficaces, el médico, después de pedir consejo de experto, con el consentimiento informado del paciente o de un representante legal autorizado, puede permitirse usar intervenciones no comprobadas, si, a su juicio, ello da alguna esperanza de salvar la vida, restituir la salud o aliviar el sufrimiento. Siempre que sea posible, Tales intervenciones deben ser investigadas posteriormente a fin de evaluar su seguridad y eficacia. En todos los casos, esa información nueva debe ser registrada y, cuando sea oportuno, puesta a disposición del público. 2! "#$$% ' #$()*+, -+ Antes párrafo 30. Se incorpora a investigadores y auspiciadores entre aquellos que tienen la obligación ética de publicar y difundir los resultados de las investigaciones. 3 Antes párrafo 35. Se edita para aclarar el texto y enfatizar que las intervenciones no comprobadas y utilizadas deben posteriormente investigadas. 3 5